Noam Chomsky sobre a longa história da intromissão dos EUA nas eleições estrangeiras
Quinta-feira, janeiro 19, 2017por CJ Polychroniou , Truthout | Entrevista- tamanho da fonte
- Impressão
Os apoiantes observam como os retornos desfavoráveis vêm durante o rally da noite de eleição de Hillary Clinton no Javits Center, em Nova York, em 9 de novembro de 2016. Enquanto os americanos lidam com relatos do impacto do russo hacking nas eleições dos EUA, é importante também reconhecer nosso próprio longo História da intromissão nas eleições de outros países. (Foto: Todd Heisler / The New York Times)
Uma ampla gama de políticos e meios de comunicação descreveram a suposta interferência russa nas últimas eleições presidenciais dos EUA (por meio de hackers) como representando uma ameaça direta à democracia americana e até mesmo à própria segurança nacional. É claro que a ironia por trás dessas preocupações sobre a interferência de nações estrangeiras nos assuntos políticos internos dos Estados Unidos é que os EUA têm interferido de forma flagrante nas eleições de muitas outras nações, com métodos que incluem não só o apoio financeiro aos partidos preferidos e A circulação da propaganda, mas também assassinatos e derrubamentos de regimes mesmo democraticamente eleitos. De fato, os EUA têm uma longa história criminal de intrometer-se nos assuntos políticos de outras nações - uma história que se estende por pelo menos um século e, desde o fim da Segunda Guerra Mundial, se estende em todas as regiões do globo, incluindo as políticas parlamentares ocidentais . Esta entrevista com Noam Chomsky nos lembra que os Estados Unidos não são estranhos à interferência eleitoral; Na verdade, é um especialista nesta arena.
CJ Polychroniou: Noam, as agências de inteligência dos EUA acusaram a Rússia de interferência nas eleições presidenciais dos EUA, a fim de aumentar as chances de Trump, e alguns líderes democratas já foram registrados dizendo que os operários do Kremlin mudaram o resultado da eleição. Qual é a sua reação a toda esta conversa em Washington e entre os especialistas da mídia sobre ciber russos e esforços de propaganda para influenciar o resultado da eleição presidencial em favor de Donald Trump?
Noam Chomsky: Grande parte do mundo deve ser surpreendido - se eles não estão em colapso no riso -, enquanto observa as apresentações em lugares altos e nos meios de comunicação a respeito os esforços da Rússia para influenciar uma eleição americana, um familiar especialidade governo dos Estados Unidos, tanto para trás como nós Escolha traçar a prática. Há, entretanto, o mérito na reivindicação que este caso é diferente no caráter: pelos padrões de ESTADOS UNIDOS, os esforços Russian são tão escassos a respeito de apenas elicit o aviso.
Vamos falar sobre a longa história da intromissão dos EUA nos assuntos políticos estrangeiros, que sempre foi moralmente e politicamente justificada como a propagação da democracia de estilo americano em todo o mundo.
A história da política externa norte-americana, especialmente depois da Segunda Guerra Mundial, é muito bem definida pela subversão e derrubada de regimes estrangeiros, incluindo os regimes parlamentares, eo recurso à violência para destruir organizações populares que possam oferecer à maioria da população a oportunidade de Entrar na arena política.
Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos se comprometeram a restaurar a tradicional ordem conservadora. Para atingir esse objetivo, foi necessário destruir a resistência antifascista, muitas vezes em favor dos colaboradores nazistas e fascistas, para enfraquecer os sindicatos e outras organizações populares e para bloquear a ameaça de uma democracia radical e de reformas sociais, As condições do tempo. Estas políticas foram perseguidas em todo o mundo: na Ásia, incluindo Coreia do Sul, Filipinas, Tailândia, Indochina e, principalmente, no Japão; Na Europa, incluindo a Grécia, a Itália, a França e, principalmente, a Alemanha; Na América Latina, incluindo o que a CIA considerava as ameaças mais graves na época, o "nacionalismo radical" na Guatemala e na Bolívia.
Às vezes, a tarefa exigia considerável brutalidade. Na Coréia do Sul, cerca de 100 mil pessoas foram mortas no final da década de 1940 pelas forças de segurança instaladas e dirigidas pelos Estados Unidos. Isso foi antes da guerra da Coréia, que Jon Halliday e Bruce Cumings descrevem como "em essência" uma fase - marcada por uma intervenção externa maciça - em "uma guerra civil travada entre duas forças domésticas: um movimento revolucionário nacionalista, que teve suas raízes Na dura luta anticolonial, e um movimento conservador ligado ao status quo, especialmente a um sistema de terras desigual, "restaurado ao poder sob a ocupação dos EUA. Na Grécia, nos mesmos anos, centenas de milhares de pessoas foram mortas, torturadas, aprisionadas ou expulsas no decurso de uma operação de contra-insurgência, organizada e dirigida pelos Estados Unidos, que restaurou as elites tradicionais ao poder, incluindo os nazis, E forças comunistas lideradas por operários que lutaram contra os nazistas. Nas sociedades industriais, os mesmos objetivos essenciais foram realizados, mas por meios menos violentos.
No entanto, é verdade que houve casos em que os EUA estavam diretamente envolvidos na organização de golpes mesmo em democracias industriais avançadas, como na Austrália e na Itália em meados da década de 1970. Corrigir?
Sim, há evidências de envolvimento da CIA em um golpe virtual que derrubou o governo Whitlam Labour na Austrália em 1975, quando se temia que Whitlam pudesse interferir com as bases militares e de inteligência de Washington na Austrália. A interferência da CIA em grande escala na política italiana tem sido de conhecimento público desde que o relatório Pike do Congresso foi divulgado em 1976, citando uma cifra de mais de US $ 65 milhões para partidos políticos e afiliados aprovados de 1948 até o início dos anos 70. Em 1976, o governo de Aldo Moro caiu em Itália após revelações de que a CIA gastou US $ 6 milhões para apoiar candidatos anticomunistas. Na época, os partidos comunistas europeus estavam caminhando para a independência da ação com tendências pluralistas e democráticas (Eurocomunismo), um desenvolvimento que de fato não agradou nem Washington nem Moscou. Por essas razões, ambas as superpotências se opuseram à legalização do Partido Comunista de Espanha e à crescente influência do Partido Comunista na Itália, e ambos preferiram os governos de centro-direita na França. O secretário de Estado Henry Kissinger descreveu o "grande problema" na aliança ocidental como "a evolução doméstica em muitos países europeus", o que poderia tornar os partidos comunistas ocidentais mais atraentes para o público, fomentando a independência e ameaçando a aliança da OTAN.
As intervenções dos EUA nos assuntos políticos de outras nações sempre foram moral e politicamente justificadas como parte da fé na doutrina da difusão da democracia americana, mas a verdadeira razão foi, naturalmente, a expansão do capitalismo e o domínio do governo empresarial. A fé na propagação da democracia sempre foi sustentável?
Nenhuma crença sobre a política externa dos Estados Unidos está mais profundamente enraizada do que a que diz respeito à expansão da democracia americana. A tese é comumente nem sequer expressa, meramente pressuposta como a base para um discurso razoável sobre o papel dos EUA no mundo.
A fé nesta doutrina pode parecer surpreendente. No entanto, há um sentido em que a doutrina convencional é sustentável. Se por "democracia de estilo americano", queremos dizer um sistema político com eleições regulares, mas nenhum desafio sério à regra de negócios, então os políticos dos EUA sem dúvida anseiam vê-lo estabelecido em todo o mundo. A doutrina, portanto, não é enfraquecida pelo fato de ser consistentemente violada sob uma interpretação diferente do conceito de democracia: como um sistema no qual os cidadãos podem desempenhar um papel significativo na gestão dos assuntos públicos.
Então, que lições podem ser tiradas de tudo isso sobre o conceito de democracia como entendido pelos planejadores de políticas dos EUA em seu esforço para criar uma nova ordem mundial?
Um problema que surgiu à medida que as áreas foram libertadas do fascismo [após a Segunda Guerra Mundial] foi que as elites tradicionais foram desacreditadas, enquanto o prestigio e a influência foram ganhos pelo movimento de resistência, baseado em grupos que respondem à classe operária e aos pobres e muitas vezes Comprometida com alguma versão da democracia radical. O dilema básico foi articulado pelo conselheiro de confiança de Churchill, o primeiro-ministro sul-africano Jan Christiaan Smuts, em 1943, com relação à Europa do Sul: "Com a política solta entre esses povos", disse ele, "poderíamos ter uma onda de desordem e de atacado Comunismo." Aqui o termo "desordem" é entendido como uma ameaça aos interesses dos privilegiados, e o "comunismo", de acordo com a convenção usual, refere-se ao fracasso em interpretar a "democracia" como dominação de elite, quaisquer que sejam os outros compromissos dos comunistas. estar. Com a política solta, enfrentamos uma "crise de democracia", como os setores privilegiados sempre entenderam.
Em resumo, naquele momento da história, os Estados Unidos enfrentaram o clássico dilema da intervenção do Terceiro Mundo em grandes partes do mundo industrial também. A posição dos EUA era "politicamente fraca" embora forte militar e economicamente. As escolhas táticas são determinadas por uma avaliação dos pontos fortes e fracos. A preferência tem, naturalmente, sido para a arena da força e para medidas de guerra econômica e estrangulamento, onde os EUA tem governado supremo.
Não foi o Plano Marshall uma ferramenta para consolidar o capitalismo e espalhar o domínio empresarial em toda a Europa depois da Segunda Guerra Mundial?
Muito assim. Por exemplo, a extensão da ajuda do Plano Marshall em países como a França e a Itália foi estritamente condicionada pela exclusão do governo dos comunistas - incluindo os principais elementos da resistência e do trabalho anti-fascistas; "Democracia", no sentido usual. A ajuda dos EUA foi extremamente importante nos primeiros anos de vida para as pessoas que sofrem na Europa e foi, portanto, uma poderosa alavanca de controle, uma questão de grande importância para os interesses comerciais dos EUA e planejamento de longo prazo. O medo em Washington era que a esquerda comunista emergisse vitoriosa na Itália e na França sem uma assistência financeira massiva.
Na véspera do anúncio do plano Marshall, o embaixador na França Jefferson Caffery advertiu o secretário de Estado Marshall de terríveis consequências se os comunistas venceram as eleições na França: "A penetração soviética na Europa Ocidental, na África, no Mediterrâneo e no Oriente Médio Ser grandemente facilitada "(12 de maio de 1947). Os dominós estavam prontos para cair. Durante o mês de maio, os EUA pressionaram os líderes políticos da França e da Itália a formar governos de coalizão, excluindo os comunistas. Ficou claro e explícito que o auxílio dependia da prevenção de uma competição política aberta, na qual a esquerda e o trabalho pudessem dominar. Até 1948, o secretário de Estado Marshall e outros enfatizaram publicamente que se os comunistas fossem votados no poder, a ajuda dos EU seria terminada; Nenhuma ameaça pequena, dado o estado de Europa naquele tempo.
Na França, a miséria do pós-guerra foi explorada para minar o movimento operário francês, junto com a violência direta. Alimentos desesperadamente necessários foram retidos para coagir a obediência, e gangsters foram organizados para fornecer esquadrões goon e greve disjuntores, uma questão que é descrito com algum orgulho em histórias trabalhistas semi-oficiais dos EUA, que elogiam a AFL [Federação Americana do Trabalho] pela sua (Frustrando assim os supostos projetos soviéticos) e salvaguardando o fluxo de armas para a Indochina para a guerra de reconquista francesa, outro objetivo principal da burocracia trabalhista dos Estados Unidos. A CIA reconstituiu a máfia para esses fins, em uma de suas primeiras operações. O quid pro quo foi a restauração do comércio de heroína. A ligação do governo dos EUA ao boom da droga continuou por muitas décadas.
As políticas dos EUA em relação à Itália, basicamente, apanharam-se onde tinham sido interrompidas pela Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos apoiaram o fascismo de Mussolini desde a tomada de posse de 1922 até a década de 1930. A aliança de Mussolini com Hitler terminou com essas relações amistosas, mas foram reconstituídas quando as forças americanas libertaram o sul da Itália em 1943, estabelecendo a regra do Campo Marshall [Pietro] Badoglio e da família real que colaboraram com o governo fascista. À medida que as forças aliadas dirigiam para o norte, dispersaram a resistência antifascista junto com os órgãos governamentais locais que ela formou na tentativa de estabelecer um novo estado democrático nas zonas que libertara da Alemanha. Eventualmente, um governo de centro-direita foi estabelecido com a participação neo-fascista ea esquerda logo excluída.
Aqui também, o plano era para as classes trabalhadoras e os pobres para suportar o ônus da reconstrução, com salários baixos e tiro extensivo. O auxílio dependia da remoção dos comunistas e dos socialistas de esquerda, porque defendiam os interesses dos trabalhadores e, portanto, constituíam uma barreira ao estilo de recuperação pretendido, segundo o Departamento de Estado. O Partido Comunista era colaboracionista; Sua posição "significava fundamentalmente a subordinação de todas as reformas à libertação da Itália e efetivamente desencorajava qualquer tentativa nas regiões setentrionais de introduzir mudanças políticas irreversíveis, bem como mudanças na propriedade das empresas industriais ... desautorizando e desestimulando os grupos de trabalhadores que Queria expropriar algumas fábricas ", como disse Gianfranco Pasquino. Mas o Partido tentou defender empregos, salários e padrões de vida para os pobres e, assim, "constituiu uma barreira política e psicológica a um potencial programa europeu de recuperação", observa o historiador John Harper, revendo a insistência de Kennan e outros de que os comunistas sejam excluídos Governo, embora concordando que seria "desejável" incluir representantes do que Harper chama de "classe operária democrática". A recuperação, entendeu-se, devia ser à custa da classe trabalhadora e dos pobres.
Devido à sua capacidade de resposta às necessidades desses setores sociais, o Partido Comunista foi rotulado de "extremista" e "antidemocrático" pela propaganda dos EUA, que também manipulou habilmente a alegada ameaça soviética. Sob a pressão dos EUA, os democratas-cristãos abandonaram as promessas de guerra sobre a democracia no local de trabalho e a polícia, algumas vezes sob o controle de ex-fascistas, foi encorajada a suprimir as atividades trabalhistas. O Vaticano anunciou que qualquer um que votasse pelos comunistas nas eleições de 1948 seria negado sacramentos, e apoiou os democratas-cristãos conservadores sob o slogan: "O Cristo com Cristo" ("Ou com Cristo ou contra Cristo"). Um ano depois, o Papa Pio excomungou todos os comunistas italianos.
Uma combinação de violência, manipulação de ajuda e outras ameaças, e uma campanha de propaganda enorme bastaram para determinar o resultado da eleição crítica de 1948, essencialmente comprada pela intervenção e pelas pressões dos EUA.
As operações da CIA para controlar as eleições italianas, autorizadas pelo Conselho de Segurança Nacional em dezembro de 1947, foram a primeira grande operação clandestina da nova agência. As operações da CIA para subverter a democracia italiana continuaram nos anos 70 em uma escala substancial.
Na Itália, bem como em outros lugares, os líderes trabalhistas norte-americanos, principalmente da AFL, desempenharam um papel ativo na divisão e enfraquecimento do movimento operário e induziram os trabalhadores a aceitarem medidas de austeridade, enquanto os empregadores obtinham ricos lucros. Em França, a AFL quebrou greve de doca ao importar mão-de-obra italiana paga pelas empresas americanas. O Departamento de Estado apelou à liderança da Federação para que exercitassem seus talentos na luta contra a união na Itália, e ficaram felizes em obrigar. O setor empresarial, anteriormente desacreditado por sua associação com o fascismo italiano, empreendeu uma vigorosa guerra de classes com renovada confiança. O resultado final foi a subordinação da classe operária e dos pobres aos governantes tradicionais.
Os comentaristas mais atrasados tendem a ver a subversão dos EU da democracia em France e em Italy como uma defesa da democracia. Em um estudo altamente considerado da CIA e da democracia americana, Rhodri Jeffreys-Jones descreve "o empreendimento italiano da CIA", juntamente com seus esforços similares na França, como "uma operação de apoio à democracia", embora admita que "a seleção de Itália para atenção especial ... não era de modo algum uma questão de princípio democrático sozinho; " Nossa paixão pela democracia foi reforçada pela importância estratégica do país. Mas foi um compromisso com o "princípio democrático" que inspirou o governo dos EUA a impor os regimes sociais e políticos de sua escolha, usando o enorme poder sob seu comando e explorando a privação e angústia das vítimas da guerra, que devem ser ensinadas Não levantar a cabeça se quisermos ter uma verdadeira democracia.
Uma posição mais matizada é tomada por James Miller em sua monografia sobre as políticas dos EUA para a Itália. Resumindo o registro, ele conclui que "em retrospectiva, o envolvimento americano na estabilização da Itália foi uma conquista significativa, embora preocupante.A potência americana assegurou aos italianos o direito de escolher sua futura forma de governo e também foi empregado para garantir que eles escolheram a democracia Em defesa daquela democracia contra ameaças estrangeiras e domésticas reais, mas provavelmente superestimadas, os Estados Unidos usaram táticas antidemocráticas que tendiam a minar a legitimidade do Estado italiano ".
As "ameaças estrangeiras", como ele já havia discutido, eram quase reais; A União Soviética assistiu à distância à medida que os Estados Unidos subverteram as eleições de 1948 e restauraram a tradicional ordem conservadora, mantendo seu acordo de guerra com Churchill que deixou a Itália na zona ocidental. A "ameaça doméstica" era a ameaça da democracia.
A idéia de que a intervenção dos Estados Unidos forneceu aos italianos a liberdade de escolha e, ao mesmo tempo, garantir que eles escolheram a "democracia" (em nosso sentido especial do termo) lembra a atitude das pombas extremas com relação à América Latina: - enquanto isso não afetar os interesses dos EUA adversamente.
O ideal democrático, em casa e no exterior, é simples e direto: Você é livre para fazer o que quiser, desde que seja o que queremos que faça.
Nota: Alguns dos materiais para esta entrevista foram adaptados de excertos de Deterring Democracy (Verso).
CJ POLYCHRONIOU
CJ Polychroniou é um economista político / cientista político que tem ensinado e trabalhou em universidades e centros de pesquisa na Europa e nos Estados Unidos. Seus principais interesses de pesquisa são a integração econômica européia, a globalização, a economia política dos Estados Unidos e a desconstrução do projeto político-econômico do neoliberalismo. Ele é um contribuinte regular para Truthout, bem como um membro do Truthout's Public Intellectual Project. Ele publicou vários livros e seus artigos apareceram em uma variedade de revistas, revistas, jornais e sites de notícias populares. Muitas das suas publicações foram traduzidas para várias línguas estrangeiras, incluindo croata, francês, grego, italiano, português, espanhol e turco.http://www.truth-out.org/opinion/item/39159-noam-chomsky-on-the-long-history-of-us-meddling-in-foreign-elections
0 comentários:
Postar um comentário