"Se a nossa justiça dependia não teríamos nenhuma investigação em curso contra a corrupção Odebrecht"
A história de corrupção no Peru não tem que acabar quando. Odebrecht, a maior empresa da América Latina, cometeu vários subornos em pelo menos 13 países e Peru não foi excepção. A empresa opera desde 1979 no país e, desde então, ganhou destaque em concursos para grandes infra-estruturas de obras públicas tornando-se a empresa que "investe" no país. Ronald Gamarra, advogado, professor da Universidade Nacional de San Marcos, que conduziu as investigações sobre corrupção e violações dos direitos humanos ocorreu no Peru durante a ditadura de Fujimori, acredita que este caso não está sendo investigado adequadamente, apesar da magnitude dos eventos. Ele explica a situação das investigações e que deve o Ministério Público em alcançar desvendar a sujeira da corrupção e assegurar a justiça para o estado de todos os peruanos.
Por Andrew Zevallos Alviar
O caso Odebrecht tem descoberto um caso de corrupção maiores funcionários públicos globais. No caso do Peru envolve pelo menos três governos anteriores, este fato pode ser comparado com a corrupção dos anos noventa e vladivideos?
Este é um caso Fujimori diferente. Eu acredito que Fujimori é especialmente grande, uma vez que tomou de assalto todos os poderes e instituições do Estado; havia um projeto político por trás também foi um golpe para permitir a permanência no poder, controlar as instituições democráticas, distorcendo-os, e, naturalmente, utilizar-se aparato repressivo extralegal para fortalecer seu poder. Odebrecht diferente do que coisa, o que podemos ver é que o Peru era parte de um sistema corrupto envolvendo até 13 países, e não significa que não é uma empresa criminosa com resultados catastróficos para os países que sofreram.
A promotoria optou por chegar a um acordo com a Odebrecht para fornecer esta informação quando você precisar dele, enquanto em outros governos latino-americanos tomaram medidas industrial. Por que há uma defesa da estabilidade da empresa, quando um acordo desta natureza envolve riscos como funcionários vazamento ou perda de documentos importantes?
No que diz respeito à acusação, acredito na boa vontade de ambos Pablo Sanchez, o procurador-geral, como Hamilton Castro, o promotor encarregado do assunto. Eu acho que eles estão fazendo o que eles acreditam que corresponde a uma investigação objectiva e obter resultados. No entanto, eu acho que é a abordagem totalmente errada a acusação no caso Lavajato. A parte tema de: como é possível que no Peru a questão da recém-Odebrecht é investigada a partir de novembro do ano passado? Estamos a falar de cerca de dois meses atrás, quando o assunto em todo o mundo, particularmente no Brasil, é conhecida por um longo tempo. Com isto quero dizer que os promotores começaram investigações contra tarde Odebrecht, e também ruim, muito fraco, porque ele não possui qualquer informação sobre o que a corrupção acontece Odebrecht. Praticamente não tinha nada:
Em novembro de investigações no ano passado são iniciadas somente por uma empresa ligada a uma empresa que tinha relações com a Odebrecht em algum momento e para uma pessoa que não foi ainda responsável pelo ato intermediário neste ato de transação de corrupção, quero dizer Mr. Monteverde . Em adição, a sua investigação começa com dois relatórios: um dos IDL-Repórteres e uma nota do El Comercio, que é, praticamente a acusação não tinha nada . Em dezembro, quando o acordo com o US conhecida é onde investigações contra as pessoas consideradas responsáveis expandir. Mesmo contra Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, ou a empresa especificamente.
A história de corrupção no Peru não tem que acabar quando. Odebrecht, a maior empresa da América Latina, cometeu vários subornos em pelo menos 13 países e Peru não foi excepção. A empresa opera desde 1979 no país e, desde então, ganhou destaque em concursos para grandes infra-estruturas de obras públicas tornando-se a empresa que "investe" no país. Ronald Gamarra, advogado, professor da Universidade Nacional de San Marcos, que conduziu as investigações sobre corrupção e violações dos direitos humanos ocorreu no Peru durante a ditadura de Fujimori, acredita que este caso não está sendo investigado adequadamente, apesar da magnitude dos eventos. Ele explica a situação das investigações e que deve o Ministério Público em alcançar desvendar a sujeira da corrupção e assegurar a justiça para o estado de todos os peruanos.
Por Andrew Zevallos Alviar
O caso Odebrecht tem descoberto um caso de corrupção maiores funcionários públicos globais. No caso do Peru envolve pelo menos três governos anteriores, este fato pode ser comparado com a corrupção dos anos noventa e vladivideos?
Este é um caso Fujimori diferente. Eu acredito que Fujimori é especialmente grande, uma vez que tomou de assalto todos os poderes e instituições do Estado; havia um projeto político por trás também foi um golpe para permitir a permanência no poder, controlar as instituições democráticas, distorcendo-os, e, naturalmente, utilizar-se aparato repressivo extralegal para fortalecer seu poder. Odebrecht diferente do que coisa, o que podemos ver é que o Peru era parte de um sistema corrupto envolvendo até 13 países, e não significa que não é uma empresa criminosa com resultados catastróficos para os países que sofreram.
A promotoria optou por chegar a um acordo com a Odebrecht para fornecer esta informação quando você precisar dele, enquanto em outros governos latino-americanos tomaram medidas industrial. Por que há uma defesa da estabilidade da empresa, quando um acordo desta natureza envolve riscos como funcionários vazamento ou perda de documentos importantes?
No que diz respeito à acusação, acredito na boa vontade de ambos Pablo Sanchez, o procurador-geral, como Hamilton Castro, o promotor encarregado do assunto. Eu acho que eles estão fazendo o que eles acreditam que corresponde a uma investigação objectiva e obter resultados. No entanto, eu acho que é a abordagem totalmente errada a acusação no caso Lavajato. A parte tema de: como é possível que no Peru a questão da recém-Odebrecht é investigada a partir de novembro do ano passado? Estamos a falar de cerca de dois meses atrás, quando o assunto em todo o mundo, particularmente no Brasil, é conhecida por um longo tempo. Com isto quero dizer que os promotores começaram investigações contra tarde Odebrecht, e também ruim, muito fraco, porque ele não possui qualquer informação sobre o que a corrupção acontece Odebrecht. Praticamente não tinha nada:
Em novembro de investigações no ano passado são iniciadas somente por uma empresa ligada a uma empresa que tinha relações com a Odebrecht em algum momento e para uma pessoa que não foi ainda responsável pelo ato intermediário neste ato de transação de corrupção, quero dizer Mr. Monteverde . Em adição, a sua investigação começa com dois relatórios: um dos IDL-Repórteres e uma nota do El Comercio, que é, praticamente a acusação não tinha nada . Em dezembro, quando o acordo com o US conhecida é onde investigações contra as pessoas consideradas responsáveis expandir. Mesmo contra Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, ou a empresa especificamente.
Obviamente Odebrecht não está fornecendo todas as informações ao Procurador
Eu gostaria de ser o promotor público que tem a gestão da investigação e não trabalhar na base do que pouco a pouco dá à empresa. Odebrecht, obviamente, não está fornecendo toda a informação está em andamento ou devolução de todo o dinheiro ilícitos.
O advogado de Odebrecht, Lourdes Carreño, é responsável pela área jurídica da empresa e que possivelmente testemunharam ou participaram dos muitos casos de corrupção na empresa. Além disso, Carreño participou do conselho de administração da Comissão Perdões presidenciais sob a direção de Chinguel, agora preso por corrupção durante o governo APRA, onde renunciou única sem qualquer outro processo. Como é possível que a acusação siga um papel passivo nessa oficial questionada?
A acusação sabe que o progresso necessário duas coisas: em primeiro lugar, a assistência jurídica internacional, ou seja, obter as informações que está em outros países através de seus sistemas judiciários e delegados do Ministério Público, e em segundo lugar, informantes recompensados. Quem tem essa informação? executivos da Odebrecht. Você quer informações? Em seguida, terá de negociar com a Odebrecht, mas no caminho a acusação percebeu que o produto da informação da Legal Aid Internacional não estava indo para obter facilmente ou rapidamente. Por quê? Pela burocracia. O problema comum de todos os países a considerar muito cuidadosamente antes de entregar informações, então isso vai levar tempo. A promotoria precisa obter progressos e resultados em breve, é por isso que decidiu barganha oferecida pela Odebrecht.
Eu não me sinto mal negociação em si, parece-me que é o caminho para o avanço da pesquisa objetiva e alcançar resultados. O que eu acho errado é a forma como foi negociado, o Peru continua a negociar errado com a Odebrecht e a empresa está fazendo o que é melhor para você.
Há uma pressão do regime de Fujimori para a investigação, que cobrem apenas os últimos três governos e não o governo de Fujimori, você acredita. Que se Fujimori não é investigada vai emergir mais forte politicamente, embora o governo Fujimori foi avaliado como o mais corrupto.
Dado o desempenho penal da entidade, a coisa certa iria investigar tudo feito desde que entrou Peru, há provavelmente encontrar alguns atos criminosos ou a mesma sistemática espírito criminal. Isso significa que também a investigar a era Fujimori? Não será investigada. Agora, existem vários tipos de pesquisa: histórica, política, mídia, jornalismo e legal. Eu não sei se os tempos começam a investigar judicialmente a era Fujimori ou se é um assunto já prescrito. Mas eu acho que, do ponto de vista que corresponde ao Estado peruano para investigar qualquer possível ato de corrupção pela empresa, portanto, se nos anos noventa Fujimori foi presidente deve ser investigado. Tal como o meu ponto de vista seria se tivesse sido qualquer outro presidente. Devemos investigar tudo.
No livro História de Corrupção no Peru Alfonso Quiroz afirma que Montesinos tinha conseguido uma rede de subornar funcionários e punir aqueles que tentam se opor. Por que os relatos de Pedro Morote Cornejo, Gonzalo Monteverde excolaborador empreendedor é apresentado, entre outros? Por que houve uma continuidade da corrupção negócios para tantos governos?
Isto reflecte, por um lado, as ações criminosas da empresa e, por outro lado a fraqueza do Estado peruano na democracia, porque você pensou que julgar o governo autoritário de Fujimori ea corrupção saldábamos nossa dívida para com a história na luta contra a corrupção . Isso não aconteceu porque a era democrática também no Estado tem sido muito fraco para lutar contra a corrupção, o que encoraja os casos externos e internos de corrupção.
Eu gostaria de ser o promotor público que tem a gestão da investigação e não trabalhar na base do que pouco a pouco dá à empresa. Odebrecht, obviamente, não está fornecendo toda a informação está em andamento ou devolução de todo o dinheiro ilícitos.
O advogado de Odebrecht, Lourdes Carreño, é responsável pela área jurídica da empresa e que possivelmente testemunharam ou participaram dos muitos casos de corrupção na empresa. Além disso, Carreño participou do conselho de administração da Comissão Perdões presidenciais sob a direção de Chinguel, agora preso por corrupção durante o governo APRA, onde renunciou única sem qualquer outro processo. Como é possível que a acusação siga um papel passivo nessa oficial questionada?
A acusação sabe que o progresso necessário duas coisas: em primeiro lugar, a assistência jurídica internacional, ou seja, obter as informações que está em outros países através de seus sistemas judiciários e delegados do Ministério Público, e em segundo lugar, informantes recompensados. Quem tem essa informação? executivos da Odebrecht. Você quer informações? Em seguida, terá de negociar com a Odebrecht, mas no caminho a acusação percebeu que o produto da informação da Legal Aid Internacional não estava indo para obter facilmente ou rapidamente. Por quê? Pela burocracia. O problema comum de todos os países a considerar muito cuidadosamente antes de entregar informações, então isso vai levar tempo. A promotoria precisa obter progressos e resultados em breve, é por isso que decidiu barganha oferecida pela Odebrecht.
Eu não me sinto mal negociação em si, parece-me que é o caminho para o avanço da pesquisa objetiva e alcançar resultados. O que eu acho errado é a forma como foi negociado, o Peru continua a negociar errado com a Odebrecht e a empresa está fazendo o que é melhor para você.
Há uma pressão do regime de Fujimori para a investigação, que cobrem apenas os últimos três governos e não o governo de Fujimori, você acredita. Que se Fujimori não é investigada vai emergir mais forte politicamente, embora o governo Fujimori foi avaliado como o mais corrupto.
Dado o desempenho penal da entidade, a coisa certa iria investigar tudo feito desde que entrou Peru, há provavelmente encontrar alguns atos criminosos ou a mesma sistemática espírito criminal. Isso significa que também a investigar a era Fujimori? Não será investigada. Agora, existem vários tipos de pesquisa: histórica, política, mídia, jornalismo e legal. Eu não sei se os tempos começam a investigar judicialmente a era Fujimori ou se é um assunto já prescrito. Mas eu acho que, do ponto de vista que corresponde ao Estado peruano para investigar qualquer possível ato de corrupção pela empresa, portanto, se nos anos noventa Fujimori foi presidente deve ser investigado. Tal como o meu ponto de vista seria se tivesse sido qualquer outro presidente. Devemos investigar tudo.
No livro História de Corrupção no Peru Alfonso Quiroz afirma que Montesinos tinha conseguido uma rede de subornar funcionários e punir aqueles que tentam se opor. Por que os relatos de Pedro Morote Cornejo, Gonzalo Monteverde excolaborador empreendedor é apresentado, entre outros? Por que houve uma continuidade da corrupção negócios para tantos governos?
Isto reflecte, por um lado, as ações criminosas da empresa e, por outro lado a fraqueza do Estado peruano na democracia, porque você pensou que julgar o governo autoritário de Fujimori ea corrupção saldábamos nossa dívida para com a história na luta contra a corrupção . Isso não aconteceu porque a era democrática também no Estado tem sido muito fraco para lutar contra a corrupção, o que encoraja os casos externos e internos de corrupção.
Se a nossa justiça dependia não teria nenhuma investigação em curso contra a corrupção Odebrecht e outras empresas brasileiras
Infelizmente o nosso sistema legal e judicial permite que os casos de corrupção não sejam punidos, e que no Peru hoje estamos falando sobre pesquisa Odebrecht e outras empresas brasileiras apenas a partir de informações com a prova de que vem do Brasil, Estados Unidos e Suíça. Provavelmente, se a nossa justiça dependia não teríamos nenhuma investigação em curso de corrupção e de outras empresas brasileiras Odebrecht.
O que vai acontecer com os crimes de corrupção prescreveram?
Depende do tipo de crime, aqueles que são punidos com penalidades menores é claro que, nesta fase, os casos já foram prescritos e não há possibilidade de trazer um processo criminal, muito menos puni-los. No entanto, penso que os políticos que ocuparam os cargos de Presidente da República, ministros ou presidentes de câmaras Lima tem que ser investigado, embora atos possivelmente criminais em que tenham incorrido são na data prescrita.
No caso da doação de mais de US $ 250.000 para IPYS, você acha que há realmente foi uma violação dos princípios fundamentais do jornalismo e jornalistas envolvidos, ambos os organizadores e os candidatos? Você acha que realmente poderia ter sido algum tipo de influência sobre a pesquisa feita pelos requerentes?
Eu acho que tem que ter muito cuidado, não podemos atribuir a responsabilidade a todos. No caso do jornalismo, se alguém tem alguma ligação com a Odebrecht devo dizer antes de escrever em nome da empresa. Se alguém tiver aplicado para um prêmio e não sabia que a empresa que financiou Odebrecht há nenhum tipo de responsabilidade ética. Se você não tiver pago para escrever para a Odebrecht nenhuma responsabilidade. Se antes e, em seguida, escreveu contra Odebrecht, onde está a responsabilidade?
Infelizmente o nosso sistema legal e judicial permite que os casos de corrupção não sejam punidos, e que no Peru hoje estamos falando sobre pesquisa Odebrecht e outras empresas brasileiras apenas a partir de informações com a prova de que vem do Brasil, Estados Unidos e Suíça. Provavelmente, se a nossa justiça dependia não teríamos nenhuma investigação em curso de corrupção e de outras empresas brasileiras Odebrecht.
O que vai acontecer com os crimes de corrupção prescreveram?
Depende do tipo de crime, aqueles que são punidos com penalidades menores é claro que, nesta fase, os casos já foram prescritos e não há possibilidade de trazer um processo criminal, muito menos puni-los. No entanto, penso que os políticos que ocuparam os cargos de Presidente da República, ministros ou presidentes de câmaras Lima tem que ser investigado, embora atos possivelmente criminais em que tenham incorrido são na data prescrita.
No caso da doação de mais de US $ 250.000 para IPYS, você acha que há realmente foi uma violação dos princípios fundamentais do jornalismo e jornalistas envolvidos, ambos os organizadores e os candidatos? Você acha que realmente poderia ter sido algum tipo de influência sobre a pesquisa feita pelos requerentes?
Eu acho que tem que ter muito cuidado, não podemos atribuir a responsabilidade a todos. No caso do jornalismo, se alguém tem alguma ligação com a Odebrecht devo dizer antes de escrever em nome da empresa. Se alguém tiver aplicado para um prêmio e não sabia que a empresa que financiou Odebrecht há nenhum tipo de responsabilidade ética. Se você não tiver pago para escrever para a Odebrecht nenhuma responsabilidade. Se antes e, em seguida, escreveu contra Odebrecht, onde está a responsabilidade?
Esse dinheiro não deveria ter sido aceite por IPYS
A questão é que, se os gestores IPYS não sabia no momento em que recebeu a doação, havia sérias alegações de possíveis ligações Odebrecht para a corrupção? Já neste ponto: 2013, 2014, é claro que as alegações foram feitas. Que o dinheiro não deveria ter sido aceite a partir IPYS.
Ambos Confiep como o MEF afirmaram que a Odebrecht escândalo irá dificultar o crescimento económico (4,8-3,8). No entanto, Enzo Difilipi, exviceministro da Economia, disse que, embora Odebrecht se comprometeu 10 bilhões no país, isso não significa uma desestabilização do sector, mas sim um reequilíbrio do mercado. Que equilíbrio fora destas declarações?
Odebrecht afetou o país em muitos aspectos, e sim, eu acho que também irá causar uma mudança nas expectativas econômicas do país, tendo em conta a importância de projectos económicos que a Odebrecht parte. Eu seria a ideia de que o Poder Executivo, o Ministério Público, o Judiciário, o Ministério Público, deve levar em conta ao aplicar uma sanção à empresa, e não apenas o dinheiro recebido ilegalmente, mas mais danos de efeitos graves ele irá causar para a economia nacional. Todo esse dinheiro deve estar interessado imposta como sanção ou como compensação para a empresa e tem de ser pago. Por que, se Odebrecht quer vender seus ativos, a banda, uma boa parte da venda de bens deve ser realizada pelo Estado peruano como resultado de reparação e bem no momento em que é imposta, mas Peru ele não pode ser tão tolo para permitir Odebrecht vende seus ativos e levá-los.
Enquanto o Congresso ordenou o congelamento de contas da Odebrecht para assegurar que a empresa paga as penalidades que serão cobradas, isso não seria possível porque a lei estipula que a Unidade de Informação Financeira (UIF) só pode ser realizada quando a lavagem é ativos. A outra maneira é por decisão do juiz, no entanto, porque este atraso deve ter provas de que o sindicato do crime pela empresa. Existe alguma possibilidade de fazer?
Acho que o primeiro promotor peruano deve abrir seus escritórios, congelar seus ativos congelar suas contas, e depois negociar. Em torno do primeiro aberto pelas investigações do Ministério Público por nome deve estar ciente de que um dos acusados é também a lavagem de dinheiro. Assim, numa extensão de formalização do inquérito contra Luyo e Cuba e também inclui a empresa Odebrecht. Portanto, nada impede que a data de um congelamento de contas Odebrecht é processado. Além disso, eu não entendo por que ele não foi feito.
A questão é que, se os gestores IPYS não sabia no momento em que recebeu a doação, havia sérias alegações de possíveis ligações Odebrecht para a corrupção? Já neste ponto: 2013, 2014, é claro que as alegações foram feitas. Que o dinheiro não deveria ter sido aceite a partir IPYS.
Ambos Confiep como o MEF afirmaram que a Odebrecht escândalo irá dificultar o crescimento económico (4,8-3,8). No entanto, Enzo Difilipi, exviceministro da Economia, disse que, embora Odebrecht se comprometeu 10 bilhões no país, isso não significa uma desestabilização do sector, mas sim um reequilíbrio do mercado. Que equilíbrio fora destas declarações?
Odebrecht afetou o país em muitos aspectos, e sim, eu acho que também irá causar uma mudança nas expectativas econômicas do país, tendo em conta a importância de projectos económicos que a Odebrecht parte. Eu seria a ideia de que o Poder Executivo, o Ministério Público, o Judiciário, o Ministério Público, deve levar em conta ao aplicar uma sanção à empresa, e não apenas o dinheiro recebido ilegalmente, mas mais danos de efeitos graves ele irá causar para a economia nacional. Todo esse dinheiro deve estar interessado imposta como sanção ou como compensação para a empresa e tem de ser pago. Por que, se Odebrecht quer vender seus ativos, a banda, uma boa parte da venda de bens deve ser realizada pelo Estado peruano como resultado de reparação e bem no momento em que é imposta, mas Peru ele não pode ser tão tolo para permitir Odebrecht vende seus ativos e levá-los.
Enquanto o Congresso ordenou o congelamento de contas da Odebrecht para assegurar que a empresa paga as penalidades que serão cobradas, isso não seria possível porque a lei estipula que a Unidade de Informação Financeira (UIF) só pode ser realizada quando a lavagem é ativos. A outra maneira é por decisão do juiz, no entanto, porque este atraso deve ter provas de que o sindicato do crime pela empresa. Existe alguma possibilidade de fazer?
Acho que o primeiro promotor peruano deve abrir seus escritórios, congelar seus ativos congelar suas contas, e depois negociar. Em torno do primeiro aberto pelas investigações do Ministério Público por nome deve estar ciente de que um dos acusados é também a lavagem de dinheiro. Assim, numa extensão de formalização do inquérito contra Luyo e Cuba e também inclui a empresa Odebrecht. Portanto, nada impede que a data de um congelamento de contas Odebrecht é processado. Além disso, eu não entendo por que ele não foi feito.
Nada impede que a data é processado um congelamento de contas Odebrecht
Como você vê o Partido Aprista e os links de corrupção no governo de Alan Garcia? É emblemático que a primeira detido no Peru tem sido um oficial do segundo governo de Garcia da MTC. No entanto uma investigação para o blog do terceiro andar mostra ligações a partir do 90-Cornejo entre Cuba e Garcia ...
Eu acho que a pesquisa deve ter como objectivo Toledo, Garcia e Humala presidentes. Eu não acho que a responsabilidade nestes casos de corrupção para ficar em um ministro, é claro que terá qualquer responsabilidade nestes casos de corrupção, mas acho que deve ter como objectivo maior. O Procurador deverá propor, a acusação deve renegociar o acordo com a Odebrecht, ea primeira coisa que deve ser feita é informações sobre a participação ou não dos presidentes.
A segunda é que estar com as informações que ele tem agora acredito que não vai demorar muito tempo antes que ele compreendeu a própria pesquisa Cornejo. Muitas pessoas ligadas à corrupção em torno deles com o seu nome, mantida por ele (classificado). Mas, claro, APRA para isso são campeões e estão resolvendo seus problemas internos, cortando o passo cabeça. Acho Cornejo devem ser investigados e formalmente ligada ao processo, mas ninguém pode deixar de ver que o APRA estão cortando a cabeça Cornejo para evitar a sua presença dentro do partido.
O anti-corrupção procurador Enco Amado estava trabalhando em investigações da Odebrecht para o caso. No entanto, ele criou uma Procuradoria Ad Hoc, Julia Príncipe agora lidar com o caso, o que você acha?
Em outras circunstâncias, eu teria escolhido um advogado Ad Hoc, mas lembre-se que o Dr. Amado Enco tem muito pouco tempo no procurador-geral, ele foi convocado, ganhou um concurso e tem a legitimidade para resolver os casos de corrupção, em particular o caso de Lava Jato. Além disso, ele já tinha interveio e fez uma série de pedidos, e foi armar o equipamento necessário para lidar com a mega-corrupção das empresas brasileiras. Mesmo que já havia feito contatos com funcionários que foram trabalhar no escritório e teve acesso a um edifício. Eu acho que é uma decisão que restringe a sua autonomia, Dr. Príncipe Trujillo, agora removido do caso porque Amado tem certos sinais de liberdade e independência. Mas agora ele tem um problema porque, embora ele já foi designado Efrain Nunez, têm recuou, dizem-nos que ainda não existe uma pessoa designada e ainda Amado Enco ainda vê o caso.
Parece-me errado para enfraquecer o advogado em um momento em que está envolvido é o oposto: para fortalecer a posição do Dr. Amado Enco em seu discurso para a corrupção de empresas brasileiras. Eu acredito que a criação da comissão ad hoc não é devido à necessidade de uma entidade fortalecida e ver apenas um caso da melhor maneira, mas um desejo de Dr. Príncipe Trujillo para liderar qualquer meio, a Procuradoria que você vai ver o tópico Lava Jato porque ela quer ter uma presença pública da intervenção directa ou indirecta na edição.
Como você vê o Partido Aprista e os links de corrupção no governo de Alan Garcia? É emblemático que a primeira detido no Peru tem sido um oficial do segundo governo de Garcia da MTC. No entanto uma investigação para o blog do terceiro andar mostra ligações a partir do 90-Cornejo entre Cuba e Garcia ...
Eu acho que a pesquisa deve ter como objectivo Toledo, Garcia e Humala presidentes. Eu não acho que a responsabilidade nestes casos de corrupção para ficar em um ministro, é claro que terá qualquer responsabilidade nestes casos de corrupção, mas acho que deve ter como objectivo maior. O Procurador deverá propor, a acusação deve renegociar o acordo com a Odebrecht, ea primeira coisa que deve ser feita é informações sobre a participação ou não dos presidentes.
A segunda é que estar com as informações que ele tem agora acredito que não vai demorar muito tempo antes que ele compreendeu a própria pesquisa Cornejo. Muitas pessoas ligadas à corrupção em torno deles com o seu nome, mantida por ele (classificado). Mas, claro, APRA para isso são campeões e estão resolvendo seus problemas internos, cortando o passo cabeça. Acho Cornejo devem ser investigados e formalmente ligada ao processo, mas ninguém pode deixar de ver que o APRA estão cortando a cabeça Cornejo para evitar a sua presença dentro do partido.
O anti-corrupção procurador Enco Amado estava trabalhando em investigações da Odebrecht para o caso. No entanto, ele criou uma Procuradoria Ad Hoc, Julia Príncipe agora lidar com o caso, o que você acha?
Em outras circunstâncias, eu teria escolhido um advogado Ad Hoc, mas lembre-se que o Dr. Amado Enco tem muito pouco tempo no procurador-geral, ele foi convocado, ganhou um concurso e tem a legitimidade para resolver os casos de corrupção, em particular o caso de Lava Jato. Além disso, ele já tinha interveio e fez uma série de pedidos, e foi armar o equipamento necessário para lidar com a mega-corrupção das empresas brasileiras. Mesmo que já havia feito contatos com funcionários que foram trabalhar no escritório e teve acesso a um edifício. Eu acho que é uma decisão que restringe a sua autonomia, Dr. Príncipe Trujillo, agora removido do caso porque Amado tem certos sinais de liberdade e independência. Mas agora ele tem um problema porque, embora ele já foi designado Efrain Nunez, têm recuou, dizem-nos que ainda não existe uma pessoa designada e ainda Amado Enco ainda vê o caso.
Parece-me errado para enfraquecer o advogado em um momento em que está envolvido é o oposto: para fortalecer a posição do Dr. Amado Enco em seu discurso para a corrupção de empresas brasileiras. Eu acredito que a criação da comissão ad hoc não é devido à necessidade de uma entidade fortalecida e ver apenas um caso da melhor maneira, mas um desejo de Dr. Príncipe Trujillo para liderar qualquer meio, a Procuradoria que você vai ver o tópico Lava Jato porque ela quer ter uma presença pública da intervenção directa ou indirecta na edição.
A história de corrupção no Peru não tem que acabar quando. Odebrecht, a maior empresa da América Latina, cometeu vários subornos em pelo menos 13 países e Peru não foi excepção. A empresa opera desde 1979 no país e, desde então, ganhou destaque em concursos para grandes infra-estruturas de obras públicas tornando-se a empresa que "investe" no país. Ronald Gamarra, advogado, professor da Universidade Nacional de San Marcos, que conduziu as investigações sobre corrupção e violações dos direitos humanos ocorreu no Peru durante a ditadura de Fujimori, acredita que este caso não está sendo investigado adequadamente, apesar da magnitude dos eventos. Ele explica a situação das investigações e que deve o Ministério Público em alcançar desvendar a sujeira da corrupção e assegurar a justiça para o estado de todos os peruanos.
Por Andrew Zevallos Alviar
O caso Odebrecht tem descoberto um caso de corrupção maiores funcionários públicos globais. No caso do Peru envolve pelo menos três governos anteriores, este fato pode ser comparado com a corrupção dos anos noventa e vladivideos?
Este é um caso Fujimori diferente. Eu acredito que Fujimori é especialmente grande, uma vez que tomou de assalto todos os poderes e instituições do Estado; havia um projeto político por trás também foi um golpe para permitir a permanência no poder, controlar as instituições democráticas, distorcendo-os, e, naturalmente, utilizar-se aparato repressivo extralegal para fortalecer seu poder. Odebrecht diferente do que coisa, o que podemos ver é que o Peru era parte de um sistema corrupto envolvendo até 13 países, e não significa que não é uma empresa criminosa com resultados catastróficos para os países que sofreram.
A promotoria optou por chegar a um acordo com a Odebrecht para fornecer esta informação quando você precisar dele, enquanto em outros governos latino-americanos tomaram medidas industrial. Por que há uma defesa da estabilidade da empresa, quando um acordo desta natureza envolve riscos como funcionários vazamento ou perda de documentos importantes?
No que diz respeito à acusação, acredito na boa vontade de ambos Pablo Sanchez, o procurador-geral, como Hamilton Castro, o promotor encarregado do assunto. Eu acho que eles estão fazendo o que eles acreditam que corresponde a uma investigação objectiva e obter resultados. No entanto, eu acho que é a abordagem totalmente errada a acusação no caso Lavajato. A parte tema de: como é possível que no Peru a questão da recém-Odebrecht é investigada a partir de novembro do ano passado? Estamos a falar de cerca de dois meses atrás, quando o assunto em todo o mundo, particularmente no Brasil, é conhecida por um longo tempo. Com isto quero dizer que os promotores começaram investigações contra tarde Odebrecht, e também ruim, muito fraco, porque ele não possui qualquer informação sobre o que a corrupção acontece Odebrecht. Praticamente não tinha nada:
Em novembro de investigações no ano passado são iniciadas somente por uma empresa ligada a uma empresa que tinha relações com a Odebrecht em algum momento e para uma pessoa que não foi ainda responsável pelo ato intermediário neste ato de transação de corrupção, quero dizer Mr. Monteverde . Em adição, a sua investigação começa com dois relatórios: um dos IDL-Repórteres e uma nota do El Comercio, que é, praticamente a acusação não tinha nada . Em dezembro, quando o acordo com o US conhecida é onde investigações contra as pessoas consideradas responsáveis expandir. Mesmo contra Marcelo Odebrecht, Jorge Barata, ou a empresa especificamente.
Obviamente Odebrecht não está fornecendo todas as informações ao Procurador
Eu gostaria de ser o promotor público que tem a gestão da investigação e não trabalhar na base do que pouco a pouco dá à empresa. Odebrecht, obviamente, não está fornecendo toda a informação está em andamento ou devolução de todo o dinheiro ilícitos.
O advogado de Odebrecht, Lourdes Carreño, é responsável pela área jurídica da empresa e que possivelmente testemunharam ou participaram dos muitos casos de corrupção na empresa. Além disso, Carreño participou do conselho de administração da Comissão Perdões presidenciais sob a direção de Chinguel, agora preso por corrupção durante o governo APRA, onde renunciou única sem qualquer outro processo. Como é possível que a acusação siga um papel passivo nessa oficial questionada?
A acusação sabe que o progresso necessário duas coisas: em primeiro lugar, a assistência jurídica internacional, ou seja, obter as informações que está em outros países através de seus sistemas judiciários e delegados do Ministério Público, e em segundo lugar, informantes recompensados. Quem tem essa informação? executivos da Odebrecht. Você quer informações? Em seguida, terá de negociar com a Odebrecht, mas no caminho a acusação percebeu que o produto da informação da Legal Aid Internacional não estava indo para obter facilmente ou rapidamente. Por quê? Pela burocracia. O problema comum de todos os países a considerar muito cuidadosamente antes de entregar informações, então isso vai levar tempo. A promotoria precisa obter progressos e resultados em breve, é por isso que decidiu barganha oferecida pela Odebrecht.
Eu não me sinto mal negociação em si, parece-me que é o caminho para o avanço da pesquisa objetiva e alcançar resultados. O que eu acho errado é a forma como foi negociado, o Peru continua a negociar errado com a Odebrecht e a empresa está fazendo o que é melhor para você.
Há uma pressão do regime de Fujimori para a investigação, que cobrem apenas os últimos três governos e não o governo de Fujimori, você acredita. Que se Fujimori não é investigada vai emergir mais forte politicamente, embora o governo Fujimori foi avaliado como o mais corrupto.
Dado o desempenho penal da entidade, a coisa certa iria investigar tudo feito desde que entrou Peru, há provavelmente encontrar alguns atos criminosos ou a mesma sistemática espírito criminal. Isso significa que também a investigar a era Fujimori? Não será investigada. Agora, existem vários tipos de pesquisa: histórica, política, mídia, jornalismo e legal. Eu não sei se os tempos começam a investigar judicialmente a era Fujimori ou se é um assunto já prescrito. Mas eu acho que, do ponto de vista que corresponde ao Estado peruano para investigar qualquer possível ato de corrupção pela empresa, portanto, se nos anos noventa Fujimori foi presidente deve ser investigado. Tal como o meu ponto de vista seria se tivesse sido qualquer outro presidente. Devemos investigar tudo.
No livro História de Corrupção no Peru Alfonso Quiroz afirma que Montesinos tinha conseguido uma rede de subornar funcionários e punir aqueles que tentam se opor. Por que os relatos de Pedro Morote Cornejo, Gonzalo Monteverde excolaborador empreendedor é apresentado, entre outros? Por que houve uma continuidade da corrupção negócios para tantos governos?
Isto reflecte, por um lado, as ações criminosas da empresa e, por outro lado a fraqueza do Estado peruano na democracia, porque você pensou que julgar o governo autoritário de Fujimori ea corrupção saldábamos nossa dívida para com a história na luta contra a corrupção . Isso não aconteceu porque a era democrática também no Estado tem sido muito fraco para lutar contra a corrupção, o que encoraja os casos externos e internos de corrupção.
Se a nossa justiça dependia não teria nenhuma investigação em curso contra a corrupção Odebrecht e outras empresas brasileiras
Infelizmente o nosso sistema legal e judicial permite que os casos de corrupção não sejam punidos, e que no Peru hoje estamos falando sobre pesquisa Odebrecht e outras empresas brasileiras apenas a partir de informações com a prova de que vem do Brasil, Estados Unidos e Suíça. Provavelmente, se a nossa justiça dependia não teríamos nenhuma investigação em curso de corrupção e de outras empresas brasileiras Odebrecht.
O que vai acontecer com os crimes de corrupção prescreveram?
Depende do tipo de crime, aqueles que são punidos com penalidades menores é claro que, nesta fase, os casos já foram prescritos e não há possibilidade de trazer um processo criminal, muito menos puni-los. No entanto, penso que os políticos que ocuparam os cargos de Presidente da República, ministros ou presidentes de câmaras Lima tem que ser investigado, embora atos possivelmente criminais em que tenham incorrido são na data prescrita.
No caso da doação de mais de US $ 250.000 para IPYS, você acha que há realmente foi uma violação dos princípios fundamentais do jornalismo e jornalistas envolvidos, ambos os organizadores e os candidatos? Você acha que realmente poderia ter sido algum tipo de influência sobre a pesquisa feita pelos requerentes?
Eu acho que tem que ter muito cuidado, não podemos atribuir a responsabilidade a todos. No caso do jornalismo, se alguém tem alguma ligação com a Odebrecht devo dizer antes de escrever em nome da empresa. Se alguém tiver aplicado para um prêmio e não sabia que a empresa que financiou Odebrecht há nenhum tipo de responsabilidade ética. Se você não tiver pago para escrever para a Odebrecht nenhuma responsabilidade. Se antes e, em seguida, escreveu contra Odebrecht, onde está a responsabilidade?
Esse dinheiro não deveria ter sido aceite por IPYS
A questão é que, se os gestores IPYS não sabia no momento em que recebeu a doação, havia sérias alegações de possíveis ligações Odebrecht para a corrupção? Já neste ponto: 2013, 2014, é claro que as alegações foram feitas. Que o dinheiro não deveria ter sido aceite a partir IPYS.
Ambos Confiep como o MEF afirmaram que a Odebrecht escândalo irá dificultar o crescimento económico (4,8-3,8). No entanto, Enzo Difilipi, exviceministro da Economia, disse que, embora Odebrecht se comprometeu 10 bilhões no país, isso não significa uma desestabilização do sector, mas sim um reequilíbrio do mercado. Que equilíbrio fora destas declarações?
Odebrecht afetou o país em muitos aspectos, e sim, eu acho que também irá causar uma mudança nas expectativas econômicas do país, tendo em conta a importância de projectos económicos que a Odebrecht parte. Eu seria a ideia de que o Poder Executivo, o Ministério Público, o Judiciário, o Ministério Público, deve levar em conta ao aplicar uma sanção à empresa, e não apenas o dinheiro recebido ilegalmente, mas mais danos de efeitos graves ele irá causar para a economia nacional. Todo esse dinheiro deve estar interessado imposta como sanção ou como compensação para a empresa e tem de ser pago. Por que, se Odebrecht quer vender seus ativos, a banda, uma boa parte da venda de bens deve ser realizada pelo Estado peruano como resultado de reparação e bem no momento em que é imposta, mas Peru ele não pode ser tão tolo para permitir Odebrecht vende seus ativos e levá-los.
Enquanto o Congresso ordenou o congelamento de contas da Odebrecht para assegurar que a empresa paga as penalidades que serão cobradas, isso não seria possível porque a lei estipula que a Unidade de Informação Financeira (UIF) só pode ser realizada quando a lavagem é ativos. A outra maneira é por decisão do juiz, no entanto, porque este atraso deve ter provas de que o sindicato do crime pela empresa. Existe alguma possibilidade de fazer?
Acho que o primeiro promotor peruano deve abrir seus escritórios, congelar seus ativos congelar suas contas, e depois negociar. Em torno do primeiro aberto pelas investigações do Ministério Público por nome deve estar ciente de que um dos acusados é também a lavagem de dinheiro. Assim, numa extensão de formalização do inquérito contra Luyo e Cuba e também inclui a empresa Odebrecht. Portanto, nada impede que a data de um congelamento de contas Odebrecht é processado. Além disso, eu não entendo por que ele não foi feito.
Nada impede que a data é processado um congelamento de contas Odebrecht
Como você vê o Partido Aprista e os links de corrupção no governo de Alan Garcia? É emblemático que a primeira detido no Peru tem sido um oficial do segundo governo de Garcia da MTC. No entanto uma investigação para o blog do terceiro andar mostra ligações a partir do 90-Cornejo entre Cuba e Garcia ...
Eu acho que a pesquisa deve ter como objectivo Toledo, Garcia e Humala presidentes. Eu não acho que a responsabilidade nestes casos de corrupção para ficar em um ministro, é claro que terá qualquer responsabilidade nestes casos de corrupção, mas acho que deve ter como objectivo maior. O Procurador deverá propor, a acusação deve renegociar o acordo com a Odebrecht, ea primeira coisa que deve ser feita é informações sobre a participação ou não dos presidentes.
A segunda é que estar com as informações que ele tem agora acredito que não vai demorar muito tempo antes que ele compreendeu a própria pesquisa Cornejo. Muitas pessoas ligadas à corrupção em torno deles com o seu nome, mantida por ele (classificado). Mas, claro, APRA para isso são campeões e estão resolvendo seus problemas internos, cortando o passo cabeça. Acho Cornejo devem ser investigados e formalmente ligada ao processo, mas ninguém pode deixar de ver que o APRA estão cortando a cabeça Cornejo para evitar a sua presença dentro do partido.
O anti-corrupção procurador Enco Amado estava trabalhando em investigações da Odebrecht para o caso. No entanto, ele criou uma Procuradoria Ad Hoc, Julia Príncipe agora lidar com o caso, o que você acha?
Em outras circunstâncias, eu teria escolhido um advogado Ad Hoc, mas lembre-se que o Dr. Amado Enco tem muito pouco tempo no procurador-geral, ele foi convocado, ganhou um concurso e tem a legitimidade para resolver os casos de corrupção, em particular o caso de Lava Jato. Além disso, ele já tinha interveio e fez uma série de pedidos, e foi armar o equipamento necessário para lidar com a mega-corrupção das empresas brasileiras. Mesmo que já havia feito contatos com funcionários que foram trabalhar no escritório e teve acesso a um edifício. Eu acho que é uma decisão que restringe a sua autonomia, Dr. Príncipe Trujillo, agora removido do caso porque Amado tem certos sinais de liberdade e independência. Mas agora ele tem um problema porque, embora ele já foi designado Efrain Nunez, têm recuou, dizem-nos que ainda não existe uma pessoa designada e ainda Amado Enco ainda vê o caso.
Parece-me errado para enfraquecer o advogado em um momento em que está envolvido é o oposto: para fortalecer a posição do Dr. Amado Enco em seu discurso para a corrupção de empresas brasileiras. Eu acredito que a criação da comissão ad hoc não é devido à necessidade de uma entidade fortalecida e ver apenas um caso da melhor maneira, mas um desejo de Dr. Príncipe Trujillo para liderar qualquer meio, a Procuradoria que você vai ver o tópico Lava Jato porque ela quer ter uma presença pública da intervenção directa ou indirecta na edição.
0 comentários:
Postar um comentário