'Único crime do Irã é que decidimos não desistir'
Pepe Escobar relata um relato abrasador do ministro das Relações Exteriores do Irã sobre as relações de seu país com os EUA
A tempo de esclarecer o que está por trás das últimas sanções de Washington , o ministro das Relações Exteriores do Irã, Mohammad Javad Zarif, em um discurso na reunião anual do Astana Club em Nur-Sultan, Cazaquistão, fez um relato abrasador das relações Irã-EUA a um público selecionado de diplomatas de alto escalão, ex-presidentes e analistas.
Zarif foi o orador principal de um painel intitulado "O Novo Conceito de Desarmamento Nuclear". Mantendo um cronograma frenético, ele entrou e saiu da mesa redonda para espremer uma conversa privada com o Primeiro Presidente do Cazaquistão Nursultan Nazarbayev.
Durante o painel, o moderador Jonathan Granoff, presidente do Instituto de Segurança Global, conseguiu impedir que Zafir, um analista do Pentágono, se transformasse em uma disputa de gritos.
Anteriormente, eu havia discutido extensivamente com Syed Rasoul Mousavi, ministro da Ásia Ocidental no Ministério das Relações Exteriores do Irã, uma infinidade de detalhes sobre a posição do Irã em todos os lugares, do Golfo Pérsico ao Afeganistão. Eu estava na mesa redonda de James Bond do Astana Club, enquanto moderava dois outros painéis, um na Eurásia multipolar e o ambiente pós-INF e outro na Ásia Central (assunto de outras colunas).
A intervenção de Zarif foi extremamente forte. Ele ressaltou como o Irã “cumpriu todos os acordos e não obteve nada”; como “nosso povo acredita que não ganhamos por fazer parte do Plano de Ação Conjunto Conjunto; como a inflação está fora de controle; como o valor do rial caiu 70% “por causa de 'medidas coercitivas' - não por sanções porque são ilegais”.
Ele falou sem anotações, exibindo absoluto domínio do pântano inextricável que são as relações EUA-Irã. No final, acabou sendo uma bomba. Aqui estão os destaques.
O ministro do Exterior do Irã, Mohammad Javad Zarif, na reunião anual do Astana Club em Nur-Sultan, Cazaquistão, no início deste mês. ( Asia Times / Pepe Escobar)
A história de Zarif começou nas negociações de 1968 do Tratado de Não-Proliferação Nuclear, com a posição do “Movimento Não-Alinhado de aceitar suas disposições somente se em uma data posterior” - que aconteceu em 2020 - “haveria desarmamento nuclear. "Dos 180 países não alinhados," 90 países co-patrocinaram a extensão indefinida do TNP ".
Passando para o estado atual, ele mencionou como os Estados Unidos e a França estão "confiando em armas nucleares como um meio de dissuasão, o que é desastroso para o mundo inteiro". Por outro lado, o Irã é um país que acredita em armas nucleares. nunca deve pertencer a nenhum país ", devido a" cálculos estratégicos baseados em nossas crenças religiosas ".
Zarif destacou como “de 2003 a 2012 o Irã estava sob as mais severas sanções da ONU que já foram impostas a qualquer país que não possuía armas nucleares. As sanções impostas ao Irã de 2009 a 2012 foram maiores do que as impostas à Coréia do Norte, que possuíam armas nucleares. ”
Discutindo as negociações para o JCPOA que começaram em 2012, Zarif observou que o Irã partiu da premissa de que "deveríamos ser capazes de desenvolver a energia nuclear que quiséssemos", enquanto os EUA começaram com a premissa de que o Irã nunca deveria ter centrífugas ”. Essa era a opção“ enriquecimento zero ”.
Zarif, em público, sempre volta ao ponto em que “em todo jogo de soma zero todos perdem”. Ele admite que o JCPOA é “um acordo difícil. Não é um acordo perfeito. Tem elementos que eu não gosto e elementos que os Estados Unidos não gostam. ”No final,“ chegamos à aparência de um equilíbrio ”.
Zarif ofereceu um paralelo bastante esclarecedor entre o TNP e o JCPOA: “O TNP foi baseado em três pilares: não proliferação, desarmamento e acesso à tecnologia nuclear para fins pacíficos. Basicamente, a parte de desarmamento do TNP está quase morta, a não proliferação mal sobrevive e o uso pacífico da energia nuclear está sob séria ameaça ”, observou ele.
Enquanto isso, "o JCPOA foi baseado em dois pilares: a normalização econômica do Irã, refletida na resolução 2231 do Conselho de Segurança, e - ao mesmo tempo - o Irã observando certos limites ao desenvolvimento nuclear".
Fundamentalmente, Zarif enfatizou que não há nada de "pôr do sol" nesses limites, como Washington argumenta: "Vamos nos comprometer a não produzir armas nucleares para sempre".
Tudo sobre desconfiança
Então veio a fatídica decisão de Trump em maio de 2018: "Quando o presidente Trump decidiu se retirar do JCPOA, acionamos o mecanismo de resolução de disputas." Referindo-se a uma narrativa comum que descreve ele e o ex-secretário de Estado dos EUA John Kerry obcecados em sacrificar tudo para obter Zarif disse: “Negociamos esse acordo com base na desconfiança. É por isso que você tem um mecanismo para disputas. ”
O secretário de Estado dos EUA, John Kerry, fala com Hossein Fereydoun, irmão do presidente iraniano Hassan Rouhani e ministro das Relações Exteriores iraniano Mohammad Javad Zarif, 14 de julho de 2015 . (Departamento de Estado)
Ainda assim, “os compromissos da UE e os dos Estados Unidos são independentes. Infelizmente, a UE acreditava que eles poderiam procrastinar. Agora estamos em uma situação em que o Irã não está recebendo nenhum benefício, ninguém está implementando sua parte da barganha, apenas Rússia e China estão cumprindo parcialmente seus compromissos, porque os Estados Unidos até os impedem de cumprir plenamente seus compromissos. A França propôs no ano passado fornecer US $ 15 bilhões ao Irã para o petróleo que poderíamos vender de agosto a dezembro. Os Estados Unidos impediram a União Européia de abordar isso. ”
O ponto principal, então, é que “outros membros do JCPOA, de fato, não estão implementando seus compromissos.” A solução “é muito fácil. Volte para a soma diferente de zero. Volte a implementar seus compromissos. O Irã concordou que negociaria desde o primeiro dia.
Zarif fez a previsão de que “se os europeus ainda acreditam que podem nos levar ao Conselho de Segurança e reverter as resoluções, estão completamente errados. Porque isso é um remédio se houver uma violação do JCPOA. Não houve violação do JCPOA. Realizamos essas ações em resposta à não conformidade européia e americana. Essa é uma das poucas conquistas diplomáticas das últimas décadas. Simplesmente precisamos garantir que os dois pilares existam: que haja uma aparência de equilíbrio. ”
Isso o levou a um possível raio de luz entre tanta desgraça e tristeza: “Se o que foi prometido ao Irã em termos de normalização econômica for cumprido, mesmo parcialmente, estamos preparados para mostrar boa fé e voltar à implementação do JCPOA . Caso contrário, infelizmente continuaremos esse caminho, que é de soma zero, um caminho que leva a uma perda para todos, mas um caminho que não temos outra escolha a não ser seguir. ”
Hora da ESPERANÇA
Hora da ESPERANÇA
Zarif identifica três grandes problemas em nossa loucura geopolítica atual: uma “mentalidade de soma zero nas relações internacionais que não funciona mais;” vencendo excluindo outras (“Precisamos estabelecer um diálogo, precisamos estabelecer uma cooperação”); e "a crença de que quanto mais armas compramos, mais segurança podemos oferecer ao nosso povo".
Ele afirmou que existe a possibilidade de implementar "um novo paradigma de cooperação em nossa região", referindo-se aos esforços de Nazarbayev: um verdadeiro modelo eurasiático de segurança. Mas isso, explicou Zarif, “requer uma política de vizinhança. Precisamos ver nossos vizinhos como nossos amigos, como nossos parceiros, como pessoas sem as quais não podemos ter segurança. Não podemos ter segurança no Irã se o Afeganistão estiver em turbulência. Não podemos ter segurança no Irã se o Iraque estiver tumultuado. Não podemos ter segurança no Irã se a Síria estiver turbulenta. Você não pode ter segurança no Cazaquistão se a região do Golfo Pérsico estiver em turbulência. ”
Ele observou que, com base nesse raciocínio, “o Presidente Rouhani, este ano, na Assembléia Geral da ONU, ofereceu uma nova abordagem à segurança na região do Golfo Pérsico, chamada HOPE, que é o acrônimo de Hormuz Peace Initiative - ou Hormuz Peace Endeavor para que possamos ter a abreviação HOPE. "
A ESPERANÇA, explicou Zarif, “é baseada no direito internacional, no respeito à integridade territorial; com base na aceitação de uma série de princípios e de uma série de medidas de fortalecimento da confiança; e podemos construir sobre ele à medida que você [abordando Nazarbayev] construiu sobre ele na Eurásia e na Ásia Central. Temos orgulho de fazer parte da União Econômica da Eurásia, somos vizinhos no Cáspio, concluímos no ano passado, com sua liderança, a convenção legal do Mar Cáspio, esses são importantes desenvolvimentos que ocorreram na parte norte do Irã . Precisamos repeti-los na parte sul do Irã, com a mesma mentalidade de que não podemos excluir nossos vizinhos. Estamos condenados ou privilegiados a viver juntos pelo resto de nossas vidas. Estamos limitados pela geografia. Estamos vinculados à tradição, cultura, religião e história. ”Para ter sucesso,“ precisamos mudar nossa mentalidade ”.
Idade da Hegemonia
Idade da Hegemonia
Comício do Tea Party contra o Acordo Nuclear do Irã com Donald Trump como orador principal, 9 de setembro de 2015. (YouTube)
Tudo se resume à principal razão pela qual a política externa dos EUA simplesmente não se cansa da demonização do Irã. Zarif não tem dúvidas: “Ainda existe um embargo de armas contra o Irã a caminho. Mas somos capazes de abater um drone americano espionando nosso território. Estamos tentando simplesmente ser independentes. Nunca dissemos que aniquilaríamos Israel. Alguém disse que Israel será aniquilado. Nós nunca dissemos que faríamos isso. ”
Zarif disse que o primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu foi quem assumiu a ameaça, dizendo:
“Eu era o único contra o JCPOA.” Netanyahu “conseguiu destruir o JCPOA. Qual é o problema? O problema é que decidimos não desistir. Esse é o nosso único crime. Tivemos uma revolução contra um governo que foi apoiado pelos Estados Unidos, imposto ao nosso país pelos Estados Unidos, que torturou nosso povo com a ajuda dos Estados Unidos e nunca recebeu uma condenação única dos direitos humanos, e agora as pessoas estão preocupados por que dizem "Morte à América?" Dizemos morte para essas políticas, porque elas trouxeram nada além dessa farsa. O que eles trouxeram para nós? Se alguém viesse aos Estados Unidos, removesse seu presidente, impusesse um ditador que matou seu povo, você não diria a morte daquele país?
Zarif inevitavelmente teve que evocar Mike Pompeo: “Hoje o secretário de Estado dos Estados Unidos diz publicamente: 'Se o Irã quer comer, deve obedecer aos Estados Unidos'. Isto é um crime de guerra. A fome é um crime contra a humanidade. É uma manchete de jornal. Se o Irã quer que seu povo coma, deve seguir o que ele disse. Ele diz: 'Morte a todo o povo iraniano'. ”
A essa altura, a atmosfera do outro lado da enorme mesa redonda era eletrizante. Podia-se ouvir um alfinete cair - ou melhor, as explosões mini-sonoras vindas do alto da cúpula rasa por meio do sistema criado pelo arquiteto estrela Norman Foster, aquecendo o vidro de alto desempenho para derreter a neve.
Zarif foi all-in: “O que fizemos nos Estados Unidos? O que fizemos para Israel? Nós fizemos o seu povo morrer de fome? Quem está fazendo nosso povo morrer de fome? Apenas me diga. Quem está violando o acordo nuclear? Porque eles não gostaram de Obama? Essa é uma razão para destruir o mundo, só porque você não gosta de um presidente? ”
O único crime do Irã, disse ele, “é que decidimos ser nosso próprio chefe. E esse crime - estamos orgulhosos disso. E continuaremos a ser. Porque nós temos sete milênios de civilização. Tínhamos um império que governava o mundo, e a vida desse império provavelmente era sete vezes a vida inteira dos Estados Unidos. Então - com todo o respeito ao império dos Estados Unidos; Devo minha educação aos Estados Unidos - não acreditamos que os Estados Unidos sejam um império que dure. A era dos impérios se foi há muito tempo. A era da hegemonia se foi há muito tempo. Agora temos que viver em um mundo sem hegemonia - hegemonia regional ou hegemonia global. ”
Pepe Escobar, um jornalista brasileiro veterano, é o correspondente geral do Asia Times de Hong Kong . Seu último livro é " 2030 ". Siga-o no Facebook .
Este artigo é do The Asia Times .
0 comentários:
Postar um comentário