Mais armas criam mais guerras
19/9/2017
Análise
A guerra tornou-se infinita. Sua lógica não é tanto para fazê-lo para que um lado vença, mas para manter as regiões do mundo em uma situação de guerra, porque eu suspeito que não é mais um meio, mas o fim, como observa Sandy E. Ramirez. Esta afirmação é inspirada pelo reflexo do escritor uruguaio Eduardo Galeano que, em 2009, escreveu: "Weapons demand warars". Para isso, o escritor acrescenta que "as guerras exigem mais armas", o que significa o fechamento de um círculo infernal. Eu acho que o 11 de setembro de 2001 foi o ponto de viragem de uma maneira de fazer guerra e também o momento em que chegamos a conceber a guerra como uma necessidade permanente, a ponto de, novamente, nas palavras de Galeano "é uma É absurdo que os cinco países mais poderosos que devem garantir a paz sejam os maiores produtores e exportadores de armas ".
Alguns anos atrás, escrevi sobre o neoliberalismo da guerra, que não é senão a conseqüência da subordinação da política e seu principal ator, o Estado, a esse campo de batalha que é a economia desregulada e global, que defende seu direito de pôr em perigo a vida das populações em nome da liberdade de fazer negócios. Esta subordinação torna o Estado o executor de uma doutrina e uma estratégia que não conhece limites geográficos nem morais, no seu propósito de fazer do mundo uma medida de capitalismo selvagem. Isso significa que, no cenário neoliberal, o estado não é que ele desaparece, mas assume outras funções que lhe são atribuídas pelos mercados globais ligados a novas estratégias e tecnologias. Este novo papel significa substituir o contrato social (Estado-sociedade) por outro subordinado às poderosas forças financeiras e econômicas nas quais os recursos militares são de grande importância. O guardião estatal liberal da ordem pública se torna um estado de conquista.
Esta simbiose entre neoliberalismo de guerra e estado de execução encontra no caso dos Estados Unidos o mais avançado grau de arquitetura econômico-militar. O poder militar, econômico e diplomático, aliado a uma providencial ética protestante, torna o maior poder do mundo líder desse modelo. A tal ponto que sua própria "Estratégia de Segurança Nacional" incorpora sua própria segurança econômica, em primeiro lugar, o controle de fontes de energia diversificadas, como uma questão de particular importância. Ninguém está ciente de que dois terços das reservas de petróleo comprovadas do mundo estão no Oriente Médio. Segue-se que a segurança energética dos Estados Unidos não pode ser mediada por distúrbios descontrolados, mas exige uma intervenção agressiva para preveni-los.
Mas, como digo no início deste artigo, as guerras não são apenas os meios para apropriação e controle de matérias-primas, ou outros fins geoestratégicos. Eles também são o estágio em que a grande indústria de armamentos implanta toda a sua inventividade criminosa para multiplicar enormes lucros. No entanto, para apresentar ao próprio povo americano o que é de fato um serviço às grandes corporações, incluindo a indústria de armas, o governo dos Estados Unidos apresenta suas incursões no mundo como a implementação de uma missão pelo liberdade e democracia que é pouco menos do que uma comissão divina que se conecta com a tradição messiânica protestante atualmente administrada pela neoconservadora New Right, em uma nova versão de Manifest Destiny.
Mas há algo mais. As guerras não são apenas negócios e um meio para servir fins tangíveis. Eles também são uma ferramenta poderosa para manter as sociedades sujeitas, assustadas e dóceis. As guerras geram inimigos, ódio, perturbação, medo. Assim, juntamente com a legítima implantação de segurança para combater o terrorismo, o medo está se espalhando como uma capa para lançar cortes em liberdades, leis de mordaça e ocupação policial das ruas.
Mas você não precisa ir ao principal motor de guerras do mundo. Aqui, entre nós, uma indústria de armamentos exporta tudo o que pode, e pode fazer muito. Por exemplo, a Arábia Saudita, cuja monarquia do petróleo decidiu agir como um bully regional. É difícil argumentar, a menos que seja cínico, que a democracia e a fabricação de armas ofensivas para matar podem ir de mãos dadas. É por isso que a campanha do Greenpeace, Anistia Internacional, a Oxfam, FundiPau e outras ONGs, o tráfico de armas e, em especial, denunciando a expedição de Bilbau para o Golfo Pérsico mais de 300 contentores com explosivos com o risco de ser usado no Iêmen, é uma campanha moral e política de extraordinária importância. Mais cedo, um bombeiro exemplar se recusou a enviar contentores carregados com 4.000 toneladas de bombas para a Arábia Saudita."Eu não poderia participar disso", ele confessou. Não, eles não reconheceram nenhum reconhecimento institucional, a moral não é recompensada. Mas muitas pessoas de consciência o admiram.
Certamente, o comércio de armas é tão vergonhoso que as autoridades e os próprios empresários escondam os números e o tipo de armas que estão sendo exportados. Mas é verdade que o Estado espanhol vende muitas armas? A resposta é clara: é o sétimo maior vendedor do mundo, de acordo com um relatório do jornal El País em março de 2015. No ano passado, em 2016, realizou-se por 4,3 bilhões de euros (em Espanha, o Ministério da Defesa referenciou em torno de para 560 empresas que fornecem armas ou serviços relacionados, quatro das quais produzem 75% de todas as indústrias e vendas). Para mais indecência, deve-se lembrar que o ex-ministro da Defesa, Pedro Morenés, passou de 26 de agosto de 2005 a 30 de março de 2009, diretor da Instalaza SA, principal fabricante espanhola de bombas de fragmentação até 2008. O governo espanhol não se importa que em 2013, a Assembléia Geral da ONU, adote um tratado histórico para regulamentar o comércio internacional de armas, que estabelece a proibição de vender armas quando há indícios de que pode ser usado para cometer genocídio e crimes contra a humanidade.
Del gobierno español no espero nada, para que ocultarlo. Pero del gobierno vasco si espero una reacción que ponga coto a la venta de armas a países cuyos gobernantes desprecian el derecho a la vida y violan los derechos humanos. De lo contrario ¿cuál es el valor que tienen palabras y promesas de una sociedad mejor? La campaña Armas Bajo Control que impulsan las ONGs aspira justamente a que nuestra institución máxima controle a quién se exporta armas y se asegure un seguimiento posterior en cuanto a su uso. No vale el secretismo que acompaña a esta actividad. Se debe abrir un examen de las prácticas de fabricación y exportación, de manera que se ajusten al derecho internacional y al objetivo general de la paz y los derechos humanos, revocando contratos si es necesario y no abriendo nuevos que estén bajo sospecha.
O negócio de armas move mais dinheiro do que o tráfico de drogas e o tráfico de pessoas. De acordo com um recente relatório da Amnistia Internacional todos os dias, milhões de homens, mulheres, crianças e crianças vivem sob a ameaça de violência armada. 650 milhões de armas circulam em todo o mundo e oito milhões mais e 16 bilhões de balas são feitas a cada ano. O volume anual médio do comércio de armas nos últimos 10 anos é estimado em US $ 100 bilhões de acordo com a Amnistia Internacional. Cerca de 60% das violações dos direitos humanos em relação às quais a Amnistia Internacional funciona são cometidas com armas.
O mundo é um matadouro e não podemos contribuir com isso. Claro, talvez eu seja um populista, e é realismo (se vendemos armas outras) que impõe a marcha suicida do planeta Terra.
https://www.alainet.org/en/article/188136
0 comentários:
Postar um comentário