Os midterms e a desigualdade: o que estamos assistindo
De iniciativas eleitorais a candidatos anti-desigualdade, a eleição de 2018 oferece muitas oportunidades para eliminar nossa divisão econômica.
Tem sido um turbilhão de dois anos desde as eleições de 2016 nos EUA, e vimos o governo Trump avançar com políticas desastrosas que protegem e enriquecem nossas elites enquanto prejudicam os mais vulneráveis entre nós. Mas os americanos estão se esforçando em todas as oportunidades, desde os nossos locais de trabalho até nossas fronteiras.
Essa oposição continuará nas urnas no dia da eleição, e a desigualdade vai pesar nas decisões tomadas pelos eleitores. Na votação, haverá uma série de iniciativas locais e estaduais que visam a concentração de renda e riqueza e um número ainda maior de candidatos que correram em plataformas que pressionam por maior igualdade.
À medida que os eleitores vão às urnas, aqui estão algumas das principais histórias de desigualdade que estaremos monitorando no dia da eleição.
Iniciativas de voto em todo o país que fariam o máximo para reverter a desigualdade
Foi difícil encontrar esperança em 9 de novembro de 2016. Mas enquanto processávamos a notícia da eleição de Trump, sentíamos consolo no trabalho de organizadores que trabalhavam em nível estadual e local que conseguiram obter vitórias em iniciativas eleitorais relacionadas à desigualdade. Essas medidas, desde aumentos de impostos até iniciativas de financiamento de campanha, nos ofereceram vislumbres de esperança em um dia sombrio.
Este ano, estamos assistindo a várias iniciativas específicas que prometem ajudar a resolver nossas amplas divisões econômicas. Os eleitores do Missouri e do Arkansas terão a opção de aumentar o salário mínimo dos trabalhadores em seus estados. Um voto sim para os cidadãos do Missouri aumentaria gradualmente o salário mínimo para US $ 12 por hora e, em seguida, o ligaria a mudanças no Índice de Preços ao Consumidor. Enquanto isso, os eleitores de Arkansas decidirão se querem ou não elevar seu salário mínimo de US $ 8,50 para US $ 11 por hora.
Vários estados estão pedindo aos seus cidadãos para ponderar sobre seus sistemas fiscais. Estamos mantendo um olhar especialmente atento às medidas que elevariam os impostos estaduais para fornecer serviços cruciais. Uma iniciativa do Maine pede que os eleitores subsidiem o custo dos cuidados domiciliares para os idosos, pagos por um imposto sobre a folha de pagamento dos 3% mais ricos dos assalariados do estado. E como os professores de todo o país esperam capitalizar o momento das greves históricas no início deste ano, eles também estão pedindo impostos adicionais no Colorado e Utah para aumentar o financiamento da educação.
A Califórnia também está oferecendo várias iniciativas interessantes de combate à desigualdade. Nós cobrimos a ascensão de proprietários de Wall Street no início deste ano. As empresas de private equity invadiram os bairros após a crise financeira de 2008, comprando casas para se tornarem atores-chave no mercado de aluguéis de casas unifamiliares da Califórnia. Os californianos decidirão se restringirão ou não parte do poder desses gigantes de locação com a Proposição 10, o que permitiria que as cidades aumentassem as proteções de controle de aluguéis. A medida tornou-se uma grande briga, já que as empresas de Wall Street que estão perdendo foram despejando milhões na campanha contra a iniciativa, mesmo usando os fundos investidos por alguns dos mesmos funcionários públicos da Califórnia que estão organizando o controle do aluguel.
A questão da habitação a preços acessíveis não se limita ao nível estadual na Califórnia. Os eleitores de San Francisco também considerarão uma proposta que ajudaria a lidar com a falta de moradia aumentando os impostos sobre as empresas arrecadando mais de US $ 50 milhões por ano em receita. Muitos dos bilionários da tecnologia da cidade estão firmemente contra a proposta, e abriram suas carteiras na esperança de desativá-la.
Também estamos assistindo a outra proposta no nível da cidade da Califórnia. Los Angeles perguntará a seus moradores se deve alterar a carta da cidade para permitir um banco público. Se os eleitores disserem sim, eles removerão um obstáculo que está desacelerando um movimento popular para criar um banco da cidade e ajudar a libertar Los Angeles do controle de Wall Street.
Candidatos que colocaram a desigualdade no centro de sua agenda
Esta eleição está chamando a atenção de algumas estrelas políticas em ascensão que colocaram a inversão da desigualdade no topo de suas prioridades. Mas estes manchetes são parte de uma tendência nacional? Uma maneira de entender melhor isso é olhar para os candidatos endossados por Nossa Revolução. Construído sobre a campanha Sanders for President, este grupo pede aos candidatos que buscam endosso para preencher um questionário que começa com cinco perguntas sobre desigualdade de renda e riqueza, incluindo se eles apoiam a quebra dos grandes bancos e o aumento de impostos sobre as grandes e grandes corporações.
Os nossos candidatos apoiados pela Revolução não representam todos que seguem uma agenda anti-desigualdade, uma vez que o endosso depende da existência de um capítulo local. Mas monitorar como esses candidatos se saem no dia da eleição dirá algo sobre o poder da mensagem de desigualdade. Endossos incluem dois candidatos do Senado (Sanders em Vermont e Beto O'Rourke no Texas) e 29 candidatos da casa, de partidários progressistas como Raul Grijalva para iniciantes como Jesus "Chuy" Garcia em Illinois e Ilhan Omar em Minnesota.
Tendências no financiamento de campanha
CEOs e outros doadores de bolso estão mais uma vez puxando as paradas. As corridas do Congresso serão as mais caras da história, com especialistas esperando que os custos da campanha ultrapassem US $ 5 bilhões . De onde vem o dinheiro? Nós identificamos algumas tendências para assistir o dia da eleição.
Dezenas de candidatos ricos, como o candidato do Senado da Flórida, Rick Scott, despejaram milhões de recursos próprios em suas campanhas. E, é claro, grupos empresariais, como o setor bancário, estão contribuindo. Pela primeira vez , a American Bankers Association divulgou anúncios para ajudar a reforçar os políticos de ambos os partidos que ajudaram a promover a legislação para desregulamentar o setor. Depois, há os CEOs de algumas das maiores empresas do mundo doando às dezenas de milhares. Ao contrário dos PACs corporativos que podem tentar espalhar a riqueza para ganhar influência em todo o espectro político, muitos CEOs decidiram tomar posições descaradamente partidárias este ano.
Nem todo o dinheiro está vindo dos super ricos, no entanto. Houve um boom de pequenas doações este ano, especialmente ajudado pelos esforços de arrecadação de fundos de grupos como o ActBlue . Estamos ansiosos para ver como a proporção de pequenas doações será comparada à última eleição de meio de mandato.
E enquanto os cofres do CEO estão fluindo, os candidatos estão cada vez mais cautelosos em aceitar dinheiro de comitês de ação política de grupos industriais. O número sem precedentes de candidatos que recusam doações corporativas de PAC faz diferença? E quem são os candidatos que pressionam seus padrões de financiamento de campanha além do simples simbolismo? Katie Porter, que espera virar o 45º distrito da Califórnia, não está apenas dizendo não ao dinheiro corporativo do PAC. Ela também está recusando doações de quem trabalha para os maiores bancos de Wall Street. O distrito de Porter tem sido um reduto republicano desde os anos 80, mas há uma chance razoável de que os eleitores mandem Porter, um progressista ousado , para o Congresso.
A lacuna entre ricos e pobres na participação dos eleitores
A diferença entre ricos e pobres na participação dos eleitores será tão grande quanto na última eleição intercalar? Em 2014, os americanos com maior probabilidade de votar foram os que ganham mais de US $ 150.000 por ano, com quase 57% de participação. O menos provável: aqueles que ganham menos de US $ 10 mil, com apenas 24% de participação.
Os americanos que estão na base da escala econômica são menos propensos a votar por uma mistura de razões: supressão dos eleitores, dificuldade de sair do trabalho para chegar às urnas, apatia por um sistema político manipulado para beneficiar os ricos. Todos esses desafios são tão presentes como sempre foram, embora grupos como a Campanha dos Pobres e outros estejam dedicando mais recursos para impulsionar a participação entre os eleitores marginalizados.
Enquanto isso, os líderes republicanos certamente estão fazendo a sua parte para motivar os pobres a irem às urnas, propondo cortes no Medicare e na Previdência Social, além de outras reformas que atingiriam os que estão na pior posição.
0 comentários:
Postar um comentário