Eles entregam para gigantes da aquicultura da Noruega: Agora eles estão ligados a acusações terríveis
Três empresas brasileiras que fornecem concentrado de proteína de soja para gigantes de alimentos para peixes da Noruega estão ligadas a crimes graves em seu país de origem.
Condições de trabalho escravo, conflitos violentos na terra, desmatamento ilegal, uso de agrotóxicos ilegais, soja cultivada em terras indígenas e terras cedidas a sem terra.
São as grandes acusações contra três gigantes brasileiras de soja que aparecem em um relatório elaborado pelo Future em nossas mãos e a Rainforest Foundation, com a ajuda da organização Reporter Brasil, à qual o Dagbladet tem acesso.
O relatório será publicado no final de outubro / novembro. E as descobertas são assustadoras:
Áspero encontrar
Em 2016 e 2017, Caramuru e Selecta compraram orações de um produtor que admitiu a ocupação de terras no assentamento Alto Juruena, segundo o relatório. O Alto Juruena é uma das várias áreas que o Estado deu aos sem-terra sob a reforma agrária nacional. Com a ajuda de terceiros, os camponeses foram empurrados para longe do solo em favor das plantações de soja.
A Selecta também, de acordo com o relatório, também comprou soja de produtores acusados de usar pesticidas ilegais comprados no mercado negro e que estão sob investigação por crimes ambientais.
O relatório também afirma que os dois compraram, em vários períodos, soja de um fornecedor que foi multado pela Diretoria de Meio Ambiente pelo desmatamento e pelo plantio de soja em uma área que está na lista negra desde 2004.
Um importante fornecedor de longa data da Imcopa cultivou soja em vários territórios indígenas, afirma o relatório. É provavelmente ilegal.
O artigo continua abaixo do anúncio
As empresas estão furiosas
A Selecta contesta veementemente as alegações contidas no relatório da soja e acredita que o que aparece no relatório está incorreto.
Em uma declaração ao Dagbladet, os advogados da empresa, Gabriela Krön e Gabriel Rocco, escrevem que a Selecta - precisamente por causa da natureza complexa e pouco clara da indústria da soja - preparou diretrizes rígidas para seus fornecedores. A empresa foi aprovada em 2015 pela certificação ProTerra para a indústria da soja, e os advogados deixam claro que a empresa opera de acordo com os mais altos padrões de qualidade - e opera de forma sustentável em toda a cadeia alimentar.
A empresa regularmente visita e controla os fornecedores - e até mesmo afirma que as atividades de controle que eles executam em relação a seus fornecedores são tão completas que as conclusões do relatório não podem votar.
No relatório da soja, diz que a Selecta é contatada sobre todas as descobertas, sem ter respondido às perguntas. Os advogados da Selecta acreditam que esse não é o caso. Eles escrevem:
- Queremos enfatizar que a Selecta não apóia nem confirma as informações factuais e cobranças mencionadas. A Selecta sempre teve o cuidado de consultar a organização da ANEC que está acompanhando os crimes ambientais e de trabalho dos fabricantes de soja - sobre seus fornecedores.Nenhum dos fornecedores mencionados no relatório foi apontado pela ANEC nos últimos cinco anos. A Selecta também investigou se há uma ação judicial contra os fornecedores relevantes - e passou pelo histórico criminal dos fornecedores relevantes, sem encontrar críticas.
Agora o café e a banana levam mais vida que os diamantes de sangue
pista Bart
Caramuru não respondeu ao inquérito do Dagbladet.
De acordo com o relatório, a Caramuru confirma que comprou soja de um controverso produtor, que cometeu extenso crime ambiental e atua em áreas ilegais, mas insiste que não se envolveu em crimes ambientais.
O relatório afirma que Caramuru acredita que eles não são responsáveis por quais toxinas os fornecedores seus usuários ou vendedores - e que não há informações a que eles tenham acesso. - São os fabricantes, fornecedores e técnicos relevantes, e os órgãos reguladores para estes, que são responsáveis por quais e quanto produtos são usados, diz a empresa no relatório.
Eliane Almeida, porta-voz da Imcopa, escreve em um e-mail para a Dagbladet que a empresa em questão era um fornecedor importante anteriormente, mas que agora entregam menos de três por cento da quantidade total de soja fornecida pela Imcopa.
- A Imcopa garante a rastreabilidade de toda a nossa soja. 100% da soja deste fornecedor vem diretamente das fazendas para a Imcopa. Todos os nossos negócios estão alinhados com a certificação ProTerra .
lavagem branco
O relatório vem logo depois que se soube que 207 ambientalistas foram mortos no ano passado . Nunca foi tão perigoso lutar pelo meio ambiente - e o país mais perigoso para defender o meio ambiente é o parceiro próximo da Noruega, o Brasil. U rfolk são particularmente atingidos, que também surgiu na matéria ao redor de fábricas de alumínio da Hydro na Amazônia .
O relatório também mostra como a falta de transparência torna difícil para os compradores obter uma garantia real de onde e como a soja é produzida, e nem as autoridades nem os compradores de soja têm controle sobre a situação.
De acordo com a Diretoria de Meio Ambiente do IBAMA, a soja cultivada em áreas ilegais é lavada através de intermediários, alegando que os grãos vêm das plantações legítimas do produtor de soja.
O relatório é baseado em entrevistas com agricultores, advogados, ONGs, representantes indígenas, funcionários públicos em várias agências e promotores estaduais nos níveis estadual, federal e trabalhista. O Repórter Brasil também analisou estudos e outras informações produzidas por atores da sociedade civil, atores empresariais e do Estado brasileiro.
O Dagbladet apresentou as conclusões do relatório para as empresas norueguesas de piscicultura ou de alimentação de peixes Marine Harvest, Cargill, Polarfeed, Biomar e Skretting . Todos dizem que levam as descobertas muito a sério - e vários alertam que as reuniões de lavagem de louça e os acordos podem estar em perigo. Leia as respostas na parte inferior do caso - ou aqui .
criticamente
O futuro em nossas mãos e a Rainforest Foundation são cristalinas em suas críticas ao negócio:
- A soja brasileira que acaba na ração norueguesa vem de empresas que obviamente não têm controle ou não se responsabilizam pelos graves excessos que ocorrem em sua própria cadeia de suprimentos. Isso é totalmente inaceitável, diz Anja Bakken Riise, líder do futuro em nossas mãos, para o Dagbladet.
- A produção de soja no Brasil ameaça a subsistência de pequenos agricultores e povos indígenas pobres, diz Riise.
- Não podemos aceitar isso. Esperamos que as autoridades norueguesas se concentrem nas matérias-primas sustentáveis e que os produtores de alimentos para peixes eliminem gradualmente a soja.
- muito grave
Øyvind Eggen, chefe da Rainforest Foundation, diz que a organização anteriormente - em várias ocasiões - documentou como a indústria da soja está por trás do desmatamento sistemático.
- Pela primeira vez, vemos agora que a indústria de aquacultura norueguesa usa soja de operadores que podem estar conectados ao desmatamento. É muito sério. A indústria da aquicultura deve reduzir o consumo de soja. Além disso, eles devem estabelecer requisitos para que seus fornecedores limpem e parem com todas as aquisições de soja desmatada, disse Eggen à Dagbladet.
- A produção de soja é uma das principais razões para o desmatamento na América do Sul. As autoridades norueguesas têm a ambição de aumentar a sua produção de salmão em cinco vezes, e isso é completamente irresponsável se não encontrarmos rações mais sustentáveis para o peixe.
reagir
Ola Helge Hjetland, Gerente de Comunicações da Marine Harvest, de John Fredriksen - a maior empresa de aqüicultura do mundo - diz que está olhando seriamente para o que está surgindo.
- Nós olhamos muito seriamente para as acusações que são apresentadas no relatório da Rainforest Foundation e do Future in Our Hands. Se isso for verdade, tanto o nosso Código de Conduta para fornecedores estão claramente em violação, que todos os fornecedores devem aderir, e nossa "Política de Feed", diz Hjetland e acrescenta:
- Agora nos familiarizaremos completamente com a documentação e abordaremos isso com nossos fornecedores o mais rápido possível.
Alertas pós-jogo
Jim Olaisen, diretor de pesca da Europharma - proprietária da empresa Polarfeed, diz que as condições descritas são totalmente inaceitáveis.
- Solicitamos uma reunião antecipada com representantes de nosso fornecedor Nordsildmel e seu fornecedor Caramuru. Este último já nos enviou algumas informações introdutórias sobre as condições mencionadas no relatório, bem como informações sobre sistemas de controle próprios que são relevantes neste contexto. Queremos esclarecer rapidamente o que aconteceu, como aconteceu e onde os sistemas de controle falharam. É óbvio que qualquer violação dos acordos celebrados poderia ter consequências para a futura cooperação com fornecedores e subcontratantes.
- Você sabia dessas condições?
- Não. No entanto, estamos bem familiarizados com problemas relacionados a condições de trabalho, segurança alimentar e conflitos de terra em partes da agricultura brasileira. Portanto, também estamos muito preocupados com nossa própria responsabilidade e nosso próprio papel e, nesse contexto, fazemos exigências claras a nossos fornecedores. O relatório do Future em nossas mãos, o Reporter Brazil e o Rainforest Fund é potencialmente muito importante e mostra que ainda podemos ter um caminho para garantir que os fornecedores e subcontratados realmente atendem às condições dos contratos firmados.
O Dagbladet procurou Nordsildmel sem sorte.
Revela a nova mina de ouro dos terroristas
https://www.dagbladet.no/nyheter/de-leverer-til-norges-oppdrettsgiganter-na-knyttes-de-til-rystende-anklager/70304652
Erlend Sødal, diretor da Skretting, o maior produtor mundial de alimentos para peixes e camarões de criação, escreve em um e-mail para o Dagbladet que o que surge é completamente inaceitável.
- A Skretting aprecia que a Reporter Brazil, a Rainforest Foundation e o Future em nossas mãos examinaram os métodos de produção de nossos subcontratados. O que sai é completamente inaceitável para a Skretting, e se isso for verdade, é uma violação do nosso "Código de Conduta do Fornecedor" que todos os nossos fornecedores devem assinar e viver, escreve Sødal - e adverte:
- Nesse contexto, solicitamos reuniões antecipadas com a alta administração para essas empresas, ao mesmo tempo em que estamos contatando um auditor independente no Brasil para verificar o que está no relatório e as práticas de produção das empresas.
- sério
Jan Sverre Røstad, vice-presidente da Biomar, afirma que eles negociaram com as três empresas brasileiras.
- No entanto, em menor grau. Em 2014, gastamos aprox. 60.000 toneladas, enquanto hoje usamos pouco menos da metade disso, escreve Røstad em um e-mail para o Dagbladet.
- Nós não vimos o relatório, mas se as descobertas forem corretas, isso é sério. O Brasil tem sido o único mercado que tem sido capaz de oferecer soja não geneticamente modificada, a única alternativa permitida para a Noruega. É assim que tivemos que nos relacionar com esse mercado. A BioMar tem trabalhado há algum tempo em encontrar fontes alternativas para reduzir a dependência da soja brasileira. O mercado brasileiro de soja é complexo, com muitos pequenos e grandes produtores de soja entregando para produtores maiores. Isso significa que é difícil rastrear / acompanhar todos os fazendeiros de soja. Para garantir que nossos fornecedores tenham uma prática sustentável, a BioMar só compra de fornecedores certificados. A BioMar como empresa e nossos produtos devem ter um perfil claro de sustentabilidade. A BioMar possui requisitos rigorosos para seus fornecedores. Todos os produtos de 2015 estão sob certificação do ProTerra. Isso está de acordo com os requisitos de nossos contratos. Nossos fornecedores devem cumprir as leis e regulamentos internacionais e nacionais e agir corretamente de acordo com nosso código de conduta e diretrizes éticas.
- Você quer abordar isso com seus fornecedores?
- Sim, quando essas coisas aparecem, nós, é claro, aceitamos isso com nossos fornecedores. Sempre nos certificaremos de que eles atuem em relação aos nossos requisitos. Se um fornecedor não atender aos requisitos, incluindo seus subcontratados, ele poderá ter conseqüências.
examina
Fredrik Witte, CEO da Cargill Aqua Nutrition North Sea, escreve em um e-mail para a Dagbladet que eles levam o relatório a sério.
- Levamos o relatório a sério e estamos em diálogo com nossos fornecedores para investigar as alegações da prática de seus subcontratados. Até o momento, não encontramos nenhum desses subcontratados em nossa cadeia de suprimentos. Se, após investigações posteriores, descobrirmos que eles estão em nossa cadeia de fornecimento e que as reclamações forem mantidas, haverá claras violações do Código de Conduta do Fornecedor da Cargill e imediatamente agiremos, diz Witte à Dagbladet.
- A Cargill Aqua Nutrition nos compromete com a aquicultura sustentável e trabalhamos em todas as nossas cadeias de fornecimento globais para fornecer todas as nossas matérias-primas com responsabilidade. O ProTerra certifica a soja que compramos. Contratamos nossos fornecedores neste trabalho por meio de nossas diretrizes; Política de Florestas e Código de Conduta do Fornecedor, que pretende proteger contra ações que possam levar a problemas mencionados no relatório. Nosso papel na cadeia de fornecimento de soja é de grande responsabilidade e estamos muito conscientes da necessidade de fornecer soluções para nossos clientes de maneira segura, responsável e sustentável.
0 comentários:
Postar um comentário