A Groenlândia está derretendo a uma taxa historicamente sem precedentes
21 de janeiro de 2019
Se tudo derretesse, o gelo da Groenlândia elevaria o nível do mar em sete metros.
A Groenlândia estava perdendo gelo quatro vezes mais rápido em 2012 do que em 2003, descobriu uma nova pesquisa. O principal autor do estudo , Michael Bevis ,
ResearchGate: O que motivou este estudo?
Michael Bevis: A perda de massa de gelo para os oceanos é o segundo maior contribuinte para o aumento do nível do mar. A Groenlândia vem perdendo massa de gelo mais rápido que a Antártida nas últimas décadas, portanto, qualquer grande aceleração levará a uma aceleração significativa na elevação do nível do mar.
RG: Você pode nos dizer brevemente o que descobriu?
Bevis:Um monte de foco recente tem sido no aumento das taxas de descarga glacial, muitas vezes impulsionado pelo aquecimento do oceano. No entanto, o que descobrimos foi que a maior parte da aceleração na perda de gelo desde 2003 se concentrou no sudoeste da Groenlândia, uma área com pouquíssimos glaciares de saída. O que acelerou nesta região foi o escoamento da água de degelo do verão.
Também descobrimos que esse derretimento melhorado se correlaciona com um ciclo natural na circulação atmosférica e nas condições climáticas chamado de Oscilação do Atlântico Norte (NAO). Mas o NAO vem acontecendo há milhares de anos, então por que esse aquecimento transitório produziu um grande aumento no derretimento do verão apenas desde 2002? Porque é sobreposto a um aquecimento global mais estável e progressivo da atmosfera. O NAO e o aquecimento global têm trabalhado juntos para produzir quantidades historicamente sem precedentes de degelo. Como o aquecimento global continua, a situação piorará.
RG: Quanta gelo tem a Groenlândia? Qual porcentagem foi perdida?
Bevis: A Groenlândia tem gelo suficiente para elevar o nível do mar em sete metros se todo o gelo derreter. Apenas uma porcentagem muito pequena foi perdida nas últimas décadas, mas a grande preocupação é que a taxa de perda de gelo na Groenlândia e na Antártida esteja se acelerando, e a taxa de aumento do nível do mar esteja se acelerando. Se o nível do mar subisse até 0,5 metros em relação ao nível do mar na virada do século, isso causaria danos catastróficos perto das costas de todo o mundo.
RG: Como o aquecimento global está causando o derretimento do gelo da Groenlândia?
Bevis:O aquecimento global tem duas faces: o aquecimento global dos oceanos e o aquecimento global da atmosfera. O aquecimento global dos oceanos estimula as geleiras a liberar mais icebergs no oceano. O aquecimento global da atmosfera aumenta a taxa em que o gelo é perdido na forma de água derretida que entra nos oceanos.
RG: Que tipo de consequências terá este gelo derretido?
Bevis: O aquecimento global contínuo irá prejudicar a humanidade, a vida animal e vegetal e a economia global de muitas maneiras diferentes. Aumento do nível do mar, eventos climáticos mais extremos, enchentes, secas, colapso agrícola, migrações em massa de animais e pessoas, incêndios florestais descontrolados, proliferação de algas tóxicas em nossos lagos e rios, perda maciça de biodiversidade, colapso de nossos sistemas de recifes de coral e os nossos recursos de pesca, etc.
O aquecimento da Groenlândia, a acelerada perda de gelo marinho perto da Groenlândia e a acelerada perda de massa de gelo na Groenlândia certamente serão muito prejudiciais para os ecossistemas existentes. Em termos de impactos globais, provavelmente o mais importante será o aumento da contribuição da Groenlândia para o aumento do nível do mar.
RG: Pode esta taxa crescente ser retardada ou parada
Bevis:A Groenlândia atingiu um ponto crítico em seu comportamento de derretimento no início deste século, e agora é extremamente improvável que o derretimento do verão possa retornar aos níveis anteriores a 2000. O foco principal da humanidade agora tem que ser o de mitigar o aquecimento futuro, de modo a evitar grandes acelerações futuras na perda de gelo. Quanto mais quente os verões ficam; mais derretimento irá ocorrer. Eventualmente, o derretimento poderia fazer mais do que elevar o nível do mar, poderia até mesmo começar a modificar o sistema global de circulação oceânica. Danos significativos agora são inevitáveis. O objetivo de mitigar o aquecimento global é evitar que os níveis de dano aumentem de graves para catastróficos.
RG: O que vem a seguir para sua pesquisa?
Bevis:Eu pretendo usar dados da missão de satélite GRACE, a Rede GPS da Groenlândia (GNET) e sistemas regionais de modelagem climática, como MAR e RACMO2, para estudar a estrutura espaço-temporal de acelerações na perda de gelo, de modo a poder fazer projeções mais informadas do que acontecerá nos próximos 20 a 30 anos.
RG: Você tem algum conselho para os decisores políticos?
Bevis:A ciência é um processo infinitamente autocorretivo que busca uma melhor compreensão de todos os aspectos da natureza. Em essência, a ciência é apolítica. Ele persegue a verdade. É testado por sua capacidade de fazer previsões precisas. Pense em como as previsões do tempo melhoraram nos últimos quarenta anos. Essa é a marcha da ciência. Como cidadão e como cientista, ofereço a seguinte observação. A população em geral e especialmente as classes políticas precisam levar muito mais a sério as advertências da comunidade científica. Desde que a ciência profissional moderna e bem financiada surgiu após a Segunda Guerra Mundial, não há um único exemplo de um consenso científico quase unânime envolvendo milhares de cientistas errados. Pense no tabagismo e no câncer de pulmão, na chuva ácida, no buraco do ozônio, etc. A comunidade científica estava certa, e é agora sobre o aquecimento global. A noção de que devemos escolher entre salvar nosso sistema climático e salvar nossa economia é um absurdo. A mudança climática é a maior ameaça à nossa economia e ao bem-estar de nossos filhos e de todas as futuras gerações.
Imagem em destaque cortesia de Daniel Carlson . Encontre mais imagens em seu projeto aqui .
ResearchGate: O que motivou este estudo?
Michael Bevis: A perda de massa de gelo para os oceanos é o segundo maior contribuinte para o aumento do nível do mar. A Groenlândia vem perdendo massa de gelo mais rápido que a Antártida nas últimas décadas, portanto, qualquer grande aceleração levará a uma aceleração significativa na elevação do nível do mar.
RG: Você pode nos dizer brevemente o que descobriu?
Bevis:Um monte de foco recente tem sido no aumento das taxas de descarga glacial, muitas vezes impulsionado pelo aquecimento do oceano. No entanto, o que descobrimos foi que a maior parte da aceleração na perda de gelo desde 2003 se concentrou no sudoeste da Groenlândia, uma área com pouquíssimos glaciares de saída. O que acelerou nesta região foi o escoamento da água de degelo do verão.
Também descobrimos que esse derretimento melhorado se correlaciona com um ciclo natural na circulação atmosférica e nas condições climáticas chamado de Oscilação do Atlântico Norte (NAO). Mas o NAO vem acontecendo há milhares de anos, então por que esse aquecimento transitório produziu um grande aumento no derretimento do verão apenas desde 2002? Porque é sobreposto a um aquecimento global mais estável e progressivo da atmosfera. O NAO e o aquecimento global têm trabalhado juntos para produzir quantidades historicamente sem precedentes de degelo. Como o aquecimento global continua, a situação piorará.
"À medida que o aquecimento global continua, a situação vai piorar."
RG: Quanta gelo tem a Groenlândia? Qual porcentagem foi perdida?
Bevis: A Groenlândia tem gelo suficiente para elevar o nível do mar em sete metros se todo o gelo derreter. Apenas uma porcentagem muito pequena foi perdida nas últimas décadas, mas a grande preocupação é que a taxa de perda de gelo na Groenlândia e na Antártida esteja se acelerando, e a taxa de aumento do nível do mar esteja se acelerando. Se o nível do mar subisse até 0,5 metros em relação ao nível do mar na virada do século, isso causaria danos catastróficos perto das costas de todo o mundo.
RG: Como o aquecimento global está causando o derretimento do gelo da Groenlândia?
Bevis:O aquecimento global tem duas faces: o aquecimento global dos oceanos e o aquecimento global da atmosfera. O aquecimento global dos oceanos estimula as geleiras a liberar mais icebergs no oceano. O aquecimento global da atmosfera aumenta a taxa em que o gelo é perdido na forma de água derretida que entra nos oceanos.
RG: Que tipo de consequências terá este gelo derretido?
Bevis: O aquecimento global contínuo irá prejudicar a humanidade, a vida animal e vegetal e a economia global de muitas maneiras diferentes. Aumento do nível do mar, eventos climáticos mais extremos, enchentes, secas, colapso agrícola, migrações em massa de animais e pessoas, incêndios florestais descontrolados, proliferação de algas tóxicas em nossos lagos e rios, perda maciça de biodiversidade, colapso de nossos sistemas de recifes de coral e os nossos recursos de pesca, etc.
O aquecimento da Groenlândia, a acelerada perda de gelo marinho perto da Groenlândia e a acelerada perda de massa de gelo na Groenlândia certamente serão muito prejudiciais para os ecossistemas existentes. Em termos de impactos globais, provavelmente o mais importante será o aumento da contribuição da Groenlândia para o aumento do nível do mar.
RG: Pode esta taxa crescente ser retardada ou parada
Bevis:A Groenlândia atingiu um ponto crítico em seu comportamento de derretimento no início deste século, e agora é extremamente improvável que o derretimento do verão possa retornar aos níveis anteriores a 2000. O foco principal da humanidade agora tem que ser o de mitigar o aquecimento futuro, de modo a evitar grandes acelerações futuras na perda de gelo. Quanto mais quente os verões ficam; mais derretimento irá ocorrer. Eventualmente, o derretimento poderia fazer mais do que elevar o nível do mar, poderia até mesmo começar a modificar o sistema global de circulação oceânica. Danos significativos agora são inevitáveis. O objetivo de mitigar o aquecimento global é evitar que os níveis de dano aumentem de graves para catastróficos.
RG: O que vem a seguir para sua pesquisa?
Bevis:Eu pretendo usar dados da missão de satélite GRACE, a Rede GPS da Groenlândia (GNET) e sistemas regionais de modelagem climática, como MAR e RACMO2, para estudar a estrutura espaço-temporal de acelerações na perda de gelo, de modo a poder fazer projeções mais informadas do que acontecerá nos próximos 20 a 30 anos.
“A noção de que devemos escolher entre salvar nosso sistema climático e salvar nossa economia é um absurdo. A mudança climática é a maior ameaça à nossa economia ”.
RG: Você tem algum conselho para os decisores políticos?
Bevis:A ciência é um processo infinitamente autocorretivo que busca uma melhor compreensão de todos os aspectos da natureza. Em essência, a ciência é apolítica. Ele persegue a verdade. É testado por sua capacidade de fazer previsões precisas. Pense em como as previsões do tempo melhoraram nos últimos quarenta anos. Essa é a marcha da ciência. Como cidadão e como cientista, ofereço a seguinte observação. A população em geral e especialmente as classes políticas precisam levar muito mais a sério as advertências da comunidade científica. Desde que a ciência profissional moderna e bem financiada surgiu após a Segunda Guerra Mundial, não há um único exemplo de um consenso científico quase unânime envolvendo milhares de cientistas errados. Pense no tabagismo e no câncer de pulmão, na chuva ácida, no buraco do ozônio, etc. A comunidade científica estava certa, e é agora sobre o aquecimento global. A noção de que devemos escolher entre salvar nosso sistema climático e salvar nossa economia é um absurdo. A mudança climática é a maior ameaça à nossa economia e ao bem-estar de nossos filhos e de todas as futuras gerações.
Imagem em destaque cortesia de Daniel Carlson . Encontre mais imagens em seu projeto aqui .
https://www.researchgate.net/blog/post/ice-in-greenland-is-melting-four-times-faster-than-it-was-16-years-ago
0 comentários:
Postar um comentário