De caudilhos e messias
Os primeiros filósofos políticos da Grécia clássica alertaram que o maior risco que as democracias correm é que elas são tomadas por demagogos; como diria o cientista político mexicano Jorge Romero Vadillo: para falsos e paranóicos; sujeitos que se apresentam como "necessários", que aproveitam muito bem "medos e ódios", como verdadeiros Caudillos e Messias ...
Segundo Norberto Bobbio: "O caudilhismo é a forma de dominação e governo autocrático instituído em torno de um líder nacional que, baseado em suas qualidades carismáticas e no reconhecimento de seus seguidores, concentra-se em seu poder e autoridade; o tipo de sistema político assim estabelecido é normalmente um tipo de ditadura pessoal baseada no uso e recorre à força, geralmente com apoio militar; típico desse tipo de governo são "despotismos", "nepotismos", regimes oligárquicos, totalitarismo ou o estabelecimento de uniões verticais ".
Ao contrário dos caudilhos, os modelos "messiânicos" partem de uma cosmovisão ideológica em que aquele que detém o poder é elevado - por ele mesmo ou por um grupo - a uma categoria supra-humana de iluminados; isto é, os seguidores e correligionários do messias têm fé cega e dogmática em seu líder, e o que quer que façam ou o que disserem, eles o assumem como uma verdade inquestionável ou infalível. O messias - Māšîaḥ - é um enviado, uma espécie de redentor que tem uma missão quase salvífica; ele também é um ungido ou libertador que procura estabelecer um novo regime e ser um desestabilizador do modelo atual.
Os tempos e contextos dos caudilhos foram baseados no modelo de "raiva com raiva" e no panache de suas palavras e gestos. Do ponto de vista semiótico, os sinais e símbolos do caudilho eram imagens sublimes e frases inspiradoras, mas acima de tudo os rumores de sua força masculina e machista que marcavam as massas e inspiravam confiança. Duarte, Rey Prendes ou D'aubuisson possuíam esse humor ou rótulo de Caudillos ...
O Messias tem uma linguagem mais relaxada e superficial; Eles são mais plásticos e se comunicam com liturgias e rituais. Eles usam linguagens figurativas, parábolas e hashtags . Eles são como semideuses de uma nova mitologia das redes sociais. Eles enviam mensagens com seus Hermes intermitentemente; eles apontam estradas, tendências, problemas; eles pontificam, eles predizem, eles jogam ... e, geralmente, eles acabam "fora da realidade", já que seus fiéis ou devotos, não apenas acreditam nele com fidelidade jihadista, mas eles dizem a ele o que ele quer ouvir.
Os senhores da guerra e messias não são questionados, respeitados e venerados - "Con Duarte, apesar de eu não me cansar" -. Esses são dois estilos do mesmo padrão de comportamento que emergem em cenários de baixa escolaridade média; e sim, embora não gostamos, na América Latina, temos governos que merecem, estes corruptos ou ineptos chegou ao poder por acaso e não por acaso, e não votos de ir ou o grau académico ou com a moralidade.
Caudillos e messias criam hierarquias de lealdade; eles têm círculos concêntricos de confiança e comunicação; Lealistas e crentes são recompensados com privilégios e privilégios, alguns visíveis e outros invisíveis. Esses comitês funcionam como caixas de ressonância ou amplificadores de mensagens, ao mesmo tempo em que cuidam do patrimônio ideológico e defendem o discurso.
Apesar das semelhanças, existem diferenças: os caudilhos nascem e na ideologia, os messias surgem das necessidades, expectativas e frustrações. Os caudilhos são escolhidos por outros caudilhos, os messias são ungidos por grupos sem esperança. Os caudilhos oferecem discursos, os messias apresentam futuros escatológicos. Os caudilhos entram na tradição, os messias criam um novo estágio. Os caudilhos são seguidos, o Messias é acreditado. Os Caudillos são filhos da lei, os messias filhos de uma nova verdade. Os caudilhos projetam valores humanos, os messias, milagres políticos.
A democracia latino-americana não tem esses filtros ou intermediários de representação chamados assembleias de voto - que também estão errados, se não vemos o que aconteceu nos Estados Unidos -; e embora possa ser chamada a melhor forma de governo, devemos duvidar e muito. É hora de achar estranho e desconfortável quem chega ao poder: pessoas sem capacidade, sem habilidades, sem treinamento e acima de tudo sem ética. Tendo um cidadão preparado e honesto, perguntamo-nos: quando teremos a sorte de ter o governador de que precisamos? Mas, com cuidado, sabemos que muitos desses criminosos - por exemplo, no México - estudaram na Ivy League.; portanto, é necessário preparação acadêmica e "honestidade" e, além disso, se não for pedir muito, envolva-se com os honestos - o governo é uma máquina muito grande.
Nossos caudilhos e messias foram historicamente vitalizados por múltiplos fatores: ignorância, medo, comunismo, mercantilismo, corrupção, etc. Esse pecado original concupiscente e dialético de nossa classe política, que herdamos de geração em geração e que parece estar condenado a viver; se o governo da esquerda ou da direita, parece que não podemos erradicá-lo.
Monarca, imperador, czar, kaiser, caudilho ou messias pode ser entendida como categorias anacrônicos de governo justificadas em critérios improváveis, algumas relacionadas a linhas dinásticas sucessão azuis - sangue, outros com direito divino, ou outras tradições étnicas, nacionalistas, belicista ou decepções em massa que hoje não têm significado. Em suma, muito perigoso ...
Finalmente, para aqueles amigos fundamentalistas que têm fé em seu Messias, mas depois me a Santa Inquisição e ser anátema, nego Romanos 13,1-7: "(...) Porque não há autoridade venha de Deus; e cargos públicos eles existem pela vontade de Deus ". Neste contexto, e com respeito teológico, devemos dizer que Deus, em sua onisciência, não está muito consciente da política latino-americana.
Hoje, à porta de um novo governo, só temos "a dúvida sobre o benefício", e sabemos dos eufemismos do nosso sistema: Deus ou a Pátria não exige ninguém ...
0 comentários:
Postar um comentário