FRANÇA REALIZA AÇÃO SEM PRECEDENTES CONTRA REPÓRTERES QUE PUBLICARAM DOCUMENTO GOVERNAMENTAL SECRETO
JORNALISTAS NA FRANÇA estão enfrentando potenciais sentenças de prisão em um caso sem precedentes sobre o manuseio de documentos secretos detalhando o envolvimento do país no conflito do Iêmen.
No início desta semana, um repórter da Radio France e os co-fundadores da organização de notícias investigativas Disclose, de Paris, foram chamados para interrogatório nos escritórios da Direção Geral de Segurança Interna, conhecida como DGSI. A agência está encarregada de combater o terrorismo, a espionagem e outras ameaças domésticas, semelhantes em função do FBI nos Estados Unidos.
As duas organizações de notícias publicaram reportagens em abril - juntamente com o Intercept , Mediapart, ARTE Info e Konbini News - que revelaram a grande quantidade de equipamentos militares franceses, britânicos e americanos vendidos à Arábia Saudita e aos Emirados Árabes Unidos, e subseqüentemente usaram por essas nações para fazer a guerra no Iêmen.
As histórias - baseadas em um documento secreto de autoria da Diretoria de Inteligência Militar da França e obtida pelos jornalistas do Disclose - destacaram que autoridades do alto escalão do governo francês aparentemente mentiram ao público sobre o papel das armas francesas na guerra. Eles demonstraram a extensão da cumplicidade das nações ocidentais no conflito devastador, que matou ou feriu mais de 17.900 civis e desencadeou uma fome que tirou a vida de cerca de 85.000 crianças.
O governo francês não queria que o documento fosse tornado público, e as autoridades ficaram furiosas quando seu lançamento ganhou as manchetes em todo o mundo. Não muito tempo depois da publicação, Geoffrey Livolsi e Mathias Destal, co-fundadores da Disclose, e Benoît Collombat, repórter da Radio France, foram convidados a comparecer a uma audiência na sede da DGSI, no noroeste de Paris.
Em salas localizadas a quatro andares abaixo do nível do solo dentro do fortificado edifício DGSI de cor bege na Rue de Villiers, por uma hora os jornalistas foram questionados sobre seu trabalho, suas fontes e seus posts no Facebook e no Twitter. Eles se recusaram a responder perguntas, citando seu direito ao silêncio, e em vez disso apresentaram uma declaração sobre seu jornalismo e sua crença de que publicar o documento serviu ao interesse público.
"Eles querem assustar os jornalistas e suas fontes de revelar segredos de Estado."
A liberdade de imprensa tem sido fortemente protegida na França há mais de 130 anos sob a Lei de Imprensa de 1881 , que dá aos jornalistas o direito de proteger a confidencialidade de suas fontes. A lei também define certas “ofensas de imprensa” das quais os jornalistas podem ser acusados - como a difamação - e descreve procedimentos de como devem ser tratados, através de tribunais que podem emitir punições, incluindo multas e, em casos extremos, prisão.
Mas questões de segurança do Estado não estão incluídas na Lei de Imprensa como “ofensas da imprensa”, e a DGSI parece ter aproveitado essa brecha para acusar os jornalistas da Disclose e da Radio France de “comprometer o sigilo da defesa nacional” desde o momento em que documento confidencial entrou em sua posse. Sob uma lei francesa de 2009 que proíbe “ataques a segredos de defesa nacional”, uma pessoa comete um crime se manipular um documento classificado sem autorização. Não há exceções a esta lei para os jornalistas, e não há defesa do interesse público.
"Eles querem fazer um exemplo de nós, porque é a primeira vez na França que houve vazamentos como este", disse Livolsi ao The Intercept na quinta-feira, referindo-se à sensibilidade do documento, que foi preparado por militares franceses. analistas em setembro passado para um briefing de alto nível do presidente Emmanuel Macron no Palácio do Eliseu. "Eles querem assustar os jornalistas e suas fontes de revelar segredos de Estado."
Na pior das hipóteses, os repórteres podem enfrentar cinco anos de prisão e uma multa de 75.000 euros (cerca de US $ 83.900). O próximo estágio do caso ainda não está claro. O DGSI poderia fechá-lo e deixar os jornalistas com um aviso. O caso também poderia ser entregue a um juiz, que poderia conduzir investigações adicionais e possivelmente decidir levar o caso a julgamento.
Virginie Marquet, advogada e membro do conselho da Disclose, representou Destal em uma das audiências na DGSI na terça-feira. Ela está esperançosa de que os jornalistas não enfrentarão o tempo da prisão. Mas ela observa que o governo parece estar pressionando por uma punição severa. Na semana passada, a ministra das Forças Armadas, Florence Parly, sugeriu em uma declaração pública que o Disclose havia violado “todas as regras e leis de nosso país ”, acrescentando: “Quando você divulga documentos confidenciais, você está exposto a penalidades”.
Seja qual for o resultado, o tratamento do caso pela DGSI já enviou uma mensagem. "Há um efeito assustador", disse Marquet. “É um aviso para todos os jornalistas - não entre nesse tipo de assunto, não investigue essa informação.”
Paul Coppin, chefe do departamento jurídico da Repórteres Sem Fronteiras, disse ao The Intercept que ele não poderia prever o resultado do caso porque nunca houve um como antes. Que os jornalistas pudessem ser punidos por manipular documentos confidenciais - independentemente de seu interesse público - era preocupante, ele acrescentou, especialmente dada a facilidade com que o governo pode categorizar qualquer informação como secreta.
"É muito problemático", disse Coppin. “Isso revela o enfraquecimento das garantias processuais que os jornalistas devem se beneficiar no exercício de seu trabalho. Deveria haver um quadro mais forte [na França] para proteger os jornalistas no curso de suas atividades. ”
O Ministério do Interior da França, que supervisiona a DGSI, não respondeu a um pedido de comentário.
tradução literalvia computador.
a ilustração de capa da matéria, saiu truncada or problema técnico do blog.
0 comentários:
Postar um comentário