A presidente da Câmara dos Deputados, Nancy Pelosi, fala à mídia após uma reunião com o comitê democrata da Câmara em 24 de setembro de 2019. Hoje, Pelosi anunciou um inquérito formal de impeachment contra o presidente Donald Trump. Foto: Mark Wilson / Getty Images
POR QUE O CONSELHO DEMOCRÁTICO DA CÂMARA FOI CAPAZ DE AVANÇAR TÃO RAPIDAMENTE EM DIREÇÃO AO IMPEACHMENT
NA QUARTA-FEIRA, 18 DE SETEMBRO, enquanto os democratas se preparavam para uma série de reuniões privadas, ficou claro que os nervos estavam desgastados. Agosto havia sido um desafio para a classificação geral do partido, já que ativistas e cidadãos irados de volta à sua casa batiam nas prefeituras, supermercados e eventos locais pela falta de vontade do partido de impeachment do presidente Donald Trump. "Passamos o verão inteiro nos tirando a merda de volta para casa", disse um democrata que recebeu esse tratamento. No dia anterior, o ex-conselheiro de Trump Corey Lewandowski zombou da entrevista do Comitê Judiciário, traindo o desprezo pelo processo e pelas pessoas que o administravam.
Enquanto isso, os democratas do distrito de Swing, conhecidos como linha de frente, passaram as últimas semanas decretando vocalmente a pressão sobre eles para pedir impeachment, alegando que os estava colocando em conflito político. Os democratas estavam debatendo publicamente se as audiências que o deputado Jerry Nadler, DN.Y., realizava em seu Comitê Judiciário, eram ou não o fato de iniciar processos de impeachment. Diante da maré do impeachment, gritando para parar, estava a oradora da casa Nancy Pelosi. Não foi culpa dela que o processo se tornasse um fiasco, disse Pelosi a seus colegas em uma reunião. Na sua opinião, Nadler deveria ter desprezado Lewandowski "naquele momento e ali".
A passividade do partido estava causando uma verdadeira dor política para os membros comuns do Congresso.
Mas havia um problema maior, disse o deputado Jamie Raskin, MD, aos seus colegas naquele dia. Raskin, o progressista de mais alto escalão na periferia da liderança, é um advogado constitucional e há muito reclamava por impeachment por princípio. Mas agora a política também importava, argumentou, e a passividade do partido estava causando uma verdadeira dor política aos membros do Congresso, particularmente aqueles que mantinham o apoio ao impeachment para honrar a oposição da liderança do partido a ele. A fim de aplacar um pequeno punhado de linhas de frente - talvez até sete ou oito - todo o partido estava sendo arrastado e rotineiramente humilhado pelo desprezo de Trump pelo Estado de direito.
Essa raiva de base estava se traduzindo em desafios primários, observou ele, e constituintes desnecessariamente furiosos. A deputada Cheri Bustos, presidente do Comitê de Campanha do Congresso Democrático e defensora de não fazer nada quando se tratava de Trump, contava recentemente 111 primárias, muito mais do que um ciclo típico. Os membros sem desafios oficiais oficiais também não eram de forma alguma seguros, pois poderiam em breve criar um desafio, a menos que a trajetória da política mudasse. O calouro Lori Trahan, de Massachusetts, por exemplo, saiu impeachment depois de Dan Koh, que ela venceu nas primárias por 147 votos em 2018, pediu que ela o fizesse, com a clara ameaça de que ele possa concorrer novamente. Os assentos de mais de 200 democratas estavam sendo colocados em risco para proteger um punhado de linhas de frente barulhentas, argumentou Raskin, e não era óbvio que a estratégia estivesse realmente protegendo-os de qualquer coisa. Ativistas de base estavam desmobilizando, democratas em geral enfrentavam desafios primários e, de alguma forma, os democratas pareciam estar perdendo, novamente, para Trump. Algo tinha que dar.
Isso aconteceu mais tarde naquela noite, na forma de uma denúncia do Washington Post sobre uma denúncia de um membro da comunidade de inteligência dos EUA sobre uma promessa que Trump fez a um líder estrangeiro. Então, na noite de quinta-feira, o Post informou que o país envolvido era a Ucrânia. A partir daí, não demorou muito para reunir o que aconteceu, coroado com confissões de Trump e de seu advogado Rudy Giuiliani, o bagman da operação: Trump exigiu que, em troca de assessor dos EUA, o novo primeiro-ministro ucraniano investigasse ligações entre o então vice-presidente Joe Biden, seu filho Hunter Biden e um escândalo que envolve a demissão de um promotor e uma empresa de gás natural, em cujo conselho Hunter foi generosamente pago para se sentar.
O caso em si não é o que parece. Ao demitir o promotor, Biden provavelmente machucou a empresa de Hunter mais do que tudo, mas parece ruim o suficiente. De fato, Hunter Biden não possuía habilidades para oferecer à companhia de gás natural, além de sua capacidade de influenciar seu pai, se ele o fez ou não. Trump viu claramente a alavancar sua vantagem nas eleições de 2020.
"Será um fim de semana brutal para muitas pessoas, especialmente aquelas que não falaram por impeachment".
As notícias haviam desembarcado como uma bomba em uma bancada democrata que já estava pronta para explodir. Os pedidos de impeachment de Trump choveram do flanco esquerdo do partido e de seus candidatos à presidência. Na noite de sexta-feira, os democratas estavam se preparando para uma reação em casa. "Será um fim de semana brutal para muita gente, especialmente para quem não falou por impeachment", previu um democrata.
De fato era. Os democratas, incluindo os da linha de frente, passaram o fim de semana furiosamente mandando mensagens de texto e ligando para o outro enquanto trabalhavam em como responder à mais recente ilegalidade de Trump. "As pessoas estão chateadas", disse outro democrata no fim de semana. “Os frontliners estão chateados! E nem mesmo os frontliners 'progressistas'. ”
Pelosi parecia não entender a mudança que estava ocorrendo sob seus pés. O repórter John Harwood perguntou a Pelosi no final de semana se as notícias mudavam seu cálculo sobre o impeachment e recebia de volta a resposta: “não. vê algum voto do Partido Republicano?
Jon Favreau, um redator de discurso do presidente Barack Obama, que agora serve, de sua posição no Pod Save America, como uma espécie de tribuna para o exército de resistência voluntária que telefonou e bateu na maioria dos democratas à porta, foi apoplético. "Isso é loucura" , disse ele. “Isso é patético. Não foi para isso que trabalhamos tanto em 2018. ”
Na terça-feira à tarde, Pelosi pedia o início do processo de impeachment.
Foto: Win McNamee / Getty Images
DURANTE GRANDE PARTE da sessão do congresso em andamento, houve um consenso bastante claro dentro da bancada democrata da Câmara sobre a origem de seus problemas políticos mais incômodos. Os radicais no chamado Esquadrão, com seus milhões de seguidores no Twitter e suas sessões de capa de revista, iriam se tornar o rosto do partido, e os eleitores de todo o país recuariam, custando seus assentos à linha de frente e enviando a Câmara, e talvez a Casa Branca, de volta às mãos do Partido Republicano. Durante a primeira metade do ano, os líderes democratas se envolveram em batalhas públicas com o Esquadrão - representantes: Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar, Ayanna Pressley e Rashida Tlaib - disputaram-se por meio de condenações oficiais no plenário da Câmara ou em entrevistas com Nova York. Colunista do Times Maureen Dowd .
Entre as 44 linhas de frente do comitê democrata, as que foram as mais fortes contra o impeachment internamente e em público incluíram Max Rose, Elissa Slotkin, Abigail Spanberger, Josh Gottheimer, Elaine Luria, Mikie Sherrill, Jared Golden, Chrissy Houlihan e Jimmy Panetta, acompanhado por outros, dependendo do dia. Coletivamente, os membros da linha de frente são cruciais para a maioria, de modo que os membros do partido há muito tempo estão dispostos a reduzir muito a folga quando se trata de moderar a agenda democrata.
Mas os democratas que mais se opunham ao impeachment, aqueles que insistiam não apenas em se opor a eles mesmos, mas trabalhavam para impedir que o caucus mais amplo seguisse adiante, começaram a desgastar suas boas-vindas - particularmente quando membros comuns os comparavam aos a maioria dos frontliners, que não estavam regularmente lidando publicamente e privadamente com quanta pressão estão sob.
Os democratas que mais se opunham ao impeachment, aqueles que insistiam não apenas em se opor a eles mesmos, mas trabalhavam para impedir que o caucus mais amplo seguisse adiante, começaram a se desgastar.
A paciência também se esgotou, já que a política da passividade não parece mais beneficiar nem mesmo as linhas de frente, pois a desmobilização da base democrática começou a parecer uma preocupação eleitoral existencial. E os argumentos que alguns frontliners estavam fazendo em nome de não fazer nada se tornaram cada vez mais tensos. "Não é difícil exigir impeachment", argumentou um dos colegas. "O que realmente exige coragem não é exigir impeachment."
Os mesmos membros da linha de frente que haviam sido os mais fortes contra a perseguição ao impeachment também eram geralmente os mais hostis publicamente e internamente em relação ao esquadrão. À medida que mais membros do grupo começaram a ver a passividade, e não o radicalismo, como o maior problema do partido, eles se afastaram da ideia de que o esquadrão seria o ponto de morte deles, e até alguns frontliners ficaram menos pacientes com ataques internos a eles. A deputada Angie Craig, uma caloura da linha de frente de Minnesota, apresentou o caso em particular a seus colegas da linha de frente de que, se eles tiverem um problema com o Esquadrão ou qualquer outra pessoa, devem se sentir à vontade para dizê-lo publicamente em casa e usar o contraste para se definirem. separados. Mas, ela argumentou em uma reunião privada pouco antes do recesso de agosto, os membros deveriam parar de lutar internamente para que o esquadrão fosse fechado. Cada membro, ela argumentou,
Na segunda-feira, Craig saiu em apoio aos processos de impeachment . A ela juntou-se seu colega de Minnesota, Dean Phillips , outra linha de frente que chegou às manchetes no início deste ano por seu rompimento público com Omar, que serve em um distrito vizinho. Trump argumentou que, ao fazer do esquadrão a cara dos democratas, ele poderá vencer o Minnesota em 2020, dando um peso extra às jogadas de Craig e Phillips, que mudaram os distritos republicanos em 2018.
Na segunda-feira à noite, seis dos mais oponentes do impeachment, ao qual Raskin se referia na reunião da semana passada, publicaram um artigo no Washington Post, pedindo o início do processo de impeachment: os autores, todos os calouros da linha de frente, incluíam Spanberger, Slotkin, Gil Cisneros da Califórnia, Houlahan, Luria e Sherrill. (Jason Crow, do Colorado, também assinou, mas já havia apoiado o impeachment.)
Eles serão seguidos na terça-feira por mais linhas de frente que avançam no impeachment, incluindo Antonio DelGado e Tom Suozzi. E então eles foram seguidos por Pelosi, que convocou uma reunião terça-feira à tarde para dizer aos membros que ela estava avançando com o impeachment, embora não tivesse decidido se haveria um comitê especial formado ou se passaria por um processo regular.
O deputado Gerry Connolly, democrata da Virgínia, deixou a reunião chamando-a de "significativa e anticlimática". Ele pediu impeachment em agosto.
Foto: Tom William / CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
NOS ÚLTIMOS MESES,Os líderes democratas, implementando pesquisas pagas pelo DCCC, choveram dados sobre os democratas da Câmara, argumentando repetidamente que os eleitores não se importam com o impeachment de uma maneira ou de outra, que isso é impopular nos distritos balanços e que a eleição será ser decidido em novembro próximo pelo estado da economia. O DCCC argumentou - mostrando slides que os membros não podem levar com eles fora dos briefings - que os eleitores querem ver os democratas flexionando uma agenda afirmativa, não gastando seu tempo tentando derrubar Trump. No entanto, mesmo antes dos democratas lançarem uma investigação de impeachment na terça-feira, a cobertura da mídia era dominada por boatos de impeachment, e os membros estavam sendo confrontados por eleitores irritados em seus distritos de origem. O projeto mais ambicioso lançado pela liderança do Partido Democrata em 2019, seu pacote de medicamentos controlados,
As pesquisas empalidecem em comparação com a escala da aposta de Trump na Ucrânia: “Isso é extorsão de um líder estrangeiro. Trata-se de abuso de poder da maneira mais sórdida para sujar um possível oponente político ”, disse Connolly, chamando de“ além do óbvio ”.
Um assessor sênior de um democrata da linha de frente, que saiu para o impeachment no início do verão, disse que isso minimizava a dor que muitos outros sentiam durante o recesso.
Mesmo que as pesquisas digam que a maioria dos distritos balanços prefere que os democratas legislem e cooperem em vez de se concentrarem no impeachment, esses números não contam a história toda. Primeiro, eles ignoram a intensidade, pois os democratas mais ativos - aqueles que aparecem nas prefeituras e batem nas portas - também são os mais propensos a apoiar o impeachment, e conquistá-los tem grandes vantagens de reeleição, ao mesmo tempo em que os enfurecem. desvantagens. Um assessor sênior de um democrata da linha de frente, que saiu para o impeachment no início do verão, disse que isso minimizava a dor que muitos outros sentiam durante o recesso. "Agosto teria sido realmente doloroso se não o tivéssemos feito", disse o assessor.
A pesquisa no nível da superfície também não responde à pergunta sobre quais seriam as consequências do impeachment. Uma reserva comum entre democratas que desconfiam do impeachment se resume a suas implicações políticas: o impeachment de Trump simplesmente o ajudaria a reelegê-lo, galvanizando seus partidários? E desde que o Senado o absolverá, por que se preocupar?
Essa preocupação, argumentam os apoiadores do impeachment, entende mal a maneira como o impeachment seria percebido publicamente e, talvez mais importante, como a falta de impeachment parece para os eleitores. Toda a conversa dos democratas sobre escândalo e corrupção, impeachment ausente, parece mera briga partidária, ao passo que ações concretas enviam um sinal aos eleitores de que há mais do que isso.
A incapacidade dos democratas em controlar a mensagem - se Nadler havia iniciado uma investigação de impeachment ou não - também havia colocado a linha de frente em um ponto difícil. No final de agosto, Spanberger falou sobre isso em uma teleconferência da linha de frente. Ela perguntou se alguém poderia lhe dizer se os democratas haviam ou não iniciado um inquérito de impeachment. Quando foi recebida em silêncio, ela assumiu a liderança do partido por deixar os democratas vulneráveis não apenas confusos sobre o que deveriam fazer, mas confusos sobre o que realmente estão fazendo.
Enquanto isso, Slotkin havia feito críticas semelhantes em particular, argumentando que a abordagem aleatória adotada pelo Comitê Judiciário tornara o processo amador, e tornava mais difícil para membros como ela ficar atrás.
Alexander McCoy, diretor político do grupo de veteranos progressistas Common Defense, disse que depois de se reunir com mais de 30 escritórios democratas sobre impeachment na semana passada, ele saiu com a sensação de que os democratas, e particularmente os da linha de frente, estavam profundamente confusos quanto ao que o partido tinha. estratégia é. “Esses membros do Congresso foram eleitos para prestar contas a Donald Trump, mas muitos deles estão preocupados com o fato de o processo de investigações até agora ter sido uma bagunça confusa. O problema é que eles estão certos - ele disse. O lobby parecia valer a pena, pois eles se encontraram com seis dos sete signatários do Washington Post que quebraram a represa.
Foto: Bill Clark / CQ Chamada via AP
FRUSTRANTEMENTE PARA MUITOS democratas da Câmara, suas próprias fortunas políticas parecem estar no capricho de discussões intramurais entre os membros mais graduados do partido, lutando por território ou por antigas queixas. "Muito disso são guerras de território no topo e algumas linhas de frente barulhentas que estão por trás dos piores votos que tivemos este ano", disse um membro. O presidente do Comitê de Inteligência Adam Schiff, democrata da Califórnia, tem sido uma das vozes mais altas contra um inquérito de impeachment, disseram os democratas, porque seu próprio comitê, ele argumenta, deveria ser o local para investigações. No Estado da União da CNN , ele começou a se mover, de maneira protegida, no fim de semana:
O presidente está nos empurrando por esse caminho e, em particular - depois de procurar ajuda estrangeira e dar as boas-vindas a um assistente estrangeiro na última campanha presidencial como candidato, ele agora está fazendo a mesma coisa novamente, mas agora usando o poder da presidência - então ele pode nos forçar a seguir por esse caminho. Conversei com vários colegas na última semana e isso parece diferente em termos de espécie e podemos muito bem ter cruzado o Rubicão aqui.
O Comitê Judiciário, enquanto isso, está dividido com sua própria discórdia. A presidência é realizada pelo deputado Jerry Nadler, de Nova York, que venceu uma luta pelo poder em 2017 contra o deputado Zoe Lofgren, um californiano próximo a Pelosi, depois que John Conyers foi forçado a renunciar. Os ferimentos dessa batalha ainda estão brutos, dizem os democratas, produzindo tumulto extra em comitês internos.
No Comitê de Formas e Meios, o presidente Richard Neal, D-Mass., Arrastou os pés por meses antes de solicitar os impostos de Trump à Receita Federal, como é seu direito. Seus colegas ficaram enlouquecidos pelo processo lento, que eles suspeitavam ter sido motivado pelo desejo de Neal de obter Trump e a adesão do Partido Republicano à sua legislação de segurança de aposentadoria . Depois de aprovado no comitê, Neal finalmente se mudou, embora agora ele tenha um desafio primário de Alex Morse, prefeito de Holyoke.
A mesma dinâmica está ocorrendo no Comitê de Transporte e Infraestrutura, presidido pelo democrata do Oregon Peter DeFazio. David Fahrenthold, do Washington Post, que investigou profundamente as finanças de Trump e, em particular, lucrar com o Trump Hotel em Washington, chamou Neal e DeFazio por investigações em marcha lenta.
No Congresso, também houve dois membros em particular do Congresso que têm o poder de impulsionar essas coisas, essas investigações, avançar ou desacelerar aqueles que foram acusados por seus colegas de caminhar lentamente. Esse é Richard Neal, presidente da Ways and Means, e um cara chamado Peter DeFazio, do Oregon, que era o chefe de transporte e infraestrutura. Esse Comitê de Transporte e Infraestrutura realmente supervisiona o hotel de Trump em DC. O hotel de Trump em DC está localizado em um prédio de propriedade do contribuinte, sob um contrato de arrendamento da GSA, a Administração de Serviços Gerais. Portanto, esse comitê, o comitê de DeFazio, tem o poder de realmente investigá-lo, se quisesse, e realmente não fez muito. E a reação dos subordinados de DeFazio, outros membros do Congresso, DeFazio está caminhando devagar, porque quer fazer um acordo de infraestrutura. Ele ainda tem alguma esperança de que a semana de infraestrutura finalmente chegue como a grande abóbora e ele fará um acordo com Trump. DeFazio disse, oh, não é verdade. Mas o resultado final é que os hotéis que os contribuintes possuem, sabemos muito pouco sobre o que Trump está fazendo lá. Quero dizer, parece que esse é o pequeno passo da supervisão, e eles não fizeram isso.
A deputada Dina Titus, D-Nev, que preside uma subcomissão que supervisiona os hotéis de Trump, culpou DeFazio por manter as esperanças de fechar um acordo de infraestrutura. Agora, DeFazio também tem um desafio principal do organizador Doyle Canning, correndo explicitamente sobre a falta de vontade de DeFazio em desafiar Trump.
Se o impeachment foi amadurecido pela luz do sol das primárias insurgentes, o repentino movimento para a frente ameaça derrotar esses desafios. Os oponentes que estavam detonando os titulares por serem muito brandos com Trump precisavam ajustar sua mensagem de uma maneira que drenasse parte de sua energia.
"Muito pouco, muito tarde", disse Melanie D'Arrigo , desafiando Suozzi em Nova York, argumentando que "havia ignorado uma clara ameaça à nossa segurança e segurança nacional em prol de seus aliados no Partido Republicano".
Doyle Canning, desafiando DeFazio, aumentou a demanda, pedindo uma votação rápida no plenário.
Congressional Democrats must start impeachment today setting a path for a floor vote to #ImpeachTrump before 2020. #Timetotakeastand twitter.com/Canning4Oregon…
See doyle canning's other Tweets
Alguns, no entanto, têm a sorte de que seus oponentes ainda se apegam ao status quo, recusando-se a pedir impeachment.
While @RepRichardNeal drags his feet on holding this president accountable on tax returns instead of leading the fight, he’s been the biggest obstacle to corruption oversight. His refusal to support impeachment proceedings of the most corrupt president in history is unacceptable.
112 people are talking about this
Isso pode mudar, no entanto, a qualquer momento.
traduçao literal via computador.
a foto de chamada da matéria original, saiu em parte, por problema técnico do blog.
0 comentários:
Postar um comentário