Os desafios do MAS: "de cima" e "de baixo"
Por Hugo Moldiz Mercado-.
A população rural dispersa está quase assegurando uma vitória eleitoral para o presidente Evo Morales, que iniciaria seu quarto mandato em janeiro de 2020, em meio aos anúncios de direita de proclamar vencedores sem levar em conta que o voto dos mais humildes ainda estava por vir. aos órgãos eleitorais.
O Movimento para o Socialismo (MAS) tem a tarefa necessária e urgente antes de fazer uma nova engenharia de sua força política, social e organizacional para alcançar, “de cima” e “de baixo”, a implementação da Agenda do Bicentenário, que É a proposta programática que foi apresentada para as eleições de outubro deste ano.
O resultado das eleições de domingo, se a tendência histórica do voto nas áreas rurais dispersas for mantida, confirmará a vitória de Morales no primeiro turno, mas abrirá vários perigos que serão superados quando ele recuperar a capacidade e a conscientização da organização de Sua base social.
Mas a proposta programática vai além do cumprimento dos requisitos formais estabelecidos por uma “competição” eleitoral típica da democracia representativa. É, ou pelo menos deveria ser, a síntese da vontade coletiva do “sujeito histórico” da Revolução Democrática e Cultural, para dar continuidade às medidas transformadoras realizadas desde janeiro de 2006, quando Evo Morales assumiu a presidência. após uma vitória histórica em dezembro de 2005.
O pano de fundo da "Agenda Bicentenária" encontra-se na chamada "Agenda de Outubro", que expressa a capacidade de resistência e a elaboração de uma proposta alternativa ao neoliberalismo, transformou os movimentos sociais, principalmente indígenas, em um "bloco líder". Antes de chegar ao status de “bloco dominante” no poder em janeiro de 2006. Esse assunto histórico, ao qual a classe trabalhadora deve ser acrescentada em seu sentido mais amplo, foi o que deu origem a esse processo de mudança e a fonte de energia direta do líder Evo Morales.
A “Agenda de outubro” foi constituída em um mandato “de baixo” que o historiador Carlos Mesa desprezava com um ar de superioridade e por sua subordinação aberta aos Estados Unidos, mas que sob o lema de “obedecer ao comando” era militantemente assumido por Evo Morales e seus colaboradores, que lideraram imediatamente a nacionalização dos hidrocarbonetos, a recuperação de recursos naturais e empresas para o Estado, o desmantelamento do neoliberalismo e outras medidas. Essa trindade ou triângulo - líder histórico (Evo Morales), força organizada do povo e projeto alternativo - é o que explica os triunfos obtidos antes de ser um governo.
A “Agenda de Outubro”, convertida em políticas públicas por meio do Plano Nacional de Desenvolvimento (PND), lançou as bases da estabilidade econômica com crescimento e distribuição da riqueza, através de diferentes mecanismos, para atender à dívida histórica acumulada com “o de baixo". E não apenas isso, mas a partir de 2015 ele lançou as bases materiais - por meio do Plano de Desenvolvimento Integral para Viver Bem -, para levar o país a um processo de industrialização pendente desde o século XX e para dar o salto científico-tecnológico de Século XXI.
A Agenda do Bicentenário possui treze pilares. Existe a concepção das medidas e das ferramentas que devem ser tomadas para avançar, e também a alma (ajayu) que deve permear essas linhas programáticas, embora se deva notar que, por razões eleitorais e certo pragmatismo, não foi suficientemente divulgado pelo MAS e pelo governo durante a campanha eleitoral.
Portanto, como você pode ver, é uma necessidade histórica que esse programa, em seu sentido mais amplo, tenha continuidade, seja justificado e aprofundado. Agora, para isso, também é necessário reconstituir o sujeito histórico e reivindicar o horizonte histórico dessa visão, que não é outro senão o chamado para avançar em direção a uma sociedade que excede a lógica do capital e que na Bolívia é o socialismo. Comunidade para viver bem.
Os cenários de materialização da Agenda do Bicentenário na atual situação política são dois: "de cima" e "de baixo" (como o bloco dominante e dominante no poder) ou apenas "de baixo". No primeiro, continuará sendo governo e poder "de baixo". No último cenário, é que o governo estará perdido, mas não deixará de ser um poder, “bloco de líderes”, para derrotar o projeto restaurador neoliberal e, em vez disso, iniciar, com organização e luta, a aplicação de medidas antiimperialistas e anticapitalistas. um governo que tenha um sinal diferente do atual, deve ser apenas um "breve parêntese" na longa e complexa jornada em direção à plena emancipação.
Não há lugar para dúvidas, muito menos para assumir a responsabilidade histórica de aprofundar o Processo de Mudança. Precisamos retificar tudo o que precisa ser corrigido, defender o que é certo e tomar outras novas medidas para avançar na direção certa. Por tudo isso, é necessário reconstituir o sujeito histórico, que deve retomar a iniciativa estratégica e, juntamente com seu líder, empreender uma marcha em direção ao socialismo.
tradução literal via computador
0 comentários:
Postar um comentário