Uma teoria da conspiração sobre o Covid-19 que foge do Instituto de Virologia Wuhan é a ADM iraquiana do governo Trump. E Josh Rogin, do Washington Post, está fazendo o papel de Judith Miller.
Por Max Blumenthal e Ajit Singh
Com as mortes nos EUA de complicações relacionadas ao Covid chegando a mais de 30.000, os aliados do presidente Donald Trump estão levando sua blitz de relações públicas anti-China a novos patamares de absurdo, na esperança de legitimar uma teoria da conspiração que culpe um laboratório de pesquisa biológica chinês por projetar o novo coronavírus.
A teoria aponta para o Instituto de Virologia Wuhan como o culpado por trás da pandemia, seja por um vazamento acidental causado por pesquisas inseguras sobre coronavírus de morcego ou deliberadamente, fabricando uma arma biológica. Instalada pela primeira vez em janeiro pelo Washington Times, de direita, a conspiração foi descartada e desacreditada na época por jornalistas e cientistas.
Com uma aparente indicação em abril de um governo Trump desesperado para mudar a culpa por sua resposta imprudente ao coronavírus, a Fox News e o Washington Post retiraram a história do mercado úmido político da direita e a isolaram para consumo público .
Embora nenhuma publicação tenha publicado uma única evidência concreta para apoiar sua afirmação, a história ganhou força entre elementos fervorosamente anti-Trump do establishment político.
Com relação à fonte real de Covid-19, a conclusão de uma equipe de pesquisadores americanos, britânicos e australianos não poderia ser mais clara: “não acreditamos que qualquer tipo de cenário laboratorial seja plausível…. Nossas análises mostram claramente que o SARS-CoV-2 não é uma construção de laboratório ou um vírus manipulado propositalmente ”, afirmaram os virologistas em um artigo de 17 de março publicado na revista científica Nature.
Um grupo de 27 cientistas da saúde pública de 8 países assinou uma carta aberta em março na revista médica Lancet, emitindo apoio a cientistas e profissionais de saúde na China e “condenando veementemente as teorias da conspiração sugerindo que o COVID-19 não tem uma origem natural . ” A carta afirma que as descobertas científicas até o momento "concluem esmagadoramente que esse coronavírus se originou na vida selvagem, assim como muitos outros patógenos emergentes".
Tendo passado os últimos quatro anos protestando contra os elementos da "mídia falsa" e do "estado profundo" na burocracia de segurança nacional em sua campanha para pintar ele e seus aliados como colaboradores russos, Trump agora está empregando as mesmas táticas que ele condenou a atacar. conflito com a China. Ao plantar notícias falsas sobre ações ilegais chinesas por meio de autoridades americanas anônimas e desonestos documentos, a Casa Branca parece esperar que um conflito escalado no exterior oculte suas falhas em casa.
A implantação de teorias da conspiração por Trump sobre um laboratório chinês não apenas espelha as táticas usadas por seus oponentes para intensificar a narrativa do Russiagate, mas também lembra os bem-sucedidos campanhas de desinformação que os neoconservadores no governo George W. Bush promulgaram quando plantaram uma revelação aparentemente explosiva sobre as armas iraquianas de destruição em massa com a correspondente do New York Times Judith Miller.
A reputação augusta do Times conferiu legitimidade à história das armas de destruição em massa, permitindo ao governo Bush vender a invasão do Iraque à classe política do Beltway através de linhas partidárias. Miller acabou sendo exposta como fraudadora e foi presa para proteger suas fontes de neocon, mas não antes de milhares de militares americanos serem mortos no Iraque e muitos, muitos mais iraquianos morrerem no caos que geraram.
Hoje, enquanto o governo Trump eleva sua guerra de propaganda contra a China a um novo nível perturbador, um colunista neoconservador do Washington Post está enchendo os sapatos de Miller.
Da teoria da conspiração adormecida à arma iraquiana de desinformação no estilo das armas de destruição maciça
A teoria de que o vírus Covid-19 escapou de um laboratório de pesquisa biológica em Wuhan, na China, foi revivida em 14 de abril em uma coluna do Washington Post, de origem duvidosa, por Josh Rogin . Um especialista neoconservador cuja biografia lista trabalhos anteriores da Embaixada do Japão, Rogin passou anos agitando mudanças de regime contra os países que compõem o "eixo do mal" do governo Bush.
No final de seu artigo, Rogin admitiu: "Não sabemos se o novo coronavírus se originou no laboratório de Wuhan". Até aquele momento, no entanto, ele ofereceu todas as insinuações possíveis de que o vírus realmente havia surgido no Instituto de Virologia Wuhan. Seu artigo parecia ser uma planta de inteligência que dependia fortemente de documentos despejados por autoridades americanas ansiosas por aquecer a China.
A hipótese do colunista do Post repousou amplamente em um telegrama da embaixada dos EUA em Pequim em janeiro de 2018 que ele alegou ter "obtido" inocentemente. O telegrama alertou que "o trabalho do laboratório [Wuhan] em coronavírus de morcego e sua potencial transmissão humana representava um risco de uma nova pandemia semelhante à SARS". Mas, como explicaremos mais tarde, Rogin distorceu a natureza da pesquisa em questão e, posteriormente, recusou-se a publicar o restante do cabo americano quando pressionado por cientistas.
Enquanto protegia sua credibilidade por trás de advertências, Rogin procurou Xiao Qiang, um ativista de mudança de regime apoiado pelos EUA, enganosamente identificado como um "cientista pesquisador", para argumentar que a teoria do laboratório de Wuhan era "uma pergunta legítima que precisa ser investigada e respondida". Nenhum virologista ou epidemiologista foi citado por Rogin.
O artigo de Rogin foi criticado por Angela Rasmussen, virologista da Universidade Columbia, que classificou suas alegações sobre o laboratório chinês de "extremamente vago" e afirmou que não conseguiu "demonstrar um risco claro e específico". Mas a essa altura, uma operação de desinformação aparentemente guiada pela Casa Branca estava em pleno andamento.
Em 15 de abril, um dia após a publicação de Rogin, o correspondente de direita da Fox News, Bret Baier, publicou um artigo notavelmente semelhante, que afirmava: "Há uma confiança crescente de que o surto de Covid-19 provavelmente se originou em um laboratório de Wuhan ..." Como Rogin , Baier não ofereceu evidências concretas para apoiar sua reivindicação incendiária, baseando-se em “documentos classificados e de código aberto” não especificados de “fontes dos EUA” que ele admitiu não ter visto pessoalmente.
Naquela noite, o arqui-conservador senador republicano Tom Cotton lançou um discurso cuidadosamente coreografado na Fox News. "Os relatórios de Bret Baier mostram que o partido comunista chinês é responsável por todas as mortes, todos os empregos perdidos, todos os óvulos de aposentadoria perdidos por causa desse coronavírus", trovejou Cotton. "E Xi Jinping e seus aparelhos comunistas chineses devem ser obrigados a pagar o preço."
The Chinese Communist Party is responsible for every single death, every job lost, every retirement nest egg lost, from this coronavirus. And Xi Jinping must be made to pay the price.
7,294 people are talking about this
O espetáculo oportuno da aparição de Cotton sugeriu uma estreita coordenação entre seu escritório, o governo Trump e seus aliados da mídia para vender a teoria da conspiração ao público.
Enquanto isso, as principais luzes do comentarista liberal anti-Trump poliram o artigo de Rogin com o brilho da respeitabilidade bipartidária. Depois que foi compartilhado pelo colunista do New York Magazine Yashar Ali, o colunista do New York Times Charles Blow expressou seu próprio espanto com a coluna supostamente reveladora - "Eu não esperava por isso". Tom Gara, do Buzzfeed, deu um passo adiante, proclamando que "escapou de uma teoria de laboratório" como "totalmente plausível" em um tweet que compartilhava o artigo. Até a Columbia Journalism Review escreveu que a matéria de Rogin "continha novas notícias bombásticas", ignorando a história bem estabelecida do colunista do Washington Post como publicitária do movimento neoconservador.
O apresentador do MSNBC, Chris Hayes, também pareceu ter sido absorvido pela conspiração de Rogin:
Em 17 de abril, o secretário de Estado Mike Pompeo elevou a teoria infundada ao cenário global quando afirmou: “Ainda estamos pedindo ao Partido Comunista Chinês que permita que especialistas entrem no laboratório de virologia para que possamos determinar com precisão onde esse vírus começou. "
Nesse mesmo dia, Trump declarou que "parece fazer sentido" que o vírus tenha sido fabricado em um laboratório em Wuhan. Como Cotton e Pompeo, ele não ofereceu evidências para apoiar seu palpite.
TRUMP: "It seems to make sense" that COVID was released from a lab in China
58 people are talking about this
A seis meses das eleições presidenciais e no meio de uma terrível crise de saúde pública que ameaçava mergulhar a economia dos EUA em uma depressão, uma teoria da conspiração marginal se tornou a peça central da guerra cultural de Trump contra a China. De fato, a história apareceu pela primeira vez como um balão de julgamento lançado por um jornal de direita em janeiro, quando poucos nos EUA estavam prestando muita atenção ao surto de Covid.
As origens ímpares da teoria do laboratório de Wuhan
Em 24 de janeiro, uma manchete chocante apareceu nas páginas do Washington Times, um jornal de direita pertencente ao culto sul-coreano conhecido como Igreja da Unificação. "O coronavírus pode ter se originado em um laboratório vinculado ao programa de guerra biológica da China", anunciou o jornal.
Sua fonte para a notável reivindicação foi um ex-tenente-coronel em uma unidade de inteligência militar israelense chamada Danny Shoham. "Os coronavírus [particularmente a SARS] foram estudados no instituto e provavelmente são mantidos nele", observou Shoham ao Washington Times, referindo-se ao Instituto de Virologia Wuhan.
Embora Shoham tenha sugerido que “a infiltração externa de vírus pode ocorrer como vazamento ou como uma infecção despercebida interna de uma pessoa que normalmente sai da instalação em questão”, ele finalmente reconheceu (como praticamente todos os outros especialistas têm feito até agora): “até agora não é evidência ou indicação para esse incidente. "
Atualmente, Shoham é membro do Centro de Estudos Estratégicos Begin-Sadat, um centro de pesquisa ligado ao Partido Likud, sediado na Universidade Bar-Ilan, em Israel. Uma análise de seu trabalho para o instituto revela uma clara dedicação à agenda do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, com um foco particular em conter o Irã e pressionar a favor da mudança de regime na Síria. O Centro Begin-Sadat já havia exortado o Ocidente a derrotar o ISIS , colocando o grupo jihadista como uma "ferramenta útil" para minar o governo sírio e o Irã.
Além de Shoham, o Washington Times citou um relatório transmitido pela Radio Free Asia (RFA), insinuando que o Instituto de Virologia Wuhan poderia ter sido a fonte do Covid-19.
Não mencionado foi o papel da RFA como uma agência de notícias do governo dos EUA criada durante a Guerra Fria como parte de uma " Rede Mundial de Propaganda Construída pela CIA ", segundo o New York Times. A RFA é operada pela Agência dos EUA para Mídia Global (anteriormente o Conselho de Governadores de Radiodifusão), uma agência federal do governo dos EUA que opera sob a vigilância do Departamento de Estado. Descrevendo seu trabalho como "vital para os interesses nacionais dos EUA", o principal objetivo de transmissão da Agência dos EUA é ser "consistente com os objetivos gerais da política externa dos Estados Unidos".
Larry Klayman, um advogado republicano de direita com uma propensão a entrar com ações judiciais contra inimigos políticos, rapidamente se apoderou da história do Washington Times como base para uma ação coletiva de US $ 20 bilhões contra a China no tribunal federal dos EUA. (O senador Cotton e a neoconservadora Henry Jackson Society pediram ações agressivas nos EUA contra a China por causa do coronavírus).
Dias após o artigo no Washington Times, o principal rival do jornal, o Washington Post, publicou um longo artigo citando virologistas que refutavam a teoria de que o Covid-19 havia sido projetado, testemunhando a qualidade da pesquisa no Instituto de Virologia Wuhan e despejando frio água na teoria de que o vírus poderia ter sido uma arma biológica.
Em 25 de março, dois meses após a publicação do seu relatório, o Washington Times adicionou uma nota editorial ao artigo que desmentia sua tese: “Desde que essa história foi publicada”, dizia a nota, “cientistas fora da China tiveram a chance de estudar o Vírus SARS-CoV-2. Eles concluíram que não mostra sinais de ter sido fabricado ou manipulado propositadamente em um laboratório, embora a origem exata permaneça obscura e os especialistas discutam se ele pode ter vazado de um laboratório chinês que a estudava. ”
No mesmo dia, Danny Shoham disse ao jornal israelense Haaretz: "Até o momento, ainda não existem descobertas inequívocas que nos digam claramente qual é a fonte do vírus".
A teoria da conspiração parecia ter fracassado. Em seu desespero de reviver a história aparentemente morta mais de dois meses depois, o governo Trump aparentemente se voltou para o mesmo que inicialmente a desmereceu: o Washington Post.
Fiação de cabos do Departamento de Estado em esquemas chineses sinistros
A coluna de 14 de abril de Josh Rogin, do Washington Post, que trouxe a conspiração do laboratório de Wuhan de volta dos mortos, parecia uma cópia clássica de documentos do Departamento de Estado. Confiando em um par de cabos de dois anos da Embaixada dos EUA em Pequim, Rogin alimentou suspeitas sobre supostas questões de segurança em um laboratório que estudava coronavírus no Instituto de Virologia Wuhan (WIV).
A instalação chinesa é um laboratório de nível de biossegurança 4 (BSL-4), o mais alto padrão internacional de precaução em biossegurança. Dezenas de instalações BSL-4 estão em operação em todo o mundo - incluindo 13 instalações somente nos EUA a partir de 2013. “O objetivo final da pesquisa em BSL-4”, de acordo com a Scientific American , “[é] avançar na prevenção e tratamento de doenças mortais. "
Rogin baseou seu medo sobre alegadas preocupações de segurança com o laboratório chinês em um único e vago comentário de oficiais da embaixada dos EUA sem nenhum conhecimento científico aparente. "Durante as interações com os cientistas do laboratório da WIV", diz o cabo, "eles observaram que o novo laboratório tem uma séria escassez de técnicos e pesquisadores treinados adequadamente, necessários para operar com segurança esse laboratório de alta contenção".
No entanto, o principal argumento dos cabos do Departamento de Estado despejado em Rogin mina as alegações mais sensacionais do colunista. Nos documentos, as autoridades americanas colocam mais ênfase no valor da pesquisa realizada no laboratório de Wuhan para prever e prevenir possíveis surtos de coronavírus do que em questões de segurança.
“O mais importante”, afirma o cabo, “os pesquisadores também mostraram que vários coronavírus do tipo SARS podem interagir com o ACE2, o receptor humano identificado pelo SARS-coronavírus. Esse achado sugere fortemente que os coronavírus do tipo SARS dos morcegos podem ser transmitidos aos seres humanos para causar doenças do tipo SARS. Do ponto de vista da saúde pública, isso torna a vigilância contínua dos coronavírus do tipo SARS em morcegos e o estudo da interface animal-humano crítico para a futura previsão e prevenção de surtos de coronavírus emergentes ”.
A Dra. Angela Rasmussen, virologista e cientista associada de pesquisa do Centro de Infecção e Imunidade da Escola de Saúde Pública da Universidade de Columbia, apontou que o telegrama “argumenta que é importante continuar trabalhando nos CoVs de morcegos por causa de seu potencial como patógenos humanos. , mas não sugere que houvesse problemas de segurança especificamente relacionados ao trabalho da WIV em CoVs de morcego capazes de usar a ACE2 humana como receptor. ”
Por fim, Rogin foi forçado a admitir que não havia evidências para apoiar suas insinuações, admitindo no penúltimo parágrafo do artigo: "Não sabemos se o novo coronavírus se originou no laboratório de Wuhan".
Embora Rogin afirme que foi um “passo incomum” para as autoridades das embaixadas dos EUA visitarem o laboratório em Wuhan, as trocas internacionais são extremamente comuns, assim como a colaboração entre pesquisadores americanos e chineses. Desde a abertura em 2015, a WIV recebeu visitas de cientistas, especialistas em saúde e funcionários do governo de mais de uma dúzia de países.
A instalação em questão, o Laboratório Nacional de Biossegurança de Alto Nível, é o produto da colaboração conjunta entre China e França e certificada pelas autoridades dos dois países, juntamente com os padrões da Organização Internacional de Normalização (ISO) em 2016. Desde 2015, oito delegações funcionários do governo francês, cientistas e profissionais de saúde visitaram o laboratório.
É importante observar que a França, o país com mais experiência e conhecimento do laboratório de Wuhan, exceto a China, rejeitou fortemente os relatos de que o novo coronavírus se originou na instalação. "Gostaríamos de deixar claro que até hoje não há evidências factuais que corroborem relatos recentes na imprensa norte-americana ligando as origens do Covid-19 e o trabalho do laboratório P4 [ou BSL-4] de Wuhan, China". uma autoridade do gabinete do presidente Emmanuel Macron disse em 18 de abril.
Segundo a OMS , "muito investimento foi feito no treinamento de funcionários", com pesquisadores sendo treinados nos EUA, França, Canadá e Austrália e depois internamente antes que o laboratório se tornasse operacional. Pesquisadores chineses foram francos e transparentes em seu protocolo de segurança, publicando, em maio de 2019, uma visão geral de seu programa de treinamento para usuários de laboratório em uma publicação do CDC dos EUA sobre doenças infecciosas emergentes.
O falso "cientista" de Rogin é um ativista de mudança de regime apoiado pelo governo dos EUA
Em vez de discutir questões relacionadas ao WIV com especialistas científicos, Rogin tentou reforçar suas alegações, apoiando-se na especulação de funcionários anônimos do governo Trump e Xiao Qiang, um ativista do governo anti-chinês com uma longa história de financiamento do governo dos EUA.
Rogin se referiu a Xiao apenas como um "cientista pesquisador", tentando desonestamente dar credibilidade ao dissidente político. De fato, Xiao não tem experiência em nenhuma ciência e ministra aulas sobre "ativismo digital", "liberdade na internet" e "blogando a China". É revelador que Rogin omitiu completamente o histórico real de Xiao Qiang como ativista do governo anti-chinês.
Por mais de 20 anos, Xiao trabalhou e foi financiado pelo National Endowment for Democracy (NED) , o principal braço dos esforços de mudança de regime do governo dos EUA nos países visados por Washington. O NED financiou e treinou movimentos de oposição de direita da Venezuela à Nicarágua e Hong Kong , onde elementos separatistas violentos passaram grande parte de 2019 agitando o fim do domínio chinês.
Xiao atuou como diretor executivo da ONG de direitos humanos de Nova York na China de 1991 a 2002. Como antigo donatário do NED , atuou como vice-presidente do Comitê Diretor do Movimento Mundial pela Democracia , um “rede de redes” internacional fundada pelo NED e “para a qual o NED atua como secretariado”. Xiao também é o editor-chefe do China Digital Times, uma publicação que ele fundou em 2003 e também é financiada pelo NED .
Usando "teorias não verificadas" para difamar um cientista chinês
Para sugerir maliciosamente o Instituto de Virologia Wuhan como a fonte do surto de Covid-19, Rogin se baseou no registro de Shi Zhengli, o chefe da equipe de pesquisa da WIV que estuda coronavírus de morcego, distorcendo seu registro para pintá-lo como um cientista louco imprudente . Rogin afirmou que "outros cientistas questionaram se a equipe de Shi estava correndo riscos desnecessários" e que "o governo dos EUA impusera uma moratória ao financiamento" do tipo de pesquisa que a equipe de Shi estava realizando.
Para apoiar sua afirmação, Rogin citou um artigo de 2015 na Nature sobre um debate sobre os riscos associados a um experimento que criou uma versão híbrida de um coronavírus de morcego. No entanto, o artigo nem nomeou Shi, referindo-se a um estudo realizado nos EUA - não em Wuhan -, liderado por uma equipe de pesquisadores americanos de doenças infecciosas da Universidade da Carolina do Norte. Shi contribuiu para o estudo como um dos treze co-autores, dez dos quais trabalhavam em universidades americanas.
Segundo a Nature, o estudo liderado pelos Estados Unidos estava "em andamento antes do início da moratória nos EUA, e os Institutos Nacionais de Saúde dos EUA (NIH) permitiram que ele prosseguisse enquanto estava sendo analisado pela agência".
Preocupados com o fato de seu artigo ter sido reutilizado de maneira descuidada pelos teóricos da conspiração para sugerir que o coronavírus foi projetado em laboratório, os editores da Nature colocaram um aviso no início do artigo em março, que afirmava: “Estamos cientes de que esta história está sendo usada como base para teorias não verificadas de que o novo coronavírus causando COVID-19 foi projetado. Não há evidências de que isso seja verdade; os cientistas acreditam que um animal é a fonte mais provável do coronavírus ".
Em seu zelo em espalhar o conspiracismo da Guerra Fria, Rogin convenientemente deixou de mencionar o aviso.
Cientistas questionam a má notícia de Rogin, Rogin derrete
Os cientistas criticaram Rogin por não entrevistar nenhum especialista e confiar em insinuações vagas para impulsionar uma agenda política.
Dr. Rasmussen, virologista da Universidade Columbia, criticou as alegações sensacionais de Rogin sobre os protocolos de segurança do laboratório chinês como "extremamente vagas", afirmando que ele falhou em "demonstrar um risco claro e específico". O Dr. Rasmussen bateu em Rogin por representar incorretamente os telegramas do Departamento de Estado dos EUA e as "citações de escolha" , a fim de avançar em sua narrativa.
O Dr. Stephen Goldstein, outro virologista e pesquisador de pós-doutorado da Faculdade de Medicina da Universidade de Utah, acusou Rogin de "múltiplas lacunas científicas substanciais" e de confiar em "insinuações não suportadas". Reveladamente, Rogin rejeitou seus pedidos para publicar os cabos do Departamento de Estado dos EUA na íntegra.
Depois de ser desafiado pelo Dr. Rasmussen , Goldstein e outros por seus relatórios irresponsáveis e por não consultar especialistas científicos, Rogin alegou ter falado com os “principais virologistas”, mas se recusou a elaborar ou explicar por que não incluía as opiniões destes. supostos especialistas em seu artigo.
It's irresponsible for political reporters like Rogin uncritically regurgitate a secret "cable" without asking a single virologist or ecologist or making any attempt to understand the scientific context. Thank you, @JeremyKonyndyk, for calling this out.
It's irresponsible for Dr. Rasmussen to lodge ad hominem attacks when she doesn't know who I did or didn't talk to. There are lots of scientists with competing theories and competing analyses. Many have told me they disagree with you, including top virologists.
See Josh Rogin's other Tweets
Yeah because your criticism was wrong and baseless. I did talk to several scientists including virologists. You just made that up that I didn’t. It’s despicable.
Which virologists? There are none named or quoted in the article. This is a simple question.
See Stephen Goldstein's other Tweets
Um artigo da Forbes em 17 de abril, Dr. Jason Kindrachuk, professor assistente de patogênese viral na Universidade de Manitoba, também minou as alegações de Rogin, afirmando que não existem evidências científicas para apoiar a teoria de que o novo coronavírus vazou de um laboratório chinês.
Uma carreira de levar água para militaristas
Enquanto inúmeros jornalistas foram expulsos da mídia convencional por narrativas desafiadoras pró-guerra, Rogin, do Washington Post, fez uma carreira publicando propaganda neoconservadora sensacionalista e muitas vezes desafiada de fato, disfarçada de reportagem.
Após uma passagem em um jornal diário japonês e na Embaixada do Japão, Rogin ganhou seu nome levando água para o estado de segurança nacional dos EUA. No Daily Beast, ele se juntou ao colega neocon Eli Lake em uma história falsa de 2013, alegando que a “Legião da Perdição” da Al Qaeda se reuniu para uma “teleconferência”. Um produto óbvio de vazamentos de linhas de segurança nacionais que tentavam colocar Obama tão fraco quanto ao terror, Rogin e Lake foram finalmente forçados a qualificar a "chamada" inexistente como uma "comunicação sem telefone" depois de ser motivo de zombaria e crítica de especialistas em segurança nacional.
Dois anos depois, Rogin promoveu outra história falsa, com fotos de uma coluna de tanques russos que reabasteciam separatistas pró-russos na Ucrânia. As fotos tinham anos e representavam tanques russos na Ossétia do Sul.
A trajetória fracassada de Rogin levou-o ao lado de Bloomberg, onde ele e seu colega neoconstrutor Eli Lake foram recompensados com salários de US $ 275.000 por ano para continuar publicando estenografia para políticos de política externa no Congresso e no Departamento de Estado.
Desde que Rogin ingressou no Washington Post, de propriedade da Amazon, em 2017, ele pressionou o ex-assessor de segurança nacional da Casa Branca John Bolton a seguir seu selo "Troika of Tyranny" com operações de mudança de regime contra estados socialistas na América Latina; apreendeu a morte do líder do ISIS nos EUA, Abu Bakr al-Baghdadi, para pedir que os EUA matassem o presidente sírio Bashar al-Assad; clamavam que os EUA apoiassem milícias extremistas na província de Idlib, controlada pela Al Qaeda, na Síria; e sugeriu que um ex-funcionário de Obama deveria ser processado no tribunal federal por fazer lobby junto à empresa de comunicações privada chinesa Huawei.
No início do que se tornou uma cruzada de anos para denegrir a deputada Tulsi Gabbard por sua oposição à guerra por procuração dos EUA na Síria, Rogin foi obrigada a publicar uma correção de 70 palavras depois de acusar Gabbard de agir como “porta-voz de Assad em Washington.
Apesar de seu longo histórico de gafes e retórica febril, Rogin conseguiu incorporar uma teoria da conspiração descartada pelos cientistas como pura besteira. Incorporado a um artigo que construiu sua marca contra oposição a Trump, ele forneceu à administração Trump o veículo perfeito para entregar propaganda da Guerra Fria ao público. Como o lema do Post adverte: "A democracia morre na escuridão".
tradução literal via computador.
0 comentários:
Postar um comentário