Louise Glück deve recusar o Prêmio Nobel de Literatura. Aqui está o porquê.

Louise Glück deve recusar o Prêmio Nobel de Literatura. Aqui está o porquê. A Academia Sueca, que seleciona o ganhador do Nobel, é uma instituição corrupta que tolera a negação do genocídio e a agressão sexual. Peter Maass 7 de outubro de 2020, 5h DOAR 94 GettyImages-459267144Louise Gluck comparece ao National Book Awards de 2014 em Nova York, NY, em 19 de novembro de 2014. Foto: Robin Marchant / Getty Images NÃO SEI O que a poetisa americana Louise Glück disse quando a Academia Sueca a informou que ela ganhou o Prêmio Nobel de Literatura deste ano, mas sei o que ela deveria ter dito: “Obrigada, mas não, obrigada.” Outubro é a temporada dos prêmios Nobel, quando um punhado de pessoas é catapultado para a fama e fortuna devido ao legado filantrópico do inventor da dinamite. Quatro dos seis prêmios em homenagem a Alfred Nobel são geralmente incontroversos - física, química, medicina e economia - mas os prêmios da paz e da literatura despertam paixões. Há boas razões para duvidar do prêmio da paz, que foi concedido a algumas grandes pessoas e organizações, mas também foi para Henry Kissinger e Aung San Suu Kyi . No entanto, é o prêmio de literatura que, em sua forma atual, definitivamente sobreviveu à sua utilidade e causou grandes danos. No ano passado, o Prêmio Nobel de Literatura foi concedido a Peter Handke, um escritor austríaco que criou um conjunto de obras literárias impressionantes na primeira parte de sua carreira, mas desde a década de 1990 caiu em um atoleiro de negação do genocídio. Nas últimas décadas, Handke escreveu pelo menos meia dúzia de livros e jogos que minimizaram e negaram o genocídio cometido pelos sérvios contra os muçulmanos durante a guerra da Bósnia. Handke até compareceu ao funeral e fez um elogio ao ex-líder da Sérvia, Slobodan Milosevic, que morreu durante o julgamento por crimes de guerra. Junte-se ao nosso boletim informativo Relatório original. Jornalismo sem medo. Entregue a você. estou dentro Os prêmios literários têm consequências no mundo real. Os ultranacionalistas sérvios que Handke defende são heróis de extremistas brancos violentos em toda a Europa e nos Estados Unidos. Ao dar um prêmio Nobel a Handke, a Academia Sueca, que seleciona o vencedor da literatura, ratificou essencialmente uma teoria da conspiração embutida em seu trabalho: que os muçulmanos representam uma ameaça aos cristãos com quem vivem. Os livros que negam o genocídio de Handke, em vez de serem relegados ao lixo, foram investidos com a autoridade do Prêmio Nobel. A Academia Sueca é uma organização estranha. Tem apenas 18 membros que são nomeados vitalícios e que selecionam novos membros por voto secreto - e o rei do país deve aprová-los. A decisão de entregar o prêmio 2019 a Handke não é a única prova da inaptidão da organização para administrar o prêmio de literatura. A Academia teve que adiar o prêmio de 2018 por causa de revelações de que por décadas ela havia sido cúmplice de assédio sexual e estupro pelo marido de um de seus membros. Assim que o escândalo estourou, graças ao trabalho investigativo da jornalista Matilda Gustavsson do Dagens Nyheter, a resposta sombria da Academia dominada pelos homens incluiu forçar a saída de uma integrante do sexo feminino, Sara Danius , que estava pressionando por reformas abrangentes em suas fileiras. Um prêmio para mentiras Leia Nossa Cobertura Completa Um prêmio para mentiras De certa forma, podemos ser gratos por esses escândalos porque eles são uma lembrança da necessidade de implementar uma reforma radical do prêmio Nobel de literatura. Durante grande parte de sua existência, o prêmio geralmente serviu como um referendo sobre o melhor da literatura ocidental . Para essa tarefa, os 18 membros da Academia Sueca foram um júri útil. Porém, mais do que nunca, o alcance e a aspiração do prêmio Nobel de literatura são verdadeiramente globais. É ridículo e trágico que um prêmio de tal influência seja controlado por um grupo minúsculo e reservado de suecos, muito menos aqueles que se mostraram cúmplices de agressão sexual e negação do genocídio. A Fundação Nobel, que supervisiona todos os prêmios Nobel, faria um grande favor ao mundo despedindo a Academia Sueca. Não tenho uma proposta precisa para uma substituição, mas seria sensato que um prêmio mundial de literatura fosse decidido por um júri diverso para quem línguas não europeias - como chinês, hindi, árabe e urdu - são as primeiras ou segundas línguas. E seria sensato não ter esses jurados nomeados vitalícios, porque o privilégio inatacável é uma força inerente de podridão. Esperava-se que a Academia Sueca anunciasse hoje uma escolha “ segura ” que não atrairia críticas - isto é, um indivíduo que, ao contrário de Handke, não apóia o genocídio e não é europeu e não é homem. Glück, um poeta célebre e incontroverso que vive em Massachusetts, verifica cada caixa. A Academia, neste cenário, espera ter superado seus escândalos e mostrado que pode fazer o trabalho. Mas não sejamos enganados. A Academia Sueca é fatalmente falha. Vai dar errado novamente porque não pode superar suas limitações inerentes É o momento de desafiar as instituições corruptas, em vez de agradecê-las. A Fundação Nobel não mostrou disposição de fazer o que deveria. É por isso que Glück deveria recusar o prêmio - para forçar uma mudança desesperadamente necessária que beneficiaria os leitores e escritores de todo o mundo. Glück ficaria materialmente mais pobre ao deixar passar o prêmio de quase US $ 1 milhão, mas provavelmente se tornaria mais famosa e, quem sabe, isso poderia levar a mais vendas de livros. Supõe-se que os escritores sejam as forças da consciência, então enfrentar a Academia Sueca seria adequado. Já aconteceu antes: em 1964, Jean-Paul Sartre recusou-se a receber o Nobel de literatura. Isso é pedir muito, é claro. Há um meio-termo - aceite o prêmio, mas convoque incessantemente a Academia Sueca, que tem pouca espinha dorsal. Bob Dylan, o laureado em literatura em 2016, nem mesmo emitiu uma declaração de agradecimento e enviou Patti Smith para a cerimônia de premiação, e ele ainda recebeu o cheque. O ano é 2020, um momento de emergência. É o momento de desafiar as instituições corruptas, em vez de agradecê-las. Atualização: 8 de outubro de 2020 Esta história foi atualizada para observar que Louise Glück foi anunciada como a vencedora do Prêmio Nobel de Literatura de 2020. Correção: 7 de outubro de 2020. Uma referência imprecisa à Fundação Nobel sendo baseada em Oslo foi removida. https://theintercept.com/2020/10/07/2020-winner-nobel-prize-literature-boycott/ tradução literal via computador.