Os Estados Unidos: um estado falido?

Os Estados Unidos: um estado falido? Se estivéssemos perante um país estrangeiro com o nível de disfunção política do meu país, talvez considerássemos que está em vias de se tornar um Estado cujo governo já não é capaz de exercer um controlo efetivo. Crédito ...Ilustração do The New York Times / Fotografias de Doug Mills e Amr Alfiky / The New York Times Paul Krugman Por Paul Krugman Ele é colunista de opinião. 6 de novembro de 2020 às 20h05 ET Ler em espanhol Enquanto escrevo isto, Joe Biden provavelmente ganhará a presidência. E é claro que ele recebeu milhões de votos a mais que seu oponente. Pode e deve declarar que recebeu um forte mandato para governar o país. No entanto, há dúvidas reais sobre se ele realmente será capaz de governar. No momento, existe a possibilidade de que o Senado, que em grande parte não representa o povo americano, continue nas mãos de um partido extremista que sabotará Biden de todas as maneiras possíveis. Antes de começarmos com os problemas que esse confronto pode causar, vamos falar sobre como o Senado dos Estados Unidos é pouco representativo. Claro, há dois senadores por estado, o que significa que os 579.000 residentes do Wyoming superam os 39 milhões de residentes da Califórnia. Estados com maior peso tendem a ser muito menos urbanizados do que a nação como um todo. E dada a crescente divisão política entre áreas metropolitanas e rurais, isso dá ao Senado uma forte inclinação para a direita. Uma análise do site FiveThirtyEight.com revelou que o Senado na verdade representa um eleitorado quase 7 pontos percentuais mais republicano do que o eleitor médio. Casos como o da senadora republicana Susan Collins, que representa o Maine, um estado democrata, são exceções; a inclinação da direita subjacente do Senado é a principal razão pela qual o Partido Republicano provavelmente manterá o controle, apesar de uma importante vitória democrata no voto popular presidencial. Mas você pode se perguntar por que o controle governamental dividido é um problema tão grande. Afinal, os republicanos controlavam uma ou ambas as casas do Congresso por três quartos da presidência de Barack Obama e nós sobrevivemos, certo? Obrigado por ler o Times. Assine o The Times Sim, mas… Na verdade, a obstrução do Partido Republicano causou muitos danos, mesmo durante os anos Obama. Os republicanos usaram táticas implacáveis, incluindo ameaças de default da dívida interna, para forçar uma retirada prematura do apoio ao orçamento, retardando a recuperação econômica. Calculei que, sem essa sabotagem de fato, a taxa de desemprego em 2014 poderia ter sido cerca de 2 pontos percentuais menor do que acabou sendo. E a necessidade de mais gastos é ainda mais aguda agora do que em 2011, quando os republicanos assumiram o controle da Câmara dos Deputados. Mais imediatamente, o coronavírus está saindo do controle, com novos casos ultrapassando 100.000 infecções por dia e aumentando rapidamente. Isso vai ser um duro golpe para a economia, mesmo que os governos estaduais e locais não reimponham as medidas de contenção. Editors’ Picks Watch This Snowball Fight From 1897 for a Jolt of Pure Joy A Guaranteed Monthly Check Changed His Life. Now He Sends Out 650. Our Food Staff’s 21 Favorite Thanksgiving Recipes Precisamos desesperadamente de uma nova rodada de gastos federais com saúde, ajuda para os desempregados e empresas e apoio para governos estaduais e locais em dificuldades. Estimativas razoáveis sugerem que devemos gastar US $ 200 bilhões ou mais a cada mês até que alguma vacina termine a pandemia. Eu ficaria surpreso se um Senado ainda controlado por Mitch McConnell concordasse em fazer tal coisa. Mesmo após o fim da pandemia, é provável que enfrentemos uma fraqueza econômica persistente e uma necessidade desesperada de mais investimentos públicos. No entanto, McConnell bloqueou efetivamente os gastos com infraestrutura, mesmo com Donald Trump na Casa Branca. Por que ele se tornaria mais condescendente com Biden no cargo? No entanto, o gasto não é o único caminho quando se trata de políticas públicas. Normalmente, há muitas coisas que um presidente pode realizar para melhor (Obama) ou pior (Trump) por meio de ações executivas. Na verdade, durante o verão, uma força-tarefa democrata identificou centenas de coisas que um presidente Biden poderia fazer sem a intervenção do Congresso. Mas é aqui que estou preocupado com o papel que pode desempenhar uma Suprema Corte altamente partidária moldada pelo comportamento de McConnell, que não mostra escrúpulos em quebrar as regras, como fez no caso da confirmação precipitada de Amy Coney . Barrett poucos dias antes da eleição. Seis dos nove juízes foram escolhidos por um partido que ganhou o voto popular apenas uma vez nas últimas oito eleições. E eu acho que há uma possibilidade importante de que este tribunal se comporte como a Suprema Corte dos anos 1930, que não parou de bloquear os programas do New Deal até que o presidente Franklin Delano Roosevelt ameaçou adicionar cadeiras, algo que Biden não poderia. fazer com um Senado controlado pelos republicanos. Portanto, estamos com sérios problemas. A derrota de Trump significaria que, por enquanto, teríamos evitado cair no autoritarismo; E sim, as apostas são enormes, não apenas por causa de quem é Trump, mas também porque o Partido Republicano moderno é extremista e não democrático. No entanto, graças ao nosso sistema eleitoral distorcido, o partido de Trump ainda está em posição de limitar e talvez paralisar a capacidade do próximo presidente de lidar com os enormes problemas epidemiológicos, econômicos e ambientais que enfrentamos. Vamos colocar assim: se estivéssemos diante de um país estrangeiro com o nível de disfunção política dos Estados Unidos, talvez considerássemos que ele está prestes a se tornar um Estado falido, ou seja, um Estado cujo governo não é mais capaz de exercer o controle dinheiro. As eleições de segundo turno na Geórgia podem dar aos democratas o controle do Senado; se isso não acontecer, Biden pode encontrar alguns republicanos razoáveis ​​dispostos a nos tirar do abismo. Mas apesar da aparente vitória do candidato democrata, a república continua em grande perigo. https://www.nytimes.com/es/2020/11/06/espanol/opinion/estados-unidos-elecciones.html tradução literal cia computador. Paul Krugman ingressou no The New York Times como colunista de opinião em 2000. Ele é um distinto professor da City University de Nova York e em 2008 recebeu o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas por seu trabalho sobre comércio internacional e geografia econômica. . @PaulKrugman Nas eleições houve um perdedor: os Estados Unidos4 de novembro de 2020 2020 deve ser a última vez que votamos assim4 de novembro de 2020 Paul Krugman é colunista de opinião desde 2000 e também professor ilustre do Centro de Pós-Graduação da City University of New York. Ele ganhou o Prêmio Nobel de Ciências Econômicas de 2008 por seu trabalho sobre comércio internacional e geografia econômica.@Paul Krugman