Como Israel usou um engano de inteligência para justificar a morte do cientista Mohsen Fakhrizadeh. - Editor - ARQUITETANDO MENTIRAS, COM O INTUITO PRECIPOU DE ASSASSINAR.
Como Israel usou um engano de inteligência para justificar a morte do cientista Mohsen Fakhrizadeh
GARETH PORTER·2 DE DEZEMBRO DE 2020
IRÃ
O Mossad de Israel passou anos em uma campanha de propaganda com o objetivo de convencer o mundo de que o Irã possuía um programa de armas nucleares - e legitimar seus assassinatos de acadêmicos iranianos.
O assassinato israelense do oficial de defesa iraniano Mohsen Fakhrizadeh está sendo tratado como um triunfo da inteligência israelense, com referências onipresentes no New York Times e em outros meios de comunicação importantes ao assassinato do "principal cientista nuclear do Irã" . Na verdade, a agência de inteligência Mossad de Israel eliminou Fakhrizadeh, um oficial de defesa, apesar de saber que sua descrição pública dele como o principal arquiteto de um programa de armas nucleares iraniano era uma fraude.
Durante anos, os meios de comunicação dos EUA retrataram Fakhrizadeh como o equivalente do Irã a J. Robert Oppenheimer, divulgando-o ao público como o cérebro por trás de uma versão iraniana do Projeto Manhattan. Esta imagem foi desenvolvida principalmente por meio de uma operação de desinformação israelense cuidadosamente construída com base em documentos que exibiam sinais de fabricação.
Nascimento de uma operação de propaganda do Mossad
A origem da operação de propaganda do Mossad em Fakhrizadeh está no início dos anos 1990, quando os Estados Unidos e Israel começaram a suspeitar das ambições iranianas de desenvolver uma arma nuclear. Analistas de inteligência americanos, britânicos, alemães e israelenses interceptaram telexes da Sharif University sobre várias tecnologias de “uso duplo” - aquelas que poderiam ser exploradas em um programa nuclear, mas também aplicadas para uso não nuclear.
Muitos dos telexes continham o número de uma organização chamada Physics Research Center, que operava sob a supervisão do Ministério da Defesa do Irã. A CIA e suas agências de inteligência aliadas interpretaram essas interceptações como evidência de que os militares iranianos estavam executando seu próprio programa nuclear e, portanto, que o Irã estava secretamente buscando uma capacidade de armas nucleares.
Durante o primeiro mandato do governo George W. Bush, o notório militarista e aliado do Likud John Bolton assumiu o comando da política do Irã, levando a CIA a emitir uma estimativa concluindo pela primeira vez que o Irã havia iniciado um programa de armas nucleares. O Mossad de Israel aparentemente viu a nova postura de Washington como uma luz verde para colocar em movimento uma campanha de propaganda negra para dramatizar e personalizar o programa secreto de armas nucleares iranianas que supostamente existia.
Entre 2003 e 2004, o Mossad produziu um grande cache de supostos documentos iranianos descrevendo os esforços para acasalar uma arma nuclear com o míssil Shahab-3 do Irã e um sistema de bancada para converter urânio.
Os arquivos do Mossad continham vários sinais reveladores de falsificação. Por exemplo, o veículo de reentrada retratado nos desenhos já havia sido abandonado em 2002 - antes que esses desenhos fossem supostamente criados, de acordo com os próprios documentos - em favor de um design que parecia totalmente diferente e que foi mostrado pela primeira vez em um teste de agosto de 2004. Portanto, quem quer que fosse o responsável pelos desenhos, obviamente não sabia da decisão mais importante do Ministério da Defesa que afetava o futuro do sistema de dissuasão de mísseis iraniano.
A CIA nunca revelou quem roubou os documentos do Irã ou como. No entanto, o ex-oficial sênior do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha, Karsten Voigt, explicou a este repórter em 2013 que a agência de inteligência alemã, o BND, havia recebido a coleção por uma fonte ocasional que os chefes de inteligência consideravam menos do que confiável.
E quem foi essa fonte? De acordo com Voigt, ele pertencia ao Mujahedeen e-Khalq (MEK), o culto iraniano exilado que lutou pelas forças iraquianas de Saddam contra o Irã durante a guerra de oito anos e no início dos anos 1990 passava informações e propaganda que o Mossad não queria ter atribuído a si mesmo.
Pintando Fakrhizadeh como mentor nuclear
Esses documentos do Mossad identificaram Mohsen Fakhrizadeh como o gerente de um projeto iraniano supostamente ultrassecreto chamado "Plano AMAD". Na realidade, Fakhrizadeh era um oficial do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica e oficial do Ministério da Logística das Forças Armadas da Defesa (MODAFL), que também ensinava Física na Universidade Imam Hussein em Teerã.
Para implicá-lo como o mentor do projeto nuclear, a coleção de documentos do Mossad apresentava uma diretiva supostamente assinada por Fakhrizadeh. Mas, como ninguém fora do Irã jamais vira a assinatura do oficial, anteriormente obscura, e dada a falta de esforço para mostrar qualquer marca oficial do governo nos documentos, havia pouco para impedir o Mossad de falsificá-la.
Em sua história de 2012 do serviço de inteligência de Israel, “Mossad: As Maiores Missões do Serviço Secreto de Israel” , Michael Bar-Zohar e Nisham Mishal apontaram o Mossad como o culpado por trás do aparecimento dos supostos documentos nucleares iranianos. Os escritores contaram como o Mossad reuniu as informações pessoais sobre Fakhrizadeh que mais tarde foram divulgadas ao público por meio do MEK, incluindo o número do passaporte e o número do telefone residencial.
“Esta abundância de detalhes e meios de transmissão”, escreveram Bar-Zohar e Mishal, “leva alguém a acreditar que ... 'um certo serviço secreto' sempre suspeitado pelo Ocidente de seguir sua própria agenda, meticulosamente coletou esses fatos e números sobre o Cientista iraniano e os transmitiu à resistência iraniana [MEK]. ”
Os documentos também apontaram Fakhrizadeh como o ex-chefe do Centro de Pesquisa de Física, ligando-o, assim, de forma enganosa aos esforços de aquisição de itens nucleares de “uso duplo” em 1990-91 que eram bem conhecidos da CIA e outras agências de inteligência. Essa acusação foi refletida na Resolução 1747 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, de 2006, listando as autoridades iranianas responsáveis pela proliferação nuclear e de mísseis no Irã. Na resolução da ONU, Fakhrizadeh foi identificado como um "cientista principal do MODAFL e ex-chefe do Centro de Pesquisa Física (PHRC)".
Mas a identificação israelense de Fakhrizadeh como chefe do PHRC provou ser uma mentira. O Irã entregou extensa documentação à AIEA no final de 2004 ou início de 2005 sobre o PHRC e os telex de aquisição, e os documentos - que a AIEA não contestou - mostrando que um professor da Universidade de Tecnologia Sharif em Teerã chamado Sayyed Abbas Shahmoradi-Zavari chefiou o PHRC desde seu início em 1989 até seu fechamento em 1998.
Além disso, os documentos fornecidos à IAEA revelaram que a tecnologia de uso duplo que Shahmoradi-Zavari ajudou a universidade a adquirir por meio de suas conexões PHRC era na verdade destinada ao ensino e pesquisa do próprio corpo docente da universidade. Em pelo menos um caso, o pessoal da AIEA descobriu que um item de “uso duplo” havia sido adquirido pela universidade.
Esses fatos deveriam ter posto fim ao mito criado pelo Mossad de Fakrizadeh como chefe de um vasto programa de armas nucleares subterrâneas. Mas a AIEA nunca revelou o nome de Shamoradi-Zavari e, portanto, evitou ter de reconhecer que os documentos que a agência considerou genuínos haviam enganado o mundo sobre Fakhrizadeh.
Foi só em 2012 que David Albright, diretor do Instituto de Ciência e Segurança Internacional com sede em Washington, reconheceu que Shahmoradi-Zavari - e não Fakhrizadeh - era o chefe do Centro de Pesquisa Física - embora tenha evitado admitir que a AIEA confiou em documentos que se revelaram falsos.
Aumentando a propaganda
O Mossad ficou ocupado novamente após a avaliação da CIA em novembro de 2007 de que o Irã havia parado de trabalhar com armas nucleares. Determinados a neutralizar o impacto político dessa descoberta, os israelenses aparentemente começaram a trabalhar em um novo lote de documentos ultrassecretos iranianos. Desta vez, no entanto, os israelenses forneceram os documentos diretamente para a AIEA no final de 2009, como o então diretor-geral da AIEA, Mohamed ElBaradei, revelou em suas memórias.
Os documentos supostamente revelaram as atividades do ministério da defesa iraniano relacionadas com armas nucleares após a cessação de tal trabalho que a CIA. Um desses documentos, vazou para o London Times em dezembro de 2009, pretendia ser uma carta de 2007 de Fakhrizadeh como presidente de uma organização que preside o trabalho com armas nucleares. Mas, como ElBaradei lembrou, os especialistas técnicos da AIEA “levantaram inúmeras questões sobre a autenticidade dos documentos ...”.
Até mesmo a CIA e alguns analistas de inteligência europeus estavam céticos quanto à autenticidade do documento Fakhrizadeh. Embora já estivesse circulando entre as agências de inteligência há meses, até o normalmente inquestionável New York Times relatou que a CIA não o autenticou. O ex-oficial de contraterrorismo da CIA Philip Giraldi, que mantinha contatos com funcionários ativos da agência, disse a este repórter que analistas da CIA consideravam o documento uma falsificação.
Um padrão de assassinatos justificados por desinformação
A morte de Fakhrizadeh não foi a primeira vez que o Mossad espantou um iraniano que acusou infundamente de desempenhar um papel importante em um programa de armas. Em julho de 2011, alguém que trabalhava para o Mossad - aparentemente um membro do MEK - matou um estudante de engenharia de 35 anos chamado Darioush Rezaeinejad e feriu sua esposa em frente a um jardim de infância em Teerã.
O jovem foi alvejado com base em nada mais do que a pesquisa que ele havia conduzido sobre interruptores de alta tensão e a publicação de um artigo acadêmico sobre sua bolsa de estudos. O resumo do artigo profissional que Rezaienejad publicou deixou claro que seu trabalho envolvia o que é chamado de “potência pulsada explosiva” envolvida em lasers de alta potência, fontes de microondas de alta potência e outras aplicações comerciais.
Poucos dias após o assassinato de Rezaienejad, no entanto, um funcionário de um "estado membro" não identificado forneceu ao repórter da Associated Press George Jahn o resumo do artigo de Rezaienejad, persuadindo Jahn de que ele "parecia apoiar" a alegação de que ele estava "trabalhando em um componente-chave para detonar os explosivos necessários para acionar uma ogiva nuclear. ”
Então, em setembro de 2011, os israelenses forneceram a Jahn um "resumo da inteligência" avançando com a alegação ridícula de que Rezaeinejad não era um especialista em engenharia elétrica, mas sim um "físico" que havia trabalhado para o Ministério da Defesa em vários aspectos da energia nuclear armas.
A implantação de afirmações absurdas apoiadas por evidências frágeis para justificar o assassinato a sangue frio de um jovem engenheiro elétrico sem registro de envolvimento com armas nucleares iluminou um modus operandi do Mossad que reapareceu no caso de Fakhrizadeh: a inteligência israelense simplesmente engole um narrativa centrada em laços fictícios com um programa de armas nucleares inexistentes. Em seguida, observa enquanto a imprensa ocidental dissemina acriticamente a propaganda ao público, estabelecendo o espaço político para assassinatos a sangue frio em plena luz do dia.
https://thegrayzone.com/2020/12/02/israel-intelligence-deception-killing-mohsen-fakhrizadeh/
tradução literal vvia computador
ASSASSINATOFAKRHRIZADEHACORDO NUCLEAR COM O IRÃPROGRAMA NUCLEAR IRANIANOISRAELINTELIGÊNCIA ISRAELENSEMOHSEN FAKHRIZADEHMOSSADCIENTISTA NUCLEARARMAS NUCLEARESTEERÃ
GARETH PORTER
Gareth Porter é um jornalista investigativo independente que cobre a política de segurança nacional desde 2005 e recebeu o Prêmio Gellhorn de Jornalismo em 2012. Seu livro mais recente é o Guia do Insider da CIA para a C
0 comentários:
Postar um comentário