9 de ago de 2017

Revolução da Finlândia ERIC BLANC A revolução finlandesa esquecida talvez tenha mais lições para nós hoje do que eventos na Rússia de 1917.

https://www.jacobinmag.com/2017/05/finland-revolution-russian-empire-tsarism-independence-general-strike
No século passado, as histórias da revolução de 1917 geralmente se concentraram em Petrogrado e os socialistas russos. Mas o império russo era predominantemente formado por não-russos - e os tumultos na periferia imperial eram frequentemente tão explosivos quanto no centro.
O derrube do czarismo em fevereiro de 1917 desencadeou uma onda revolucionária que imediatamente envolveu toda a Rússia. Talvez a mais excepcional dessas insurgências tenha sido a Revolução Finlandesa, que um erudito chamou de "guerra de classes mais clara da Europa no século XX".

A Exceção Finlandesa

Os finlandeses eram diferentes de qualquer outra nação sob o domínio zarista. Anexado da Suécia em 1809, a Finlândia foi autorizada a autonomia governamental, liberdade política e até mesmo seu próprio parlamento democraticamente eleito. Embora o tsar tenha tentado limitar essa autonomia, a vida política de Helsínquia se pareceu a Berlim muito mais do que Petrogrado.
Num período em que os socialistas de outros países da Rússia imperial foram obrigados a se organizar em partidos subterrâneos e foram perseguidos pela polícia secreta, o Partido Social Democrata finlandês (SDP) operava abertamente e legalmente. Tal como a social-democracia alemã, os finlandeses, a partir de 1899, construíram um enorme grupo da classe trabalhadora e uma densa cultura socialista com seus próprios salões de assembléia, grupos de mulheres trabalhadoras, coros e ligas esportivas.
Politicamente, o movimento dos trabalhadores finlandeses estava empenhado em uma estratégia orientada para o parlamento de educar pacientemente e organizar trabalhadores. Sua política era inicialmente moderada: a conversa de revolução era rara e a colaboração com os liberais era comum.
Mas o SDP foi único entre os partidos sociais socialistas em massa na medida em que se tornou mais militante nos anos anteriores à Primeira Guerra Mundial. Se a Finlândia não fosse parte do império tsarista, é provável que a social-democracia finlandesa tenha evoluído de forma similar Caminho para a maioria dos partidos socialistas da Europa Ocidental, nos quais os radicais foram cada vez mais marginalizados pela integração parlamentar e pela burocratização.
Mas a participação da Finlândia na Revolução de 1905 virou a festa para a esquerda. Durante a greve geral de novembro de 1905, um líder socialista finlandês ficou maravilhado com o surgimento popular:
Vivemos em um período de tempo maravilhoso ... Os povos que eram humildes e satisfeitos por suportar o peso da escravidão repentinamente tiraram o jugo. Grupos que até agora estão comendo casca de pinheiro, agora exigem pão.
Na sequência da Revolução de 1905, parlamentares socialistas moderados, líderes sindicais e funcionários agora se encontravam uma minoria no SDP. Buscando implementar a orientação elaborada pelo teórico marxista alemão Karl Kautsky, a partir de 1906 a maior parte do partido infundiu táticas legais e um foco parlamentar com uma política afiada de luta de classes. "O ódio de classe deve ser bem-vindo, como é uma virtude", proclamou uma publicação de um partido.
Apenas um movimento trabalhista independente, anunciou o SDP, poderia promover os interesses dos trabalhadores, defender e expandir a autonomia finlandesa da Rússia e conquistar a plena democracia política. Uma revolução socialista acabaria por ser a tarefa do dia, mas até então a festa deve construir sua força com cautela e evitar quaisquer confrontos prematuros com a classe dominante.
Essa estratégia da social-democracia revolucionária - com sua mensagem militante e métodos lentos - mas estáveis ​​- foi espetacularmente bem sucedida na Finlândia. Em 1907, mais de cem mil trabalhadores se juntaram ao partido, tornando-se a maior organização socialista per capita do mundo. E em julho de 1916, a social-democracia finlandesa fez história tornando-se o primeiro partido socialista em qualquer país a ganhar uma maioria no parlamento. Devido aos últimos anos de "russificação" tsarista, no entanto, a maioria do poder estatal na Finlândia por esse tempo foi detida pela administração russa. Somente em 1917, o SDP enfrentou os desafios de manter uma maioria socialista parlamentar em uma sociedade capitalista.

Os primeiros meses

A notícia da insurreição de fevereiro no vizinho Petrogrado foi  uma surpresa para a Finlândia. Mas uma vez que os rumores foram confirmados, soldados russos estacionados em Helsínquia se amotinaram contra seus oficiais, conforme descrito por uma testemunha ocular:
Na parte da manhã, soldados e marinheiros marcharam com bandeirinhas vermelhas nas ruas, em parte em procissões cantando o Marsellaise, em parte em multidões separadas, dando fitas vermelhas e pedaços de pano. 
As patrulhas de bluejackets armados e de arquivo percorreram todos os lados da cidade desarmando todos os oficiais, que, ao darem a menor resistência ou se recusando a tomar o símbolo vermelho, foram abatidos e deixados deitados ali.Administradores russos foram expulsos, soldados russos estacionados na Finlândia declararam sua fidelidade ao Soviete de Petrogrado, e a força policial finlandesa foi destruída por baixo. O relato de primeira mão do escritor conservador Henning Söderhjelm de 1918 sobre a revolução - uma expressão inestimável dos pontos de vista da elite finlandesa - lamentou a perda do monopólio da violência no estado:
Foi a política expressa do [SDP finlandês] destruir a polícia inteiramente.A força policial, que havia sido derrubada pelos soldados russos no início da revolução, nunca mais surgiu. O "povo" não sentiu confiança nessa instituição, e em seu lugar o corpo local para a manutenção da ordem foi estabelecido uma "milícia", dos quais os homens pertenceram ao Partido Trabalhista.
O que deve substituir a antiga administração russa local? Alguns radicais pressionaram por um governo vermelho, mas eles estavam em minoria. Como no resto do império, a Finlândia em março foi varrida por um chamado para "unidade nacional". Com a esperança de ganhar ampla autonomia do novo governo provisório russo, uma ala de líderes moderados de SDP quebrou a posição de longa data do partido e se juntou a uma Administração de coalizão com liberais finlandeses. Vários socialistas radicais denunciaram este movimento como uma "traição" e uma violação flagrante dos princípios marxistas do SDP - outros líderes-chave, no entanto, acompanharam a entrada no governo, a fim de evitar uma divisão no partido.
A lua de mel política da Finlândia foi de curta duração. O novo governo de coalizão foi rapidamente apanhado no fogo cruzado da luta de classes, uma vez que uma militância sem precedentes entrou em erupção nos locais de trabalho, ruas e áreas rurais da Finlândia. Alguns socialistas finlandeses concentraram seus esforços na construção de milícias armadas armadas. Outros promoveram greves, sindicalismo militante e ativismo no chão de fábrica. Söderhjelm descreveu a dinâmica:
O proletariado já não implorava e orava, mas reivindicava e exigia.  Nunca, suponho, o homem trabalhador, mas especialmente o áspero, sentiu-se tão inchado de poder como no ano de 1917 na Finlândia.
A elite da Finlândia esperava inicialmente que a entrada de socialistas moderados no governo de coalizão obrigaria o SDP a abandonar sua linha de luta de classes. Söderhjelm lamentou que essas esperanças fossem precipitadas:
Pure mob-rule desenvolveu-se com rapidez inesperada.  ... Em primeiro lugar, as táticas do Partido Trabalhista [foram culpadas]. ... Mesmo que o Partido Trabalhista assim tenha observado uma certa dignidade em sua conduta mais oficial, continuou sua política de agitação contra a burguesia com zelo incansável.
Enquanto os socialistas moderados no novo governo, bem como seus aliados líderes do trabalho, procuraram atenuar a insurgência popular, a extrema esquerda do partido exigia consistentemente uma ruptura com a burguesia. Wavering entre esses pólos socialistas era uma corrente centrista amorfa que deu apoio limitado à nova administração. E, embora a maioria dos líderes do SDP geralmente continuasse a priorizar a arena parlamentar, a maioria apoiava - ou pelo menos acompanhava - o aumento de abaixo.
Em face do inesperado recurso da resistência, a burguesia da Finlândia tornou-se cada vez mais beligerante e intransigente. O historiador Maurice Carrez observa que a classe alta finlandesa nunca se resignou a "compartilhar o poder com uma formação política que viu como o diabo encarnou".

Polarização de classe

A implosão do governo da coalizão finlandesa começou no  verão. Em agosto, o abastecimento alimentar do império havia entrado em colapso e o espectro da fome agarrava os trabalhadores finlandeses. As erupções alimentares surgiram no início do mês e a organização de SDP em Helsínquia denunciou a recusa do governo em tomar medidas decisivas para enfrentar a crise. "As massas trabalhadoras famintas logo perderam toda confiança no governo da coalizão", observou Otto Kuusinen, o principal teórico da esquerda do SDP, que passou a fundar o movimento comunista finlandês no ano seguinte.
A intransigência socialista na luta pela libertação nacional aumentou ainda mais a polarização das classes. Os socialistas finlandeses lutaram duro para acabar com a incessante interferência do governo russo na vida interna de seus países. Ao conquistar a independência, eles esperavam usar sua maioria parlamentar - e seu controle sobre as milícias dos trabalhadores - para impulsionar um ambicioso programa de reformas políticas e sociais.
Um líder socialista explicou em julho que "até agora fomos obrigados a lutar em duas frentes - contra nossa própria burguesia e contra o governo russo. Se a nossa guerra de classes for bem sucedida, se quisermos reunir toda a nossa força em uma frente, contra a nossa própria burguesia, precisamos de independência, para a qual a Finlândia já está madura ".
Os conservadores da Finlândia e os liberais por suas próprias razões também queriam fortalecer a autonomia finlandesa. Mas eles não estavam dispostos a recorrer a métodos revolucionários para atingir esse objetivo - nem eles geralmente apoiam o empenho do SDP para uma independência total.
O confronto finalmente chegou em julho. No parlamento finlandês, a maioria socialista propôs o projeto de lei valtalaki (lei da força ) que proclamou unilateralmente a soberania finlandesa completa. Afligida pela minoria parlamentar conservadora, o valtalaki foi aprovado em 18 de julho. Mas o Governo Provisório russo, liderado por Alexander Kerensky, rejeitou imediatamente a validade do valtalaki e ameaçou ocupar a Finlândia se o seu veredicto não fosse respeitado .
Quando os socialistas finlandeses se recusaram a renunciar ou renunciar ao valtalaki, os liberais e conservadores da Finlândia aproveitaram o momento. Com a esperança de isolar o SDP e pôr fim à sua maioria parlamentar, eles cinicamente apoiaram e legitimaram a decisão de Kerensky de dissolver o parlamento finlandês democraticamente eleito. Foram chamadas novas eleições para o parlamento, nas quais os não-socialistas ganharam uma maioria.
A dissolução do parlamento da Finlândia marcou um ponto de viragem decisivo. Até esse momento, as esperanças permaneceram altas entre os trabalhadores e seus representantes, que o parlamento poderia ser usado como veículo de emancipação social. Kuusinen explicou que
Nossa burguesia não tinha nenhum exército, nem mesmo uma força policial com a qual podiam contar ... Por isso, parecia haver todas as razões para manter o caminho da legalidade parlamentar, na qual, por isso, a social-democracia poderia arrancar uma vitória depois da outra.
Mas tornou-se evidente para um número cada vez maior de trabalhadores e líderes do partido que o parlamento tinha sobrevivido à sua utilidade.
Os socialistas denunciaram o golpe antidemocrático e criticaram a burguesia por conluir com o Estado russo contra os direitos nacionais da Finlândia e as instituições democráticas. De acordo com o SDP, as novas eleições parlamentares eram ilegais e tinham sido conquistadas por fraude eleitoral generalizada. Em meados de agosto, o partido ordenou que todos os seus membros demitissem do governo. Não menos significativamente, os socialistas finlandeses se aliaram cada vez mais aos bolcheviques, o único partido russo a apoiar o seu impulso pela independência. Todos os lados derrubaram a luva e até então a pacífica Finlândia avançou contra uma explosão revolucionária.

A Luta pelo Poder
Em outubro, a crise em todo o império russo chegou a ferver.m outubro, a crise em todo o império russo chegou a ferver. Trabalhadores finlandeses na cidade e no campo exigiram com raiva que seus líderes aproveitassem o poder. Violentos confrontos começaram a surgir em toda a Finlândia. No entanto, muitos líderes da SDP continuaram a acreditar que o momento da revolução poderia ser empurrado para trás até a classe trabalhadora estar melhor organizada e armada. Outros tinham medo de abandonar a arena parlamentar. Nas palavras do líder socialista Kullervo Manner no final de outubro:
Não podemos evitar a revolução por muito tempo ... A fé no valor da atividade pacífica é perdida e a classe trabalhadora está começando a confiar apenas em sua própria força ... Se nos enganarmos com a rápida aproximação da revolução, ficaria encantada.Depois que os bolcheviques ganharam o poder no final de outubro, parecia que a Finlândia seria a próxima na linha. Privado do apoio militar do Governo Provisório Russo, a elite da Finlândia estava perigosamente isolada. Os soldados russos - estacionados na Finlândia por dezenas de milhares - geralmente apoiaram os bolcheviques e seus apelos à paz. "A onda de bolchevismo vitorioso dará aos nossos socialistas água sob o moinho, e eles certamente podem começar a virar", observou um liberal finlandês.
O SDP classificou e os bolcheviques em Petrogrado imploraram os líderes socialistas finlandeses a tomar imediatamente o poder. Mas a liderança do partido prevaleceu. Não estava claro para ninguém se o governo bolchevique poderia durar mais de alguns dias. Os socialistas moderados agarraram-se à esperança de que uma solução parlamentar pacífica pudesse ser encontrada. Alguns radicais argumentaram que a apreensão do poder era possível e urgentemente necessária. A maioria dos líderes vacilou entre essas duas opções.
Kuusinen lembrou a indecisão do partido neste momento crítico: "Nós, social-democratas," unidos com base na guerra de classes ", balançamos primeiro para um lado e depois para o outro, inclinando-se em primeiro lugar fortemente para a revolução, apenas para recuar novamente."
Incapaz de chegar a um acordo sobre um levante armado, o partido, em vez disso, chamou uma greve geral em 14 de novembro em defesa da democracia contra a burguesia, para as necessidades econômicas urgentes dos trabalhadores e para a soberania finlandesa. A resposta de baixo foi esmagadora - na verdade, foi muito mais longe do que o apelo de ataque relativamente cauteloso.
A Finlândia parou. Em várias cidades, as organizações locais SDP e os Guardas Vermelhos assumiram o poder, ocuparam os edifícios estratégicos e prenderam os políticos burgueses.
Parecia que esse padrão insurrecional seria repetido em breve em Helsínquia. Em 16 de novembro, o Conselho da greve geral na capital votou para apoderar-se do poder. Mas quando sindicatos moderados e líderes socialistas denunciaram a decisão e renunciaram ao corpo, o conselho recuou nesse mesmo dia. Resolveu que "uma vez que uma grande parte da dupla não concordou, o Conselho não pode, nesta ocasião, começar a tomar o poder nas mãos dos trabalhadores, mas continuará a atuar para aumentar a pressão sobre a burguesia". A greve logo foi cancelada.
O historiador finlandês Hannu Soikkanen sublinhou que a greve de novembro foi uma grande oportunidade perdida:
Não há dúvida de que este foi o melhor momento para que as organizações de trabalhadores aproveitem o poder. A pressão de baixo era enorme, e a vontade de lutar estava no seu maior ... O golpe geral convenceu a burguesia, com poucas exceções, no entanto, do perigo agudo dos socialistas. Eles usaram o tempo até o início da guerra civil aberta para se organizar sob uma liderança firme.
Observando a hesitação do SDP para se transformar em ação de massa, Anthony Upton argumentou que "os revolucionários finlandeses eram, em geral, os revolucionários mais miseráveis ​​da história". Essa afirmação poderia conter a água, nossa história terminaria em novembro - mas os eventos subseqüentes mostraram que a O coração revolucionário da social-democracia da Finlândia eventualmente prevaleceu.
Após a greve geral, os trabalhadores frustrados procuraram cada vez mais armas e se voltaram para a ação direta. A burguesia preparou-se de forma semelhante para a guerra civil, construindo sua milícia da "Guarda Branca" e voltando-se para o governo alemão para apoio militar.
Apesar da rápida ruptura da coesão social, muitos líderes socialistas continuaram a se envolver em negociações parlamentares infrutíferas. No entanto, desta vez a ala esquerda do SDP reforçou a espinha e declarou que qualquer novo atraso na ação revolucionária só levaria ao desastre. Através de uma longa série de batalhas internas em dezembro e início de janeiro, os radicais acabaram por ganhar.
Em janeiro, as palavras revolucionárias do SDP foram finalmente traduzidas em ações. Para sinalizar o início da insurreição, os líderes do partido na noite de 26 de janeiro acendiam uma lanterna vermelha na torre do Salão dos Trabalhadores de Helsínquia. Nos próximos dias, os social-democratas e suas organizações de trabalhadores afiliados facilmente assumiram o poder em todas as grandes cidades da Finlândia - o norte rural, em contraste, permaneceu nas mãos da classe alta.
Os insurgentes da Finlândia emitiram uma proclamação histórica anunciando que a revolução era necessária, uma vez que a burguesia finlandesa, em conjunto com o imperialismo estrangeiro, liderou um "golpe" contra-revolucionário contra as conquistas e a democracia dos trabalhadores:
O poder revolucionário na Finlândia a partir deste ponto pertence à classe trabalhadora e suas organizações. ... A revolução proletária é nobre e severa ... severa para os insolentes inimigos do povo, mas pronta a dar ajuda aos oprimidos e marginalizados.
Embora o governo vermelho recém-criado tenha tentado, em primeiro lugar, traçar um curso político relativamente cauteloso, a Finlândia rapidamente desceu a guerra civil sangrenta. O atraso em assumir o poder custou caro a classe trabalhadora finlandesa, já que em janeiro a maioria das tropas russas havia retornado para casa. A burguesia aproveitou os três meses após a greve de novembro para construir suas tropas na Finlândia e na Alemanha. Em última análise, mais de vinte e sete mil vermelhos finlandeses perderam a vida na guerra. E depois que a asa direita esmagou a República dos Trabalhadores Socialistas finlandeses em abril de 1918, outros oitenta mil trabalhadores e socialistas foram jogados em campos de concentração.
Os historiadores estão divididos sobre se a revolução finlandesa poderia ter triunfado se tivesse começado mais cedo e tomasse uma abordagem política e militar mais ofensiva. Alguns argumentam que o principal fator decisivo foi a intervenção militar imperialista alemã em março e abril de 1918. Kuusinen desenhou um balanço patrimonial similar:
O imperialismo alemão deu ouvidos às lamentações da nossa burguesia e se entregou à disposição para engolir a independência recém-adquirida, que, a pedido dos social-democratas finlandeses, foi concedida à Finlândia pela República Soviética da Rússia.O sentimento nacional da burguesia não sofreu, pelo menos, por essa razão, e o jugo de um imperialismo estrangeiro não tinha terrores para eles quando parecia que sua "pátria" estava a ponto de se tornar a pátria dos trabalhadores. Eles estavam dispostos a sacrificar todo o povo ao grande bandido alemão, desde que pudessem manter para si a posição desonesta de motoristas escravos.

Lições aprendidas
O que devemos fazer da Revolução Finlandesa?  Mais obviamente, mostra que a revolução dos trabalhadores não era apenas um fenômeno no centro da Rússia. Mesmo na Finlândia pacífica e parlamentar, os trabalhadores ficaram cada vez mais convencidos de que apenas um governo socialista poderia oferecer uma saída para a crise social e a opressão nacional.
Nem os bolcheviques eram o único partido no império capaz de levar os trabalhadores ao poder. De muitas maneiras, a experiência do SDP finlandês confirma a visão tradicional da revolução defendida por Karl Kautsky: através da organização e educação conscientes de classe de pacientes, os socialistas ganharam uma maioria no parlamento, liderando o Direito de dissolver a instituição, que por sua vez provocou um socialista Uma revolução especial.
A preferência do partido por uma estratégia parlamentar defensiva não o impediu de derrubar o regime capitalista e tomar medidas para o socialismo. Em contrapartida, a social-democracia alemã burocratizada - que há muito abandonou a estratégia de Kautsky - manteve ativamente o regime capitalista em 1918-1919 e violou violentamente os esforços para derrubá-la.
No entanto, a Finlândia mostrou não apenas os pontos fortes, mas também as potenciais limitações da social-democracia revolucionária: uma hesitação para abandonar a arena parlamentar; Uma subestimação da ação em massa; E uma tendência a se dobrar para socialistas moderados por causa da unidade partidária.

SOBRE O AUTOR

Eric Blanc é um ativista e historiador em Oakland, Califórnia. Ele é o autor do marxismo anti-colonial: opressão e revolução nas fronteiras zaristas .

0 comentários:

Postar um comentário

 
Copyright © . ODTUR - Otavio Demasi: Turismo e Políticas Públicas - Posts · Comments
Theme Template by BTDesigner · Powered by Blogger