As propostas de leis ambientais do Brasil enfraqueceriam os direitos indígenas, perderiam bilhões em benefícios econômicos
por e -
A braços com a recessão mais longa do Brasil desde a década de 1930 , funcionários do governo estão sob enorme pressão para combater o aumento do desemprego, combater a corrupção generalizada e controlar a inflação. No entanto, duas contas recentes destinadas a resolver o problema são tentativas equivocadas que poderiam degradar o ambiente, diminuir os direitos humanos e prejudicar a economia.
Os projetos de lei não estavam sujeitos a debates públicos, audiências ou sessões deliberativas, nem pelo Congresso nem pela sociedade civil. O primeiro propõe uma revisão das leis brasileiras de licenciamento ambiental, regulamentações que exigem que as empresas passem por uma avaliação ambiental antes de iniciar suas operações, a fim de minimizar os impactos prejudiciais. A revisão tornaria o licenciamento mais flexível para os estados, permitiria que empresas selecionadas fornecessem suas próprias licenças, isentassem algumas atividades agrícolas do processo de licenciamento e isentassem as instituições financeiras da responsabilidade de seus investimentos, entre outras modificações.
O segundo decreto governamental limitaria os direitos dos povos indígenas sobre as terras que habitam. Os apoiadores da proposta acreditam que a legislação irá simplificar regulamentos federais complexos e estimular o crescimento econômico. Organizações que há muito tempo lutaram pelos direitos humanos indígenas e outros afirmam este é o pior ataque à tradicional direitos à terra dos povos indígenas na história recente do Brasil, e, se aprovada pelo presidente, seria quase certamente ser contestada no Supremo Tribunal Federal como uma afronta à direitos constitucionais.
Mas, além dos direitos humanos, há outras razões pelas quais essas leis não devem avançar. A pesquisa mostra que o fornecimento de povos e comunidades indígenas com fortes direitos legais sobre suas terras pode gerar benefícios econômicos significativos ao mesmo tempo combater as alterações climáticas.
O Caso Econômico para os Direitos Seguros à Terra Indígena no Brasil
Um relatório recente WRI quantifica o valor econômico de garantir o direito à terra para as comunidades indígenas que vivem na bacia do Amazonas. Os povos indígenas tendem a ser bons protetores de forests- pesquisa do WRI encontrados que de 2000 a 2012, as taxas anuais de desmatamento média no interior das terras indígenas de posse segura do Brasil na Amazônia foram 2,5 vezes menor do que em florestas sem título semelhantes. Também descobriu que terras indígenas seguras na Amazônia brasileira valem de US $ 523 bilhões a US $ 1,165 trilhões nos próximos 20 anos, quando se consideram os benefícios da mitigação de mudanças climáticas globais e outros serviços ambientais como água limpa, retenção de solo, biodiversidade e receitas do turismo.
Os defensores da legislação proposta podem perguntar: "E quanto à renda perdida de uso de terra alternativa e de alto valor, como a agricultura ou as pastagens de gado?" A pesquisa da WRI descobre que, mesmo considerando essas oportunidades perdidas, os benefícios econômicos totais para garantir os direitos de terra indígenas No Brasil superam os custos de fazê-lo.
Proteção de terras seguras como uma estratégia custo-efetiva de mitigação de carbono
Desmatamento no Brasil aumentou 29 por cento em 2016. A legislação proposta poderia empurrar ainda mais as coisas na direção errada, minando a capacidade do Brasil de honrar seus compromissos climáticos para reduzir as emissões de gases de efeito estufa em 37 por cento até 2025 e acabar com o desmatamento ilegal até 2030.
A proteção dos direitos de terras indígenas também é importante para o cumprimento das metas nacionais de clima do Brasil. Terras indígenas seguras na Amazônia podem ajudar o Brasil a evitar 31,8 a 43,2 milhões de toneladas de CO2 por ano, impedindo o desmatamento, o que equivale a levar anualmente mais de 6,7 a 9,1 milhões de automóveis de passageiros. Esses benefícios de carbono valem de US $ 16 a US $ 21,8 bilhões para o Brasil nos próximos 20 anos. Além disso, garantir a posse de florestas indígenas custa muito menos do que outras opções de mitigação de mudanças climáticas, variando de apenas US $ 9 a US $ 12 por tonelada de CO2. As tecnologias alternativas de captação e armazenamento de carbono em usinas a carvão e gás custam entre US $ 58 e US $ 85 por tonelada de CO2.
O crescimento econômico e a ação climática efetiva não são mutuamente exclusivos no Brasil. Ao invés de desmantelar os direitos de terras indígenas e adotar regulamentos ambientais mais fracos para estimular o crescimento, os funcionários devem fortalecer as proteções legais para os Povos Indígenas. É do seu interesse económico fazê-lo.
http://www.wri.org/blog/2016/12/brazils-proposed-environmental-laws-would-weaken-indigenous-rights-forfeit-billions
