"Os juízes da Corte não comentam o caso Milagro Sala porque são covardes"
Mas se em Jujuy são burros, no Supremo Tribunal da Nação, são covardes. Eles têm que se pronunciar. Se eles concordarem com a detenção preventiva, eles devem dizer isso. E que se apegam às consequências, ridiculizar-se diante da opinião nacional e internacional. Mas eles não. Eles não querem ser prisioneiros de suas palavras. É claro que os juízes da Corte não se importam com a violação dos direitos humanos na Argentina.
Horacio Verbitsky
Por Enrique de la Calle. "Os juízes da Corte não comentam o caso Milagro Sala porque são covardes". O jornalista Horacio Verbitsky deu a AGENCIA PACO URONDO uma extensa entrevista sobre seu novo livro: "A liberdade não é um milagre". "Quando vi Milagro fazendo isso, entendi que estávamos todos em perigo".
Jornalista e diretor do Centro de Estudos Jurídicos e Sociais, Horacio Verbitsky, publicou o livro "A liberdade não é um milagre", sobre o estado do líder do Tupac Amaru, arbitrariamente barragem quase dois anos atrás, em Jujuy. A investigação contou com as colaborações da jornalista Alejandra Dandan e advogada da Sala, Elizabeth Gómez Alcorta. Em um diálogo com AGENCIA PACO URONDO, Verbitsky analisou o caso e questionou o Supremo Tribunal por seu silêncio: "Um juiz da Corte me disse que não se pronunciariam. É uma grande covardia ", refletiu.
APU: Quando começou seu relacionamento com Milagro Sala?
Horacio Verbitsky: conheci Milagro em 2009, quando as denúncias contra ela começaram, lideradas pelo contador Gerardo Morales . Um episódio aconteceu em Jujuy, quando Morales foi baleado e culpou Milagro, embora Tupac não estivesse no escrache. Naquele momento eu escrevi sobre isso. Depois de não muito mais, nunca tive um relacionamento pessoal com ela, embora eu a conhecesse, é claro.
APU : depois de Morales assumir em Jujuy, já em 2015, e intensificará seu cerco de Milagro.
HV : Assim que ele assume que ele pede agentes da Gendarmerie a Macri, que lhe manda 150 gendarmes. Um dos ônibus quebrou e 40 gendarmes morreram. Morales disse que eram necessários para garantir a ordem porque esperava uma atitude agressiva do Tupac Amaru. Algo que não aconteceu: o que havia era um acampamento para pedir uma audiência. Milagro foi preso em meados de janeiro de 2016. Para resumir, entendi que a idéia era detê-la em dezembro, quando Morales assumiu o cargo, mas ficou frustrado com o acidente dos gendarmes. Quando a pararam, tive a impressão de que era uma mensagem para todas as organizações sociais do país. Parecia-me serio que o líder do movimento social mais importante do país poderia ser preso de forma tão arbitrária. Conheci toda a ação impressionante do Tupac através de Víctor De Gennaro. Não consigo entender como De Gennaro apoia Morales hoje, quando o ouvi falar com grande admiração de Milagro. Mas De Gennaro é um personagem irrelevante nesta história e em qualquer outro.
APU : Ele disse que ficou impressionado com a natureza arbitrária da prisão de Milagro.
HV : Eu pensei que, se Milagro pudesse fazer isso, estávamos todos em perigo. É por isso que comecei a escrever sobre isso. E quando viajei para Jujuy, atravessei um avião com Morales. Ele primeiro ficou dormindo, mas então eu pude enfrentá-lo. Perguntei-lhe sobre o aumento do Supremo Tribunal de Justiça provincial, que Morales aumentou de 5 a 9 membros com líderes de sua própria força. A rota de Morales é notável: em 2012 denunciou Macri pelo Correo Argentino. Claro que ele esqueceu essa causa. O mesmo, que explicou muito bem por que a prisão foi Ernesto Sanz. Segundo ele, se Morales não parasse de Milagro "ele não poderia durar um dia no governo, porque em Jujuy um Estado paralelo governava". Tudo é dito naquela entrevista: foi uma detenção por razões políticas. Então as causas foram acumuladas, uma após a outra.
Vídeo: Ernesto Sanz, na prisão de Milagro Sala (entrevista realizada no rádio Mitre, áudio fornecido pela HV)
APU : Para entender então a detenção de Milagro: É necessário entender o papel desempenhado por Tupac em Jujuy?
HV: É uma organização que emerge em Jujuy e em todo o país, a partir de uma crise política estrutural. Em Jujuy, desde meados do século passado, houve um processo de migração interna do interior para a periferia da capital. Algumas empresas são privatizadas e outras fechadas. As pessoas que se mudam para a Capital se refugiam no Estado. Quando ocorre a crise do final do século, essas pessoas perdem seu emprego no estado. Diante disso, eles se tornam changuistas, vivos como podem. E eles começam a se organizar. Milagro era secretário de organização da ATE, uma união estatal, e também era secretário da CTA. Existem poucos dados conhecidos. É por isso que o Tupac possui uma lógica sindical. Possui afiliados e delegados que decidem as assembléias. Quando Néstor Kirchner chega para a presidência, Propõe incluir muitas pessoas que estavam fora do sistema através de cooperativas e, por isso, começam a resolver muitas necessidades básicas insatisfeitas que existem em Jujuy, por exemplo, o problema da habitação. O Tupac construiu casas mais rápidas e mais baratas. O que colocará as empresas construtoras em crise. Em 2008, a Tupac gerencia as cooperativas para participar de algumas obras públicas, como a reparação de edifícios e ruas. Isso explica parte do rancor contra Milagro. O Tupac chegou a ter 70 mil membros, é verdade que ele tinha poder. O livro descreve muito o trabalho impressionante do Tupac e também o humor que os caracteriza. Ter chamado o bairro que eles construíram "cantri" é impressionante: isto é, os negros têm os mesmos direitos que outros setores sociais.Carlos Blaquier , dono da Ledesma.
APU : La Tupac foi muito perseguida em Jujuy e também em Mendoza, onde existem governos radicais. Em ambos os casos, há uma arbitrariedade notável, contrariamente ao discurso institucionalista dessa força.
HV : Em Mendoza, a referência é Nélida Rojas, que também foi presa. Ela é uma enfermeira, como a mãe de Milagro. Ela foi perseguida por outro governador radical (Alfredo Cornejo). O mesmo não aconteceu em outros locais onde o PRO governa. O radicalismo foi colocado na vanguarda pela ala direita da aliança Cambiemos. É muito impressionante o que esses caras conseguiram com o radicalismo. Claro que não é o radicalismo de Yrigoyen ou Frondizi, mas nem o de Alfonsin. Estou muito impressionado com essa deterioração.
APU: no livro, é claro, eles lidam com os diferentes casos contra a Sala.
HV : ela tem muitas acusações. Por exemplo, ela é acusada de três homicídios. Esses casos, muito detalhados, são trabalhados no livro. Claro, ela não participou de nenhum homicídio. É absolutamente falso. Até agora, ela foi condenada por um escrache de 2009: essa causa é brutal, a falta de provas, a arbitrariedade. Eu tenho uma foto onde você vê os juízes que não conseguem manter seus olhos, porque sabem o que fizeram. Milagro não participou do escrache, mas a justiça diz que ele ordenou. As únicas duas testemunhas que afirmam que são funcionários da Morales. Esse é o julgamento. Não há nada além desses testemunhos. Mais tarde, ela foi sentenciada em um julgamento contra delito por acampar. Eles dizem que um juiz a condenou, mas ela não é juiz, ela é outra empregada de Morales. Ele é um homem designado por Morales. Além disso, ele é um afiliado radical.
APU : Dada essa arbitrariedade da Justiça de Jujuy, a estratégia de defesa passa pela mobilização social e a reivindicação perante organizações internacionais.
HV : A Comissão Interamericana de Direitos Humanos chegou ao país interessado no caso. O governo queria enquadrá-la, é por isso que a convidou para se sentar na Argentina. A comissão foi boa para ele porque ele está em uma situação econômica delicada. A CIDH reuniu-se no Sheratton. Em maio, 10 mil pessoas marcharam para esse hotel para reivindicar Milagro e pediram para ser recebidas pela Comissão. Eles ficaram muito impressionados. Tenho a sensação de que naquela noite a Comissão tomou conhecimento do tamanho da situação e entendeu o que Milagro representava. Então, outro momento foi quando eles a visitaram na prisão e descobriram que sua vida estava em perigo. Quando a CIDHfoi convidado para a Câmara de Governo de Jujuy, para se encontrar com Morales, os fotógrafos registraram o funcionário que deu testemunho contra Milagro. É uma coisa de impunidade jactanciosa. Agora, eles a enviaram para a prisão domiciliar para um lugar que era Tupac, que não estava em condições. Eles colocaram cercas de arame farpado, como se fossem Guantánamo. Além disso, três vezes ao dia deve ser mostrado aos gendarmes. A presença de gendarmeria é ilegal, especificamente por lei . Os juízes que o determinaram devem ser demitidos. Como Milagro é um indiano desrespeitado, toda vez que ela sai na varanda, ela pergunta aos gendarmes: "Onde está Santiago Maldonado?"
APU : estamos falando recentemente sobre organizações internacionais. O Supremo Tribunal não deve intervir?
HV : O Supremo Tribunal deve decidir, o que tem que comentar sobre a detenção preventiva. Mas se em Jujuy são burros, no Supremo Tribunal são covardes. Foi especulado sobre a falta de uma falha. Após a resolução da Comissão, um juiz me disse que não levaria nada. É uma grande covardia. Eles têm que se pronunciar. Se eles concordarem com a detenção preventiva, eles devem dizer isso. E que se apegam às consequências, ridiculizar-se diante da opinião nacional e internacional. Mas eles não. Milagro pode ter 10 anos de detenção preventiva e o Tribunal não é obrigado a pronunciar-se.
APU : se eu tivesse que definir a gravidade do caso de Milagro Sala : o que eu diria? É um dos casos mais sérios desde o retorno da democracia? A ex-presidente Cristina Fernández de Kirchner muitas vezes diz que estamos diante de um estado de direito deteriorado. Isso corresponde a esse diagnóstico? Esse caso significa isso?
HV : este caso envolve a província de Jujuy e, acima de tudo, o Estado argentino, que deve responder pela violação de tratados internacionais. É verdade que, nas outras províncias, a institucionalidade funcionou de forma diferente, felizmente. Em Mendoza, Nélida Rojastambém foi presa com a mesma situação ridícula que Milagro, mas Justice trabalhou de forma diferente e está em liberdade. Está sendo investigado, mas ela espera em liberdade, como deveria ser. Na história recente, houve outras situações graves: durante o governo de Alfonsin, as pessoas foram condenadas a serem detidas à disposição do Poder Executivo sem encomendar o Estado de Sítio. Entre eles, dois dos nossos colegas. Eles foram acusados de indigentes, como Morales com Milagro Sala. Mais tarde, De la Rúa decretou o Estado de Cerco com o Congresso no cargo. E, como resultado, 39 mortos. Esse foi o caso mais grave, não tenho dúvidas. Não tem comparação. Mas o caso de Milagro é suficientemente grave para não ter que recorrer a comparações históricas.
Fonte: Agência Paco Urondo
0 comentários:
Postar um comentário