17 de jan. de 2018

ROMANIA REDIVIVUS

ALEXANDER CLAPP

ROMANIA REDIVIVUS

Uma vez que os badlands da Europa neoliberal, a Romênia se tornou sua fronteira movimentada. Um estado de mafia pós-comunista que foi lançado no fundo do montão europeu por criadores de opinião dezesseis anos atrás é agora considerado como a história de sucesso da expansão da UE . [1] Sua taxa de crescimento em quase 6% é a mais alta do continente, embora impulsionada por largesses fiscais. [2] Em Bucareste, mais políticos foram presos pela corrupção durante a última década do que foram condenados no resto da Europa Oriental. A Romênia faz com que Bruxelas e Berlim quase nenhuma das dores de cabeça infligidas pelo Grupo Visegrád - República Checa, Hungria, Polônia e Eslováquia - o que, em 1993, recusou aceitar a Romênia como um par e entrou coletivamente na União Européia três anos antes. Os romenos classificam-se de forma consistente entre os mais membros da Europhile na União. [3] An anti- EUO partido nunca apareceu em uma cédula romena, muito menos no parlamento. Os apelos políticos dispersos a tradições de entreguerras desagradáveis ​​- Legionnário, Grande Romanianismo - atraem menos eleitores do que movimentos de extrema-direita na maior parte da Europa Ocidental. Os dois milhões de magiares da Transilvânia, uma das maiores minorias da Europa, tornaram-se um modelo de relações interétnicas depois de um momento em que os bancos do parque de Cluj estavam dourados no tricolore daRomêniapara lembrar a todos onde eles estavam. Na verdade, talvez o símbolo apático do lugar da Romênia na Europa hoje seja o homem que se senta no Palácio Presidencial de Cotroceni em Bucareste. Klaus Iohannis - um antigo professor de física em uma escola secundária em Sibiu, uma vez que Hermannstadt - é um alemão étnico em um estado que, há uma geração, estava enviando centenas de milhares de seus 'saxões' de volta para Bonn em 4,000-10,000 Deutschmarks uma cabeça.


No entanto, este ano viu os maiores protestos públicos na Romênia desde o Natal de 1989. Uma cidadania que durante décadas ofereceu resistência mínima a Ceauşescu agora muda em massa , em cidades de todo o país, contra os sucessores de sua maquinaria de governo. O impulso imediato não era a corrupção per se, mas as tentativas parlamentares de anular a repressão judicial nele. Um projeto de lei de fevereiro de 2017 que propõe a descriminalização de subornos no valor de £ 38.865 ou menos - o número exato envolvido em uma investigação em curso de Liviu Dragnea, presidente do Partido Democrático Partidul ( PSD ), o maior partido na Romênia e herdeiro linear do Partido Comunista - conduziu, em poucas horas, milhares de romenos às ruas. Em Bucareste, eles marcharam para o Parlamento, levando as efígies de PSDpolíticos em macas listradas e proclamando: "Vocês ratos!", "A Direção Nacional de Anticorrupção leva você em seguida!", "Abaixo deste regime de ladrões!" Três milhões de romenos deixaram seu país na última década, o maior fluxo interno dentro da UE . [4] Os manifestantes, alguns dos quais continuam a se reunir nas noites de domingo nas principais cidades, são os jovens que ficaram para trás, parte de uma classe média inchada que já não acredita que deve sair da Romênia para ter um futuro europeu. A maioria trabalha em um setor privado que surgiu em grande parte ileso da crise econômica, enquanto um em cinco empregos do setor público cortados na Europa em 2010 foi cortado da Romênia. [5] Eles viajam para o exterior, falam várias línguas e freqüentemente passaram um tempo em uma universidade ocidental. Harmonia multi-étnica, economia prospera, sociedade civil vibrante: o que mais poderia perguntar Bruxelas? A Romênia é tão bem considerada que a Juncker escolheu para a histórica primeira cimeira pós-Brexit da UE , que será realizada em Sibiu em 30 de maio de 2019 - um dia após a partida formal da Grã-Bretanha - para um grande olhar ascendente sobre o futuro de um país unido Europa.

Abaixo da superfície

Seria um exagero falar de uma república de Potemkin. Mas por trás das aparências justas, muitos - talvez a maioria das realidades seja mais escura. De todos os países da Europa Oriental, a Roménia é dotada da maior variedade de recursos naturais. As montanhas dos Cárpatos que se encalham na província noroeste da Transilvânia da Valáquia, no sul, e a Moldávia, no leste, possuem algumas das últimas florestas primitivas da Europa. O Delta do Danúbio oferece uma fabulosa reserva de espécies de aves e peixes ameaçadas de extinção. Os campos petrolíferos de Ploieşti contêm o poço comercial mais antigo da Terra - as ruas de Bucareste foram as primeiras a serem iluminadas pelo querosene - e ainda mantêm reservas desconhecidas, mais perto do nível do solo do que em qualquer outro país que toque o Mar Negro. A fertilidade do solo é lendária. Mas pouco da riqueza potencial do país encontrou seu caminho nas mãos de suas pessoas. Provavelmente o ultimo país realista que se encontra dentro doO UAU funciona o que já foi o celeiro do Império Otomano: dois em cinco romenos vivem no campo; um em cada três sobrevive à agricultura; muitos nunca deixaram suas aldeias e apenas uma minoria tem acesso a equipamentos agrícolas mecanizados. [6]
O valor de suas terras, no entanto, não se perdeu em Bruxelas, que supervisionou a passagem da riqueza romena para o oeste por uma geração. Antes da sua EUadesão em 2007, setores inteiros da economia foram escolhidos por multinacionais. O sistema bancário da Romênia foi assumido pela Société Générale, Raiffeisen e pelo Grupo Erste. O seu setor de energia caiu para Österreichische Mineralölverwaltung de Viena e České Energetické Závody de Praga. A fabricação de aço foi para a Mittal, sua produção de madeira para o Grupo Schweighofer, seu automóvel nacional, a Dacia, para a Renault. Grande parte do que ainda não é propriedade de preocupações ocidentais foi descoberto para sua disposição. Em 1999, a mineradora canadense Gabriel Resources ganhou direitos duvidosos para escavar Roşia Montană, a maior mina de ouro a céu aberto na Europa. A sua exploração exige a eliminação do seu estatuto de UNESCOsite de património, demolição de quatro picos de montanha circundantes e um punhado de aldeias próximas, e a escultura de um poço de metade do tamanho de Gibraltar para realizar o córrego com cianeto; o Estado romeno está sendo processado pela Gabriel Resources por US $ 4,4 bilhões em perdas de lucros para prevenir este processo. [7] Em 2010, o maior proprietário privado de árvores na Romênia era a Universidade de Harvard, que seis anos antes começaram a comprar enormes extensões de floresta que eles próprios tinham sido apreendidos por intermediários mafiosos em falsas reivindicações de propriedade pré-comunista; vendido para Ikea, dezenas de milhares de hectares foram retirados, provavelmente nunca serão recuperados. [8] Em 2012, os moradores de cerca de cinquenta aldeias no Banat, o fértil rumo do oeste da Romênia que se aproxima da Sérvia e da Hungria, acordaram para descobrir que suas terras ancestrais foram apreendidas através de outro subterfúgio legal do Rabobank de Utrecht. [9]Há dezenas desses casos. Poucos foram compensados.
Enquanto isso, sob a superfície da democratização, o tenor autoritário do governo de Ceauşescu persiste nas poderosas forças de segurança da Romênia. A Securitate, a força de polícia mais implacável no Pacto de Varsóvia, foi rebranded e agora é administrada por uma geração de operários cuja idade média é de 35 anos, treinados em universidades especiais de inteligência. Eles são, em muitos casos, os filhos dos 16.000 membros da Securitate que forneceram a espinha dorsal do Estado romeno após 1989, tendo surgido como vencedores incontestáveis ​​da "revolução" daquele ano. Pelo menos nove desses novos serviços existem. O predominante, o Serviciul Român de Informaţii ( SRI), monitora os romenos internamente; com cerca de 12.000 operários, possui o dobro da força de trabalho de qualquer agência equivalente na Europa e, com equipamentos de espionagem de nível militar, conduz mais de 40.000 gramadas por ano. [10] A geração mais velha de agentes da Securitate gerenciou os esquemas de privatização da década de 1990; eles são agora protegidos pela coorte jovem de supervisão legal. Esta interligação da influência econômica - quatro dos cinco roandeses mais ricos têm um fundo Securitate - e a inviolabilidade legal - o judiciário da Romênia é muito dependente do SRI para persegui-lo - permite que o estado profundo funcione com impunidade. Os serviços de segurança têm grandes participações em telecomunicações e grande coleta de dados. Eles supervisionam seus próprios NGO s, funcionam os seus próprioscanais de TELEVISÃO e ter seu pessoal nos conselhos editoriais dos principais jornais da Romênia e em todos os ministérios do governo. A permeação do estado por essas redes vem à tona apenas ocasionalmente. Em outubro de 2015, um incêndio nocturno em Bucareste matou sessenta e quatro, mais da metade das mortes devido a infecções contraídas mais tarde em um hospital local. Por quê? Os desinfetantes do hospital, inventados por uma empresa chamada Hexi Pharma a que o governo concedeu um monopólio, foram diluídos com água, tornando-os inúteis. Este primeiro escândalo logo foi ultrapassado por um segundo: a Hexi Pharma, uma empresa de frente, era administrada pelos serviços secretos. [11]

A questão agrária

Há, inegavelmente, uma longue duréeatrás de tudo isso. Os únicos nacionais a leste do Adriático a falar uma língua romântica, os únicos oradores de uma linguagem romântica para desautorizar o primado do Papa, os romenos também estão sozinhos na recente descendência política de Bizâncio. Para os otomanos, o governo terceirizado de suas províncias do Danubio da Valáquia e da Moldávia para um punhado de famílias gregas depredadas, que em grande parte controlaram o país até a década de 1930, cerca de seis décadas após o reconhecimento da Romênia como um estado-nação pelas potências européias em o Congresso de Berlim. No resto dos Balcãs, a conquista turca quase destruiu a classe terrateneira local, deixando uma grande quantidade de minicentadores que pagavam impostos no campo, uma vez que o governo otomano recuou; unicamente na Romênia, uma aristocracia boyar que o dominou sobre os servos por trezentos anos permaneceu intacta. Lá, a luta nacional não era uma questão de desalojar o Sultanato, mas de como essa massa de falantes da Romênia poderia ter controle sobre o território habitado, um trecho de terra que atingia mais de cem milhas da Tisza até o Dniester, onde formou um esmagadora maioria. Do ponto de vista, as minorias urbanas foram vistas como os principais obstáculos. Os gregos eram os menos populosos deles. Mais numerosos e obstrutivos eram judeus, alemães e húngaros. "Queremos um estado nacional, não um estado cosmopolita, nem uma América do Danubian", declarou Mihai Eminescu, poeta nacional da Romênia, em 1880. onde formou uma esmagadora maioria. Do ponto de vista, as minorias urbanas foram vistas como os principais obstáculos. Os gregos eram os menos populosos deles. Mais numerosos e obstrutivos eram judeus, alemães e húngaros. "Queremos um estado nacional, não um estado cosmopolita, nem uma América do Danubian", declarou Mihai Eminescu, poeta nacional da Romênia, em 1880. onde formou uma esmagadora maioria. Do ponto de vista, as minorias urbanas foram vistas como os principais obstáculos. Os gregos eram os menos populosos deles. Mais numerosos e obstrutivos eram judeus, alemães e húngaros. "Queremos um estado nacional, não um estado cosmopolita, nem uma América do Danubian", declarou Mihai Eminescu, poeta nacional da Romênia, em 1880. [12] A homogeneidade étnica, no entanto, significava sacrificar o progresso que só poderia ser proveniente dessas minorias. O dilema foi agudizado em 1920 pelo Tratado de Trianon, que concedeu à Romênia, como um aliado atrasado da Entente, troços de território de terras vizinhas, mais do que dobrando o tamanho do país; o efeito paradoxal foi cercar os romenos étnicos com populações minoritárias muito maiores e mais prósperas, que agora representaram 27 por cento, em comparação com 8 por cento em 1914. [13]
Os marxistas romenos viram os culpados da situação do país em outros lugares. Para o seu extraordinário representante, Constantin Dobrogeanu-Gherea nasceu em 1855 para uma família russo-judaica no sul da Ucrânia, fugindo para Iaşi em 1877 para escapar da polícia política czarista. O problema da Romênia não era o poder econômico de suas minorias. Estava na neoiobăgia,"neo-servidão", que uma elite romena impusera às massas romenas. Em 1864, Alexander Ioan Cuza, o Domnitor, "governante", da Romênia e um veterano de sua revolução de 1848, promulgou, em teoria, uma reforma agrária abrangente, liberando os camponeses da servidão senhorial e concedendo-lhe um terço do solo. Dois anos depois, ele foi expulso em um golpe que colocou um ramo menor dos Hohenzollerns no trono, com o apoio do Grande Poder. Na prática, a classe dos boyardos da terra, apesar de recompensar generosamente a reforma de Cuza, contornou seus efeitos, convertendo dívidas camponesas em obrigações trabalhistas e superando em uma agricultura feudal primitiva um sistema capitalista parasitário, para criar o que Dobrogeanu-Gherea chamou de "regime dual" . Legalmente, o camponês romeno havia deixado de ser um servo; economicamente, pouco mudou. Aspiracionalmente ocidentalizado, à maneira da nobreza czarista, as elites francófonas da Romênia agora acumulavam um poder crescente, ao mesmo tempo em que alegava que a Romênia estava se tornando cada vez mais como um estado europeu. Para os intelectuais nacionalistas agrupados em torno de Titu Maiorescu, Eminescu e outros na associação literária de Junimea ["juventude"], conectar as soluções ocidentais aos problemas históricos do país foi apenas permitindo que eles se apressassem. A constituição da Romênia foi copiada da Bélgica; Seu sistema legal era o Código Napoléon. Mas o que isso fez com isso feito para um país que ainda não se parecia com a Rússia da década de 1850? Para Dobrogeanu-Gherea, a Romênia poderia sair de seus ciclos de feudalismo apenas através da rápida industrialização. Para os adversários conservadores como Maiorescu, a solução era mais direcionista e atmosférica:
Em um país com abismo radical entre a cidade e o país, as realidades da vida camponesa eram mais explosivas. Redistribuição do latifúndiopara as micro-parcelas não aliviaram a miséria rural, deixando muitos camponeses em terras muito pequenas, produzindo, de forma correspondente, pouca produção. Na primavera de 1907, cerca de 25 mil camponeses, liderados principalmente por ex-soldados, levantaram-se em revolta armada contra os boyars. De Bucareste, 140 mil soldados foram despachados pelo rei Carol I para esmagar o que era provar uma das mais rebeldes rebeldes dos camponeses na Europa moderna. A ameaça da insurreição rural foi o principal impulso das reformas subsequentes. Concessões estratégicas - novas redondezas de redistribuição de terras em 1917; emancipação em massa em 1919 - foram tentativas de prevenir futuras revoltas, por parte de uma elite romena que observaria a Revolução de outubro do outro lado do rio Prut, e que temia os efeitos de colocar um exército composto de sua própria sub-classe. Entre as guerras, [14] O guarda permanente sobre a nova ordem era a Siguranţa, a polícia secreta fundada por Carol I para se infiltrar em possíveis revoltas camponesas e reforçar a ordem no campo, uma semente do que acabaria por se tornar a Securitate de Ceauşescu.
O poder na rocha do início do século XX oscilou entre um par de máquinas políticas que ofereciam soluções igualmente vazias ao problema agrário. Primeiro veio o Partido Liberal, composto pelos chamados Regatenis, as elites bancárias e industriais do Regat, o antigo reino romeno, que reivindicaram o legado de 1848 e tomaram como modelo dominante o sistema centralizado francês. Às vezes, o Partido dos camponeses, fundado após a Primeira Guerra Mundial, pelas elites da Transilvânia, representavam o modelo de governo multinacional dos antigos coroões de Habsburgo. Hovering cerimonialmente sobre o estado foi a realeza de Hohenzollern instalada em 1866 após o derrube de Cuza. Como em outros lugares dos Balcãs, a família real alemã, uma injeção artificial em um país que não sofria escassez de aspirantes aristocráticos, causou mais problemas do que resolvidos, inserindo uma pilassa Teutophile em um edifício essencialmente francófilo. Em 1930, o herdeiro do trono, o jingoista de 36 anos, CarolII , preso à sucessão por desgraça militar e sexual, encenou um golpe que foi favorecido pelo Partido Camponês, supostamente para defender a constituição depois de uma década de domínio liberal liberal. As características de seu reinado tornaram-se a crescente corrupção e autoritarismo, o desdém pelas instituições parlamentares ea introdução de leis antisemitas.

A Guarda e o General

Tais foram as condições que incubaram o mais formidável movimento de extrema direita na Europa Oriental. Concebido no mosteiro de Văcăreşti, fora de Bucareste, a Legião do Arcanjo Miguel foi fundada em 1927 por Corneliu Zelea Codreanu, estudante de direito da Bukovina, e inicialmente modelada em Ação Francesa; rapidamente se tornou uma formação para-militar, a Guarda de Ferro. Nunca muito grande em números reais, o movimento Legionário mostrou-se letalmente efetivo em sua penetração na sociedade romena, subindo acima do ruck das dezenas de organizações concorrentes da direita radical nos anos de entreguerras para produzir uma marca de fascismo exclusivamente romeno, separada de as versões alemã e italiana por uma fusão de dois elementos distintos a ela. Primeiro, apesar dos flashes cultuais - os guardas supostamente consagraram reuniões reunindo xícaras de sangue uns dos outros - a visão de mundo Legionária foi declaradamente cristã ortodoxa. O coração da Guarda era a faixa das planícies do Danúbio que se estendia de Oltenia até a Bessarabia, os bastiões dominantes da ortodoxia romena - o rito grego, mas autocefálico desde o final do século XIX - num país cujas franjas ocidentais recém-adquiridas tendiam ao catolicismo oriental, o calvinismo ou luteranismo. [15]
Em segundo lugar, a presença extraordinária da intelectualidade da Romênia nas fileiras da Legião. Embora ainda seja uma das sociedades agrárias mais atrasadas da Europa, a Romênia também foi o único país do continente a produzir mais diplomados universitários per capita do que a Alemanha de Weimar, para não falar de sua vanguarda Belle Époque. [16] A intelectualidade emergente da classe média compreendeu não apenas o Círculo de Critérios de jovens escritores de café como Mircea Eliade, Constantin Noica e Eugen Ionescu, mas muitas outras luminárias vindouras, de Eugen Weber a Emil Cioran, bem como uma série de romancistas e diaristas cujos As obras só recentemente encontraram caminho para a tradução: Max Blecher, Mihail Sebastian, Panait Istrati, Emil Dorian. Um número impressionante desses intelectuais apoiou a Guarda de Ferro, um fenômeno que Ionescu usaria mais tarde a "rinocerização" dessa coorte. "O significado da revolução avançada por Corneliu Codreanu é tão profundamente místico", declarou Eliade, "que seu sucesso designaria a vitória do espírito cristão na Europa". [17]
Com a combinação de boas -vindas camponesas , zelo ortodoxo e violência de gangues, a Guarda de Ferro estava bem posicionada para uma campanha multi-camadas contra a classe burocrática-boyar da Romênia. Organizados em treze "ninhos" e um trio de "esquadrões da morte" de Codreanu, os guardas passaram os anos 30 recrutando dentro dos clubes universitários e da Igreja, onde dois mil sacerdotes ortodoxos - cerca de 20% do clero romeno - pregaram sua mensagem. [18] "Os legionários são os homens da fé - de uma grande escola espiritual - e pode-se confiar neles melhor do que os homens mantidos unidos por um mero programa", explicou Codreanu no Manual do Líder do Ninho, publicado em 1933, sete meses antes, ele ordenou o assassinato do primeiro-ministro Ion Duca e seis anos antes da Guarda de Ferro assassinar outro primeiro ministro, Armand Călinescu. [19] O estado Carol II afirmou que o controle foi completamente infiltrado por um poço de Iron Guard, manifestado em todos os lugares das praças da aldeia para as ruas comerciais da cidade, uma vez que os judeus haviam sido despejados de seus comércios e restaurantes, transformando a Roménia no que Mihail Sebastian chamou de " enorme fábrica anti-semita ". [20] A Guarda também gozava de uma série de aliados corporativos, incluindo o magnata ferroviário Nicolae Malaxa, o homem mais rico do país, juntamente com um estrito seguidor entre funcionários públicos, hooligans de rua e camponeses.
Durante a maior parte de uma década, o Iron Guard ofereceu algo conveniente para ambos os pilares do sistema político. O rei tolerou suas posições de inchaço como um contrapeso ideológico para uma nova classe política voltada para a França republicana. Os liberais e os camponeses nacionais, por sua vez, o viram como um contrapeso paramilitar na rua para um exército no quartel que era leal a Carol. A Guarda se beneficiou desse duplo oportunismo. Em 1938, a prisão estava se tornando tão forte que Carol se moveu para proteger sua própria posição, efetivamente desmantelando o sistema político romeno, dissolvendo todas as festas tradicionais e instalando uma ditadura real. Codreanu foi preso em acusações falsas e assassinado na prisão. Mas dentro de um ano, desacreditada pelo prêmio de Hitler de grande parte da Transilvânia à Hungria, o rei foi expulso, e a sucessora de Condreanu, Horia Sima, instalada como Vice-Premier em um governo Legionário Nacional encabeçado pelo ex-ministro da Defesa, Ion Antonescu, um general antisemita rabioso que testemunhou por Codreanu no julgamento. Seguiu-se uma onda de pogroms - o massacre de cerca de 15 mil judeus em Iaşi ficaria mais preocupadoSS por sua selvageria. Em meio ao saque caótico e ao assassinato de judeus em Bucareste, as tensões entre a Guarda e o General, cada uma concorrendo pelo favor de Hitler, começaram a atacar. Quando ele pegou uma luz verde do Führer, que queria um aliado estável, Antonescu arredondou os legionários, esmagando a Guarda com tropas regulares durante três dias em janeiro de 1941. Em seguida, ele se juntou ao ataque nazista contra a Rússia, comitendo vinte e sete divisões romenas para Stalingrado, mais do que todos os outros aliados da Alemanha juntos e matando um quarto de milhão de judeus em território soviético. No verão de 1944, com o Exército Vermelho aos portões de Iaşi, um golpe projetado pelo filho de Carol, Michael e seus apoiantes aliados, varreu Antonescu fora do poder e, finalmente, fora para o time de tiro. Na mais dramática volte-faceda Segunda Guerra Mundial, centenas de milhares de soldados romenos batendo um retiro do Volga continuaram marchando para o oeste, agora uma ala do impulso soviético no coração do Terceiro Reich.

Comunismo: da periferia e prisão

O legado mais duradouro da Guarda foi o desmantelamento da arquitetura do estado romeno que isolou as elites tradicionais das massas, deixando um vácuo para a ocupação soviética que tinha sido licenciada pelo acordo entre Churchill e Stalin, atribuindo controle de 90 por cento de Romênia para a USSR em troca de 90 por cento do controle britânico da Grécia. O comunismo fora proibido na Romênia desde 1924. Ao contrário dos seus homólogos na Hungria, na Bulgária, na Jugoslávia ou na Polônia, além disso, o Partido Comunista local ( PCR) era, desde os primeiros dias, um pequeno movimento periférico dominado pelas minorias educadas que a maioria dos romenos culparam por seu atraso. Seus fundadores incluíram os cidadãos de Elek Köblös, Béla Breiner, Marcel Pauker, István Fóris e não-étnicos das fronteiras que foram subsumidos em 1920. A base esbelta do comunismo deveu-se muito ao problema agrário: num país em que cerca de 90% dos romenos viviam da terra - Trotsky convocou a Romênia uma extensão de "massas camponesas sombrias" - não havia arena aberta para a política organizada. [21] "À falta de fatores objetivos - concentração de capital, desenvolvimento suficiente da indústria, grande massa proletária - e sem fatores subjetivos - educação e proletariado consciente de classe - a Romênia sofre todas as contradições de um regime capitalista sem ter os fatores necessários para transformação social ", Ilie Moscovici, líder dos social-democratas, explicou em 1919. [22]
Com a chegada do Exército Vermelho, tudo isso mudou. A partir do início de 1945, antes da rendição da Alemanha, um regime provisório de fantoches sob Petru Groza, um rico proprietário da Transilvânia, preparou o caminho para a aquisição comunista, concedendo ministérios-chave do Estado ao Partido, que simultaneamente garantiu a fidelidade de uma divisão do exército após outras tropas que haviam lutado ao lado do Exército Vermelho e agora foram recompensadas por Moscou com a restituição da Transilvânia a Bucareste, em troca de ter ligado Hitler cinco meses antes do que Budapeste. As eleições de Sham em novembro de 1946 deram aos comunistas 84% ​​dos votos. Em meses, com ajuda soviética, o PCRa liderança dissolveu os partidos liberais e camponeses, executou ou aprisionou a maioria das elites politicas entre os dois lados e pro-eixo - e depois de forçar o rei Michael a abdicar a ponta de armas, o último real por trás da cortina de ferro para perder seu trono - fundou uma República Popular.
PCR cimentou seu poder de cima para baixo, não tendo nada para combinar com o apoio popular dos Legionários. No valor de mais de mil membros em 1945, apenas um oitenta deles em Bucareste, o Partido havia sido confinado às masmorras da Valáquia sob os governos liberais do final da década de 1930. Os comunistas mais endurecidos haviam se concentrado em um campo de prisioneiros em Târgu Jiu. [23] Foi lá que o primeiro secretário-geral do pós-guerra PCR , Gheorge Gheorghiu-Dej, um trabalhador ferroviário militante, encontrou um sapateiro aprendiz chamado Nicolae Ceauşescu, e ambos os laços formados com agentes soviéticos presos ao lado deles. [24] Este núcleo do Partido, o chamado "movimento da prisão", forneceu-o com um pequeno grupo de homens fortes e romenos étnicos de estoque camponesa. Desafiosamente anti-intelectuais, esmagadoramente vindos das aldeias, eles surgiram, não diferentes de alguns nos intervalos mais baixos da Guarda de Ferro, dos interstícios da deslocação social do período entre guerras. Uma vez liberados da prisão, eles eram a promessa de que o PCR não era apenas uma força estrangeira. Isso era necessário, porque muita liderança do Partido veio de minorias étnicas, muitas vezes retornando do exílio na União Soviética. O primeiro ministro das Finanças da Romania comunista, Vasile Luca, era um Szekler da Transilvânia - de fato Szekler Sabbatarians, que se converteu ao judaísmo no século XIX, talvez fossem os soldados mais fanáticos do novoPCR . A primeira ministra das Relações Exteriores, Ana Pauker, era filha de um rabino da Moldávia. O primeiro arquiteto da coletivização, um homem que ordenou o abate de um milhão de cavalos, foi Alexandru Moghioroş, um étnico húngaro. Consciente do problema, Stalin assegurou-se de que o secretário geral do partido fosse Gheorghiu-Dej. Em janeiro de 1947, este minúsculo grupo de militantes da pré-guerra encontrou-se à frente de um partido recrutado após a pressa de várias centenas de milhares de membros, ansioso para se juntar ao novo poder. Havia, previsivelmente, transferência substancial de pessoal das fileiras inferiores da Guarda.
Ao chegar ao poder, o PCR enfrentou um duplo problema de legitimidade, doméstico e internacional. Em casa, seus quadros incluíam um número conspícuo de judeus em um país que acabara de enviar mais de um quarto de milhão deles para a morte deles; O próprio Stalin apontou isso. [25] Então, havia o fato óbvio de que, como suas festas irmãs na Polônia, Alemanha Oriental, Checoslováquia, Hungria e Bulgária - embora, ao contrário daqueles na Iugoslávia ou na Albânia - tivessem sido postas no poder por um exército estrangeiro, mas de um país muito mais fraco, base de guerra, na qual Moscou nunca teve muitas razões para a confiança. A primeira dificuldade foi resolvida quando a raiva de Stalin na defecção de Tito se fundiu com uma paranóia anti-semita senil para desencadear uma série de provas de ensaios de líderes da Europa Oriental - Rajk na Hungria, Kostov na Bulgária, Slansky na Checoslováquia - suspeito de deslealdade a Moscou ; Isso permitiu que Gheorghiu-Dej descarta judeus e outros rivais na liderança romena. O Partido procurou superar o segundo problema com um impulso para combinar ou até superar seus instaladores soviéticos em pureza ideológica. As propriedades de Boyar foram confiscadas e suas mansões se converteram em escolas, hospitais e instituições de higiene ideológica; As empresas urbanas foram expropriadas e lançaram-se campanhas em massa para a alfabetização. A repressão foi intensa. Um par de agentes soviéticos de Tiraspol, Pintilie Bondarenko e Alexandru Nikolsk, foram encarregados de esculpir o Securitate fora da Siguranţa, que sustentou os regimes de Carol e Antonescu. Mais de meio milhão terminou em campos de trabalho ou residência designada. Cerca de 35 mil prisioneiros políticos foram consignados aos gulags dos trabalhos de construção no Canal do Danúbio-Mar Negro, muitas mortes moribundas e morosas no chamado "cemitério da burguesia da Romênia". A repressão foi intensa. Um par de agentes soviéticos de Tiraspol, Pintilie Bondarenko e Alexandru Nikolsk, foram encarregados de esculpir o Securitate fora da Siguranţa, que sustentou os regimes de Carol e Antonescu. Mais de meio milhão terminou em campos de trabalho ou residência designada. Cerca de 35 mil prisioneiros políticos foram consignados aos gulags dos trabalhos de construção no Canal do Danúbio-Mar Negro, muitas mortes moribundas e morosas no chamado "cemitério da burguesia da Romênia". A repressão foi intensa. Um par de agentes soviéticos de Tiraspol, Pintilie Bondarenko e Alexandru Nikolsk, foram encarregados de esculpir o Securitate fora da Siguranţa, que sustentou os regimes de Carol e Antonescu. Mais de meio milhão terminou em campos de trabalho ou residência designada. Cerca de 35 mil prisioneiros políticos foram consignados aos gulags dos trabalhos de construção no Canal do Danúbio-Mar Negro, muitas mortes moribundas e morosas no chamado "cemitério da burguesia da Romênia".
Sacudida pelo discurso secreto de Khrushchev de 1956, Gheorghiu-Dej teve que moderar seu regime. Um degelo no início dos anos sessenta, os campos foram fechados e a maioria dos prisioneiros liberados. Esta foi uma mudança de sistema em todo o bloco soviético, mais ou menos obrigatório, uma vez que a desestalinização entrou em vigor na própria URSS . Na Romênia, no entanto, foi acompanhada por uma mudança mais incomum e significativa. Gheorgiu-Dej não apreciou o despejo sem cerimônia de Stalin no Vigésimo Congresso do CPSU, o que o deixou potencialmente aberto para o mesmo destino. Em reação, ele começou a afastar o país da Rússia, para obter maior legitimidade nacional em casa. A liderança soviética sempre quis que a Romênia continuasse sendo uma economia agrícola, o que poderia importar o que precisava dos seus vizinhos industrializados em um sistema interdependente do Pacto de Varsóvia; sob Khrushchev, procurou formalizar esta divisão do trabalho através do Comecon. Em 1963, o PCR rejeitou formalmente essa pressão, traçando seu próprio caminho de industrialização, recorrendo ao Ocidente para fontes não-soviéticas de energia, tecnologia e dinheiro. [26] A ampliação das fendas dentro do movimento comunista internacional tornou isso mais fácil. A conferência do Partido da Romênia, em 1960, foi o cenário do primeiro choque aberto entre o CPSU e o CCP- Khrouchchev e Peng Zhen envolvidos em uma disputa pública - e a divisão sino-soviética, pública em 1962, criou maior margem de manobra para a independência. Na UN , o delegado romeno dissociou seu país do posto de mísseis soviéticos em Cuba. Tudo isso ocorreu entre a partida das últimas divisões soviéticas do solo romeno em 1958 e a adesão de Ceauşescu sete anos depois.

Aprendiz do sapateiro

O líder que conseguiu Gheorghiu-Dej como secretário-geral em 1965 veio de uma pequena aldeia em Oltenia. Nascido em 1918 em uma família de nove crianças, sofrendo de uma gagueira, a educação formal de Ceauşescu chegou ao fim aos 11 anos. Um membro do partido aos catorze anos, e logo realizando tarefas para ele no subsolo, sua única escola de aprendizado era prisão. Aos vinte e cinco anos, ele estava compartilhando uma cela com Gheorghiu-Dej, e no lançamento, tornou-se chefe da liga juvenil do Partido. Aumentando suas fileiras, ele foi responsável pelo impulso para aumentar a sua participação entre os jovens, que entre 1960 e 1962 subiram pela metade para reforçar o apoio à resistência ao Comecon. Em 1965, dois quintos dos seus membros eram menores de quarenta. Uma vez instalado no poder, a Ceauşescu prosseguiu o objetivo da industrialização total, alimentada por insumos do Ocidente, com muita ousadia e sucesso do que seu antecessor. De 1950 a 1963, o Partido trouxe uma média de 43 mil romenos fora de suas aldeias todos os anos e colocou-os em fábricas; na próxima década e meia, urbanizou mais do que o dobro desse número por ano. [27] Com as transferências de tecnologia do Oeste, construíram-se plantas modernas para automóveis, aeronaves, produtos químicos e aço antes do resto do bloco soviético. No total, entre 1950 e 1989, a proporção da população empregada na agricultura caiu de três quartos para pouco mais de um quarto. No final deste período, a fabricação representava mais de metade da GDP . A renda per capita aumentou de seu ponto de partida extremamente baixo sete vezes. O fato de que Ceauşescu entregou benefícios materiais muito maiores para a população, com menos perdas de vidas, do que qualquer dos anteriores regimes ditatoriais em Bucareste - do rei Ferdinand a Carol II a Antonescu - seria obscurecido por seus excessos posteriores. Na década de setenta, ele gozava de popularidade real. [28]
Tal apoio foi baseado no curso político e econômico do regime. No início de 1968, Ceauşescu denunciou crimes de repressão cometidos por Gheorghiu-Dej e reabilitou suas vítimas mais proeminentes dentro do Partido. Em agosto, ele condenou a invasão da Tchecoslováquia pelo Pacto de Varsóvia, desencadeando uma onda de entusiasmo patriótico no país, 50 por cento dos graduados universitários assumindo a adesão do partido dentro de um ano. A liberalização cultural via a tradução de literatura proibida, incluindo textos marxistas heterodoxos, permitindo vislumbres de um mundo intelectual até então desconhecido na Romênia, que nunca possuíra muito uma intelectualidade da esquerda, em oposição à direita. O relaxamento político nunca foi longe, e dentro de alguns anos não restava nada. Mas o apoio popular não desapareceu tão rapidamente. Pois o paradoxo era isso,
Esta não era apenas uma tentação unilateral de um capitalismo mais rico. A abertura diplomática de Ceauşescu no Ocidente fez da Romênia, pela primeira vez em sua história, um jogador importante no cenário internacional. Bucareste tornou-se o principal centro de compensação diplomático da Guerra Fria, agindo de forma diversificada como ligação entre Washington e Hanói, Pequim e Moscou, Nova Deli e Islamabad. Ele negociou discussões sobre Israel, onde atuou simultaneamente a embaixada solitária da Europa Oriental em Tel Aviv e o Oriente Médio em geral, onde apoiou o estado palestino e os regimes autocráticos na Líbia e no Egito. O status da Romênia como um membro desonesto do bloco soviético que desafia Moscou, e os lucros a serem feitos de relações comerciais lucrativas com ele, levaram a Ceauşescu uma acolhida recepção ocidental. As relações comerciais com Madri e uma troca de embaixadas com Bonn marcaram a bola em 1967. Em maio de 1968, no auge da revolta estudantil em Paris, De Gaulle tornou-se o primeiro governante ocidental a pagar uma visita de estado à Romênia. Em 1969, foi Nixon que chegou a Bucareste, levando Ceauşescu ao zênite de sua popularidade doméstica, e três anos depois o recebeu com os braços abertos em Washington, quando a Romênia se juntou aoIMF . Ao todo, Ceauşescu faria quatro visitas oficiais a o -NOS em seu Boeing 707. 'Nós acreditamos no reforço dos direitos humanos. Acreditamos que devemos melhorar, como nações independentes, a liberdade do nosso próprio povo ", explicou o Presidente Carter em um discurso conjunto de 1978 da Casa Branca. "E a Romênia tem sido fundamental na busca dos objetivos da conferência de Helsínquia". [29] A recepção em Roma, onde conheceu o Papa, em Londres, onde foi nomeado pela Rainha, em Paris, onde foi decorado com a Legião de Honra e em Copenhague, onde recebeu a Ordem do Elefante, foi igualmente sem aviso. Revelando nas viagens, todas essas relações o trouxeram, no final, Ceauşescu realizou mais de duzentos visitas oficiais no exterior.
O fato de ser feito nesta escala logo foi para a cabeça dele. Para tal sucesso, a adulação em casa foi a única recompensa adequada. Uma viagem particular parece ter mostrado a ele como isso foi melhor expresso. Em 1971, visitou a China, Mongólia, Vietnã do Norte e Coréia do Norte. O que ele viu em Pyongyang encantou-o - grandes espetáculos de ginástica de massa em obediência a Kim Il-sung, um culto de personalidade para aniquilar qualquer outro, em um país que era nessa fase mais industrializado do que a China. Na visão de seu intérprete russo Sergiu Celac: "Até 1971, por padrões marxistas, ele conseguiu gerar novas idéias dentro dos limites do sistema. Após sua visita à China e à Coréia do Norte em 1971, algo de importância crucial deve ter acontecido em sua mente. O que ele viu na Coréia do Norte era uma imagem do socialismo real - isto é, regimentação total.[30] No prazo de um mês depois de retornar a Bucareste, Ceauşescu tinha ESCRITO tratados sobre Juche - "auto-confiança", a doutrina de tradição de Kim Il-Sung traduzida para o romeno. Ao Comitê Executivo do Partido, ele entregou suas "Teses de julho", um programa de 17 pontos que exige uma integração plena do partido e do estado que "promova o bem-estar material e espiritual das massas, assegure as condições para a afirmação plenária da personalidade , e construir o novo homem, profundamente dedicado ao socialismo e ao comunismo ". [31] Economicamente, a autarquia de Kim era o oposto da busca pela Romênia de investimento e tecnologia estrangeiros. Mas psicologicamente, Kim mostrou como um líder deveria ser tratado. O deslize para a megalomania foi posto em movimento.

Família e festa

Assim, mesmo que a prosperidade dos anos setenta continuasse, um estado nacionalista inconformista endureceu uma ditadura familiar de lata. No topo, o primeiro casal habitava confortavelmente seus próprios absurdos burlescos. Gussied para viagens de caça de urso nas roupas dos barões Magyar que haviam despachado para campos de trabalho, Ceauşescu e seu círculo íntimo representavam uma paródia de uma elite kitsch. Depois de assumir o poder, o Conduta - como ele se chamaria, como Carol e Antonescu antes dele - nunca usava as mesmas roupas duas vezes, e desfilou pelas aldeias com um cetro imperial. Sua esposa, Elena, professou ser a maior mente científica de sua geração. As instituições anglo-americanas - o Instituto Politécnico Central de Londres, o Instituto Real de Química, a Academia de Ciências de Illinois - emprestaram seu apoio mediante a concessão de cadeiras de doutorado. Responder a Pai e Mãe foi uma rede de padrinho: um trio de Ceauşescus serviu no Comitê Central; Cerca de trinta outros parentes, de ambos os ramos da família, foram postados em outros lugares do estado para servir como sinos de alarme por potenciais problemas dentro do Partido. O irmão de Ceauşescu, Nicolae Andruţă, lidou com o treinamento do Securitate; outro irmão, Ilie, foi vice-ministro da Defesa. [32] O que havia sido uma oligarquia, como era em todos os outros estados da Europa Oriental, tornou-se uma dinastia, comparável - como um estudioso cuidadoso a colocou - a um regime neo-patrimonial como os dos Pahlavis ou dos Somozas. [33]
Um estudante escrupuloso dos cultos que Carol e Antonescu construíram em torno de si mesmos, Ceauşescu provou ser mais inventivo para evitar possíveis ameaças à sua regra. Um passo crítico foi a desprofissionalização da sociedade romena. O Exército, já subordinado ao Securitate, foi retirado do seu financiamento de defesa e tornou-se pouco mais do que um corpo de construção. nomenklatura do partidofoi constantemente roteado por cidades, ministérios e postagens, submetido, no melhor das hipóteses, a remoções individuais, na pior das hipóteses, a anarquia organizacional. Burocratas eficientes foram rebaixados. As autoridades militares se viram reatribuídas a cargos no planejamento urbano. Cadres foram retirados do campo e responsáveis ​​pelos departamentos universitários. Este deslumbrante deslocamento impediu que qualquer escalão organizado de oficiais mais jovens derrubasse os aparatchiks mais antigos. Ele também resolveu o persistente problema romeno de excesso de centralização da autoridade do estado em Bucareste, atomizando o poder em múltiplos centros - o Exército; o Securitate; os Guardas Patrióticos; a Primeira Família - que foram muito consumidas por rivalidades internas para montar um desafio efetivo ao próprio Ceauşescu. Até mesmo o Securitate nunca alcançou nada como a posição doNKVDou KGB na Rússia. Com cerca de 10.000 funcionários, era na verdade o menor serviço secreto per capita no Bloco Oriental, embora tenha sido equipado com o maior número de informantes - por um cálculo de duas vezes e meia mais do que a Stasi. Suas seis divisões observaram tudo, desde a circulação de propaganda até as promoções militares até a proteção da pessoa de Ceauşescu. Em anos posteriores, sua agência econômica, a Diretoria de Informação Externa ( MORRER ) recrutou sete em cada dez funcionários que trabalham em legações comerciais romenas em todo o mundo como colaboradores e se envolvem em todas as formas de operações obscuras para ganhar dinheiro para o regime . [34] Sua ala militar ordenou cerca de 24 mil soldados.
A tarefa mais importante do Securitate foi garantir que as duas formas mais potencialmente perigosas de resistência ao regime, desde o trabalho - como no levante dos trabalhadores de caminhão e trator em Braşov em 1987 - e de intelectuais, tivessem uma oportunidade mínima de sincronizar. [35] Mas Ceauşescu não confiou nisso, e quando a crise do regime surgiu em 1989, provou ser uma cana quebrada como instrumento de repressão. Gheorghiu-Dej confiou no terror para o controle político. Para toda a reputação temível de seu regime, este não era o método de Ceauşescu. Mesmo os adversários abertos na festa, embora rapidamente removidos de suas posições, nunca foram mortos. Durante o reinado, os prisioneiros políticos contaram com menos de setecentos. A característica distintiva de seu sistema era uma enorme inflação do PCRabaixo dele. A fusão do partido e do estado passou a assemelhar-se à substituição do Estado pelo partido, que se expandiu para além de toda proporção: até o ano de 1985, a sua adesão aproximava-se de cerca de quatro milhões, um em cada quatro adultos, um em cada três romenos trabalhistas, o maior partido político por população do mundo. Até então, tinha pouco propósito real além de Pile, Cunoştinţe, Relaţii , como a sigla era freqüentemente traduzida - isto é: conexões, conhecimentos, parentes e atendendo ao culto à personalidade de Ceauşescu. Mas, desde que o regime entregasse economicamente, poderia funcionar como um cobertor de segurança gigante e sufocante em torno da sociedade que governava.

Solvência suicida

Materialmente, tudo funcionou bem até o final dos anos setenta. Então veio um desastre estranho e auto-infligido. A Romênia adquiriu um complexo de fabricação mais avançado do que qualquer um dos seus vizinhos, emprestando de bancos ocidentais para importar tecnologia ocidental. No entanto, não tinha sido imprudente: em 1978, a dívida externa ainda era apenas 10 por cento dos seus ganhos de exportação; A Polônia e a Hungria haviam conseguido dívidas muito maiores, com menos para mostrar para elas. Mas, em 1979, o regime começou a emprestar muito para financiar uma expansão de refinarias de petróleo, complexos petroquímicos e siderúrgicas, todos exigindo altos níveis de consumo de energia - assim como o segundo choque de petróleo atingiu o Oeste, o preço do petróleo passou pela o teto e as taxas de juros dispararam. Nos cinco anos de 1975 a 1980, a demanda romena de petróleo triplicou. Entre 1976 e 1981, a dívida externa saltou de US $ 0. 5 a US $ 10,4 bilhões. O medo do contágio da crise da dívida polonesa de 1980, após o choque da taxa de juros da Volcker, prejudicou o acesso da Ceauşescu a fontes de crédito privadas, causando pagamentos de juros pendentes sozinhos para balançar de US $ 1 bilhão no final de 1981 para US $ 3 bilhões, apenas quatro meses depois. [36] No verão de 1982, a dívida representava 80% do valor de todas as exportações.
Neste ponto, em vez de reverter a dívida e gradualmente pagando, como os credores esperavam, Ceauşescu tomou a decisão louca - para seu espanto e até mesmo irritação - para compensá-lo a uma velocidade vertiginosa, mesmo antes de cair. Para fazer isso, cortou as importações e o investimento no osso em um programa de austeridade maníaca, o episódio mais desastroso da história econômica da Europa do pós-guerra. [37] Praticamente durante a noite, a Romênia reverteu para uma economia camponesa de nível de subsistência. Um programa massivo de criação de cavalos substituiu o transporte mais mecanizado no campo. Tanques de gás metano trancados em telhados alimentaram os ônibus públicos de Bucareste. O aquecimento central foi cortado nas profundezas do inverno - "não há vergonha em nós usando camisolas dentro da casa, especialmente à noite", disse Ceauşescu a seu Comitê Central em 1986 - água quente estava disponível apenas uma vez por semana, a iluminação pública estava esmaecida, O pão foi racionado. [38] O excessivamente vasto investimento excessivo na industrialização foi em nada, tanto quanto os romenos. Um estado que, em 1980, poderia produzir versões tecnicamente comparáveis ​​de carros, caminhões, jatos, helicópteros e motores de turbina para exportação em francês e alemão, poderia, até 1984, conseguir apenas alimentar seus próprios habitantes.
O paradoxo do ceauşescuismo não ultrapassaria a década. Até o fim, o valor da Romênia para o Ocidente como o renegado de Varsóvia havia desaparecido: os movimentos populares em outros estados como a Polônia, a Hungria ou a Tchecoslováquia prometiam libertar-se do comunismo de dentro, enquanto a Romênia apareceu na direção oposta, a um econômico e humano - abismo de direitos autorais. Pequena tentativa foi feita pelo Ocidente para diferenciar entre a fome e a supressão: seus serviços de inteligência nem sequer podiam ter certeza se Elena Ceauşescu, que compartilhava todos os delírios de seu marido enfermo, mas nenhuma das suas capacidades administrativas, era essencialmente dirigir o país. Mas, de uma coisa, não havia dúvida. Como Oassessor da Segurança Nacional, Brent Scowcroft, mais tarde lembrou:
Mudamos nossas prioridades com a forma como olhamos a União Soviética - ou na Europa Oriental. Antes de termos favorecido os países da Europa de Leste que estavam causando mais problemas para a União Soviética, o mais reativo, o mais mal-humorado, e assim por diante, para que a Romênia de Ceauşescu estivesse no topo da lista. E, em vez disso, o que enfocamos nossa atenção foram aqueles que estavam tentando liberalizar e mudar o sistema. Então, a Romênia passou do topo da nossa lista favorecida para o fundo, e a Polônia chegou ao topo. [39]
A aposta fatal de Ceauşescu foi sua suposição de que os romenos suportariam as misérias que ele havia infligido para eles para sempre. Cercado por países onde, como bem sabiam, os regimes comunistas estavam sendo derrubados, dentro de oito meses da Romênia tornando-se o único país da Europa Oriental a pagar todas as suas dívidas, o regime entrou em colapso em questão de dias. Um aumento em Timişoara sobre o despejo do estado de um pastor húngaro de sua paróquia precipitou protestos em massa em solidariedade em outros lugares, forçando o Conduta a chamar uma manifestação pró-regime em Bucareste que rapidamente desceu para um tumulto turbulento: "Down with Ceauşescu!", De volta à Europa! '. O Ceauşescus fugiu da cidade de helicóptero, apenas para tocar em Târgovişte nas proximidades com "problemas de motor". Capturado por unidades do exército, Eles foram trazidos para a sala de aula de uma escola militar e submetidos a um tribunal de canguru de 90 minutos. Sentenciados por genocídio e crimes contra a humanidade, o primeiro casal estava amarrado em frente a uma parede de tijolos e a um esquadrão de tiro. 'Vergonha! Vergonha!' Elena chorou, enquanto seus verdugos atavam a corda ao redor de seus pulsos. "Eu te trouxe como mãe!" Nicolae teria cantado a Internationale enquanto morreu.

Salvação Nacional?

A sucessão foi anunciada na TELEVISÃO ao vivo da mesma varanda em que Ceauşescu entregou seu último discurso um dia antes. Uma Frente de Salvação Nacional surgiu do nada, juntada dos bancos traseiros e dos degraus inferiores do Partido que ele liderou. O acrônimo FRANCO -romeno FSN- era um grupo heterogêneo, sobre o qual a maioria dos romenos ainda não conhecia nada certo. Uma lista completa de seus 145 membros fundadores, alguns dos quais foram adicionados às suas filas sem seu consentimento prévio, permanece inédito. "Nós reunimos todos os que pudemos", disse-me Petre Roman, o primeiro primeiro-ministro da Romania pós-comunista, filho de um judeu húngaro que lutou na Guerra Civil Espanhola. "Você poderia dizer quem era confiável daqueles no Partido que não tinham levantado a cabeça [para apoiar o líder] em anos". O governo de Ceauşescu impediu o surgimento de dignitários da sociedade civil, ou cavaleiros-errantes dos direitos humanos. Tais dissidentes como existia - Norman Manea nos Estados Unidos, Paul Goma na França - eram baseados no exterior. Em vez disso, havia uma segunda camada de apparatchiks que caíram com o líder ou foram negros por ele,
Dirigindo o FSN , Ion Iliescu era relativamente sênior em suas fileiras. Uma antiga mão do Comitê Central, educada no Instituto Politécnico de Moscou na mesma classe de graduação como Gorbachev, ele havia servido como chefe de propaganda em Bucareste antes de se desviar do favor em 1971, depois de expressar consternação com a admiração de Ceauşescu pelo culto em Pyongyang. Expeliu para os remansos, primeiro como funcionário do condado em Timiş, mais tarde em Iaşi, Iliescu voltou a Bucareste em 1989, dirigindo uma pequena editora do Partido. Como exatamente ele veio à tona na Frente ainda não está claro, como muito mais sobre os eventos do Natal de 1989. Havia protestos genuínos anti-Ceauşescu nas ruas de Bucareste em dezembro. FSNO truque era se apresentar como o resultado orgânico e a culminação organizacional desse movimento, quando disparos aleatórios surgiram na capital e em outras cidades. Os defensores do regime, de quem havia alguns milhares em 22 de dezembro, foram primeiro ampliados, depois "destruídos", com os FSN alimentando clipes de uma "revolução" em curso em um canal de TVestatal depois de apoderar-se da Torre Nacional de Televisão em Bucareste. Dias antes, o regime de Ceauşescu tentou minimizar seu recurso à violência em Timişoara, selando o necrotério do hospital e enviando secretamente corpos a Bucareste para a cremação. FSN procurou mostrar o oposto: uma luta violenta contra o tirano e seus servos estava sendo travada. Nas ondas, advertiu sobre terroristas -agentes GRU ? operários CIA ? Gendarmes palestinos, leais aos seus treinadores Securitate? - Caminhada pela Bucareste. Em cidades como Braşov e Cluj, o Securitate e o Exército alocaram-se em escaramuças amigas, o resultado talvez de rivalidades longas, talvez de confusão genuína. Uma vez instalado de forma segura, a Frente anunciou que a luta para derrotar o regime e seus hold-outs levaram 60 mil vidas. O número real era pouco mais de mil, quase todos mortos depois que Ceauşescu havia sido derrubado. [40]
Proclamando-se uma organização temporária, o FSNfoi rápido para funcionar como um novo partido estadual. As eleições realizadas em maio de 1990 colocaram a Iliescu na Presidência com 85 por cento dos votos e deu à Frente uma menor, mas ainda substancial maioria de 66 por cento no Parlamento. Quando os estudantes e os oposicionistas se rebelaram em protesto, o regime terceirizou a repressão para 10 mil mineiros de carvão, levados a Bucareste em trens especiais do Vale do Jiu, a 200 quilômetros de distância, para bombear os manifestantes e saquear suas casas. Decenas de milhares de "certificados revolucionários" foram distribuídos aos cidadãos escolhidos à mão pela Frente como heróis da derrubada de Ceauşescu. Concedeu um montante fixo inicial equivalente a cerca de 33 000 euros, até hoje recebem isenções fiscais, um esvaziamento gratuito, transporte público gratuito e um salário mensal de pelo menos 600 euros, ou cerca de metade do salário médio mensal. Ao mesmo tempo, uma Constituição de espírito liberal foi introduzida em 1991 e novas eleições realizadas em 1992, depois que a Frente se dividiu em uma ala liderada por Roman, exortando uma rápida reforma do mercado livre da economia e outra sob Iliescu, inclinada a prosseguir mais com cautela. Iliescu ganhou a presidência pela segunda vez com 62 por cento dos votos, seu partido até 34 por cento no Parlamento. Embora fosse de curta duração como um único corpo, oFSN provou ser uma ponte efetiva para o que seria o novo sistema político do país, na sua capacidade de ser simultaneamente duas coisas. No desmantelamento do Partido Comunista e na criação de um sistema multipartidário, a Frente marcou o desvio do antigo regime para ser visto como uma mudança. Mas não foi uma mudança séria e suficiente para ameaçar os interesses do sistema incorporado no Securitate, cujas brasas ainda brilhavam sob as cinzas do Primeiro Casal.

Um sistema político sui generis

O único ponto a emergir com qualquer clareza da 1989 da Romênia foi que o estado com a última e mais violenta ruptura do comunismo acabou com o mínimo para mostrar por isso. Nesse sentido, a "revolução" tinha menos em comum com a derrubada da antiga ordem em estados vizinhos do que com os golpes encontrados no século XX do país, deixando estridentes estruturas governantes espreitadas sob mudanças ostensivas ao estado. O sistema político que gerou já durou mais do que o próprio domínio de Ceauşescu, e em dois aspectos é diferente de qualquer outro na Europa Oriental. Em qualquer outro lugar, os primeiros governos a chegar ao poder depois de 1989 foram os inimigos conservadores ou liberais do comunismo, que estabeleceram os parâmetros do pós-comunismo. Na maioria dos casos, os antigos partidos no poder permaneceram contendores para o cargo, [41] Somente na Romênia, antigos comunistas, de nenhuma maneira confinados a um partido, assumiram o comando do sistema político desde o início e mantiveram uma presença dominante até hoje.
Uma segunda característica distintiva do sistema é a sua maquinaria constitucional. As combinações de um presidente eleito diretamente e um parlamento são comuns em toda a região, mas os poderes de cada um variam amplamente. Na Romênia, o presidente controla os serviços de segurança, mas não pode ditar a política do governo ou demitir um primeiro ministro que o Parlamento elegeu. O próprio Parlamento é composto por duas câmaras com poderes iguais, um bi-cameralismo perfeito cujo único outro exemplo na Europa é a Itália, embora esteja sob um ataque implacável. Além disso, desde 2003, sob pressão de NGO s e EUOmbudsman desconfiar de seu povo votando para partidos e não personalidades, a Romênia desincronizou suas eleições parlamentares e presidenciais, um ano depois que a França sincronizou suas próprias pesquisas (com conseqüências notórias para a democracia francesa). [42] Tudo isso garantiu uma polaridade construída para a política do país, onde o padrão tornou-se uma presidência diretamente apoiada pela disputa ocidental com um bloco parlamentar pós-comunista ainda apegado a uma economia mais redistributiva.
O resultado no nível de governança é a volatilidade interna contínua, apesar da fraca homogeneidade da própria classe política. Através do espectro ideológico, as partes da Romênia são congrupos de auto-enriquecimento de todo propósito - externalizações públicas do estado, ao contrário de qualquer meio eleitoral para a sociedade civil para controlá-lo. O "direito", que inclui cinco partes de significância, a maioria reivindicando descendência de antepassados ​​da década de 1930, acima de todos os ex-camponeses e liberais nacionais, controlou durante algum tempo a Presidência. O "esquerdo" - isto é, principalmente o Partido Social Democrata ( PSD ) - mistura a nostalgia e o nacionalismo comunistas e controlou principalmente o Parlamento. Em cada trimestre, os políticos podem ser encontrados com antecedentes no PCR, e as partes são refém de grupos concorrentes nos serviços de segurança que legou para a nova ordem.
Os destaques deste sistema podem ser divididos nas presidências de Iliescu (1989-96, 2000-04) e seus três sucessores, Constantinescu (1996-2000), Băsescu (2004-14) e Iohannis (2014-). Enfrentando um sombrio ambiente internacional, no qual ele era geralmente considerado no Ocidente como o ovelha negra no "mundo virado para a direita", Iliescu mostrou pouco apetite pelas privatizações que aumentariam sua posição no exterior e, em meio a uma economia crescente dificuldades, teve pouca margem para reformas alternativas. A transição para uma economia de mercado livre sofreu um retrocesso devastador quando um esquema nacional Ponzi patrocinado pela administração municipal de Cluj se espalhou por todo o país dentro de uma meia década da revolução, sugando um terço de todas as leis circulantes e saqueando as contas bancárias de cerca de quatro milhões de cidadãos - um em cada oito romenos. Seus empréstimos pagaram, a Romênia não despertou o interesseIMF e o Banco Mundial prodigaram a Hungria e a Polônia. [43] Primeiro desprezado pela derrubada União Soviética, agora desconfiada pela Anglosfera triunfante, a Romênia era geopolítica na terra de ninguém. "Nós abrimos os olhos e não havia nada lá", disse-me Celac, que se tornou o primeiro ministro estrangeiro da Romania pós-comunista. [44] A eleição, em 1996, de Emil Constantinescu, um geólogo que assistiu de uma sala de aula universitária quando os mineiros atacaram estudantes e os inimigos de Iliescu saudados como "Havel da Romênia", foi saudado por alguns como a verdadeira revolução que deveria ter ocorrido em 1990. Como Constantinescu observou:
O estado que assumi não foi pós-comunista. Todas as estruturas comunistas ainda estavam em vigor. A diferença era que um homem, Ceauşescu, havia desaparecido, e ele havia sido substituído por uma liderança que combina o antigo Securitate, ex- nomenklatura e ex-ativistas do Partido. E esses novos homens privatizaram o comunismo e criaram uma democracia de fantoches. Mas eles também aprenderam a defender o que eles fizeram com uma dupla fala. "Odiamos o comunismo!" Mas eles ainda acreditavam nisso. [45]
Eleito com o apoio de uma colação de diferentes partidos oportunistas, ao comando de nenhum deles, Constantinescu tinha uma base parlamentar fraca, dependendo de gabinetes tecnocráticos. De acordo com o FUTURO , a terapia de choque foi imposta em 1997, fechando as empresas estatais, reduzindo os serviços sociais, resultando em dificuldades tão generalizadas - uma taxa de pobreza de 44% - e deixando-o tão isolado que não tentou ser re- eleito em 2000. Rejeitado pelas massas romenas, seu governo conquistou elogios no Ocidente por começar a restaurar a propriedade aos donos pré-comunistas e a revivir a Romênia por trás da OTANO ataque da Iugoslávia em 1999, quando nas palavras de Blair, revelou-se "um aliado exemplar e futuro parceiro do Ocidente", proporcionando espaço aéreo ilimitado para o bombardeio de Belgrado e outras cidades sérvias.
Apenas 1 por cento do público romeno era a favor do bombardeio e, em 2000, Iliescu teve pouca dificuldade em retornar ao Palácio de Cotroceni por um terceiro mandato com uma ampla margem sobre o oponente, o rabino chilinista Corneliu Vadim Tudor, ex-sicário de corte Ceauşescu e um denier vociferante do Holocausto. Desta vez, no entanto, a política foi conduzida por seu primeiro ministro, Adrian Năstase, vinte anos mais jovem e uma raça mais pura de político neocomunista, que não perdeu tempo privatizando aço a Mittal e reformulando o PSD em um canal para o Euro-Atlântico da Romênia integração. Populado com antigos aparatchiks, pululando com agentes da Securitate com longa experiência de espionagem em serviços de segurança ocidentais, o governo apoiou a invasão do Iraque, hospedou uma prisão clandestina perto de Constanţa para CIAtortura e supervisionou a entrada da Romênia na OTAN . [46] A adesão, por sua vez, à UE exigiu uma alteração na Constituição, que teve que ser ratificada em um referendo. Sob o olhar benevolente da UE Comissário para o Alargamento, Günter Verheugen, Năstase falsificou o voto em 2003, sem perguntas, em Bruxelas. Flutuando em um mar de sacudidas, subornos e desvios, o crescimento econômico foi brevemente robusto. Mas quando Năstase correu para a presidência em 2004, em seguida, em desacordo com Iliescu, o cheiro da corrupção era muito forte e ele perdeu por pouco.

'Você poderia fazer essas coisas'

O vencedor foi Traian Băsescu, cujos dez anos no Palácio de Cotroceni fizeram mais para moldar a Romênia contemporânea do que o mandato de qualquer outro governante. Uma figura grosseira e arrogante, ele começou sua carreira na marinha mercante de Ceauşescu, subindo para a capitania de um petroleiro, um cargo onde as transações ilícitas - contrabando, suborno - foram sem dizer, e o serviço ao Securitate veio com o trabalho. Quando um incêndio explodiu em seu navio em Rouen, ameaçando uma enorme conflagração no Sena e exigindo uma operação francesa maciça para controlá-lo, ele não teve nenhuma compunção em ocultar - como ele mais tarde se vangloriar - evidência de sua origem pela polícia . Um membro do PCR , Băsescu entrou na política como um fiel do FSN, tornando-se Ministro dos Transportes para Roman em 1991, antes de encurralar o mesmo post sob Constantinescu, onde vendeu a frota em que ele já havia trabalhado com interesses noruegueses para uma música. Eleito prefeito de Bucareste em 2000, foi pego em flagrante na compra ilegal de imóveis na cidade.
Agora, reposicionando-se como um opositor anticomunista, Băsescu correu para presidente em 2004 como se ele fosse um membro correspondente da Revolução Laranja na Ucrânia. Os pontos de referência de sua década no poder foram a entrada da Romênia na UE ; legislação em teoria restaurando todas as casas, apartamentos e imóveis nacionalizados em sua totalidade - restitutio ad integrum- para os seus donos pré-comunistas, um movimento tão extremo que nenhum outro país da Europa de Leste a tentou, na prática, convertendo-os em um saque ilimitado para predadores pós-comunistas; estacionando as tropas romenas no Iraque até o final, depois que todos os outros contingentes europeus haviam retirado; e a estranheza desenfreada do pacote de austeridade que ele impôs após o acidente financeiro de 2008. Muitas vezes brigando com seus primeiros ministros e sem uma maioria estável no parlamento, Băsescu sobreviveu a dois referendos para depor, o segundo deles - quando 88 por cento dos eleitores , desgostoso com ele, o desejava, anulado por armadores no Tribunal Constitucional.
O legado mais duradouro de Băsescu, no entanto, veio em outro lugar. A instituição ostensivamente encarregada de trazer a justiça para o cenário político da Romênia é a Direcţia Naţională Anticorupţie ( DNA ), fundada em 2005 pela directiva EU . DNA, no entanto, não vê seu trabalho como apenas uma campanha contra a corrupção. Sua escrita é indefinida, aplicada com muito pouca rotatividade de pessoal, uma auto colonização da sociedade romena que há uma década cresceu cada vez mais inexplicável, com base em duas emendas constitucionais postas em prática pela Băsescu. A primeira declarou a corrupção como uma questão de segurança nacional, a segunda estendeu essa classificação à evasão fiscal. O que o levou? A versão heróica faria de Băsescu o spoiler do sistema pós-comunista da Romênia, um desertor dele determinou finalmente a limpeza do estado. Uma vez que um ramal do FSN , no escritório, ele ativou seu sucessor PSD , ressuscitando os setores de segurança o PSDuma vez controlado e usá-los como uma base de poder pessoal contra todo o sistema político. No palácio de Cotroceni, ele instalou uma unidade de inteligência nacional responsável apenas pela Presidência. "Eu juntei todos os serviços de segurança juntos e colocá-los sob minha autoridade", disse Băsescu. "Foi pós-11/11. Você poderia fazer essas coisas. Eles estavam sendo feitos em todos os lugares. [47]

Um órgão para todas as estações

Seja qual for a verdade, o efeito do mandato de Băsescu foi equipar o DNA com o status legal de uma operação militar, sujeito a zero supervisão civil, em um país já vulnerável a um estado profundo em proliferação. DNA fala o vernáculo da geopolítica. Seu campo é "tático". Ele promete trazer à Romênia "a regra da lei". Anticorrupção é a luptă - a "batalha". Seus métodos são obscuros até o ponto em que praticamente todos os romenos devem ser presos por ele. promotora-chefe do DNA é Laura Codruţa Kövesi, uma ex-jogadora de basquete profissional de 37 anos que não recolheu falta de elogios da mídia anglófona ("Europeu do Ano" em 2016, cortesia do Reader's Digest) e as embaixadas ocidentais ("Brave Woman Award", cortesia dos Estados Unidos, a Legião de Honra, cortesia da França, a Ordem da Estrela Polar, cortesia do rei Carl XVI Gustaf da Suécia), além de dois Certificados de Agradecimento (2007, 2011) do diretor de a -NOS serviço de todos segredo de que dava para ela plagiou 2012 tese de doutorado. Kövesi aprisiona, em média, três romenos por semana e tem outros cinco mil aguardando julgamento em qualquer momento. [49]
O poder do DNA baseia-se na sua capacidade de oferecer algo a uma variedade de eleitorados. Para as classes médias que protestam, é um veículo de progresso irrefutável que não exige que eles votem; faz o seu trabalho para eles. Seis em cada sete romenos confiam mais do que eles fazem seus ministros eleitos. [50] Para a União Européia, o DNA é uma donzela confiável de austeridade. [51] É restaurar os procedimentos policiais do comunismo, mesmo que desmantela o mínimo de justiça econômica que conseguiu efetuar. A jurisdição de Kövesi não se estende à corrupção multinacional. Mas ela supervisiona a segmentação de serviços públicos em aldeias que apoiam desproporcionalmente o PSDem um referendo de 2012. Para os serviços secretos, o DNA é uma frente por trás da qual eles podem operar com conforto; é conveniente que a OTAN , que exigiu que os fantasmas da Romênia sejam controlados, suporta o ADN .
alcance do DNA se estende até o topo. Em 2014, de modo algum um ano atípico, bloqueou não apenas vinte e quatro prefeitos, cinco MP s, dois ex-ministros, sete juízes, treze promotores e cerca de 900 burocratas menores, mas também o ex-primeiro-ministro Năstase, que não antes viu a polícia em seus portões de mansão do que ele colocou uma pistola em sua cabeça, apenas para falhar e tirar uma parte inesencial de seu pescoço. [52] Sua missão seria impossível sem os poderes de vigilância do SRI , que afirma ser uma unidade antiterrorista. Há boas razões para que Kövesi assegure as convicções de 92 por cento daqueles que ela transporta para os tribunais. As redes do DNA dentro do SRIconcede aos seus 120 promotores em tempo integral um reservatório perpetuamente renovável de informações incriminatórias sobre elites políticas, que, segundo notícias, levariam as baterias para fora de seus celulares antes de se conhecerem. Ela se encontrou em numerosas ocasiões com os SRI chiefs - por exemplo, na noite da reeleição de Băsescu em 2009 - com quem, infalível, nega qualquer conexão.
A transferência de Băsescu da maior parte dos arquivos da Securitate em 2007 para um Conselho Nacional para o seu estudo forneceu o DNA com acesso irrestrito a prateleiras de arquivos de policiais secretos que se estendem dezesseis milhas, que só agora estão sendo usadas em tribunais romenos como detalhes de esfregaço em casos de corrupção. Os testemunhos são provocados por testemunhas que concordam com a ameaça de serem colocadas na cadeia. [53] DNA contorna o PSDO controle da televisão na Romênia por trompeter suas prisões aos jovens em todas as mídias sociais, marchando o acusado para a polícia de carros em algemas para as tripulações de notícias de smartphones, detendo-os por até três meses em centros de detenção de julgamento miseráveis, vazando transcrições editadas de suas conversas telefônicas para a imprensa e anulando qualquer chance de um julgamento justo. Ele processa os romenos que jantaram com seus compatriotas corruptos. Ele lança seus promotores mais implacáveis ​​contra adversários políticos e de mídia com as acusações mais finas - e, então, re-brilhar sua imagem para o público, muitas vezes se dedica a esses promotores. Projeta-se nítidamente no exterior, promovendo seminários anticorrupção para grupos de reflexão em toda a Europa Ocidental e apontando para os protestos de rua como validação pública de seu trabalho.
A vida após a morte do Securitate na Roménia pós-comunista tem sido menos surpreendente do que a consolidação como a força motriz da revisão neoliberal. Nem um único agente Securitate depois de 1989 foi julgado. Aproximadamente metade entrou no setor privado. A outra metade foi subsumida nos novos serviços de segurança, eles próprios subordinados aos militares. Mas o efeito foi reverter a dispersão do poder que tinha sido a espinha dorsal do Ceauşescuism. Economicamente, legalmente, militarmente, mais de 10 mil romenos agora tinham um interesse compartilhado sem precedentes na auto-proteção mútua e no autoavaliação - e não havia nenhum condutor em seu caminho. Continua a ser o caso até hoje, mais ainda na Roménia do que em qualquer outro lugar no espaço do pós-comunismo, que a prepotência do estado profundo compensa o déficit de autoridade do estado em outros lugares. A moeda do poder é a chantagem. Os agrupamentos burocráticos se aproximam misteriosamente. Outros são capturados no ato da corrupção, mas são curiosamente imunes à acusação. Nenhum escritor melhorou dramatizar essas continuidades do que a romancista romeno-alemã Herta Müller, que afirma que este dia estará preso em suas excursões de livros romenos por um derivado privatizado da Securitate e cujo prêmio do Prêmio Nobel em 2009 serviu mais amplo tentou pelo Ocidente reparar por ter gostado de Ceauşescu durante o tempo que aconteceu.

A rua e a aldeia

O sistema pós-comunista na Romênia está agora em crise geracional. Uma elite política incrustada se agarra em meio a forças contundentes - o movimento de protesto de rua, a União Européia, o estado. É composta desproporcionalmente de membros do PCR que voltaram a fazer o poder após 1989 e agora estão sendo removidos do estado, uma sentença de prisão por vez. Eles controlavam os serviços secretos sob Ceauşescu. Hoje, eles são confrontados com seu antigo braço institucional. Nem todos estão no PSD , mas o PSDtem sido o alvo da indignação da classe média por dois motivos. Primeiro, foi votado na maioria do Parlamento romeno, e explora isso para contornar a justiça de maneiras descaradamente cruas. O projeto de lei de fevereiro de 2017 que provocou os protestos propostos para legalizar a corrupção; uma conta anterior, que passou, permitiu que os romenos presos reduzissem suas sentenças por auto-publicação de "obras de valor científico", produzindo rajadas repentinas de pseudo-bolsa ("Implantes dentários versus prótese cimentada em dentes naturais", por Realini Lupşa, Estrela do pop atualmente preso por acusações de evasão fiscal).
Em segundo lugar, o PSD , ainda que corrupto, é o único defensor político do grupo muito maior de romenos que não estão protestando e que nunca entrou na classe média. O sociólogo russo Yuri Levada chama estas pessoas homo prevaricatus - os sucessores do homo sovieticus que, como em outros lugares da Europa Oriental, emergiram como perdedores de 1989. A classe média que protesta os molda como um impedimento para a volta da Romênia para a Europa. Eles são os ştirbi , "bumpkins desdentados". Eles vivem em aldeias. Eles trabalham na terra. Eles são considerados as pessoas mais religiosas do continente. [54] O seu padrão de vida era igual ao do sul da Europa. Agora, ele se parece mais à América Central. No entanto, eles são pró- EU . PSD tornou este campesinato em sua causa moral, que afirma estar defendendo contra a mercantilização da Romênia. Ele promete defender suas pensões, evitar o fim dos serviços públicos e tributar as corporações. É executado muitas das estações de TELEVISÃO da Romênia e controla três das quatro aldeias através de um patchwork de baroni locali que supervisiona as dependências paternalistas em todo o campo. [55] PSDé o único partido que a maioria dos camponeses já viu campanha em suas aldeias. Embora apenas um em cada seis cidadãos romenos vote para isso, isso é suficiente para dar o controle PSD do parlamento em um país com o índice de baixa votação na Europa. Em 1990, 86 por cento dos romenos foram às pesquisas; em 2008 e novamente em 2017, apenas 39%. [56] Para os outros partidos romenos, as ambições parlamentares só serão percebidas se puderem estimular os manifestantes da classe média a votar em dificuldades, pois essas partes são de todas as formas corruptas como o PSD ou separam o bloco eleitoral de PSD . 'Quanto mais rápido nós morremos, o melhor para eles', um pro- PSD pensionista de uma vila fora Brăila me disse. [57]

Progresso?

A anticorrupção é sintomática de um problema mais profundo. Nem o lado do espectro político nunca gastou sua inclinação atlantista compartilhada. No final de 2014, a crescente diáspora européia da Romênia impulsionou Klaus Iohannis - uma não-identidade na política nacional, mas anunciada como um alemão eficiente pelas mesas médias mitologizas - a uma improvável vitória presidencial sobre o ex-primeiro-ministro Victor Ponta, que tinha sucedido Iliescu no meio- 2000 como o rosto do PSD . Iohannis era o anti-Băsescu da direita da Romênia: de bom humor, limpo, acima das explosões vulgares, ele bateu Ponta em uma campanha na qual o PSDrecorreu ao populismo nacionalista desesperado, exigindo que seu eleitorado rural rejeite um orador luterano da fronteira alemão. Mas os eleitores esperam que Iohannis continue batalhas contra a corrupção de Băsescu com nenhum dos escândalos de Băsescu inevitavelmente foi desapontado. Pois Iohannis não é menos corrupto do que muitos dos seus antepassados. Na década de 1990, sua família reivindicou falsamente a propriedade de uma série de propriedades anteriores a 1946; Um único desses, arrendado a um ramo de Raffeisen na praça principal de Sibiu, ganhou Iohannis cerca de € 320.000 em cheques de aluguel ilegais desde 2003. [58] (Kövesi, a quem Iohannis nomeou para um segundo mandato como ADNchefe em 2016, nunca comentou o caso, embora tenha trancado muitos outros políticos por muito menos.) Iohannis, que não é um político talentoso, cercou-se de impecáveis ​​mundiais e especialistas em segurança. Seu assessor mais próximo, Leonard Orban, serviu como o primeiro comissário da UE para o multilinguismo. Seu assessor econômico, Cosmin Marinescu, um economista neoliberal, foi um dos arquitetos da da Roménia EU integração. Seu embaixador em Berlim, Emil Hurezeanu, dirigiu uma vez a Radio Free Europe. Seu embaixador em Washington, George Maior, era anteriormente chefe dos SRI .
Foi argumentado que uma luta geopolítica mais profunda está por trás da luta anticorrupção. Iohannis e Kövesi não são os únicos nomes conspicuamente não romenos que ocupam a frente do DNA ; também há Eduard Hellvig, atual chefe dos SRI , e George Maior, seu ex-chefe. Como o Partido Camponês da Transilvânia tentou ordenar o Regat, ou como a minoria húngara de Timişoara, uma cidade no Banat mais próxima de Viena do que a de Bucareste, iniciou o derrube de Ceauşescu, então agora "progredir" em A Romênia parece vir do oeste tecnocrático, novamente tentando impor a ordem ao caótico leste balcânico que é o feudo do PSDGáspár Miklós Tamás, o radical húngaro nascido em Cluj em 1948 e expulso pelo regime Ceauşescu em 1981, comparou o DNA a uma burocracia habsburgo antidemocrática, impondo sua compreensão da iluminação a um país da Europa Oriental também para trás para entender o que é melhor para si . Vozes como as dele são raras no país, onde a crítica da UE da esquerda é limitada em Bucareste para CriticAtac , uma plataforma on-line de análise marxista e em Cluj para a Universidade Babeş - Bolyai, que possui uma das os principais departamentos de sociologia da Europa e foi quase sozinho responsável pela re-fundação da esquerda da Romênia durante a crise financeira de 2008. [59]
Um dos grandes sucessos do DNA tem sido a sua capacidade de usar protestos de classe média para controlar a visão europeia da Romênia hoje. Aqueles que se juntam aos movimentos de rua admiram isso por uma mistura de ingenuidade e medo do que a Romênia tem sido. É uma geração cuja memória do comunismo é a da década de austeridade em que nasceram, e que foram criadas no capitalismo selvagem da região dos anos 90. Não só a sua prosperidade vem do afluxo de multinacionais, cujos PRESIDENTES agora levam as ruas com eles em protesto; assim como muitos de seus valores progressivos. [60] Até o momento em que as corporações se dirigirem mais para o leste em busca de mão-de-obra mais barata, eles serão um poderoso estimulante do que os romenos chamamura de sine - sua bebida inusitadamente forte de auto-ódio nacional. Mas não está claro o que será deixado na Romênia até então, entre a emigração - mais médicos romenos podem ser encontrados na França do que na sua terra natal, todos educados por contribuintes romenos - e o desdobramento final das brasas do estado social de Ceauşescu.
Em Bucareste, a segunda maior cidade dos Balcãs, as privações do século passado estão em toda parte em exibição. Um capital que, na década de 1930, aspirava a ser o pequeno Paris do Oriente, surgiu do comunismo uma metrópole de conformidade compulsiva, com mais lojas de comida rápida per capita do que quase em qualquer outro lugar da Europa. Como prefeito, Băsescu supervisionou o assassinato de cerca de 50 mil cães vadios que haviam sido responsáveis ​​por uma em cada quatro visitas às salas de emergência na Romênia. Agora, o antigo centro da cidade passa com propagandas de néon e festas de despedidas de solteiros ingleses embriagados: uma nova Praga. A Casa do povo de Ceauşescu, o edifício mais pesado da Terra, tornou-se um museu sepulcral, muito vasto para o estado iluminar a noite, os seus fundações se derrubando em pedaços de concreto de concreto disponíveis para pilhagem turística barata. comunista do bloco foram liberados para criar espaço para hotéis de cadeia que recebem o novo influxo de empresários internacionais. Nos subúrbios, espalhados pela gigante embaixada americana, as fileiras de novos centros comerciais deixaram a principal avenida da cidade, Calea Victoriei - onde Mircea Eliade e Constantin Noica se tornaram escritores e Gorbachev cavalgou ao lado de Ceauşescu durante sua corrida de 1987 - uma sucessão de escadarias fechadas. Os cinemas publicamente dedicados, uma vez agrupados em torno dos Jardins Cişmigiu, estão todos desaparecidos: os ex-proprietários da Securitate dos novos multiplexos terceirizaram a destruição de sua concorrência para as gangues de racketagem. Somente nas desanimadoras e velhas mansões boyar de bairros como Negustori e Armenească, você consegue um vislumbre do passado pré-comunista. Nó de Roma deslocou-se, detido com desprezo despiadado pelos outros habitantes locais, 
O julgamento mais intrigante que está sendo conduzido hoje em Bucareste é desconectado da corrupção. Está colocando a revolução da Romênia no cais quase três décadas após o fato. Ion Iliescu, agora com 87, foi acusado de crimes contra a humanidade devido ao uso que ele fez dos mineiros para dissuadir a bala em junho de 1990. Ele fica preso pelo resto da vida. O ponto do teste é muito o julgamento propriamente dito. A próxima geração do Estado romeno está devorando o último, de uma forma que lembra de Iliescu ea FSN ‘s uso próprio de Ceauşescu como um bode expiatório para o comunismo. Na Hungria e na Polônia, o legado de 1989 ameaça ser desfeito pelos seus "heróis", Orbán e Kaczyński. A Romênia é diferente. Iliescu não é apenas um meio através do qual o DNA pode acabar com três décadas de consolidaçãopoder PSD . Ele também é vítima de um sistema político que agora não está simplesmente atacando o legado de 1989, mas que busca reescrever sua narrativa também. Uma revolução que ainda não possui nenhuma interpretação credivelmente acordada pode ser emitida na sala do tribunal.
A falta de um exame sóbrio do passado na opereta nacional da política, como se por compensação, recebesse um tratamento contínuo em uma das cenas culturais mais animadas da Europa. Nas cidades provinciais, como Brăila ou Galaţi, as peças de Caragiale e Ionesco ainda atraem audiências exigentes nas performances do fim de semana em grandes teatros do século XIX. As cadeias de livrarias de qualidade nacional - Carturesti, Humanitas - mostram o trabalho dos romancistas, de Adrian Schiop a Ruxandra-Mihaela Cesereanu a Vasile Ernu, que, apesar de apenas esporadicamente traduzidas de romeno, sondam a tristeza do passado recente com o mesmo selvagem humor preto como Mircea Cărtărescu ou Norman Manea, suas homólogas mais conhecidas. Se esses romancistas permaneçam mais populares na Romênia do que fora dele, a nova onda romena, o cinema mais dinâmico da Europa Oriental, é o oposto. A nova geração de diretores romenos - Radu Muntea, Corneliu Porumboiu, Cristi Puiu - agora é o rake em grandes prêmios de festivais internacionais de cinema, mas foi Cannes que primeiro registrou a cultura de talento que saiu de Bucareste: Un Certain Regard foi para A morte de Mr Lazarescu  (Cristi Puiu) em 2005, a Caméra d'Or a  12:08 a leste de Bucareste  (Corneliu Porumboiu) um ano depois, a Palme d'Or a  4 Meses, 3 Semanas e 2 Dias  (Cristian Mungiu) O ano depois disso. Os diretores da New Wave estavam todos atingindo a idade no momento da derrubada de Ceauşescu, a única revolução de 1989 a ser completamente capturada na câmera das barricadas. Seu trabalho inicial destruiu bastante qualquer insinuação de que a Romênia se assemelesse a um estado europeu, uma vez que se tornasse uma União Européia. O país de filmes como  The Death of Mr Lazarescu  e  Stuff and Dough (Cristi Puiu, 2001) é um lugar terrívelmente sombrio, nascido entre os dores da morte do comunismo, por um lado, e o início do capitalismo predatório, por outro, tudo isso capturou o desprendimento medido de um trabalho de cena seco e observacional. Os estrangeiros provaram ser os seguidores mais ávidos do que é mais um produto romeno para o consumo europeu: contrariando as idealizações de folhetos de viagens de contextos naturais despovoados com representações de uma paisagem nacional de hospitais horríveis, universidades esvaziadas e blocos de apartamentos decrépitos. Na Romênia, a recepção foi curiosa. Daqueles que vão ao cinema - um pequeno número: a Romênia tem mais de cem telas de cinema e se classifica entre as mais baixas nas vendas de ingressos na Europa - a maioria dos rebanhos para os novos multiplexos que exibem os blockbusters americanos. [61]
A fixação da Nova Onda tem mais recentemente influenciado pelo colapso do comunismo para o que nunca foi: a burocracia interna implacável da Romênia, infiltrando-se em todos os recantos da sociedade - uma força inescapável e quase climática que abriga tanto os ricos quanto os pobres com a igualdade de ruína. Seu único antídoto parece ser a própria corrupção que a perpetua - ou deixando a Romênia completamente. Em  Police, Adjective  (Porumboiu, 2009), um detetive é encarregado da missão absurda de dirigir todos os recursos do departamento de polícia de Vaslui para a prisão de um trio de adolescentes apanhados fumando pote em um parque. Na  pose da criança(Călin Peter Netzer, 2013), uma rica matriarca húngara tenta subornar a saída de seu filho de uma convicção de homicídio após ele dirigir um menino camponesa das aldeias, apenas para encontrar-se confrontando o desafiante código moral do campo. "Você sabe em 91, sua mãe e eu decidimos voltar", escreveu Romeo, um médico de Cluj na graduação 2016 de Mungiu  , diz a sua filha, Eliza. Eliza foi assaltada no dia anterior aos exames finais; Sua chance de uma bolsa de estudos em uma universidade do REINO UNIDO está agora em perigo. Romeo deve subornar o caminho da Romênia e engrandecer a cultura de corrupção que ele despreza. "Foi uma decisão ruim. Pensávamos que as coisas mudariam, pensávamos que moveríamos as montanhas ", diz Romeu a Eliza. "Nós não movemos nada".



[1] Tony Judt, 'Romênia: Bottom of the Heap', New York Review of Books , 1 de novembro de 2001.
[2] Mehreen Khan, "economia da Romênia se expande a taxa anual de 5,9%", Financial Times , 16 de agosto de 2017.
[3] Tom Gallagher, Romênia e a União Européia: como o Fraco venceu o forte , Manchester 2009, p. 10.
[4] Carlos Vargas-Silva, EU Migrantes em outros países da UE : uma análise dos estoques de migrantes bilaterais , Oxford 2012.
[5] Victoria Stoiciu, Austeridade e Reformas Estruturais na Romênia: medidas severas, resultados econômicos questionáveis ​​e conseqüências sociais negativas, Berlim 2012, p. 3.
[6] Dados do Relatório Anual do Banco Mundial de 2016.
[7] Neil Buckley, 'A Roménia bateu em US $ 4,4 bilhões pedido de indemnização ao longo do projeto da mina de ouro parado', FT , 29 de junho de 2017.
[8] Raluca Besliu, "Recuperando a floresta: uma história romena", Open Democracy, 19 de agosto de 2015.
[9] Luke Dale-Harris e Sorin Semeniuc, "o banco neerlandês enfrenta questões sobre a terra da Romênia", observador da UE , 6 de novembro de 2015.
[10] Entrevista pessoal, Iulian Fota, Bucareste, 4 de julho de 2017.
[11] Vlad Toma, 'Scenarii in cazul Condrea-Hexi Pharma: Intre servicii secrete e "dirijarea" masinii em copac, Revista 22, 27 de maio de 2016.
[12] Mihai Eminescu, Publicistică , Chişinău 1990, p. 291.
[13] Joseph Rothschild, Europa do leste central entre as duas guerras mundiais , Seattle 1974, pp. 283-5.
[14] Gregor von Rezzori, The Snow of Yesteryear [1989] , Nova York 2009, p. 65.
[15] Constantin Iordachi, 'Carisma, religião e ideologia: Legião do Arcanjo Miguel' de Românquia, em John Lampe e Mark Mazower, eds, Ideologias e Identidades Nacionais: o Caso do Século XXI da Europa do Sudeste , Budapeste 2004, p . 10.
[16] Rothschild, Europa do leste central entre as duas guerras mundiais , p. 385.
[17] Citado em Joseph Frank, Respostas à Modernidade: Essays in the Politics of Culture, New York 2012, p. 143.
[18] Francisco Veiga,  Istoria Gărzii de Fier 1919-1941-Mistica ultranationalismului, Bucareste 1995, p. 231.
[19] Citado em Eugen Weber, Variety of Fascism, Princeton 1964, p. 105.
[20] Mihail Sebastian, Journal 1933-1944: The Fascist Years , Chicago 2000, p. 391.
[21] Leon Trotsky, Nashe Slovo, 1913.
[22] Ilie Moscovici, Luptă de clasă şi transformarea socialã , Bucareste 1930 , p. 302.
[23] Henry Roberts, Roumania: Problemas políticos de um Estado agrário, New Haven 1951, p. 243.
[24] Vladimir Tismăneanu, estalinismo para todas as estações: uma história política do comunismo romeno , Berkeley 2005, p. 123.
[25] Dennis Deletant, Romênia sob a regra comunista, Londres, 1999, p. 116.
[26] Cornel Ban, "Dívida Soberana, Austeridade e Mudança de Regime: O Caso Nicolae Ceauşescu's Romania", Política e Sociedades do Leste Europeu, vol. 26, não. 4, 2012, pp. 749-50.
[27] Costin Murgescu et al., "Influências dos Processos de Industrialização na Mobilidade Social - nos Dados Romenos" , Romanian Journal of Sociology , 1966, pp. 4-5, 138.
[28] Florin Abraham, Romênia desde a Segunda Guerra Mundial: uma história política, social e econômica, Londres 2017, p. 35.
[29] Jimmy Earl Carter, "Documentos públicos dos presidentes dos Estados Unidos: Jimmy Carter", Washington, DC 1978, p. 735.
[30] John Sweeney,  The Life and Evil Times de Nicolae Ceauşescu, Londres 1991, p. 98.
[31] Nicolae Ceauşescu, Propostas de medidas para a melhoria da atividade político-ideológica, da educação marxista-leninista dos membros do partido, de todos os trabalhadores, Comitê Executivo do Discurso ao Partido, 6 de julho de 1971.
[32] Jonathan Eyal, "Por que a Romênia não podia evitar o derramamento de sangue", em Gwyn Prins, ed., Spring in Winter: The 1989 Revolutions , Manchester 1990, p. 150.
[33] Peter Siani-Davies, The Romanian Revolution de dezembro de 1989 , Ithaca, NY 2005, pp. 16-17.
[34] Dennis Deletant, Ceauşescu e a Securitate: Coerção e dissidência na Romênia, 1965-1989 , Londres 1995, prefácio; p. 325.
[35] Entrevista pessoal, Emil Constantinescu, Bucareste, 6 de julho de 2017.
[36] James Boughton, Silent Revolution: The International Monetary Fund , 1979-1989 , Washington, DC2001, pp. 322-3. Fritz Bartel, 'Fugitive Leverage: Bancos Comerciais, Dívida Soberana e Crise da Guerra Fria na Polônia, 1980-1982', Enterprise & Society , vol. 18, não. 1, março 2017, pp. 72-107.
[37] Esta estratégia era o oposto do de Honecker na Alemanha Oriental, que sabia, no início dos anos 70, que ele nunca poderia pagar os credores ocidentais: veja Charles Maier, Dissolution, Princeton 1999, p. 72.
[38] De Mioara Anton, 'Ceauşescu şi Poporul!' Scrisori către 'iubitul conducător' (1965-1989) , Târgovişte 2016, p. 157.
[39] O general Brent Scowcroft, "O fim da guerra fria e o que aconteceu nos dez anos desde", transcrição do discurso principal,  Brookings Institute, Washington, DC, 2 de dezembro de 1999.
[40] Os romenos contam uma série de histórias sobre o que aconteceu em dezembro de 1989. Em Bucareste conheci Marian Zulean, um tenente que estava com a 374 Reconnaissance Company do Terceiro Exército no sul da cidade romena de Craiova quando Ceauşescu fugiu da capital. Zulean me disse que três coisas estranhas aconteceram nos dias que se seguiram à HORA EM QUE o FSN tomou o poder. Em primeiro lugar, na tarde do dia 23, o seu regimento fabricou na soviética 2 K12 O sistema Kub começou disparando aleatoriamente mísseis para o céu; Zulean afirma que alguém com conhecimento de sua mecânica desencadeou deliberadamente seus sensores, talvez soltando um balão aquecido no ar em algum lugar fora de sua base. Em segundo lugar, até a meia-noite do dia 24, mais de uma dúzia de Ladas com placas jugoslavas conduziram a Craiova. Recusando-se a parar em um ponto de controle militar, eles foram disparados. Várias pessoas foram mortas; Os feridos foram enviados para um hospital civil nas proximidades. Zulean afirma que nenhum dos últimos nunca foi visto de novo. Finalmente, a partir do dia 23, diferentes unidades do Exército e da Securitate foram simultaneamente ordenadas a torcer os mesmos edifícios para perseguir 'terroristas'. Esses tiroteios mataram um de seus conscritos em Craiova e podem ter deixado pelo menos mil mortos em outros lugares na Romênia.
[41] A exceção é a República Tcheca, onde um partido comunista ainda se chama, recebendo regularmente 15% dos votos, mas nunca faz parte de um governo.
[42] Entrevista pessoal, Alexandru Gussi, Bucareste, 16 de junho de 2017.
[43] Ao longo da década de 1990, a Romênia teve níveis mais baixos de investimento estrangeiro direto do que quase qualquer outro país da Europa Oriental: Steven Roper, Romênia: The Unfinished Revolution , Abingdon 2000, p. 92.
[44] Entrevista pessoal, Sergui Celac, Bucareste, 2 de julho de 2017.
[45] Entrevista pessoal, Emil Constantinescu, Bucareste, 6 de julho de 2017.
[46] Kate Connolly, "o chefe do ex-espião da Romênia reconhece que a CIA tinha" prisões negras "no país", Guardian, 14 de dezembro de 2014.
[47] Entrevista pessoal, Traian Băsescu, Bucareste, 28 de junho de 2017.
[49] Andrew Bryne, 'Roménia em repressão enxerto de nível superior como tigre de papel descobre dentes', FT , 26 de julho de 2015.
[50] 'Barometrul INSCOP -Adevărul despre România', março de 2016.
[51] Entrevista pessoal, Costi Rogozanu, Bucareste, 22 de junho de 2017.
[52] Daniel Brett, "Problemas no topo: corrupção, anti-corrupção e a batalha pela sobrevivência política", Europa do Sudeste no blog da Escola de Economia de Londres, 24 de junho de 2015.
[53] Gallagher, Romênia e União Européia, pp. 215-16.
[54] Catalin Ionete, "Maioria, Minorias e Pluralismo Religioso na Romênia", em Greg Simons e David Westerlund, eds, Religião, Política e Nação em países pós-comunistas , Farnham 2015, p. 180.
[55] John Henley e Kit Gillet, "Romênia preparada para ir às pesquisas como anti-enxerto de olhos da festa kingmaker", The Guardian , 9 de dezembro de 2016.
[56] Dados do Guia Eleitoral e da Fundação Internacional para Sistemas Eleitorais.
[57] Entrevista pessoal, Valentina Sova, Brăila, 22 de junho de 2017.
[58] Ionuţ Stănescu, 'Iohannis încă face bani din casa care nu îi mai aparţine', Rise Project, 2 de fevereiro de 2016.
[59] Cornel Ban, "Além do Anticomunismo: A Fragilidade da Análise de Classe na Romênia", Política e Sociedades e Culturas da Europa Oriental, vol. 29, não. 3, 2015, pp. 646-8. CriticAtac é editado por Florin Poenaru, Ştefan Guga, Alex Cistelecan, Vasile Ernu, Vladimir Borţun e Costi Rogozanu. Veja também, GM Tamăs, 'Words from Budapest' , NLR 80, março-abril de 2013.
[60] 'banco Expat CEO junta-se protestos em Bucareste: Eu me preocupo com os meus filhos futuro', Romania-Insider, 6 de fevereiro de 2017.
[61] Corneliu Porumboiu com Daniel Fairfax,  The Brooklyn Rail , 5 de outubro de 2015.

https://newleftreview.org/II/108/alexander-clapp-romania-redivivus
Share:

Related Posts:

0 comentários:

Postar um comentário