A campanha de US $ 1,5 bilhão para branquear o genocídio no Iêmen
Foto de Gerry & Bonni | CC BY 2.0
"A situação no Iêmen - hoje, agora, para a população do país", disse o chefe humanitário da ONU, Mark Lowcock, à Al Jazeera no mês passado, "parece o apocalipse".
Acredita-se que 150 mil pessoas tenham morrido de fome no Iêmen no ano passado, com uma criança morrendo de fome ou doenças evitáveis a cada dez minutos , e outra caindo em desnutrição extrema a cada dois minutos . O país está passando pela maior epidemia de cólera do mundo desde que os registros começaram com mais de um milhão, agora contraiu a doença, e uma nova epidemia de difteria "vai se espalhar como incêndio", de acordo com Lowcock. "A menos que a situação mude", concluiu, "teremos o pior desastre humanitário do mundo há 50 anos".
A causa é bem conhecida: o bombardeio e o bloqueio da coligação liderados pelo governo do país, com o apoio total dos EUA e do Reino Unido, destruíram mais de 50% da infra-estrutura de saúde do país, plantas de dessalinização de água direcionadas, rotas de transporte dizimadas e estranguladas as importações essenciais, enquanto o governo, tudo isso deveria reinstalar, bloqueou os salários dos trabalhadores do setor público em toda a maioria do país, deixando o lixo desaparecer e as instalações de esgoto se desmoronando e criando uma crise de saúde pública. Outros oito milhões foram cortados de água limpa quando a coligação saudita bloqueou todas as importações de combustível em novembro, forçando as estações de bombeamento a fechar. O diretor do país da Oxfam no Iêmen, Shane Stevenson,comentou na época que "O povo do Iêmen já está com fome de submissão - a menos que o bloqueio seja levado rapidamente, eles também terão sua água limpa. Tirar água limpa de milhões de pessoas em um país que já está sofrendo o maior surto de cólera do mundo e à beira da fome seria um ato de extrema barbaridade ".
Desde então, as coisas estão piorando. No final de janeiro, as importações de combustível pelo principal porto do país, Hodeidah, ainda estavam sendo bloqueadas, com casos de cólera continuando a subir como resultado. E em 23 de janeiro, a ONU informou que agora há 22,2 milhões de iemenitas que precisam de assistência humanitária - 3,4 milhões a mais do que no ano anterior - com oito milhões à beira da fome, um aumento de um milhão desde 2017.
Isso não é surpreendente, já que tanto o bombardeio quanto o bloqueio se intensificaram nos últimos meses. Por quase um mês no final do ano passado, a coalizão bloqueou todas as importações para o porto de Hodeidah, através das quais 70% das importações do país entrariam de outra forma. E desde a morte do ex-presidente Ali Abdullah Saleh em 4 de dezembro, a campanha aérea foi intensificada, com massacres ocorrendo em uma base quase diária. No dia 9 de fevereiro, a ONU anunciou que 85 mil pessoas foram deslocadas em dez semanas devido à “violência crescente”, particularmente na Costa do Mar Vermelho, onde a coalizão montou uma nova campanha para capturar o porto de Hodeidah estrategicamente importante do país.
Com a campanha de Hodeidah entrando agora em uma nova fase, esta guerra contra a população iemenita deve aumentar ainda mais. Desde o seu lançamento no início de dezembro , a coalizão e seus ativos iemenitas tomaram várias cidades e aldeias na província de Hodeidah, e agora estão prontas para levar a batalha até a cidade. Em 20 de fevereiro, o jornal dos Emirados, The National, relatouque, nos próximos dias, "mais forças serão confiadas a Hodeidah, pois uma nova frente será aberta nos próximos dias pelo major-general Tariq Mohammed Abdullah", sobrinho do falecido ex-presidente Ali Abdullah Saleh. Este ataque colocaria o porto mais essencial do país, dependendo da importação, por meses, deixando milhões incapazes de sobreviver. "Se esse ataque for adiante", disse Mark Goldring, executivo-chefe da Oxfam, quando um ataque semelhante foi proposto no início do ano passado, "este será um ato deliberado que interromperá suprimentos vitais - a coalizão liderada pela Arábia Saudita não só violará Lei, eles serão cúmplices em quase certas fome ". Sua colega Suze Vanmeegan adicionouque "qualquer ataque a Hodeidah tem o potencial de levar uma crise já alarmante a um completo show de horror - e eu não estou usando hipérbole".
Não há dúvida de que os supervisores britânicos e americanos da guerra deram suas bençãos a essa escalada. No final de 2016, o "Quarteto do Iêmen" foi formado pelos EUA, Reino Unido, Arábia Saudita e os Emirados Árabes Unidos para coordenar a estratégia entre os quatro principais agressores da guerra. Ao longo de 2017, eles se conheceram esporadicamente, mas desde o final do ano, suas reuniões se tornaram mais freqüentes e de nível superior. No final de novembro, pouco antes do lançamento das operações na província de Hodeidah, Boris Johnson hospedou uma reunião do Quarteto em Londres, enquanto Theresa May reuniu-se simultaneamente com o Rei Salman em Riade, presumivelmente para dar o visto para esta nova rodada de devastação para a população sitiada do Iêmen. Eles se encontraram novamente duas semanas depois, e também em 23 de janeiro, também à instigação de Johnson, onde a reunião foi atendida, pela primeira vez, por Rex Tillerson. O "quarteto econômico" - também atendido por funcionários do FMI e do Banco Mundial - reuniu-se em 2 de fevereiro na Arábia Saudita, enquanto Johnson e Tillerson reuniram-se novamentecom seus homólogos sauditas e da Emirati para discutir o Iêmen em Bonn no dia 15 de fevereiro. É claro que essas reuniões não realizam o âmago da questão do planejamento estratégico de guerra - funcionários públicos nas forças armadas e serviços de inteligência fazem isso. O objetivo desses fóruns de alto nível é que cada lado demonstre aos outros que quaisquer desenvolvimentos estratégicos levam a bênção de cada governo respectivo ao mais alto nível. Que o "quarteto" se reuniu poucos dias antes de um anúncio de que o ataque há muito planejado contra o porto de Hodeidah era iminente, então, fala muito sobre a cumplicidade EUA-Reino Unido neste novo e premeditado crime de guerra.
Esses "desenvolvimentos" militares e humanitários (se essa palavra pode ser aplicada à reversão deliberada do padrão de vida de um país) formam o pano de fundo da revelação da coalizão liderada pela saudação em 22 de janeiro de seu novo plano para entregar "alívio sem precedentes para as pessoas do Iêmen ". YCHO - "Operações humanitárias abrangentes do Iêmen" - é um novo programa de "ajuda" com o objetivo ostensivo de "lidar com déficits de ajuda imediata, ao mesmo tempo em que cria capacidade para a melhoria de longo prazo da ajuda humanitária e as importações de bens comerciais para o Iêmen", principalmente através do aumento da "Capacidade dos portos do Iêmen para receber as importações humanitárias e comerciais" - e todas seladas com uma enorme contribuição de US $ 1,5 bilhão. O que poderia estar errado com isso?
O problema aqui não é apenas que o financiamento necessário para atender às necessidades criadas pela coalizão liderada pelos sauditas é estimado pela ONU como sendo o dobro desse montante. O problema real é que o plano não aumentará, de fato, as importações das quais o Iêmen é totalmente dependente, mas as reduzirá ainda mais. Isso ocorre porque as "melhorias na capacidade portuária" muito vorazes se aplicam unicamente aos "portos controlados pela coalizão", excluindo os portos fora do controle deles - Hodeidah e Saleef - que, entre eles, lidam com cerca de 80% das importações do Iêmen. Para estes, absolutamente críticos, os portos, o plano afirma explicitamente que quer uma reduçãono fluxo de carga com que lidam: em cerca de 200 toneladas métricas por mês, em comparação com os níveis de meados de 2017. Sim, você ouviu corretamente: os níveis de carga em meados de 2017 - quando 130 crianças estavam morrendo a cada diade desnutrição e outras doenças evitáveis, em grande parte causadas pelos limites das importações já existentes - agora são consideradas necessárias novas reduções. Este plano é nada menos que uma sistematização da política de fome que os sauditas foram acusadospelo Painel de Peritos da ONU no Iêmen em relação ao fechamento de Hodeidah e Saleef em novembro. Naquela época, observou o Relatório Final do painel, tudoOs portos do Iêmen foram fechados após um ataque de mísseis Houthi no aeroporto de Riyadh. Mas enquanto os portos controlados pela coalizão foram reabertos rapidamente, Hodeidah e Saleef permaneceram fechados por semanas. "Isso teve o efeito", disse o painel, "de usar a ameaça da fome como um instrumento de guerra". Hoje, o plano "Operações abrangentes" prevê tornar permanente a justaposição da fome intencional do território controlado por Houthi (em que a grande maioria dos iemenitas ao vivo) e "generosas" entregas de ajuda em territórios controlados pela coalizão. Estes são os mesmos ' métodos de barbárie"como eram empregados pelos britânicos na guerra do Boer - quando os territórios controlados por Boer foram submetidos a políticas de terra queimadas de fazendas agrícolas e destruindo gado - e depois revivido pelas guerras coloniais da Grã-Bretanha na Malásia, Quênia e, de fato, no Iêmen na década de 1950 - anos 60. Pequena maravilha, a Grã-Bretanha está tão profundamente envolvida hoje.
Mas tal estratégia certamente será difícil de vender nos dias de hoje. Certamente, os sauditas parecem pensar assim; o que é presumivelmente porque eles empregaram uma infinidade de agências de relações públicas mais notórias do mundo para ajudá-los a fazê-lo.
Uma investigação excepcional da agência de notícias IRIN informou que "o jornal de imprensa que os jornalistas receberam anunciando o plano [YCHO] não veio nem da própria coalizão nem de funcionários da ajuda saudita. Chegou, junto com um convite para visitar o Iémen, diretamente de uma agência britânica de relações públicas ". Essa agência foi o Pagefield Global Counsel, uma das empresas sucessoras para o gigante PR genial Bell Pottinger (empregando mais de 20 funcionários da Pottinger).
A investigação também revelou que a apresentação powerpoint usada para apresentar o YCHO a altos funcionários da ONU é de autoria de Nicholas Nahas, da Booz Allen Hamilton, uma consultoria de gestão dos EUA com ligações estabelecidas há muito tempo ao estado dos EUA - incluindo envolvimento no SWIFT ilegal e PRISM programas de vigilância em massa - e que atualmente tem, diz IRIN "35 listas de emprego em Riad em seu site , incluindo" planejador militar ", uma função que exige que o candidato:" Fornecer aconselhamento militar e planejamento e experiência para apoiar a coordenação das operações de contra-ameaça executadas pelos países membros da coalizão e facilitam o recurso para permitir operações. ""
Outra empresa de relações públicas envolvida na "venda" do YCHO, há muito tempo na folha de pagamento saudita, é a QLP MSLGROUP, que, segundo a IRIN, "registrou receita dos EUA de mais de US $ 6 milhões da embaixada da Arábia Saudita nos Estados Unidos durante um período de 12 meses período até setembro de 2017 ".
Esses mestres da rotação certamente estiveram ocupados: seu trabalho no plano foi entregue aos "escritórios das principais ONG internacionais no Reino Unido, bem como aos membros do parlamento do Reino Unido", e as contas YCHO foram configuradas no Facebook, Twitter, instagram, youtube e gmail. A conta do YCHO twitter tem cerca de 10 mil seguidores; mas, diz a investigação, "quase metade dos seguidores de YCHO tem menos de 10 seguidores, enquanto alguns mil seguidores foram criados no mesmo dia em 2016 - sinais de que um número significativo de bots ou falsificações estão inflando a popularidade de YCHO".
“Tudo isso”, conclui a IRIN, “alimentou suspeitas de que, em vez de uma tentativa genuína de ajudar o povo do Iêmen, o plano pretende mais encobrir a questão de Hodeidah e melhorar a imagem arrasada da Arábia Saudita, ou pelo menos um pouco. de ambos."
Você pensaria que uma estratégia destinada a privar ainda mais a população mais faminta do mundo seria uma venda difícil. Mas, então, o dinheiro não apenas fala, ele silencia. E US $ 1,5 bilhão é muito dinheiro.
O " Plano de Resposta Humanitária " da ONU para o Iêmen , emitido apenas dois dias antes do YCHO, em 20 de janeiro, ter notado que "o porto de Al Hudaydah, que responde por 70-80 por cento das importações comerciais no Iêmen, continua sendo uma linha vital" apesar de operar com capacidade reduzida após ser atingido por um ataque aéreo em agosto de 2015 ”, acrescentando que“ o bloqueio estendido imposto aos portos de Al Hudaydah e Salif em 6 de novembro de 2017 ameaçava significativamente essa linha de vida dos iemenitas ”e que“ apenas um fluxo sustentado de importações de iemenitas ”. bens básicos essenciais podem evitar uma catástrofe adicional ". No entanto, a ONU, que sofre de dificuldades financeiras, enfrenta dramáticos cortes orçamentários do governo Trump e, presumivelmente, nervosa em dizer qualquer coisa que possa colocar em risco o dinheiro saudita-dos Emirados, oficialmente bem-vinda. o anúncio, apesar do seu claro compromisso de restringir essencialmente o próprio bloqueio dos portos Hodeidah e Saleef, que a ONU denunciou alguns dias antes.
Felizmente, as agências de ajuda não parecem ter sido enganadas. Uma declaração conjuntano YCHO por várias ONGs internacionais, incluindo Oxfam e Save the Children, afirmou que "continuamos preocupados que o bloqueio nos portos do Mar Vermelho ainda não tenha sido totalmente levantado e sobre o volume insuficiente de combustível atingindo estes, o que levou a um aumento no preço dos bens básicos em todo o país. Como resultado, estamos vendo as famílias serem empurradas para doenças evitáveis e fome porque não podem comprar comida e água limpa. O porto de Hodeidah lida com a maioria das importações do país e não pode ser substituído. É vital que as partes em conflito se comprometam a manter o porto Hodeidah totalmente aberto e funcionando, incluindo o acesso irrestrito para os suprimentos humanitários e comerciais. "Caroline Anning, da Save the Children, explicouque o plano "é um equívoco - na publicidade em torno deste novo plano, eles dizem que o bloqueio em torno do porto de Hodeida foi totalmente levantado, mas na verdade o que estamos vendo é que o combustível ainda está sendo bloqueado entrando nesse porto que está tendo um horrível efeito adicional em todo o país ". Ela acrescentou que se" eles querem tentar empurrar a entrega de importantes suprimentos comerciais importantes por outros portos como Aden, Jazan e Arábia Saudita e cortar o porto de Hodeida, o que pode ser realmente problemático e, novamente, significa que uma das partes em conflito no conflito está controlando as rotas de acesso para os bens que entram ... O acesso humanitário melhorado é realmente importante e esse tem sido um enorme desafio - mas, na realidade, isso não vai resolver o conflito humanitário no Iêmen. Temos visto aumento da violência ataques aéreos em todo o país nos últimos meses, civis sendo mortos todos os dias, infra-estrutura vital, como clínicas de saúde sendo atingidas o tempo todo. Enquanto isso está acontecendo e enquanto a economia está em colapso e os salários do setor público não estão sendo pagos, a crise humanitária vai continuar ".
E a resposta contundente do International Rescue Committee (IRC) - emitida com o título de “ Iêmen: plano de ajuda 'saudita' é tática de guerra '- vale citar longamente:
"As Operações Humanitárias Abrangentes do Iêmen (YCHO), anunciadas em 22 de janeiro de 2018, não são abrangentes nem refletem prioridades humanas claras e compartilhadas ... O YCHO politiza a ajuda tentando consolidar o controle sobre pontos de acesso e trânsito. Em vez de endossar um plano paralelo, que foi criado sem uma ampla contribuição de atores humanitários, a Saudi Led Coalition (SLC) e seus apoiadores, notadamente os EUA e o Reino Unido, devem trabalhar para garantir a plena implementação do plano de resposta humanitária da ONU.
"O nome em si é enganador: não é abrangente, nem particularmente humanitário", disse Amanda Catanzano, diretora sênior de política e advocacia no Comitê Internacional de Resgate. “A coalizão liderada pela Arábia Saudita está se oferecendo para financiar uma resposta para enfrentar o impacto de uma crise que ajudou a criar. A crise aguda no Iêmen precisa de mais do que parece ser um plano de operações logísticas, com gestos simbólicos de ajuda humanitária ”. O IRC passa a listar uma série de "bandeiras vermelhas" sobre o plano, em primeiro lugar, que não termina o bloqueio: "Se os sauditas fossem sérios em lidar com a crise humanitária", ressaltam, "o mais valioso O passo que eles poderiam dar seria levantar o bloqueio, permanentemente, que eles e a comunidade internacional deveriam fazer sem demora ”. Além disso, eles adicionam o YCHO “ameaça seriamente o acesso humanitário, colocando em risco a vida de milhões de civis. O plano moveria o hub principal da resposta do porto de Hodeidah para o porto de Aden e aumentaria a capacidade de outros portos do sul de Mokha e Mukalla como alternativas adicionais. O desenvolvimento de portos Yemení adicionais é bem-vindo e louvável, mas não à custa do acesso aos portos do Mar Vermelho como Hodeidah e Saleef. Os portos do sul não estão equipados nem estão bem colocados para atender as populações em necessidade: falta de infra-estrutura básica e capacidade dos portos do norte, através do qual 80% de todas as importações chegam ao Iêmen, e os humanitários deveriam passar por 70 postos de controle entre Sanaa e Aden, complicando a entrega e aumentando os custos ”. Eles também observam que é precisamente a coalizão liderada pelos sauditas e seus marionetes iemenitas que implementaram uma política de redução dos pagamentos aos trabalhadores do setor público, levando ao atual desastre de saúde pública: "A privação aguda no Iêmen é tanto uma função de o bloqueio como é a ausência de serviços públicos básicos. O SLC está sobrecarregando o esforço de guerra às custas da governança e da prestação de serviços. A vaga cláusula de “estabilização econômica” do YCHO não trata da restauração de serviços públicos básicos. Esses fundos devem ser usados para restabelecer os serviços básicos do governo e pagar aos funcionários do governo ”. Conclui: “A privação aguda no Iêmen é tanto uma função do bloqueio quanto a ausência de serviços públicos básicos. O SLC está sobrecarregando o esforço de guerra às custas da governança e da prestação de serviços. A vaga cláusula de “estabilização econômica” do YCHO não trata da restauração de serviços públicos básicos. Esses fundos devem ser usados para restabelecer os serviços básicos do governo e pagar aos funcionários do governo ”. Conclui: “A privação aguda no Iêmen é tanto uma função do bloqueio quanto a ausência de serviços públicos básicos. O SLC está sobrecarregando o esforço de guerra às custas da governança e da prestação de serviços. A vaga cláusula de “estabilização econômica” do YCHO não trata da restauração de serviços públicos básicos. Esses fundos devem ser usados para restabelecer os serviços básicos do governo e pagar aos funcionários do governo ”. Conclui:
"Uma resposta significativa para a maior crise humanitária do mundo exige mais acesso - não menos. Na melhor das hipóteses, esse plano reduziria o acesso e introduziria novas ineficiências que retardariam a resposta e manteriam a ajuda dos iemenitas mais necessitados, incluindo os mais de 8 milhões à beira da inanição ”, disse Catanzano. "Na pior das hipóteses, seria perigosamente politizar a ajuda humanitária, colocando muito controle sobre a resposta nas mãos de uma parte ativa do conflito".
Essencialmente, este é um plano para apertar o bloqueio enquanto monopoliza o acesso à ajuda nas mãos dos agressores, apresentado como um grande esforço humanitário, e revelado assim que a coalizão inicia um ataque à “linha vital vital” do país que levará a “ um completo show de horror ”e“ fome quase certa ”. Nas mentes contorcidas de homens como Mohammed bin Salman, Rex Tillerson e Boris Johnson - para quem até mesmo a liquidação de um povo inteiro é aparentemente uma causa nobre na busca de conter o Irã - é isso que hoje é o humanitarismo.
Uma versão mais curta deste artigo apareceu originalmente no Oriente Médio Olho
0 comentários:
Postar um comentário