Nas Sombras do Século Americano: A Ascensão e Declínio do Poder Global dos EUA , livro de Afred Mc Coy

Tomgram: Alfred McCoy, twittando enquanto Rome Burns

Postado por Alfred McCoy às 7:56 am, 16 de janeiro de 2018. 
Siga TomDispatch no Twitter @TomDispatch .

Email Imprimir

[ Nota para os leitores do TomDispatch: O  historiador Alfred McCoy está provando ser o Edward Gibbon de nossa era. Claro, Gibbon escreveu seu declínio e queda do Império Romano centenas de anos pós-declínio. McCoy está seguindo o declínio de nossa Roma moderna contemporaneamente, daí a peça de hoje. Seu hit novo Dispatch Book, Nas Sombras do Século Americano: A Ascensão e Declínio do Poder Global dos EUA , é simplesmente uma leitura obrigatória. Se, desde o início de 2018, você estiver disposto a oferecer algum suporte ao TomDispatch , para uma doação de US $ 100 (US $ 125 se morar fora dos Estados Unidos), você pode obter uma cópia assinada e personalizada do livro como agradecimento por nos ajudando na era de Trump. Confira nossa página de doaçõespara mais detalhes. Tom ]

Em 1956, em entrevista à jornalista Anna Louise Strong, o líder chinês Mao Zedong disse de maneira célebre sobre o imperialismo norte-americano: “Na aparência é muito poderoso, mas na realidade não é para se temer; é um tigre de papel. ”Não era a primeira vez que ele usava a imagem. Dez anos antes, ele havia dito a Strong que, mesmo com sua nova arma de fim de mundo, a bomba atômica, os EUA eram um tigre de papel, acrescentando que a bomba “parece terrível, mas na verdade não é. É claro que a bomba atômica é uma arma de matança em massa, mas o resultado de uma guerra é decidido pelo povo, não por um ou dois novos tipos de arma. ”

Mais de meio século depois, com armas nucleares , uma vez novamente sobre a mesa, a língua de Mao parece um pouco datado. Papel? O que é isso? E a América como um tigre tweetable (ou Twitter) não faz exatamente o truque, não é? Ainda assim, qualquer que seja a sua verdade na época, essa antiga imagem maoísta poderia possivelmente ter uma segunda vida em um novo século. Você sabe, o século em que os Estados Unidos foram finalmente liderados por um " gênio muito estável ".

Como TomDispatch regular Alfred McCoy, autor de Nas Sombras do Século Americano: A Ascensão e Declínio do Poder Global dos EUA , sugere hoje, finalmente, parecem ter atingido o estágio de papel-tigre da história imperial americana. Afinal de contas, temos um presidente que acabou de exibir O Grande Showman , o novo filme sobre PT Barnum e a fundação do Circo Barnum and Bailey, em Camp David e é ele mesmo, tweet por tweet e declaração por declaração, transformando o império em um falhando sideshow no circo anelar cada vez mais fascinante de Trump. Talvez seja apropriado que 2017 tenha sido o ano em que o circo de Barnum teve seu desempenho final . Tom

O mundo de acordo com Trump 
ou como construir um muro e perder um império 
Por Alfred W. McCoy

No final de 2017, com bilionários brindando seus cortes de impostos e executivos de energia incentivando seu acesso irrestrito a terras federais e às águas costeiras , havia um setor da elite americana que não participava da celebração do champanhe: o corpo de especialistas em política externa de Washington. Em todo o espectro político, muitos deles sentiram um profundo pressentimento para o futuro global do país sob a liderança do presidente Donald Trump.

Em uma crítica de fim de ano, por exemplo, o comentarista conservador daCNN, Fareed Zakaria, criticou a decisão tola e autodestrutiva da administração Trump de abdicar da influência global dos Estados Unidos - algo que levou mais de 70 anos para ser construído. “História global de nossos tempos”, continuou ele, é que “o criador, defensor e aplicador do sistema internacional existente está se retirando para um isolamento autocentrado”, abrindo um vácuo de poder que será preenchido por potências iliberais como a China, a Rússia. e a Turquia.

Os editores do New York Times observaram com tristeza que a “prepotência e beligerância do presidente e a tendência para o auto-engrandecimento não estão apenas custando ao apoio mundial dos EUA, mas também isolando-o.” Descartando o bipartidarismo dos principais diplomatas de Washington, ex-assessor de segurança nacional de Obama Susan Rice, rasgou Trump por despejar "a liderança baseada em princípios - a base da política externa americana desde a Segunda Guerra Mundial" - por uma postura "americana primeiro" que apenas "encorajará rivais e enfraquecerá a nós mesmos".

No entanto, não importa quão afiadas ou abrangentes, tais críticas não podem começar a abranger todo o escopo do dano que o Trump White House está infligindo ao sistema de poder global que Washington construiu e manteve cuidadosamente ao longo desses 70 anos. De fato, os líderes americanos estão no topo do mundo há tanto tempo que não se lembram mais de como chegaram lá. Poucos dentre a elite da política externa de Washington parecem compreender totalmente o complexo sistema que tornou o poder global dos EUA o que ele é agora, particularmente seus importantíssimos fundamentos geopolíticos. Enquanto Trump viaja pelo mundo, twittando e destruindo, ele inadvertidamente nos mostra a estrutura essencial desse poder, da mesma forma que um incêndio devastador deixa as vigas de aço de um prédio em ruínas, bem acima dos destroços fumegantes.

A arquitetura do poder global americano

A arquitetura da ordem mundial que Washington construiu após a Segunda Guerra Mundial não foi apenas formidável, mas, como Trump está nos ensinando quase diariamente, surpreendentemente frágil. Em sua essência, esse sistema global repousava sobre uma delicada dualidade: uma comunidade idealista de nações soberanas, igual sob o domínio do direito internacional, juntava-se tensamente, até mesmo tênue, a um império americano baseado na realpolitik de seu poder militar e econômico. Em termos concretos, pense nessa dualidade como o Departamento de Estado versus o Pentágono.

No final da Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos investiram seu prestígio na formação de uma comunidade internacional que promoveria a paz e a prosperidade compartilhada por meio de instituições permanentes, incluindo as Nações Unidas (1945), o Fundo Monetário Internacional (1945) e o Acordo Geral. sobre tarifas e comércio (1947), o antecessor da Organização Mundial do Comércio. Para governar tal ordem mundial através do estado de direito, Washington também ajudou a estabelecer o Tribunal Internacional de Justiça em Haia e mais tarde promoveria tanto os direitos humanos quanto os direitos das mulheres.

Do lado realista dessa dualidade, Washington construiu um aparato de quatro níveis - militar, diplomático, econômico e clandestino - para avançar de maneira sombria seu próprio domínio global. Em seu núcleo estava um exército incomparável que (graças a centenas de bases no exterior ) circulava o mundo, o arsenal nuclear mais formidável do planeta, forças aéreas e navais gigantescas e uma variedade inigualável de exércitos de clientes. Além disso, para manter sua superioridade militar, o Pentágono promoveu massivamente a pesquisa científica, produzindo inovações incessantes que levariam, entre tantas outras coisas, ao primeiro sistema mundial de satélites de telecomunicações globais, o que efetivamente acrescentou espaço ao seu aparato para exercer poder global. .

Complementar todo esse aço foi a paz de um corpo diplomático mundial ativo, trabalhando para promover laços bilaterais próximos com aliados como Austrália e Grã-Bretanha e alianças multilaterais como a OTAN, SEATO e a Organização dos Estados Americanos. No processo, distribuiu ajuda econômica a nações novas e antigas. Protegidos por tal hegemonia global e ajudados por pactos multilaterais de comércio em Washington, as corporações multinacionais americanas competiram lucrativamente nos mercados internacionais durante a Guerra Fria.

Acrescentando outra dimensão ao seu poder global, estava um quarto nível clandestino que envolvia a vigilância global pela Agência Nacional de Segurança (NSA) e operações secretas em cinco continentes pela Agência Central de Inteligência (CIA). Desta forma, com notável regularidade e através de vastas extensões do globo, Washington manipulou eleições e promoveu golpes para assegurar que quem liderasse um país do nosso lado da Cortina de Ferro continuaria a fazer parte de um conjunto confiável de elites subordinadas, amigáveis ​​e subservientes. para os EUA

De maneiras que até hoje poucos observadores apreciam plenamente, esse aparato massivo de poder global também se apoiava em fundamentos geopolíticos de força extraordinária. Como o historiador de Oxford John Darwin explicou em sua vasta história de impérios eurasianos nos últimos 600 anos, Washington alcançou seu “Império colossal ... em uma escala sem precedentes” ao se tornar a primeira potência na história a controlar os pontos axiais estratégicos “em ambas as extremidades. da Eurásia ”através de suas bases militares e pactos mútuos de segurança.

Enquanto Washington defendia seu ponto axial europeu através da OTAN, sua posição no leste era assegurada por quatro pactos de defesa mútua que se estendiam pelo litoral do Pacífico desde o Japão e a Coréia do Sul, passando pelas Filipinas até a Austrália. Tudo isso foi, por sua vez, amarrado por sucessivos arcos de aço que circundavam o vasto continente eurasiano - bombardeiros estratégicos, mísseis balísticos e enormes frotas navais no Mediterrâneo, no Golfo Pérsico e no Pacífico. Na mais recente adição a este aparelho, os EUA construíram uma cadeia de 60 bases de drones em torno da massa de terra eurasiana da Sicília a Guam.

A dinâmica do declínio

Na década anterior à entrada de Donald Trump no Salão Oval, já havia sinais de que esse aparato impressionante estava em uma trajetória de declínio a longo prazo, mesmo que as figuras-chave de um Washington envoltas em arrogância imperial preferissem ignorar essa realidade. Não só a diplomacia desorientada do novo presidente acelerou essa tendência, como a iluminou de maneira notável.

Nos últimos cinquenta anos, a participação americana na economia global caiu , por exemplo, de 40% em 1960 para 22% em 2014, para apenas 15% em 2017 (medida pelo índice realista de paridade do poder de compra). Muitos especialistas concordam agora que a China ultrapassará os EUA, em termos absolutos, como a economia número um do mundo dentro de uma década.

À medida que seu domínio econômico global se desvanece, seus instrumentos clandestinos de poder também vêm se enfraquecendo visivelmente. A vigilância mundial da NSA sobre um conjunto notável de líderes estrangeiros, assim como milhões de habitantes de seus países, já foi um instrumento relativamente rentável para o exercício do poder global. Agora, graças em parte às revelações de Edward Snowden sobre a espionagem da agência e a raiva de aliados alvos, os custos políticos aumentaram drasticamente. Da mesma forma, durante a Guerra Fria, a CIA manipulou dezenas de importantes eleições em todo o mundo. Agora, a situação inverteu-se com a Rússia, usando suas sofisticadas capacidades de guerra cibernética, para interferir na campanha presidencial americana de 2016 - um sinal claro da diminuição do poder global de Washington.

Mais impressionante de tudo, Washington enfrenta agora o primeiro desafio sustentado à sua posição geopolítica na Eurásia. Ao optar por construir uma " nova rota da seda ", uma infra-estrutura de trilhões de dólares de ferrovias e oleodutos em todo o vasto continente, e preparando-se para construir bases navais nos mares da Arábia e do Sul da China, Pequim está montando uma campanha sustentada para derrubar Washington. longo domínio sobre a Eurásia.

Fortaleza América

Durante apenas 12 meses no cargo, Donald Trump acelerou esse declínio ao danificar quase todos os componentes-chave da intrincada arquitetura do poder global americano.

Se todos os grandes impérios exigem liderança qualificada em seu epicentro para manter o que é sempre um frágil equilíbrio global, a administração Trump fracassou espetacularmente. À medida que o Departamento de Estado é eviscerado e o Secretário de Estado Rex Tillerson desacredita, Trump - exclusivamente para um presidente americano - assumiu o controle exclusivo da política externa (com os generais que ele nomeou para ocupar cargos civis a reboque).

Como, então, aqueles que estiveram em contato próximo com ele nesse período avaliaram sua capacidade intelectual de se adaptar a um papel tão assustador?

Embora desde sua campanha eleitoral Trump tenha se gabado repetidas vezes de que sua excelente educação na Wharton School da Universidade da Pensilvânia era uma qualificação para o cargo, ele começou no final dos anos 1960 pensando que já sabia tudo sobre negócios, estimulando seu professor de marketing, que lecionava mais mais de 30 anos, para marcá-lo "o  estudante mais idiota que eu já  tive". Essa falta de vontade de aprender levou para a campanha presidencial. Como consultor político Sam Nunberg, enviado para orientar o candidato sobre a Constituição, relatou : "Eu cheguei até a Quarta Emenda antes ... seus olhos estão rolando para trás em sua cabeça."

Como Michael Wolff recontou em seu best-seller novo livro sobre a Casa Branca Trump, Fogo e Fúria , alguns meses depois, no encerramento de uma conversa telefônica com o presidente eleito sobre as complexidades do programa de vistos H-1B para imigrantes qualificados O magnata da mídia Rupert Murdoch desligou e disse : “Que idiota do caralho”. E em julho passado, como ninguém pode esquecer, depois de um briefing ultrassecreto do Pentágono para os diretores da Casa Branca em operações militares em todo o mundo, o secretário de Estado Tillerson secundou essa visão rotulandoo presidente de forma privada de um "idiota do caralho".

“É pior do que você imagina. Um idiota cercado de palhaços ”, escreveu um assessor da Casa Branca por e-mail, segundo Wolff. “Trump não vai ler nada; não memorandos de uma página, não os documentos breves de política; nada. Ele se levanta a meio de reuniões com líderes mundiais porque está entediado. ”A vice-chefe de gabinete da Casa Branca, Katie Walsh, afirmouque lidar com o presidente era“ como tentar descobrir o que uma criança quer ”.

Essas qualidades da mente são amplamente evidentes no recente relatório da Estratégia de Segurança Nacional do governo, um documento vazio que oscila entre o equivocado e o delirante. “Quando cheguei ao escritório”, Trump (ou pelo menos quem quer que esteja se passando por ele) escrevesombriamente em um prefácio pessoal, “regimes desonestos estavam desenvolvendo armas nucleares ... para ameaçar todo o planeta. Grupos terroristas radicais islâmicos estavam florescendo ... Poderes rivais estavam prejudicando agressivamente os interesses americanos em todo o mundo ... O compartilhamento incorreto de ônus com nossos aliados e o investimento inadequado em nossa própria defesa haviam atraído o perigo. "

Em apenas 12 curtos meses, no entanto, o presidente - assim, "seu" prefácio indica - havia salvado sozinho o país de quase certa destruição. "Estamos mobilizando o mundo contra o regime pária na Coréia do Norte e ... a ditadura no Irã, que aqueles decididos a buscar um acordo nuclear falho negligenciaram", continua esse prefácio em uma celebração tipicamente trumpiana de si mesmo. “Renovamos nossas amizades no Oriente Médio ... para ajudar a expulsar terroristas e extremistas ... Os aliados dos Estados Unidos estão contribuindo agora mais para a nossa defesa comum, fortalecendo até mesmo nossas alianças mais fortes ... Estamos fazendo investimentos históricos nos Estados Unidos. Estados militares. ”

Refletindo as dificuldades bem documentadas de sua administração com a verdade, quase todas essas afirmações são imprecisas, incompletas ou irrelevantes. Deixando de lado tais detalhes, o documento em si reflete a forma como o presidente (e seus generais) abandonaram décadas de liderança confiante da comunidade internacional e estão agora tentando se retirar de um mundo extraordinariamente perigoso para uma verdadeira América Festungatrás de paredes de concreto. barreiras tarifárias - de uma maneira misteriosa conceitualmente reminiscentes da Muralha Atlântica dos bunkers à beira-mar O Terceiro Reich de Hitler construído para sua fracassada Festung Europa(Fortaleza Europa). Mas além de uma agenda de política externa obviamente tão míope, há vastas áreas, amplamente ignoradas na estratégia de Trump, que permanecem críticas para a manutenção geral do poder global americano.

Tudo o que você precisa fazer é observar as manchetes na mídia diária durante o ano passado para entender que o domínio mundial de Washington está desmoronando, graças aos tipos de reveses em cascata que muitas vezes acompanham o declínio imperial. Considere os primeiros sete dias de dezembro, quando o New York Times relatou (sem ligar os pontos) que nação após nação estava se afastando de Washington. Primeiro, havia o Egito, um país que havia recebido US $ 70 bilhões em ajuda dos EUA nos 40 anos anteriores e que agora estava abrindo suas bases militares para os caças a jato russos; depois, apesar do assíduo cortejo do país por parte do presidente Obama, Mianmar evidentemente se aproximava cada vez mais de Pequim; Enquanto isso, a Austrália, a forte parceira dos EUA nos últimos 100 anos, foi relatada comoadaptando sua diplomacia, ainda que com relutância, para acomodar o poder cada vez mais dominante da China na Ásia; e finalmente, houve o ministro das Relações Exteriores da Alemanha, o bastião americano na Europa desde 1945, apontando tão publicamente para uma divisão cada vez maior com Washington em questões políticas fundamentais e insistindo que os confrontos serão inevitáveis ​​e as relações “nunca serão as mesmas”. .

E isso é apenas para arranhar a superfície de uma semana de notícias, sem sequer tocar nos tipos de rupturas com os aliados sendo regularmente inflamados ou enfatizados pelos tweets diários do presidente. Apenas três exemplos de muitos servirão: o cancelamento do presidente Peña Nieto de uma visita de Estado depois de um tweet que o México teve que pagar pela "parede grande, gorda e bonita" de Trump na fronteira entre os dois países; indignação de líderes britânicos provocados pelo discurso do presidente de vídeos anti-muçulmanos racistas postados em uma conta no Twitter pelo vice-líder de um grupo político neonazista naquele país, seguido por sua repreensão da primeira-ministra britânica Theresa May por criticá-lo por isso ; ou a sua explosão de Ano Novoacusando o Paquistão de "nada além de mentiras e enganos" como um prelúdio para cortar a ajuda dos EUA a esse país. Considerando todos os danos diplomáticos, você poderia dizer que Trump está twittando enquanto Roma queima.

Como existem apenas 40 a 50 nações com riqueza suficiente para desempenhar até um papel regional, muito menos global em nosso planeta, alienar ou perder aliados em tal proporção pode em breve deixar Washington em grande parte sem amigos - algo que o Presidente Trump descobriu em Dezembro, quando desafiou numerosas resoluções da ONU, reconhecendo Jerusalém como a capital de Israel. A Casa Branca logo recebeu uma reprimenda de 14 por cento do Conselho de Segurança, com aliados próximos como os alemães e os franceses votando contra Washington. Isso aconteceu depois que o embaixador da ONU, Nikki Haley, alertou ameaçadoramente que "os EUA tomariam nomes" para punir os países que ousaram votar contra e que Trump ameaçou cortar a ajuda daqueles que o fizeram. A Assembléia Geral prontamente votou 128 a 9 (com 35 abstenções), para condenar o reconhecimento - testemunho eloqüente da influência internacional de Washington.

A seguir, vamos considerar os “investimentos históricos” em um pilar central na arquitetura do poder global americano, os militares dos EUA, mencionados na Estratégia de Segurança Nacional de Trump. Não se distraia com o enorme aumento de 10% proposto no orçamento do Pentágono para financiar novas aeronaves e navios de guerra, muitos dos quais vão diretamente para os bolsos de empreiteiros de defesa gigantes. Focar no que uma vez teria sido inconcebível em Washington: que o orçamento Trump proposto reduzir o financiamento para a pesquisa básica em áreas estratégicas como a “inteligência artificial” susceptível de se tornar crítico para sistemas de armas automáticas dentro de uma década.

Com efeito, o presidente e sua equipe, distraídos por visões de navios cintilantes e aviões brilhantes (com seus previsíveis e surpreendentes custos futuros), estão prontos para abandonar o básico do domínio global: a pesquisa científica implacável que tem sido a vanguarda da tecnologia. A supremacia militar dos EUA. E ao expandir o Pentágono ao mesmo tempo em que corta o Departamento de Estado, Trump também está desestabilizando a delicada dualidade do poder dos EUA, distorcendo a política externa cada vez mais em direção a soluções militares dispendiosas (que provaram ser nada além de soluções reais).

Começando na campanha eleitoral em 2016, Trump também martelou outro pilar do poder americano, atacando o sistema de comércio global e pactos multilaterais de comércio que há muito favorecem as corporações transnacionais do país. Ele não apenas cancelou a Trans-Pacific Partnership (TPP), que prometeu desviar 40% do comércio mundial da China e dos Estados Unidos, mas também ameaçou anular o pacto de livre comércio com a Coreia do Sul e tem insistido tanto sobre a reformulação do NAFTA para servir a sua agenda “América primeiro” de que as negociações em andamento podem falhar.

A posição geopolítica dos EUA em ruínas

Por mais sério que possa ser, Trump revelou o mais profundo dano que ele foi capaz de fazer aos fundamentos geopolíticos do poder global do país em dois momentos importantes em suas viagens à Europa e à Ásia no ano passado. Em ambos os lugares, ele sinalizou sua disposição de levar golpes de martelo à posição de Washington nesses fins axiais estratégicos da Eurásia.

Durante uma visita à nova sede da Otan em Bruxelas, em maio, ele criticouos aliados europeus, cujos líderes supostamente ouviram "impassíveis" por não pagarem a "parte justa" dos custos militares da aliança e, enquanto ele estava lá recusou-se a reafirmar o princípio central de defesa colectiva da OTAN. Apesar das tentativas posteriores de melhorar o dano, isso causou arrepios em toda a Europa e por um bom motivo. Sinalizou o fim de mais de três quartos de século de supremacia americana inquestionável e inquestionável por lá.

Então, em uma reunião da Cooperação Econômica Ásia-Pacífico no Vietnã em novembro, o presidente lançou “um discurso” contra acordos comerciais multilaterais e insistiu que ele sempre “colocaria a América primeiro”. Era como se, na Ásia, a China estivesse subindo rapidamente, ele estava novamente anunciando que a supremacia de Washington após a Segunda Guerra Mundial era um artefato da história. Apropriadamente, nessa mesma reunião, os 11 parceiros trans-pacíficos restantes, liderados pelo Japão e pelo Canadá, anunciaram grandes progressos na finalização do acordo TPP que ele tão simbolicamente rejeitou - e o fizeram sem os Estados Unidos. "Os EUA perderam seu papel de liderança", comentou Jayant Menon, economista do Banco Asiático de Desenvolvimento. "E a China está rapidamente substituindo-a".

Sob Trump, de fato, as estreitas relações de Washington com os três principais aliados do Pacífico continuam enfraquecendo de maneiras visíveis. Durante um telefonema de cortesia ao assumir o cargo, Trump insultougratuitamente o primeiro-ministro da Austrália, um ato que apenas destacou a alienação crescente do país dos EUA e uma tendência crescente para mudar sua principal aliança estratégica para a China. Em pesquisas recentes, quando perguntados sobre qual país eles preferiam como aliado principal, 43% de todos os australianos escolheram a China - uma transformação antes inimaginável que a versão da diplomacia de Trump apenas reforça.

Nas Filipinas, a posse do presidente Rodrigo Duterte em junho de 2016 trouxe uma súbita mudança na política externa do país, pondo fim à oposição de Manila às bases de Pequim no Mar do Sul da China. Apesar de um namoro agressivo de Trump e uma certa afinidade temperamental entre os dois líderes, Duterte continuou a diminuir as manobras militares conjuntas com os EUA que eram um evento anual para seu país e se recusou a reconsiderar sua inclinação decisiva em direção a Pequim. Esse realinhamento já era evidente em uma transcrição vazada de um telefonema de abril entre os dois presidentes em que Duterte insistiu que a resolução da questão nuclear da Coréia do Norte deveria recair unicamente com a China.

É, no entanto, na península coreana que as limitações de Trump como líder global têm sido mais evidentes. Em duas iniciativas descoordenadas e mal informadas - denegrindo a aliança dos EUA na Guerra da Coréia com a Coréia do Sul e exigindo o desarmamento nuclear total do Norte - Trump fomentou uma dinâmica diplomática que permitiu que Pequim, Pyongyang e até Seul superassem Washington.

Durante sua campanha presidencial e os primeiros meses no cargo, Trump repetidamente insultou a Coreia do Sul, humilhando sua cultura e exigindo um bilhão de dólares para instalar um sistema americano de defesa antimísseis. Ninguém deveria ter ficado surpreso quando Moon Jae-in ganhou a presidência do país no ano passado em um "não" à plataforma americana e em promessas de reabrir negociações diretas com a Coréia do Norte de Kim Jong-un. Então, durante uma visita oficial a Washington em junho passado, o novo líder sul-coreano foi pego de surpresa quando Trump disse que o acordo de livre comércio entre os dois países "não era justo para o trabalhador americano" e criticou a proposta de negociação de Pyongyang.

Enquanto isso, Kim Jong-un supervisionou 16 testes com foguetes em 2017 que deixaram seu país com mísseis que poderiam entregar uma arma nuclear a Honolulu, Seattle, ou até o final do ano em Nova York e Washington, testando sua primeira bomba de hidrogênio.  Convencido de que a Coréia do Norte "busca a capacidade de matar milhões de americanos", Trump ficou obcecado em cortar o programa nuclear de Pyongyang, ameaçando em agosto último desencadear naquele país "fogo e fúria como o mundo nunca viu".

Em poucos dias, entretanto, o estrategista da Casa Branca, Steve Bannon, expôs a explosão vazia de tudo isso dizendo à imprensa: “Não há solução militar até que alguém resolva a parte da equação que ... dez milhões de pessoas em Seul não morrem nos primeiros 30 minutos de armas convencionais.”Então as ameaças falhou e Trump se debateu, repetidamente trash- twittar Kim Jong-un como‘pouco Rocket Man’e se gabar de que sua própria‘botão nuclear’é‘muito maior’do que o Norte Líder coreano. Esses 12 meses de reviravoltas e tweets bizarros e desestabilizadores, quase sem precedentes nos anais da diplomacia moderna, levaram Seul a negociações diretas. com Pyongyang - excluindo Washington e enfraquecendo o que tinha sido uma aliança sólida.

Na guerra dos nervos com a Coreia do Norte por causa dos testes com mísseis, a estratégia de triangulação de Trump com a China (isto é, Washington cutuca Pequim, Pequim empurra Pyongyang) já infligiu uma derrota importante e não reconhecida ao poder americano no Pacífico. Nos últimos seis meses, para encorajar Pequim a pressionar Pyongyang, a Casa Branca suspendeu as patrulhas de “liberdade de navegação” que desafiam as alegações espúrias de Pequim sobre o controle territorial do Mar do Sul da China, efetivamente concedendo essa hidrovia estratégica à China.

Em um pouco de dissimulação, Pequim fez uma demonstração de cooperação com Washington expressando "graves preocupações" sobre os testes de mísseis de Pyongyang e impondo sanções nominais, enquanto jogava uma mão estratégica mais inteligente e mais ampla. No processo, tem trabalhado para coibir manobras militares americanas e sul-coreanas e neutralizar a Marinha dos EUA no que a China considera suas águas de origem.

Nesta edição diplomática da The Art of the Deal , Pequim está superando Washington.

Derrubando o Império

Muito compreensivelmente, muitos norte-americanos se concentraram nos danos que os primeiros meses de Trump fizeram internamente, desde a abertura de áreas selvagens e águas oceânicas até a perfuração de petróleo e gás natural até a ameaça de acesso a cuidados médicos, distorcendo o código tributário progressivo para favorecer os ricos. cancelando a neutralidade da rede e anulando proteções ambientais de todo tipo. A maioria, se não todas, essas políticas regressivas podem, no entanto, ser reparadas ou revertidas se os democratas assumirem o controle do Congresso e da Casa Branca.

A impressionante versão inapta de Trump da diplomacia de um homem no contexto do declínio global em curso nos Estados Unidos é um assunto totalmente diferente. A liderança mundial perdida nunca é prontamente recuperada, particularmente quando os poderes rivais estão preparados para preencher o vazio. Enquanto Trump enfraquece a posição estratégica dos EUA nas extremidades axiais da Eurásia, a China está pressionando implacavelmente para deslocar os Estados Unidos e dominar esse vasto continente com o que o correspondente do New York Times Edward Wong chama de "um contraponto direto ... sinônimo de força bruta, suborno e browbeating ".

Em apenas um ano extraordinário, Trump desestabilizou a delicada dualidade que tem sido a base da política externa dos EUA: favorecer a guerra pela diplomacia, o Pentágono pelo Departamento de Estado e o estreito interesse nacional pela liderança internacional. Mas em um mundo globalizado interconectado pelo comércio, pela Internet e pela rápida proliferação de mísseis com armas nucleares, as paredes não funcionarão. Não pode haver uma fortaleza na América.

Alfred W. McCoy, um regular da TomDispatch , é o professor de história da Harrington na Universidade de Wisconsin-Madison. Ele é o autor de A Política da Heroína: Cumplicidade da CIA no Comércio Global de Drogas , o livro agora clássico que sondou a conjuntura de narcóticos ilícitos e operações secretas ao longo de 50 anos, e o recém-publicado In the Shadows ofthe American Century: The Ascensão e Declínio do Poder Global dos EUA (Livros de Despacho).

Siga TomDispatch no Twitter e junte-se a nós no Facebook . Confira o mais novo livro de despacho, In the Shadows ofthe American Century: Ascensão e Declínio do Poder Global dos EUA de Alfred McCoy , bem como The Violent American Century: War and Terror Desde a Segunda Guerra Mundial , o romance distópico de John Feffer, Splinterlands , A próxima vez que eles virão contar os mortos e o governo sombrio de  Tom Engelhardt : Vigilância, guerras secretas e um estado de segurança global em um mundo com uma única superpotência .

http://www.tomdispatch.com/blog/176373/tomgram%3A_alfred_mccoy%2C_tweeting_while_rome_burns/     traduçaõ literal via computador.

Copyright 2018 Alfred W. McCoy