O MAGISTRADO FEDERAL Ronald G. Morgan está na casa dos 60 anos, com um rosto cor-de-rosa brilhante e uma maneira amigável e franca - embora ultimamente tenha cometido pequenos erros desconcertantes no tribunal. Ele passou oito anos no banco em Brownsville, uma pequena cidade do Texas na fronteira EUA-México. Morgan sabe como administrar um tribunal sem problemas, mas durante uma sessão da manhã em que participei no início de maio, ele anunciou que havia lidado com 35 réus - todos de uma só vez - quando o número real era 40. E após o processo, ele Esqueci de pronunciar sua culpa. Os marechais já os haviam conduzido, então Morgan teve que chamar os 40 acusados de volta ao tribunal para corrigir o erro. Nos dias de hoje, ele parece distraído e perturbado.
Isso é compreensível. No final de abril, os tribunais de magistrados em Brownsville de repente se transformaram em fábricas de “tolerância zero” para criminalizar migrantes, muitos dos quais não têm antecedentes criminais. Muitos são de países assassinos violentos na América Central e fugiram para os EUA em busca de asilo, e muitas vezes chegam com crianças a reboque. Costumava ser raro cobrar migrantes que procuravam asilo com crimes. Se o fizeram, foram detidos com seus filhos enquanto tentavam reivindicar. Ou eles foram libertados com supervisão - junto com seus filhos. Os melhores interesses das crianças eram considerados primordiais e esses interesses, incluindo manter as famílias unidas.
Mas agora, em tribunais federais como o de Morgan, não apenas os pais estão sendo acusados do crime de “entrada ilegal”, mas o governo está destruindo famílias , enviando crianças para centros de detenção, muitas vezes a centenas de quilômetros de suas mães e pais. ou para lares adotivos distantes.
Essas separações familiares vinham ocorrendo de forma intermitente desde o outono passado, e testes em massa vêm ocorrendo desde a primeira vez em que a Operação Streamline foi introduzida em 2005. Mas em 7 de maio, o Procurador Geral Jeff Sessions anunciou que o governo dos EUA processaria 100%. Ele acrescentou que as pessoas que estavam "contrabandeando uma criança" serão processadas "e que a criança será separada de você conforme exigido por lei". Na prática, isso significa que até mesmo os pais fogem da violência para proteger seus filhotes. as crianças serão consideradas contrabandistas - isto é, criminosos. O anúncio das sessões aconteceu apenas duas semanas depois de um funcionário do Departamento de Saúde e Serviços Humanos ter dito ao Congresso que a agência havia perdido o caminho. de 1.475 crianças migrantes desacompanhadas que havia colocado com patrocinadores.
A angústia que os pais comunicaram no tribunal de Morgan e o espetáculo de dezenas de imigrantes condenados e sentenciados em massa, em procedimentos que duram apenas alguns minutos e com apenas a representação legal mais superficial, chocaram os funcionários do tribunal. E não apenas em Brownsville. Tirar fotografias de processos judiciais federais é estritamente proibido. Mas no tribunal federal em Pecos, Texas, alguém aparentemente se sentiu tão mal com as novas políticas que eles secretamente tiraram uma foto - obtida pelo The Intercept e publicada no topo desta página - de dezenas de imigrantes entupindo um tribunal em macacões cor de laranja.
Mas a maioria dos americanos não freqüenta esses tribunais. Eles moram longe da fronteira, e o novo plano de “tolerância zero” da Sessions parece distante e teórico. Na fronteira em si, no entanto, a nova política parece próxima e terrivelmente real. A política das sessões de dividir deliberadamente as famílias é um novo ponto baixo na política de fronteiras dos EUA. Hoje, a tolerância zero está ocorrendo do Texas à Califórnia. Em Brownsville, está levando o juiz Morgan à distração.
Áudio de um julgamento em massa de imigrantes presidido pelo juiz do magistrado federal Ronald G. Morgan, em Brownsville, Texas, em 10 de maio de 2018.
Até recentemente, o procedimento que levava um punhado de réus por dia ao tribunal de Brownsville por processo criminal era direto. Primeiro, agentes da Patrulha da Fronteira prenderam pessoas depois que eles chegaram aos EUA “nadando, nadando ou flutuando nas margens do Rio Grande”, como diz a reclamação do governo. Após a sua detenção, os detidos foram processados numa estação de Patrulha da Fronteira que todos reclamam que se sente tão frio como uma caixa de gelo: em espanhol, uma hielera .
Se um detento expressou temor aos agentes da Patrulha da Fronteira pelo retorno ao seu país, raramente foram feitas acusações criminais. Quando os imigrantes foram levados de ônibus para o tribunal federal em Brownsville, os advogados do escritório da Defensoria Pública Federal também perguntaram aos migrantes se temiam retornar ao seu país. Se alguém expressasse medo crível, os defensores públicos pediram aos procuradores federais que retirassem as acusações criminais de entrada e encaminhassem a pessoa diretamente ao sistema de asilo.
Enquanto isso, os imigrantes que não estavam fazendo pedidos de asilo passaram pelo processo criminal. Antes do início da política de "tolerância zero", Morgan e outro magistrado federal, Ignacio Torteya III, costumavam revezar-se vendo entre três e oito dessas pessoas por dia. A maioria se declarou culpada. Teoricamente, o juiz pode condenar pela primeira vez os infratores ilegais a seis meses de prisão. Mas eles quase sempre recebiam tempo e eram tipicamente deportados. Os requerentes de asilo permaneceram nos EUA - com seus filhos - enquanto seus casos prosseguiam.
Em 30 de abril, Torteya estava de plantão e foi informado de que tinha 41 casos de “entrada ilegal” - cerca de seis vezes mais do que o habitual. Acompanhando cada um desses casos criminais de imigrantes estava a papelada da Procuradoria dos EUA com uma etiqueta no topo da leitura “Iniciativa de Tolerância Zero do Procurador Geral”. Procuradores e funcionários da Defensoria Pública Federal foram ordenados a representar essa massa surpreendente de réus que iriam em tribunal às 10 da manhã Os defensores públicos tinham menos de duas horas para falar com todas as 41 pessoas. Isso funcionou apenas alguns minutos por réu.
Logo, esse cenário estava sendo repetido diariamente na corte de Morgan, com o acréscimo de pessoas que diziam ao juiz que tinham medo de voltar para seus países - e que o governo dos EUA estava tirando seus filhos.
Cada dia foi o mesmo. A sala do tribunal estava cheia de imigrantes exaustos, com as mãos algemadas e algemadas até a cintura, as pernas em correntes - dezenas de réus tropeçando, arrastando os pés, batendo e tinindo em tandem. "Levante sua mão direita", Morgan ordenou enquanto um tradutor falava espanhol em seus fones de ouvido. Os réus algemados lutaram para obedecer.
O trabalho do juiz é determinar se os réus entendem as acusações criminais contra eles e se eles sentem que tiveram representação legal adequada. Se eles disserem que querem se declarar culpados, ele pergunta se eles estão fazendo isso de livre e espontânea vontade. Depois disso, eles podem fazer uma declaração - uma "alocação" - e então o juiz os sentencia.
Morgan tem uma longa lista de explicações e perguntas para os réus. Em 7 de maio, 40 acusados enfrentaram acusações de entrada ilegal. Morgan não teve tempo de ler todos esses itens para cada indivíduo e lidar com suas respostas. Então o juiz fez muitas de suas perguntas em massa. Isso teve o efeito surpreendente de extrair, de réus de outra forma mudos e abatidos, respostas trovejantes de grupo.
"Cada um de vocês está satisfeito com a ajuda do advogado?", Perguntou o juiz às pessoas amontoadas.
"Sí!" Eles rugiram em uníssono.
"Alguém lhe ofereceu alguma coisa ou te ameaçou?"
Outro rugido: "Não!"
Morgan muitas vezes tentou individualizar o processo. "Sr. Zamora, você entende a acusação contra você, a punição máxima e seus direitos individuais? … O seu advogado explicou todas essas coisas para você para que você possa entender? ” Pineda, você entende a acusação contra você, a punição máxima e seus direitos individuais? (...) O seu advogado explicou todas essas coisas para que você possa entender? ”E assim por diante, através do barulho das correntes, mais de três dúzias de vezes. Em cada caso, o réu respondeu "Sim" e o tradutor repetiu: "Sim".
Às vezes o juiz suspirava. Quando chegou a hora de ouvir os réus desistirem de seus direitos ao julgamento, ele recebeu um segundo fôlego, ordenando que cada um deles se levantasse, pronunciando seu nome e perguntando, por exemplo, “Ms. Guerrera, como você implora? Culpado ou não culpado?
“Culpado. Culpado
“OK, você pode se sentar, senhora. Sr. Escobedo, como você implora, senhor?
" Culpado " . Culpado.
Quarenta vezes.
O juiz tentou variar seu discurso. Mas como seu "como você implora" droned em, ele ficou sem variações como ele instruiu as pessoas a tomar o seu lugar.
Após os culpados, Morgan deu palestras aos imigrantes. “O mundo é um lugar diferente”, explicou em seu primeiro dia de procedimentos em massa. “Este país se tornou um lugar diferente. Não vou dizer certo ou errado - é apenas o que a lei diz ”.
No segundo dia, ele foi mais lacônico e direto, explicando que o governo havia tomado "uma decisão de que deveria haver tolerância zero".
Não ficou claro se os réus silenciosos tinham uma pista sobre o que o juiz estava se referindo.
A cada dia, os procedimentos continuavam com o juiz oferecendo aos réus a chance de pegar o microfone e dirigir-se a ele antes de serem sentenciados. Com o passar da semana, vários o fizeram.
Um homem disse a Morgan que queria pedir desculpas por entrar ilegalmente nos Estados Unidos. Mas ele fez isso, explicou, porque “eu fui sequestrado duas vezes. Eu tenho um negócio de vegetais. No meu país, não posso trabalhar. Isso é tudo."
"Eu não posso fazer nada sobre isso", respondeu Morgan. “Entrar ilegalmente só vai piorar uma situação ruim.
Uma mulher muito pequena e muito jovem, com feições esculpidas e cabelos despenteados, falou. Ela havia sido detida dois dias antes depois de atravessar o Rio Grande, perto de um parque do condado com grandes árvores e mesas de piquenique que ficavam ao lado da linha internacional. Ela chorou quando disse a Morgan: "Eu gostaria de me desculpar, mas as circunstâncias em meu país me fizeram fazer isso." Ela disse que quase foi estuprada e morta lá, e ela veio para os EUA para proteção e para Veja se ela poderia ajudar suas irmãs a escapar do perigo.
"Você vai ser enviado para um dos campos de imigração", disse Morgan. "Você pode tentar pedir asilo."
Em 10 de maio, Morgan começava a ficar abalado pelo conteúdo cada vez mais perturbador das alocações. Até então, o governo havia começado a separar sistematicamente mães e pais de seus filhos, incluindo crianças pré-escolares. Uma semana depois, o governo anunciou planos para abrigar as crianças em bases militares.
Uma mulher que falou sobre seus filhos em audiência pública foi de Honduras. - Minha filhinha vai comigo quando eu for deportada? - perguntou ela a Morgan.
“Meritíssimo”, interrompeu Jeff Wilde, diretor do escritório do Defensor Público Federal em Brownsville, “tanto ela como o homem ao lado dela têm filhos com eles. Eles tinham um pedido de medo credível [para asilo]. … Seus filhos foram separados deles e não consegui descobrir onde seus filhos estão neste momento. ”
Um jovem pai, em seguida, disse que ele tinha sido separado de seu filho de 6 anos e estava muito preocupado.
O juiz tentou assumir seu ar fresco. Mas ele parecia oprimido, com a preocupação dos pais e com a suspeita de que o governo estava deturpando para ele o que realmente estava acontecendo com as crianças.
“Do jeito que deveria funcionar,” ele disse aos pais, “você será enviado para um acampamento onde seu filho poderá se juntar a você. Esse é o meu entendimento de como isso deve funcionar. ”
"Eles me disseram que iam levá-la embora", interveio uma mãe sobre sua filha.
"Bem, vamos esperar que não", disse Morgan. "Você e sua filha, você deve se unir."
E então, por muitos segundos, ele ficou em silêncio.
"Se você pode imaginar há um inferno"
Morgan sabia que suas garantias para esses pais eram falsas? Perguntei ao seu funcionário, que me disse que Morgan não dá entrevistas para a imprensa. Mas, subindo e descendo a fronteira este ano, do Texas à Califórnia, os imigrantes que chegam aos Estados Unidos, mesmo aqueles que solicitam asilo nos portos de entrada, tiveram seus filhos tirados deles.
De acordo com dados preparados pelo Escritório de Reassentamento de Refugiados, uma divisão do Departamento de Saúde e Serviços Humanos que guarda a custódia de crianças removidas de pais migrantes, mais de 700 crianças foram retiradas de adultos que afirmavam ser seus pais de outubro de 2017 a abril de 2018 , incluindo mais de 100 crianças com idade inferior a 4. Declarações incluídas em uma ação iniciada no início deste ano pela American Civil Liberties Union indicam que os imigrantes apreendidos em Brownsville já estavam tendo seus filhos levados meses atrás. Lee Gelernt, vice-diretor da ACLU para os direitos civis dos imigrantes, disse ao The Intercept que os defensores do trabalho no Texas levaram os casos de Brownsville à atenção da ACLU.
Erika Guevara-Rosas, diretora para Américas da Anistia Internacional, disse em um comunicado que o governo dos EUA que separa os filhos de seus pais em busca de asilo é "uma violação flagrante de seus direitos humanos". Fazer isso para empurrar os requerentes de asilo de volta para situações perigosas, onde eles podem enfrentar perseguição, também é uma violação das obrigações dos EUA sob a lei dos refugiados. ”
Mas com a política de “tolerância zero”, o número de separações de crianças promete aumentar. Em uma semana de maio, contei seis pessoas no tribunal de Brownsville que disseram que seus filhos tinham sido levados. Também houve relatos de separações semelhantes nos tribunais distritais localizados em McAllen e Alpine.
O juiz Morgan poderia facilmente verificar que os pais não estão sendo “unidos” com seus filhos nos centros de detenção do ICE. Ele poderia usar um banco de dados on-line ICE publicamente acessível para ver onde as pessoas que passaram pela sua própria corte foram tomadas. Em quase todos os casos, os destinos abrigam apenas adultos.
Outro pai que apareceu na corte de Morgan era de um país da América Central que não oferece proteção significativa para mulheres e crianças que são vítimas de violência doméstica homicida. Ela pediu que sua identidade fosse escondida, porque ela teme retaliação pelo governo dos EUA. Vamos chamá-la de Delia. Antes de fugir de seu país, ela foi durante anos espancada, agredida com armas e ameaçada de morte por seu parceiro. Ele também ameaçou matar seu filho pequeno. Quando ela se escondeu em outra cidade, ele a encontrou e a arrastou para casa.
Delia disse que fugiu de seu país há algumas semanas e foi para o México, cruzando o Rio Grande com seu filho em um tubo interno. Ela viu três agentes da Patrulha da Fronteira observando-a e flutuando em sua direção, para que ela pudesse se entregar.
Delia disse que, quando chegou mais tarde naquela noite na hielera - o escritório de processamento da Patrulha da Fronteira -, ela disse aos policiais que ela e seu filho precisavam de asilo. Ela descreveu as surras, assaltos e ameaças de morte. “Oh, vamos lá !” Ela disse, os policiais riram. "Você e todos os outros com essa velha história!"
"Você vai ser deportado", lembra-se deles dizendo-lhe. "E seu filho vai ficar aqui." Na manhã seguinte, a criança foi levada. Delia caiu de joelhos durante a remoção, chorando e implorando para não se separar. As autoridades olhavam com indiferença, ela disse, enquanto seu filho gritava incessantemente.
Quando falei com Delia alguns dias depois, ela estava na detenção do ICE, sem seu filho, horas de Brownsville, e parecia estar em choque. Ela estava tendo problemas para se concentrar e responder perguntas simples. Ela chorou constantemente. Ela disse que foi destruída pelo medo e preocupada com o filho, com quem não teve contato desde a separação. Ela não podia imaginar ser deportada de volta para seu país natal. "Ele vai me matar lá", disse ela. "Ele vai matar nós dois." Nem ela poderia imaginar seu filho sendo deixado para trás na América. Sua mente parecia quebrada.
Quando ela conseguiu organizar seus pensamentos, Delia falou sobre duas coisas. Um era o filho. O outro era Deus.
Em Brownsville, o juiz Morgan também começou a aludir a questões bíblicas. Era quinta-feira, o quarto dia da “tolerância zero” em sua corte, e os réus contavam suas histórias. O juiz tinha acabado de pedir a Holly D'Andrea, a advogada assistente dos EUA que cuidava dos processos de entrada ilegal naquele dia, se fosse verdade que as famílias estavam sendo reunidas em detenção. D'Andrea parecia incerta, mas respondeu que ela achava que era verdade.
"Diga-lhe o quê", disse o juiz lentamente, com uma ponta dura em sua voz, "se não for, então há muitas pessoas que têm algumas respostas para fazer. Porque o que você fez, de fato, separando essas crianças, é colocá-las em algum lugar sem seus pais. Se você pode imaginar que há um inferno, provavelmente é o que parece.
Segundos depois, ele pronunciou uma sentença generalizada para todos os réus: sem prisão, sem multa - apenas o tempo foi cumprido. Com isso, sua corte concluiu. Naquela manhã, 46 minutos depois, 32 pessoas haviam sido condenadas, sentenciadas e enviadas em massa para a detenção da ICE. "Todos se levantam!", Disse o oficial de justiça, e o juiz saiu da sala. Os migrantes acorrentados então embaralharam e clanked ao seu destino, sem seus filhos.
https://theintercept.com/2018/05/29/zero-tolerance-border-policy-immigration-mass-trials-children/ -tradução literal via computador.
Foto de cima: A foto mostra um julgamento em massa de imigrantes no Tribunal Federal de Lucius D. Bunton em Pecos, Texas.
Dependemos do apoio de leitores como você para ajudar a manter nossa redação sem fins lucrativos forte e independente. Junte-se a nós
0 comentários:
Postar um comentário