Da Alemanha para Ayotzinapa
26 de junho de 2018
Vigília para estudantes mexicanos sequestrados fora do Tribunal Distrital de Stuttgart, em 15 de maio de 2018. (Fundação Rosa Luxemburgo / Andreas Ellinger)
Otribunal distrital de Stuttgart, na Alemanha, é um edifício moderno e funcional. Parece o ideal do que os alemães gostariam de um sistema de justiça: um lugar austero, onde as disputas são resolvidas com eficiência e calmamente pelo poder da razão e da lei. Esta manhã, no entanto, a cena é diferente. Ativistas estão segurando cartazes com os rostos dos 43 estudantes de Ayotzinapa que desapareceram no México em 26 de setembro de 2014, de Iguala, Guerrero, e três dúzias de jornalistas estão presentes para cobrir o primeiro dia de um julgamento incomum .
Seis ex-funcionários da Heckler & Koch, localizada em Oberndorf, na Alemanha, estão enfrentando acusações criminais por seu papel nas supostas exportações ilegais de armas para o México. Eles são acusados de ter vendido quase 5.000 fuzis G-36 ao México entre 2006 e 2009, que acabaram nos quatro estados explicitamente listados como “destinos proibidos” pelo governo alemão, que proíbe Guerrero, Chiapas, Jalisco e Chihuahua - estados com registros pobres de direitos humanos - de receber armas.
De acordo com a legislação alemã e da União Européia, os governos podem controlar a entrega de armas em regiões com registros de violações de direitos humanos por meio de um “certificado de usuário final”. Este certificado exige que os compradores de produtos militares assinem um documento que descreva claramente o objetivo pretendido. - uso dos respectivos produtos - que podem conter usos ou destinos “proibidos” se um uso ou raciocínio explícito for fornecido.
No entanto, a pesquisa do Centro de Direitos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez revelou que a polícia de Iguala tinha pelo menos 59 fuzis G-36, e que pelo menos sete armas fabricadas pela Heckler & Koch foram usadas na noite dos desaparecimentos de 43 estudantes de Ayotzinapa e assassinato de seis. Até hoje, o crime continua sem solução. Enquanto o governo do presidente Enrique Peña Nieto insistiu na chamada verdade histórica do evento, que coloca a culpa exclusivamente na polícia local e no crime organizado, as famílias dos estudantes, a sociedade civil, as Nações Unidas e uma comissão de especialistas da A Comissão Interamericana de Direitos Humanos descobriu inúmeras falhas, omissões e até mesmo violações de direitos humanoscometidas durante a investigação oficial.
Ojulgamento está ocorrendo por causa de uma queixa criminal apresentada pelo mais prolífico defensor antinarcas da Alemanha, Jürgen Grässlin. Grässlin soube dos duvidosos acordos de armas da Heckler & Koch com o México depois de ter sido contatado por um denunciante da Heckler & Koch, que alegou ter sido solicitado a treinar as forças policiais mexicanas no uso do G-36 em um estado "proibido". Em abril de 2010, Grässlin apresentou uma queixa ao Ministério Público em Stuttgart. Mas levou mais de oito anos para levar o caso a um juiz.
O juiz presidente, Frank Maurer, alegou que o atraso era devido à sobrecarga de casos do tribunal distrital, não por razões políticas. Mas Grässlin tem uma opinião diferente: “Desde o início, os promotores em Stuttgart deram pouca prioridade à questão das exportações ilegais de armas”, diz ele. “E, em vez de buscar práticas ilegais da Heckler & Koch, eles até tentaram me processar por publicar minha pesquisa sobre as ofertas ilegais do México em um livro.”
Quando o advogado de Grässlin apresentou acusações contra as autoridades alemãs responsáveis pela licença de exportação em 2012, o promotor público só abriu o caso para encerrá-lo imediatamente, estabelecendo um prazo de três anos sem investigar a questão. Agora, seis anos depois, é tarde demais para processar qualquer funcionário público. “Nesse caso, um funcionário público protegeu outras pessoas de acusações criminais”, suspeita Grässlin.
O juiz Maurer pode ter tido outra razão política para adiar o julgamento também, explica Jan van Aken, ex-inspetor de armas da Organização das Nações Unidas e ex-parlamentar do Partido de Esquerda da Alemanha, que está monitorando o julgamento da Fundação Rosa Luxemburg: Peter Beyerle, ex-diretor executivo da Heckler & Koch, era um juiz de alta patente na região antes de se aposentar e ingressar no conselho da empresa. Grässlin especula que Beyerle pode ter desfrutado de tratamento privilegiado por seus antigos colegas.
O tribunal programou 25 audiências, que começaram em 15 de maio, antes que um veredicto seja publicado neste outono. A estratégia de defesa , até agora, tem se concentrado principalmente em rejeitar a ideia de que já houve uma lista de estados “proibidos” para começar com que afetaria uma licença de exportação. Os advogados dos réus argumentam que enquanto o governo mencionou certas preocupações para algumas regiões mexicanas, nunca teve uma lista concreta. Em segundo lugar, alegam que os certificados de utilizador final existentes constituíam apenas parte dos contratos entre a Heckler & Koch e o Ministério da Defesa do México, SEDENA, responsável pela importação de todas as armas estrangeiras. Eles argumentam que esses certificados são separados das licenças de exportação, o que, em sua opinião, permite exportações para o México em geral.
A acusação, por outro lado, vê o certificado de usuário final assinado pelas autoridades mexicanas como parte crucial da licença de exportação. Consequentemente, os promotores em Stuttgart argumentam que, como os acusados eram atores responsáveis em um acordo de exportação que excedeu os limites da permissão concedida pelas autoridades alemãs, eles violaram a Lei de Controle de Armas de Guerra e a Lei Federal de Comércio Exterior - uma infração punível com até cinco anos de prisão.
No entanto, os réus e ativistas anti-armas parecem concordar em um ponto crucial: que os certificados de usuário final são uma forma extremamente inadequada de controlar o destino final das armas. Por exemplo, o testemunho de Beyerle explicou como as autoridades alemãs aconselharam a Heckler & Koch detalhadamente sobre como apresentar estrategicamente sua solicitação para garantir que receberiam a licença de exportação para o México. Ele criticou os certificados de usuário final como um instrumento totalmente inútil para o controle de armas, já que o governo alemão não tem como verificar se o Estado receptor mantém os termos do certificado. A esse respeito, Beyerle disse que, considerando as preocupações do governo alemão sobre a situação dos direitos humanos no México, eles deveriam ter emitido uma recusa geral de qualquer exportação de armas para o país.
Charlotte Kehne, membro da ONG alemã sem armas (Ohne Rüstung Leben) concorda: “Aumentar a violência, as violações dos direitos humanos, a corrupção e a impunidade deveriam ter sido motivos para não vender armas ao México”, diz ela. "A intenção do governo alemão de limitar o uso final a certos estados dentro do México estava fadada ao fracasso desde o início".
A indústria de armas na defensiva
Os documentos revelaram irregularidades alarmantes nos procedimentos de compra de armas, permitindo-lhes refazer a viagem de quase 2.000 fuzis G-36 para Guerrero. Sofia de Robina, advogada do Centro ProDh, acompanhou os fuzis G-36 desde Oberndorf até Iguala. A organização está representando as famílias dos 43 estudantes desaparecidos e teve acesso a dossiês da investigação oficial pelas autoridades mexicanas. Os documentos revelaram irregularidades alarmantes nos procedimentos de compra de armas, permitindo-lhes refazer a viagem de quase 2.000 fuzis G-36 para Guerrero.
Nesse contexto, um ex-funcionário da Heckler & Koch, Markus-Joachim Bantle, que atua como testemunha da acusação no julgamento de Stuttgart, alega que o general Humberto Alfonso Guillermo Aguilar, chefe de aquisição de armas da SEDENA, o Ministério da Defesa do México aceitou subornos da Heckler & Koch para armas que acabariam nas mãos das forças de segurança em "estados proibidos".
Enquanto isso, a Heckler & Koch publicou um comunicado à imprensa anunciando “mudanças de longo alcance em seus sistemas de gerenciamento de conformidade” após uma auditoria interna, cujos resultados foram entregues ao tribunal em um documento de 700 páginas. A empresa declarou que está "ciente de sua responsabilidade social e que vai cumpri-la com grande compromisso e diligência necessária". No entanto, apenas uma semana depois, investigações da rede de televisão Report Mainz e do jornal diário TAZ quebraram notícias de que a Heckler & Koch não apenas subornou Aguilar, mas também vários parlamentares alemães, para garantir que os pedidos de exportação para o México fossem aprovados. Estas investigações sugeremque a Heckler & Koch pressionou por doações a políticos, incluindo o envio de 10 mil euros para o escritório do chicote de Volker Kauder, o partido do governo da chanceler Angela Merkel, para facilitar o processo de autorização.
Essas revelações ocorrem em um momento em que a indústria de armas alemã está sob ataque por suas exportações de armas para regiões de conflito em todo o mundo. Enquanto as exportações para a Arábia Saudita enfureceram ativistas da paz durante anos, o recente ataque turco à cidade curda de Afrin, envolvendo tanques leopardos alemães, levou a um aumento da atenção do público e aumentou o ativismo de um amplo espectro da sociedade civil. Mais recentemente, o assassinato da política de esquerda brasileira e ativista de direitos humanos Marielle Franco com um MP5 fabricado pela Heckler & Koch no Rio de Janeiro trouxe os negócios sujos da indústria de armas da Alemanha para as primeiras páginas.
De acordo com Jan van Aken, tal cobertura poderia ajudar a responsabilizar a indústria. "Nas últimas décadas, o governo [alemão] endossou quase indiscriminadamente qualquer pedido de exportação de armas", diz ele. “Isso não mudou, mas agora eles estão sob uma pressão pública muito maior, então eles podem agir temporariamente com alguma restrição.”
Grässlin espera que tal pressão leve a penas severas para todos os acusados: "Depois de uma reavaliação completa desses acordos ultrajantes de armas, só podemos esperar que a justiça prevaleça", diz ele. "Este deve ser o nosso sinal da Alemanha para Ayotzinapa e todo o México."
Mas se o julgamento terminará em condenações depende da capacidade da acusação de provar a responsabilidade individual e a intenção de cada um dos acusados. Para isso, o tribunal tem que refazer exatamente como as negociações de armas com o México entre 2006 e 2009 foram tratadas. Considerando os processos frequentemente informais do negócio de armas, é uma tarefa assustadora.
Eun Cidade do México em 26 de maio de 2018, 44 meses após a trágica noite de Iguala, os pais do 43 desapareceu estudantes manter marchando. Eles gritam: “Vivos eles foram levados, vivos nós os queremos de volta”, o grito de guerra do amplo movimento em busca dos desaparecidos do México. Segundo os dados mais recentes , mais de 37.400 pessoas desapareceram no México desde o início da Guerra às Drogas em 2006.
Em 4 de junho, um veredicto no México ordenou a criação de uma Comissão Investigadora da Verdade e da Justiça para investigar novamente o caso de Ayotzinapa, que incluirá representantes das vítimas, a Comissão Nacional de Direitos Humanos e o Ministério Público Federal, apoiados por especialistas internacionais das Nações Unidas e da Comissão Interamericana de Direitos Humanos. A decisão do governo dependerá do resultado das próximas eleições presidenciais em 1º de julho. O candidato de esquerda Andrés Manuel López Obrador, que tem uma liderança de dois dígitos nas urnas, prometeu criar tal comissão e deixar o cargo. caso abra até que seja devidamente resolvido.
“Para os pais dos 43 estudantes, o julgamento na Alemanha é muito importante”, diz Vidulfo Rosales, advogado que representa as famílias dos estudantes, na Cidade do México, algumas semanas depois. “A exportação de armas deve ser rigorosamente controlada. Se não for, isso leva à morte de defensores dos direitos humanos, ativistas sociais e outras pessoas inocentes, como vimos em Iguala. ”
Até o momento, apesar da insistência do Centro ProDh, as autoridades mexicanas ainda não iniciaram uma investigação sobre o assunto. "Pelo menos há um processo legal que trata do caso [na Alemanha]", diz Robina. “Aqui no México, o governo fez tudo o que podia para nos deixar com sua vergonhosa 'verdade histórica' e nada para resolver o crime e a corrupção relacionada a ele”.
Alexander Gorski é estudante de direito humano e jornalista freelance da Alemanha. Atualmente, ele está baseado na Cidade do México.
https://nacla.org/news/2018/06/26/germany-ayotzinap
tradução literal via computador.
tradução literal via computador.
0 comentários:
Postar um comentário