Terror na Guatemala
21 de junho de 2018
CODECA exige justiça pelo assassinato de Luis Arturo Marroquín, defensor dos direitos guatemaltecos (Foto de @GtCodeca)
News de cada assassinato atingiu como uma marreta, atingindo o medo em ativistas em toda a Guatemala. Entre 9 de maio e 8 de junho, sete ativistas camponeses-indígenas guatemaltecos foram mortos , todos membros do Comitê Campesino do Altiplano , do CCDA ou do Comité de Desenvolvimento Camponês, CODECA.
Em 9 de maio, Luis Arturo Marroquín , membro da liderança nacional da CODECA, foi seguido durante toda a manhã por homens encapuzados em um caminhão que acabou disparando contra ele do veículo, matando-o com vários tiros nas costas. Em 11 de maio, homens armados entraram na aldeia rural de Choctún Basilia e abriram fogo. Quando José Can Xol , um membro da comunidade Maya Q'eqchi 'aliada do CCDA, correu para ajudar os outros que estavam se protegendo, ele foi baleado e morto. Dois dias depois, Mateo Chamán Paau , outro membro da CCDA em Alta Verapaz, maia Q'eqchi, foi baleado com uma bala que subiu pelas costas e saiu pela cabeça.
Quase três semanas se passaram. Grupos ativistas relataram ameaças de morte e tiroteios, mas não houve mais mortes registradas. Então vieram mais três assassinatos no espaço de seis dias. Ramón Choc Sacrab , autoridade ancestral dos maias Q'eqchi e ativista do CCDA de Alta Verapaz, estava retornando de um protesto contra os recentes assassinatos quando foi interceptado por dois homens. Choc Sacrab foi esfaqueado na garganta e no ouvido e morreu no dia seguinte. No dia 3 de junho, os ativistas da CODECA Florencio Pérez Nájera e Alejandro Hernández García foram sequestrados em Jutiapa. Seus corpos, supostamente mutilados por facões, foram encontrados no dia seguinte.
Um sétimo homem foi assassinado em 8 de junho. Francisco Munguia era um líder Xinca de Jalapae vice-presidente da CODECA em sua comunidade. Mais uma vez, ele foi morto pelo facão.
Dados recolhidos por organizações de direitos humanos ao longo dos anos mostram um padrão relativamente consistente: fora dos tiroteios policiais ou militares em protestos, um defensor de direitos foi morto na Guatemala a cada um ou dois meses desde 2000. Os assassinatos de 2018 obliteraram previsibilidade com violência chocante. A Guatemala não viu nada assim desde o fim oficial de seu conflito armado em 1996.
Padrões Através dos Assassinatos
Even para aqueles que viveram ou observado a longa história de violência contra defensores dos direitos humanos desde o conflito armado interno na Guatemala, os assassinatos atuais destacam-se como sem precedentes. Esses recentes assassinatos simplesmente não se encaixam no padrão estabelecido em mais de duas décadas de assassinatos políticos.
197 Defensores dos direitos da Guatemala foram mortos entre 2000 e 2016.A diferença mais óbvia é o curto período de tempo durante o qual os sete homens morreram. De acordo com os relatórios anuais produzidos pela Unidade Não Governamental de Proteção aos Defensores dos Direitos Humanos da Guatemala (UDEFEGUA) - que contém os nomes de todos os defensores dos direitos humanos assassinados desde janeiro de 2000 e informações detalhadas sobre assassinatos e tentativas de assassinato desde 2007 - 197. Defensores dos direitos da Guatemala foram mortos entre 2000 e 2016. * Entre 2000 e 2017, entre quatro e 18 pessoas foram mortas e incluídas nas listas da UDEFEGUA a cada ano. Em nenhum momento, porém, houve tantos assassinatos de ativistas em tão pouco tempo entre maio e início de junho de 2018.
Depois, há a uniformidade das vítimas. Mesmo em anos em que assassinatos de ativistas aumentaram, as pessoas visadas estavam engajadas em várias atividades. Por exemplo, os 32 assassinatos entre 2014 e 2016 (os três anos mais recentes com dados disponíveis) visaram 22 organizações diferentes, bem como vários líderes comunitários sem afiliações organizacionais claras. Muitos jornalistas perderam suas vidas, assim como autoridades ancestrais indígenas, membros de comunidades que resistiram a minas e barragens hidrelétricas e uma série de outros ativistas. Isso indica um cenário generalizado de repressão violenta e impunidade, mas nada como o ataque concentrado de 2018.
Os sete assassinatos, no entanto, sugerem um padrão próprio. Primeiro, parece provável que tenham sido realizados por sicários ou assassinos profissionais. Todos os homens foram mortos em tiroteios específicos em colônias ou por facadas ou facões em áreas rurais. Em todos os casos, os assassinos foram descritos como “agressores desconhecidos”, em vez de serem identificados como membros das forças do Estado ou da segurança privada, ou mesmo nomeados como indivíduos conhecidos da área. Em vez disso, em cada caso os assassinos entraram em uma área onde um ativista conhecido das organizações CCDA ou CODECA estava presente, assassinou um indivíduo e saiu, deixando apenas um corpo para trás (com exceção de José Can Xol, que morreu durante um tiroteio aparentemente dirigido a outros membros de uma comunidade CCDA).
Um memorial para dois membros do CCDA assassinados (Foto de Simon Granovsky-Larsen)
Os assassinatos de defensores de direitos no estilo Sicario aumentaram ao longo dos anos, compreendendo mais da metade dos assassinatos durante o período de 2014-2016. Todos, exceto três casos, em 2016 foram realizados por homens desconhecidos, muitas vezes mascarados, que chegam e partem rapidamente em motocicletas ou em caminhões. O fato de quatro dos sete assassinatos recentes terem sido executados por facão ou facão é raro, mas também pode indicar uma conexão entre os casos.
Outra comunhão entre alguns grupos sicario envolvidos em assassinatos de ativistas, até onde sabemos de processos criminais, é sua conexão com agentes do Estado. Não é incomum encontrar policiais ativos ou antigos dentro de grupos sicários, como no assassinato do jornalista Danilo López em 2015: um ex-detetive da polícia foi considerado culpado de realizar o ataque como membro de um grupo sicario. e dois outros oficiais foram acusados de agir como intermediários entre um congressista guatemalteco e os assassinos.
Existem conexões claras entre os assassinatos de ativistas indígenas camponeses de maio a junho de 2018. Os assassinatos são conectados, no mínimo, pela proximidade tanto no tempo quanto no lugar (três assassinatos em Alta Verapaz, três em Jalapa, dois na vizinha Jutiapa). Eles estão conectados pela impunidade do momento, quando a falta de resposta das autoridades pode estar estimulando um efeito de bola de neve entre aqueles que teriam como alvo o movimento. A partir dos fatos disponíveis neste estágio inicial, eles também são conectados por um estilo sicario compartilhado, três usando marcadores e quatro usando lâminas. Mais importante ainda, os assassinatos estão ligados por suas vítimas, todos membros de duas das mais radicais organizações camponesas-indígenas da Guatemala.
Por que o CCDA e o CODECA? Porque agora?
No entanto, um medo se espalhou por organizações de base de que a atual onda de assassinatos pode ter sido coordenada, seja por pessoas dentro ou fora do estado guatemalteco. It é possível que os sete assassinatos discutidos aqui foram conduzidas independentemente um do outro, o resultado de uma série de conflitos de terra e disputas políticas que vêm para fins violentos. No entanto, um medo se espalhou por organizações de base de que a atual onda de assassinatos pode ter sido coordenada , seja por pessoas dentro ou fora do estado guatemalteco. A evidência mais forte que sustenta esse medo é o fato de que apenas duas organizações do movimento social foram alvo. Por que essas duas organizações e por que os assassinatos estão acontecendo agora?
As raízes da violência de hoje desempenham um papel importante. Os sicários atuais devem muito aos esquadrões da morte que operaram durante o conflito armado interno da Guatemala, tanto dentro da Polícia Nacional quanto ligados à segurança privada em áreas rurais. Muitas instituições estatais guatemaltecas não foram reformadas após o fim da guerra, permitindo o florescimento de redes criminosas organizadas, largamente baseadas na antiga estrutura militar . Essa mesma coleção de oficiais militares financiou a campanha do atual presidente Jimmy Morales , cujo governo, por sua vez, apoiou as forças armadas e criticou os esforços contra a corrupção e a impunidade. pela Comissão Internacional Contra a Impunidade na Guatemala (Comissão Internacional Contra a Impunidade na Guatemala, CICIG).
Também tem havido uma tendência constante para o uso de violência repressiva para fazer cumprir os projetos extrativistas. Quando o governo guatemalteco e os guerrilheiros da Unidade Nacional Revolucionária da Guatemala assinaram acordos de paz em 1996, seu conteúdo inclinou-se fortemente para uma transição econômica para o neoliberalismo por meio de iniciativas baseadas em acordos. Esses projetos tiveram talvez seu maior impacto no campo, onde programas para resolver conflitos agrários e conceder empréstimos para compra de terras comunais visavam a pacificar o movimento social camponês e abrir espaço para projetos extrativistas como minas, hidrelétricas e mono-agroindustriais. -crescimento
Os efeitos dos projetos extrativistas têm sido tão esmagadoramente negativos , no entanto, que tanto organizações de movimentos sociais estabelecidas quanto comunidades desalinhadas se levantaram com ações diretas e medidas legais contra elas. Em resposta a essa oposição, empresas privadas e o Estado se voltaram para a violência. Os principais eventos marcaram o ataque desta repressão: o primeiro desalojamento violento de terras do pós-guerra em 2004 ; o primeiro tiroteio militar em um protesto em 2005 ; o início das declarações de lei marcial dos “estados de sítio” em 2010 ; o despejo de 12 comunidades em uníssono em 2011 ; um massacre militar de manifestantes em 2012 ; a recente virada para assassinato por sicarios em vez de forças do estado ou segurança privada.
A oposição aos projetos extrativistas e ao modelo econômico neoliberal também gerou uma mudança significativa na organização de base, com as comunidades afetadas, em vez de organizações formais de movimentos sociais, assumindo a liderança através da defesa do território. Como resultado, acusações legais foram feitas contra quase 1.000 membros da comunidade e autoridades ancestrais indígenas, dezenas de comunidades rurais foram violentamente despejadas por forças do Estado, e muitos defensores da terra e da água baseados na comunidade foram mortos.
Dentro deste cenário, as metas da violência deste ano, a CCDA e a CODECA, representam as duas organizações camponesas-indígenas que mais ativamente apoiaram as lutas da comunidade e desafiaram os sucessivos governos . Ambos os grupos trabalharam incansavelmente, especialmente durante as administrações do ex-general Otto Pérez Molina (2012-2015) e Jimmy Morales (2016-presente), apresentando injunções legais contra projetos extrativistas, organizando bloqueios regulares de estradas, apoiando ocupações de terra e exigindo a renúncia. presidentes na sequência de escândalos de corrupção - com sucesso, no caso de Pérez Molina.
Outro fator destaca hoje o CCDA e o CODECA: ambos escolheram desafiar o poder político nas urnas. O CCDA apresentou vários de seus representantes como candidatos ao congresso com o partido Convergência em 2015. A eleição para o Congresso daquele ano do então coordenador geral do CCDA Leocadio Juracán apresentou um inconveniente ao establishment guatemalteco na forma de iniciativas legais contra projetos extrativistas e em apoio às comunidades em resistência.
Em 9 de maio, o mesmo dia em que a onda de assassinatos começou com um ataque ao líder nacional da CODECA, Luis Arturo Marroquín , a CODECA apresentou um pedido formal para lançar seu próprio partido político , o Movimento para a Liberação dos Povos. , MLP). Embora poucos eleitores guatemaltecos tenham apoiado candidatos progressistas desde a transição democrática de 1986, a força de base do CCDA e da CODECA poderia apresentar desafios políticos em algumas das corridas eleitorais de 2019.
Este contexto político e econômico serve de pano de fundo para o assassinato de ativistas do CCDA e da CODECA. O presidente Morales, sob o fogo constante de protestos e investigações legais, criticou publicamente a CODECA - postulando que a CODECA se conecta diretamente com a violência que se seguiu . Esse grupo e o CCDA estão ambos posicionados para retirar os votos dos partidos do establishment em 2019. Investigações recentes e vitórias nos tribunais têm desafiado a impunidade dos militares e do crime organizado. Movimentos comunitários que defendem territórios de projetos extrativistas estão surgindo em todo o país, e organizações camponesas continuam a abalar o barco apesar dos esforços para silenciá-los.
Em resposta, a violência repressiva está em ascensão. Dentro dessa maré, algo novo surgiu este ano: o assassinato de um grande número de ativistas das mesmas duas organizações. Se os assassinatos foram ou não coordenados, eles apontam para uma luta nacional incrivelmente tensa e um momento terrível para a segurança de todos os defensores dos direitos.
* A análise dos assassinatos para este artigo foi conduzida pelo autor após a compilação de dezesseis anos de dados baseados na UDEFEGUA para um projeto de pesquisa maior. A assistência do jornalista guatemalteco Jeff Abbott foi indispensável na criação do banco de dados.
Simon Granovsky-Larsen é professor assistente de Política e Estudos Internacionais na Universidade de Regina. É autor de Lidando com a Paz: o Movimento Camponês Guatemalteco eo Estado Neoliberal Pós-Conflito (Universidade de Toronto Press, em 2019) e co-editor de Violência Organizada: Capitalismo e Guerra na América Latina (University of Regina Press, 2019) ).
Jeff Abbott contribuiu com dados para este artigo.
https://nacla.org/news/2018/06/21/terror-guatemala
tradução literal via computador
0 comentários:
Postar um comentário