ASSISTA AGORA AO VÍDEO DE LULA QUE BARROSO E A GLOBO QUEREM CENSURAR
O ministro Luis Roberto Barroso, que escreveu seu epitáfio nesta noite, ao desafiar a ONU e propor o banimento de Lula, líder em todas as pesquisas, da eleição presidencial de 2018, também fez uma proposta indecente: de que o PT trocasse Lula por Fernando Haddad, se não quisesse perder seu tempo de televisão; o ex-presidente, no entanto, reagiu prontamente e divulgou o vídeo de sua campanha, que Barroso – o ministro do Supremo Tribunal Federal mais próximo à Globo – pretende censurar; assista
247 – O ministro Luis Roberto Barroso, que escreveu seu epitáfio nesta noite, ao desafiar a ONU e propor o banimento de Lula, líder em todas as pesquisas, da eleição presidencial de 2018, também fez uma proposta indecente: de que o PT trocasse Lula por Fernando Haddad, se não quisesse perder seu tempo de televisão. O ex-presidente, no entanto, reagiu prontamente e divulgou o vídeo de sua campanha, que Barroso – o ministro do Supremo Tribunal Federal mais próximo à Globo – pretende censurar.
INSCREVA-Se na TV 247, assista e leia abaixo reportagem do Tijolaço sobre o voto ignominioso de Barroso:
Por Fernando Brito editor do Tijolaço – Assisti, pacientemente, a leitura do diktat – aquilo não é um voto – de Luiz Roberto Barroso.
Foi além de tudo o que de pior se pudesse esperar.
Mistificou vergonhosamente, dizendo que o efeito suspensivo do artigo 26-A da Lei da Ficha Limpa, dizendo que só haveria suspensão da inelegilibilidade se esta houvesse sido decretada por tribunal superior (STJ ou STF) quando o texto legal diz, claramente que se pode “suspender a inelegibilidade sempre que existir plausibilidade da pretensão recursal” e não decisão em recurso.
Numa palavra, torceu a lei.
Tergiversou da maneira mais constrangedora sobre a decisão do Comitê dos Direitos Humanos da ONU: “deve ser considerada, mas eu não a considero de cabo a rabo”.
Aliás, reduziu a decisão a um “palpite” de uns “rapazes desinformados”.
Mas o ponto mais baixo de sua peroração foi quando decretou o “afastamento do artigo 16-A da lei eleitoral, que mantém os direitos do candidato enquanto o registro estiver sub-júdice.
Está sub-júdice, no entendimento de Barroso, aquilo que ele ainda não decidiu.
É óbvio que tudo que está em discussão judicial – e cabe recurso da decisão do TSE ao STJ e ao STF – está sub-júdice.
Neste caso, ainda pior, isso seja a negativa do que está expresso em lei e a negativa a tudo o que a Justiça Eleitoral praticou até hoje.
Barroso pretendeu cassar o duplo grau de jurisdição, que é outro princípio ao qual o Brasil aderiu, desta vez a Convenção Americana de Direitos Humanos que dispõe (artigo 8°, 2, h) que “durante o processo, toda pessoa tem direito, em plena igualdade ao direito de recorrer da sentença para juiz ou tribunal superior.
Derivou daí para a chantagem expressa: enquanto o PT e aliados não aceitarem sua decisão e substituírem Lula como candidato, estarão fora do horário eleitoral.
Está claro, para quem não quiser ser cego, que não há um julgamento, com ponderação, análise, prudência.
As cartas, marcadas, estão lançadas.
É, agora, dizer ao povo: não há justiça para quem quiser dissentir do coro das elites.
Já não temos uma eleição, temos uma tirania a ser derrubada, se tivermos força, pelo voto do povo, que se quer castrar.
0 comentários:
Postar um comentário