Julgamento de glifosato: Monsanto sentenciado, um julgamento histórico
A gigante agroquímica foi condenada a pagar US $ 289 milhões a Dewayne Johnson. A queixa do jardineiro, sofrendo de câncer, foi a primeira examinada pela justiça americana.
É uma história como a América ama - o pequeno gigante batendo - mas é principalmente um julgamento histórico, que provavelmente pesará no futuro da agricultura global. A Monsanto foi multada em US $ 289,2 milhões (248 milhões de euros) pelo escritório de advocacia norte-americano Dewayne "Lee" Johnson , na sexta-feira, 10 de agosto .
Com 46 anos e pai de dois filhos, ele é, de acordo com seus médicos, doente terminal com um câncer do sistema linfático, que ele atribui à sua exposição a herbicidas - Ranger Pro e Roundup Pro - contendo glifosato e comercializados pela empresa agroquímica. Ele reivindicou cerca de 400 milhões de euros da empresa, agora pertencente ao grupo europeu Bayer .
Em comunicado, a Monsanto anunciou a recorrer da sentença. "Vamos apelar da decisão e continuará a defender vigorosamente produto que beneficia de quarenta anos de uso seguro e continua a ser uma ferramenta essencial, seguro e eficaz para os agricultores e outros usuários" , diz a empresa destaca as opiniões favoráveis da maioria das agências reguladoras. Mas a pausa da chamada pode ser apenas de curta duração: os rostos agrochimiste, os Estados Unidos, mais de 4000 procedimentos semelhantes perante os tribunais estaduais ou tribunais federais e julgamento Os jurados da Califórnia, os primeiros do gênero, abrem uma caixa de Pandora.
O julgamento é esmagador. Os jurados descobriram que os produtos à base de glifosato objecto da denúncia não eram tão seguros quanto os usuários tinham direito a esperar, que eles eram "fator substancial" doença do queixoso, os riscos representada por estes produtos "foram conhecidos ou podem ser conhecidos a luz do conhecimento geralmente aceite pela comunidade científica no momento da fabricação, distribuição e venda" e que a Monsanto não tinha conseguido em informar seus clientes. O júri também descobriu que a empresa havia agido "maliciosamente" ( malícia , em inglês).
Pesticida mais usado
Por quase um mês, os jurados ouviram as declarações contraditórias dos especialistas, por um lado, pelos advogados da acusação e, por outro lado, pela Monsanto. As apresentações eram de alto nível, abordando questões científicas complexas sobre os mecanismos de ação do glifosato, a interpretação de estudos com animais, a validade de estudos epidemiológicos conduzidos em humanos e assim por diante. Mas foram os documentos internos da empresa obtidos pelos advogados de Johnson que desempenharam um papel decisivo.
"Nós finalmente foram capazes de apresentar ao júri os documentos internos mantidos em segredo pela Monsanto provando que a empresa sabia há décadas que o glifosato, especialmente Roundup, poderia ser uma causa de câncer , disse Brent Wisner, um dos advogados do Sr. Johnson na audiência. Estamos orgulhosos de que um júri independente, apesar do fracasso da Agência de Proteção Ambiental para exigir rotulagem adequada desses produtos tem seguido a evidência apresentada, e usa sua voz para dizer a Monsanto que os anos de decepção no Roundup estão atrás de nós. "
O glifosato, que entrou no domínio público no início dos anos 2000, é comercializado por muitas empresas agroquímicas; é o pesticida mais amplamente utilizado no mundo, com mais de 800.000 toneladas aplicadas a cada ano. Mas é uma questão central para a Monsanto, que o colocou no centro do seu modelo de negócios: a empresa é realmente especializada em vendas juntamente com o herbicida e cultivos transgênicos (soja, milho ...) capaz de a tolerar .
O julgamento cai enquanto a firma de St. Louis (Missouri) está em um período único de sua história. Foi formalmente adquirido em 7 de junho pela gigante Bayer. "Até o momento, o processo de integração das duas estruturas não foi iniciado e deve ser implementado no início de setembro ", disse Le Monde,porta-voz da Bayer , poucas horas antes do julgamento da Califórnia. Vamos nos concentrar em gerenciar litígios em diferentes países da maneira mais transparente e responsável. "
Desde março de 2015 e seu registro pela Agência Internacional de Investigação do Cancro, a lista de agentes cancerígenos prováveis, o glifosato está no centro de muitas controvérsias, especialmente na Europa, onde foi reauthorized no final de 2017, cinco anos.
Outras nuvens estão se acumulando. Por exemplo, dois procedimentos estão em andamento na França. E quatro dias antes da decisão da Califórnia, um juiz federal brasileiro ordenou a suspensão da autorização de herbicidas à base de glifosato, o tempo em que essa substância é reavaliada. A decisão está sujeita a apelação, mas mostra que quase em toda parte o principal produto da Monsanto está enfraquecido. A vitória do jardineiro americano deve reforçarainda mais essa desconfiança.
https://www.lemonde.fr/planete/article/2018/08/11/proces-du-glyphosate-monsanto-condamne-a-verser-289-millions-de-dollars-a-un-jardinier_5341423_3244.html
0 comentários:
Postar um comentário