O Bureau of Economic Analysis divulgou em 27 de julho a taxa de crescimento do PIB para o segundo trimestre de 2018: 4,1%.
PIB - ou produto interno bruto - é a taxa na qual o valor total de bens e serviços produzidos nos EUA cresceu. Juntamente com o desemprego e a inflação, geralmente recebe muita atenção como um indicador do desempenho econômico nos EUA.
Houve muita celebração sobre a taxa de 4,1%, uma vez que esta é mais alta do que a experimentada nos últimos anos, mas alguns na mídiaquestionaram sua sustentabilidade.
Isso levanta outra questão crítica: isso significa que a economia está indo bem e que há progresso econômico? Embora seja conveniente concentrar-se em um número, o PIB, por si só, é inadequado para medir o desempenho econômico de um país. Passei grande parte da minha vida profissi, por Shonal estudando bem-estar econômico no nível de indivíduos ou famílias, o que oferece uma lente da economia que é complementar ao PIB.
Problemas do PIB
O PIB tem muitas limitações . Captura apenas uma fatia muito estreita da atividade econômica: bens e serviços. Não presta atenção ao que é produzido, como é produzido ou como pode melhorar vidas.
Ainda assim, muitos formuladores de políticas, analistas e repórteres permanecem fixados na taxa de crescimento do PIB, como se englobasse todos os objetivos econômicos, desempenho e progresso de uma nação.
A obsessão pelo PIB vem, em parte, do equívoco de que a economia só tem a ver com transações de mercado, dinheiro e riqueza. Mas a economia também é sobre pessoas.
Por exemplo, para a maioria dos trabalhadores dos EUA, os ganhos reais - após a inflação ser levada em conta - ficaram estáveis por décadas , quer o PIB ou a taxa de desemprego cresceram ou não. No entanto, a atenção permaneceu emperrada no PIB.
Apesar da obsessão da mídia com o PIB, muitos economistas concordariam que a economia considera a riqueza ou a produção de bens e serviços como meios para melhorar a condição humana.
Nas últimas duas décadas, várias comissões internacionais e projetos de pesquisa encontraram maneiras de ir além do PIB. Em 2008, o governo francês pediu a dois ganhadores do prêmio Nobel, Joseph Stiglitz e Amartya Sen, além do economista Jean-Paul Fitoussi, que montassem uma comissão internacional de especialistas para encontrar novas maneiras de medir o desempenho econômico e o progresso. Em seu relatório de 2010 , eles argumentaram que há uma necessidade de “mudar a ênfase de medir a produção econômica para medir o bem-estar das pessoas”.
Medidas Complementares
Uma abordagem é ter um painel de indicadores que são avaliados regularmente. Por exemplo, os ganhos dos trabalhadores, a parcela da população com seguro de saúde e a expectativa de vida poderiam ser monitorados de perto, além do PIB.
No entanto, essa abordagem de painel é menos conveniente e simples do que ter um indicador para medir o progresso. Um amplo conjunto de indicadores já está disponível nos EUA, mas a atenção continua atenta ao PIB.
Outra abordagem é usar um índice composto que combine dados em uma variedade de aspectos do progresso em um único número de resumo. Esse número único pode se desdobrar em um quadro detalhado da situação de um país se um deles aproximar cada indicador, por grupo demográfico ou região.
Um desafio é selecionar as dimensões que devem ser cobertas. Por meio de um processo consultivo internacional, a comissão liderada por Sen, Stiglitz e Fitoussi definiu oito dimensões de bem-estar individual e progresso social, incluindo saúde; Educação; voz política e governança; conexões sociais e relacionamentos; e o meio ambiente.
A produção de tais índices compostos floresceu. Por exemplo, em 2011, a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico lançou o Better Life Index , abrangendo habitação, renda, emprego, educação, saúde, meio ambiente, comunidade, engajamento cívico e equilíbrio entre vida profissional e profissional.
O Índice de Desenvolvimento Humano das Nações Unidas , iniciado em 1990, abrange a renda per capita, a expectativa de vida ao nascer e a educação. Este índice mostra como o foco no PIB sozinho pode enganar o público sobre o desempenho econômico de um país. Os EUA ocupam o primeiro lugar internacionalmente em termos de PIB per capita , mas estão em 10º lugar no Índice de Desenvolvimento Humano devido à expectativa de vida e anos de escolaridade relativamente baixos comparados a outros países no topo da lista, como a Austrália.
Acredito que a obsessão dos EUA pelo PIB deve parar. Mudar a forma como monitoramos o progresso econômico - ao também monitorar de perto os índices compostos de bem-estar - não é como tornar a medição da economia mais complicada e manter os economistas totalmente empregados. Pelo contrário, trata-se de monitorar e cumprir a promessa de progresso socioeconômico.
https://theconversation.com/the-us-needs-to-get-over-its-obsession-with-gdp-101065
Professor de Economia, Fordham University -Autor
tradução simultanea via computador.
0 comentários:
Postar um comentário