Segundo round: Como bater Bolsonaro
A história não perdoará os covardes e os assistentes da cerca.
de Marcelo Zero
Os resultados do primeiro turno, embora chocantes para alguns devido ao aumento de última hora dos candidatos fascistas, não é surpreendente se levarmos alguns fatores básicos em consideração:
1) O candidato principal tornou-se prisioneiro político e foi impedido de concorrer a um cargo ou de falar com a imprensa
De fato, se Lula tivesse conseguido concorrer, de acordo com as exigências da ONU, a eleição poderia ter sido definida em favor do PT no primeiro turno. Nas últimas pesquisas em que ele apareceu, Lula tinha cerca de 44% de intenção de voto. Quando Lula estava concorrendo, o apoio a Bolsonaro ficou abaixo de 20%. Lula teria vencido facilmente a eleição no primeiro turno, levando muitos outros candidatos à vitória eleitoral com ele. A situação teria sido completamente diferente hoje. O Judiciário, portanto, fez uma contribuição inestimável para a ascensão do fascismo no Brasil.
2) A criminalização da política promovida pela manobra Mídia / Operação Lava Jato enfraqueceu os partidos tradicionais e destruiu o centro político, favorecendo uma opção de extrema-direita
O enfraquecimento dos partidos políticos conservadores tradicionais, principalmente os do “centro” mal-nomeado, era esperado. No entanto, esse enfraquecimento superou as expectativas e, durante o trecho final da campanha e especialmente no dia da eleição, quando muitas pessoas tomaram sua decisão final sobre seus votos, houve uma intensa migração de votos tradicionalmente conservadores para Bolsonaro.
Os votos pelo direito, com base nas últimas pesquisas, somaram cerca de 60%. No dia da eleição, eles totalizaram cerca de 57%. Não houve, portanto, um aumento nos votos para o direito. O que aconteceu foi uma transferência de última hora da tradicional direita para Bolsonaro. Desta forma, Geraldo Alckmin caiu de 9% para 5%, Marina Silva caiu de 4% para 1%, Meirelles caiu de 1,5% para 1,2%, etc. Além disso, provavelmente houve um efeito bandwagon, tendência de as pessoas votarem no candidato principal para não “desperdiçar” seu voto.
Por outro lado, o campo progressista (Haddad, Ciro Gomes, Guilherme Boulos, etc) não perdeu votos na reta final. Haddad, por exemplo, quase chegou a 30%, superando muitas projeções.
Apesar de toda a campanha de ódio e prisão política do maior presidente da história do país, o PT terá o maior bloco do Congresso, apesar de ter perdido 5 membros, e participará do segundo turno das eleições presidenciais para o Congresso. 6 ª vez - a 5 ª vez consecutiva, sem contar as duas vezes que ficou em segundo lugar nas eleições que foram decididas no primeiro turno (1994 e 1998). Em outras palavras, desde a redemocratização após o fim da ditadura militar, o PT chegou em primeiro ou segundo lugar em todas as eleições presidenciais. Repetiu essa façanha 8 vezes desde 1989. Nenhum outro partido alcançou uma conquista comparável na história da nação. Diante de circunstâncias extremamente difíceis, esse resultado foi uma vitória política de resistência e resiliência. Por outro lado, os partidos que apoiaram o golpe perderam muito mais do que o PT, não conseguindo chegar ao ponto de partida e transformando-se, na melhor das hipóteses, em iniciais medianas e medíocres. O MDB, por exemplo, caiu de 66 congressistas para 34. O PSDB entrou em colapso, caindo de 54 congressistas para 39.
3) As crises político-institucionais e econômicas, como a criada pelo golpe, tendem a favorecer candidatos “alternativos” que propõem soluções simplistas baseadas na força, como prisões, armas, destruição de direitos humanos, autoritarismo, etc.
Isso acontece em todo o mundo e no Brasil não foi diferente. A diferença é que a mídia, o judiciário e os partidos tradicionais cozinharam o ovo da serpente do fascismo - algo que nunca aconteceria na Europa - na tentativa de derrotar o PT. Agora, a nação e a democracia estão pagando um alto preço por essa tática suicida e oligofrênica.
4) Parece que houve interferência externa nas eleições feitas para beneficiar Bolsonaro
O crescimento de Bolsonaro não pode ser desassociado de uma campanha suja intensiva e extensa de notícias falsas disseminadas nas plataformas de mídia social contra Haddad e outros candidatos progressistas. Isso deve ser tratado como uma tática de guerra híbrida promovida pelas agências de inteligência norte-americanas em conluio com empresas privadas como a Cambridge Analytics para manipular fortemente a opinião pública. A campanha de Bolsonaro não tinha o nível de sofisticação ou organização para conseguir isso por conta própria e parece estar recebendo apoio técnico e logístico para executar essa campanha suja.
5) Os candidatos progressistas não explicaram concretamente o significado do fascismo para o povo
Crítica contra o fascismo da homofobia, racismo, misoginia, etc, embora correta, só tem repercussões com um eleitorado que não votaria em Bolsonaro de qualquer maneira. Os progressistas, no entanto, não conseguiram conquistar um eleitorado que não sabe concretamente o que isso significa.
Portanto, temos que traduzir o que o fascismo significa, concretamente, para a vida das pessoas. Precisamos explicar como Bolsonaro odeia os pobres, os afro-brasileiros, os indígenas e as mulheres, que ele vai acabar com o 13º salário e pagar férias, benefícios de aposentadoria, educação pública e saúde. Nós temos que falar sobre as acusações de corrupção contra ele, sobre como ele é um político tradicional que sempre participou do sistema e nunca fez nada que ele agora prometa, que ele é um entreguista que suga a bandeira americana, que ele quer entregar a base de lançamento de foguetes Alcantara e petróleo a estrangeiros, e que ele queira vender a Embraer à Boeing.
Bolsonaro é um fenômeno emocional que não tem propostas ou consistências concretas. Ele é uma criação bastarda do golpe que tomou conta do Brasil. Ele foi definido como o "político mais repulsivo do mundo" em jornais estrangeiros.
Ainda há esperança embora. Se todas as forças progressistas se unem, incluindo as do centro, e a campanha é bem organizada, ainda existem maneiras de vencer um homem que constrange o Brasil para o resto do planeta.
Quase 40 milhões de pessoas não votaram nem votaram em branco. Ainda há um enorme potencial para ganhar votos. Se deixarem que Lula fale e participe da campanha, como exige a ONU, a tarefa de derrotar essa grave ameaça à democracia brasileira torna-se muito mais fácil.
Este não é o momento para ambigüidade e hesitação. Todo aquele que tem um senso mínimo de racionalidade sabe que Bolsonaro será um desastre político, social, econômico e total. Ele está completamente despreparado e não tem as qualificações necessárias para reconciliar o Brasil. Pelo contrário, com ele, as crises ficarão muito piores.
A história não perdoará os covardes e os assistentes da cerca.
http://www.brasilwire.com/round-two-how-to-beat-bolsonaro/
Marcelo Zero é sociólogo, especialista em relações internacionais e assessor técnico da liderança senatorial do PT.
tradução literal via computador.
a foto de chamada original, deixa de ser acrescida neste blog por problema técnico
tradução literal via computador.
a foto de chamada original, deixa de ser acrescida neste blog por problema técnico
0 comentários:
Postar um comentário