“Se o The Guardian fosse o que pretende ser, a Brasil Wire não precisaria existir”. A cobertura do jornal britânico serve como um estudo de caso sobre como a percepção do que aconteceu no Brasil se tornou tão distorcida internacionalmente.
O Guardian é, naturalmente, a coisa mais próxima que o Reino Unido tem de um jornal progressista, e até recentemente, havia uma rica história de reportagens investigativas de qualidade. Nos anos 1970 sua cobertura da América Latina, com escritores do calibre de Richard Gott , foi responsável por consertar histórias como a do Chile na consciência pública, e com isso alimentando movimentos de solidariedade para os povos oprimidos da região, sofrendo sob o domínio imperial subfascista . Continua a hospedar escritores importantes e talentosos, e publica material valioso , particularmente em sua seção de comentário é livre.
Mas em 2018 The Guardian está em apuros, financeiramente e editorialmente. Longe da década de 1970, acaba de publicar um elogio bajulante ao ex-presidente dos EUA George HW Bush , cuja própria CIA supervisionou os horrores da Operação Condor .
Para ter uma ideia da mentalidade que agora comanda o Guardião, contrasta o de Bush Sênior com seu óbvio obituário de defensor vitalício dos direitos humanos, há muito tempo ministro do Gabinete e MP trabalhista Tony Benn, que escreveu sobre o jornal em 2008: Guardian representa todo um grupo de jornalistas, da esquerda moderada à esquerda moderada - isto é, jornalistas de centro - que, em linhas gerais, gostam do status quo. Eles gostam do sistema bipartidário, sem nenhuma mudança real. Eles estão muito felizes em viver sob a égide dos americanos e da OTAN. Eles são apenas o establishment. É uma sociedade que lhes serve bem.
No início de 2018, The Guardian enfrentou críticas por veicular propagandas propagandistas pelo regime da Arábia Saudita e agora enfrenta um intenso escrutínio sobre um artigo aparentemente falso alegando que Paul Manafort, aliado do Trump, havia visitado o editor do Wikileaks Julian Assange na embaixada equatoriana . A história foi rapidamente desmascarada, e o jornal agora se recusa a responder a perguntas sobre como eles chegaram a publicar tais alegações sem provas. Nenhum outro meio de comunicação corroborou o relatório.
O ex-escritor dos Guardiões, Jonathan Cook, comentou: “A cobertura do jornal The Guardian sobre a América Latina, especialmente de governos populistas de esquerda que se rebelaram contra a hegemonia tradicional e opressiva dos EUA na região, há muito tempo é irritada com analistas e especialistas. Seu veneno especial tem sido reservado para figuras de esquerda como o venezuelano Hugo Chávez, inimigos democraticamente eleitos, mas oficiais dos EUA, em vez dos autoritários de direita da região, queridos de Washington.
Parece que o Guardião opera sob influências editoriais que vão além das normas assumidas; de reuniões com advogados do HSBC para decidir quais informações podem e não podem ser publicadas , para proteger suas receitas de publicidade, para a invasão de suas instalações que resultou na destruição de documentos de vigilância do GCHQ / NSA vazados por Edward Snowden em 2013. isso, quanto do que o Guardian relata, especialmente internacionalmente, podemos estar confiantes de que está sendo publicado de boa fé?
A reputação histórica do jornal significa que ele é confiável entre os progressistas na América Latina, mas muitas vezes a nuance é perdida na tradução. Poucos brasileiros anti-imperialistas perceberão, por exemplo, que o Guardian apoiou praticamente todas as intervenções militares ocidentais por três décadas e, com base nisso, quase certamente voltaria a acontecer, caso a situação piorasse com a Venezuela. Com um registro já indistinguível no país , o Guardian foi pego em 2017 publicando propaganda de mudança de regime sobre o vizinho do norte do Brasil, com alguns de seus escritores baseados no Brasil defendendo-a nas redes sociais. Padrões duplos na Venezuela, Honduras e Brasil são alguns dos sinais mais óbvios.
Por que, então, alguém deveria presumir que uma exceção ao seu habitual apoio geral à política externa dos EUA / Reino Unido seria no Brasil? É incontroverso que os aliados do Atlântico Norte preferissem que o Partido dos Trabalhadores (PT) fosse retirado do poder, por uma série de razões estratégicas e econômicas altamente óbvias , e quando visto como um todo, a cobertura da América Latina pelo Guardião está alinhada com os estrangeiros. política, mesmo que muitas vezes discretamente. A OTAN já aceitou a Colômbia como membro associado e está pronta para fazer o mesmo com o Brasil. Isso não é coincidência.
O Guardião e o Golpe
Como o movimento em direção ao golpe de 2016 progrediu, padrões perturbadores e anomalias nas reportagens do Guardian surgiram. Preocupações sobre os repetidos e enganosos “apenas os fatos” relatando o impeachment de Dilma Rousseff e a condenação de Lula foram amplificadas pelo surgimento de relatos sérios e condenatórios em primeira mão de sua censura a informações-chave, e de forma assustadora, material publicado no jornal de pessoas desconhecidas ou entidades.
Nossa própria conta data de março de 2015, a semana do primeiro protesto em massa organizado pedindo o impeachment de Dilma Rousseff, após sua reeleição cinco meses antes. Recebemos um email de um repórter do Guardian para reclamar sobre essa crítica da cobertura da mídia internacional durante a eleição de 2014 . Ele nos encorajou a nos concentrarmos em histórias culturais, efetivamente para deixar a política para os profissionais. Isso claramente não era uma possibilidade, dado o que já estava em andamento no país, e a falha do Guardião em noticiá-lo.
Com Rousseff enfrentando o impeachment, o Guardian publicou uma sucessão de artigos no ano seguinte, o que ajudou a reforçar a percepção de que o processo kafkiano para removê-la era justo e justo. " Milhões de brasileiros protestam contra o governo do terror", afirmou o jornal. Um perfil do grupo Libertário de extrema direita financiado pela Koch - um dos organizadores desses protestos - permitiu que seus membros declarassem, sem contestação, que sua organização era sustentada financeiramente pela venda de camisetas e adesivos. O financiamento da MBL e a Atlas Network a que pertence, foram expostos graças a este relatório investigativo de junho de 2015 da Agencia Publica , mas os escritores do Guardian no Brasil não estavam interessados. A exposição do dinheiro negro de George Monbiot dos irmãos Koch financiando grupos de extrema-direita / "libertários" no Reino Unido é o tipo de jornalismo de que o mundo precisa. No entanto, em 2015, os escritores dos Guardiões no Brasil sabiam muito bem que a mesma coisa estava acontecendo aqui, e eles não disseram uma palavra.
Este perfil de 2015 de Rousseff condescendentemente relacionou sua história pessoal de resistência e tortura a uma “teimosia” política que estava sendo responsabilizada pela situação do Brasil: “Na década de 1970, Dilma foi presa e torturada durante a ditadura militar sem abrir mão dos nomes de seus camaradas. no submundo marxista. Hoje, no entanto, sua relutância em se envolver em debates e construir alianças é amplamente vista como um fator-chave em uma crise política que a fez se tornar a presidente mais impopular desde o retorno da democracia em 1985. ”.
Isso era, na melhor das hipóteses, fachada da narrativa pró-golpe no Brasil para uma platéia estrangeira solidária, e é claro que não havia nenhuma sugestão de motivo ulterior, interesses econômicos, direitos da lei ou influência externa; a impressão era de que o impeachment era merecido e inevitável.
Em março de 2016, com a primeira votação do Congresso sobre seu destino iminente, o jornal The Guardian publicou um editorial que insistia que “o dever de Dilma é claro: se ela não pode restaurar a calma, ela deve convocar novas eleições - ou se afastar”, e aludiu à ameaça de intervenção militar. Neste momento chave, com o alarme internacional crescendo em seu impeachment farsante, o Guardian / Observer efetivamente pediu a renúncia de Dilma, e endossou o esforço dos golpistas para decapitar a liderança do Partido dos Trabalhadores. Eles nunca expiram a esse erro histórico, se é que isso é verdade.
Este editorial foi seguido pouco depois pela agora infame manchete “ O homem que poderia fixar o Brasil: país vê esperança de salvação no vice-presidente ”, louvando o usurpador de Rousseff, Michel Temer. Esta peça, escrita pelo editor da América Latina Jonathan Watts, causou uma tempestade imediata. Mesmo os críticos mais ferozes de Rousseff raramente tinham qualquer fé real em seu vice-presidente conservador como algo mais do que um meio para um fim. Horas depois, a manchete se foi, com Watts afirmando que não sabia disso, e para ser justo com ele, o texto era radicalmente diferente do que a manchete e a primeira sugestão sugeriam.
Nesse ponto, um escritor brasileiro do jornal fez contato em particular e explicou que nem ele, nem Jonathan Watts sabiam quem estava escrevendo esses artigos e manchetes anti-Rousseff. Se os responsáveis pela cobertura do Brasil não soubessem, então devemos perguntar quem estava por trás deles. Esta questão nunca foi respondida ou mesmo reconhecida.
A cobertura de todo protesto contra o Dilma contrastava com a rara menção do Guardião de demonstrações regulares e resistência contra o golpe , um padrão de censura por omissão que continuou após Temer tomar o poder . Isso refletia um fracasso de longo prazo, não apenas por parte do Guardião, de representar, consultar ou dar voz aos progressistas, sindicatos e movimentos sociais do Brasil, sem exotização e despolitização. Em um raro momento em que reconheceu o movimento de resistência contra o Golpe, durante o impeachment em si, o fez com uma ressalva de que “muitos dos que protestavam não apoiavam Dilma ou seu partido”. Até mesmo a palavra Golpe, quando aparecia, era usada em citações assustadoras.
Apenas uma vez que Rousseff foi tão boa quanto foi, o tom para ela mudou.
Documentado envolvimento do Departamento de Justiça dos EUA na investigação anti-corrupção Lava Jato (Carwash) é um tabu da mídia, e tão eficaz é a auto-censura que até mesmo a admissão pública pelo Procurador Geral Kenneth Blanco em 2017 , gabando-se de sua colaboração em A operação, e louvando a acusação do ex-presidente Lula, está ausente de qualquer cobertura de seu caso no Guardian. Quando questionado em uma conversa pessoal sobre por que o papel do DOJ dos EUA no caso não havia sido relatado, um de seus escritores alegou que “o público não estaria interessado nessa informação”.
Durante todo o processo de Lula, sua equipe de defesa repetidamente realizou entrevistas coletivas nas quais eles explicaram o caso em si, por exemplo, como as acusações originais da Petrobras haviam sido removidas. O Guardião não parecia interessado, e raramente, se alguma vez compareceu a esses eventos, erroneamente incluindo o esquema da Petrobras em sua descrição da prisão de Lula quando a acusação real era de “atos indeterminados” , relacionados à “corrupção” através de reformas que nunca aconteceram. apartamento à beira-mar que não havia provas de que ele possuía. Por isso, ele foi preso por 9 anos, vingativamente aumentado para 12 após o recurso, e negado habeas corpus somente após a intervenção de um alto general militar .
Que estranho, mesmo em termos de curiosidade jornalística básica, ser tão teimosamente desinteressado em novas informações, inclusive fatos que alteram completamente a percepção da maior ruptura política do país durante décadas.
Em junho de 2018, Dilma Rousseff visitou o Reino Unido, em uma turnê de universidades, sindicatos e meios de comunicação. O presidente deposto deu uma entrevista de duas horas para Jonathan Watts, do Guardian, com uma editora e outras presentes, na qual ela descreveu como a acusação de Lula foi a “segunda fase” do golpe de Estado que a afastou e que abriria a porta. para a ascensão do neofascista Jair Bolsonaro. Por alguma razão, The Guardian não publicou a entrevista exclusiva com a primeira líder feminina do maior país da América Latina, nem citou o aviso prévio de Dilma.
Em contraste, durante 2016/17, o The Guardian publicou não uma, mas três cartas do embaixador brasileiro no Reino Unido , em uma campanha internacional de relações públicas lançada pelo governo pós-golpista de Temer, insistindo que tudo estava bem com a democracia em seu país.
Barulho de fundo
O The Guardian e seus escritores estavam entre os primeiros a inferir que os protestos que varreram o Brasil em 2013 foram de alguma forma “anti-dilma” , antes de terem realmente se deslocado para a direita em seu caráter . Ao falhar em explicar adequadamente, também deu a impressão de que a própria Rousseff era culpada pela violência da Polícia Militar contra as manifestações. Na realidade, então seu provável futuro adversário, o governador do PSDB de São Paulo, Geraldo Alckmin, controlava a Polícia Militar. Em seguida, o prefeito de São Paulo, Fernando Haddad, disse no início deste ano que "nunca saberemos se Alckmin deu a ordem" por um ataque a manifestantes e jornalistas, indignação que transformou dezenas de centenas de milhares nas ruas nos dias subsequentes.
Em 2014, foi a era das “dúvidas sobre a preparação do Brasil para sediar a Copa do Mundo”, com terríveis contos de violência e protestos em massa como os que aconteceram um ano antes. Tais previsões de colapso social durante a Copa do Mundo no ano eleitoral provaram ser um fracasso embaraçoso da mídia estrangeira no país.
Na eleição que se seguiu, o Guardian deu seu apoio a Marina Silva , descrita como a candidatagenuinamente progressista a derrotar Dilma Rousseff. Esta era uma versão de conto de fadas do cristão evangélico e ex-ativista ambiental, que trazia consigo uma plataforma neoliberal semelhante à do candidato que ela endossava, o “Negócio Pro” Aécio Neves. Neves se recusaria a admitir a derrota, chamar seus partidários para as ruas e prometer tornar ingovernável o segundo mandato de Dilma, com seu partido do PSDB lançando o pedido de seu impeachment, que Marina Silva apoiaria, tendo perdido para ela em duas eleições sucessivas.
O Carnaval sempre oferece um cenário pitoresco para qualquer história do Brasil. Após a reeleição de Dilma Rousseff, em 2015 o jornal The Guardian disse: “O Brasil reduz as festividades do carnaval à medida que a seca e a fraca economia persistem ” Novamente, alimentando a narrativa do estado fracassado, o jornal dobrou a cobertura da crise hídrica de São Paulo, apesar dos três anteriores meses com chuvas recordes na região afetada. Na realidade, o carnaval de São Paulo de 2015 foi o maior de todos os tempos. Em pré-golpe de 2016, alimentando a narrativa pró-impeachment, o Guardian foi com " Os amantes do Carnaval do Brasil enfrentam um momento decepcionante como país chaves para a recessão" Em 2017, a manchete do Guardian sobre a politização do Carnaval sugeriu que ele continha mensagens de protesto contra Dilma Rousseff, apesar de ela ter sido afastada do cargo no ano anterior.
Em 2018, em seu resumo de longa duração sobre o Tuiuti, que agarra o zeitgeist, o Guardião removeu a palavra Neoliberal da representação vampírica da Escola de Samba do Presidente Michel Temer - algo que até mesmo a Globo não censurou. Ao mesmo tempo em que faziam elogios à luta contra a ortodoxia neoliberal no Norte, isso não acontece na América Latina, e o fracassado “ Brasil como monstro ”, favorável ao Estado, se encaixava melhor. Uma foto do enorme Bloco Maluco Beleza foi usada para ilustrar uma história sobre um evento minúsculo e não relacionado de extrema-direita celebrando os torturadores da era da ditadura, e em uma pré-prévia Carnaval focada no crime e na corrupção , eles simplesmente declararam que “a presidente Dilma Rousseff era impeached em 2016 por quebrar regras orçamentárias em um escândalo de corrupção ”. Apenas os fatos. A ênfase repetida da “legalidade e constitucionalidade” da remoção de Dilma foi o próprio álibi do Golpe.
O editor da América Latina, Jonathan Watts, foi substituído em 2017 por seu antecessor Tom Phillips, os dois tendo negociado os parceiros BRICS China para o Brasil e vice-versa. Phillips cobriu o Brasil de 2009 a 2013, incluindo a primeira eleição de Dilma Rousseff.
Em 2011, com Rousseff agora no escritório, Phillips publicou este artigo sobre uma suposta onda de comediantes “anti-establishment” , apresentando o notório gibi de extrema-direita Danilo Gentili. "Vote em Dilma porque ela foi torturada?", Brincou ele. “Foda-se isso. Eu pedi para ela ser? ”,“ Sério ”, ele continuou, provocando risos nervosos da platéia lotada. “Um presidente tem que ser esperto. Se ela foi pega e torturada, é porque ela era uma idiota. ”“ Foi o momento mais ousado em um monólogo de 80 minutos - tentando zombar de uma mulher que foi brutalmente torturada pela ditadura. Mas Gentili, 32 anos, um comediante altamente controverso, mas também muito popular, que está abrindo caminho para a comédia stand-up na maior nação da América do Sul, é um homem que gosta de viver no limite ”, contou Phillips. Acusado de misoginia, homofobia e investigado por racismo , Gentili passou a ser um defensor da expulsão de Dilma e um dos mais destacados defensores do neofascismo Jair Bolsonaro. Nos anos que antecederam a sua eleição, Gentili convidou-o regularmente para o seu programa de chat “The Night” , cujos outros convidados incluíam um embaixador do Reino Unido. Ustra, a chefe da polícia secreta responsável pela tortura de dois anos de Dilma Rousseff, que incluiu choques elétricos em sua vagina, foi mais tarde elogiada por Jair Bolsonaro durante o seu voto pelo seu impeachment. Vivendo no limite, de fato.
Eleição 2018
A cobertura eleitoral do The Guardian começou mal, com a manchete “ Trump of the Trópicos ”, uma comparação inadequada e enganosa centrada nos EUA, que fez mais para endossar e popularizar Jair Bolsonaro no Brasil do que desencorajar potenciais eleitores.
É claro que há lugares muito piores para ler sobre Bolsonaro. Nas páginas do Guardião, não há dúvida de que ele é, e não está tentando, pelo menos não ainda, fazê-lo parecer racional, razoável ou competente, como o Wall Street Journal e a Bloomberg tentaram; a promessa do neoliberalismo extremo no ponto de uma arma na nação mais rica em recursos da Terra é muito valiosa para eles desperdiçarem a preocupação com os direitos humanos.
Quando as mulheres brasileiras trouxeram às ruas uma das maiores mobilizações anti-fascistas da história contra o Bolsonaro, com o chamado Ele Não, apesar do racismo do candidato, misoginia, apologismo, homopobia e pedidos de genocídio, o Guardian Tom Phillips sentiu a necessidade de " ambos os lados " da história. O documento então seguiu com foco nas “preocupações legítimas” de seus defensores femininos e oponentes do feminismo .
A cobertura eleitoral no Guardian animou a inevitabilidade de uma vitória de Bolsonaro, em um ponto Phillips alegando no Twitter que "não conseguiu encontrar um único eleitor de Haddad", apesar de estar em uma turnê pelas regiões Norte e Nordeste, onde Haddad venceu de forma convincente. O jornal também chamou a atenção por um retrato de desprezo do adversário progressista de Bolsonaro. A falta ostensiva de curiosidade ou entusiasmo intelectual do esquerdista liberal pela esquerda brasileira é estranha, e a demissão de Haddad reforçou a noção de que o fracasso e inviabilidade da escolha da esquerda era a questão - não que o principal candidato tivesse sido removido da esquerda. corrida através do abuso da lei politicamente motivado.
Como Lula foi forçado a sair da corrida, os escritores do Guardian foram criticados por sua atitude em relação ao seu substituto Fernando Haddad.
Durante a eleição, o The Guardian repetidamente usou Brian Winter , do think tank Wall Street e do lobby, Conselho das Américas (AS / COA) , como um comentarista eleitoral. Um ghostwriter de autobiografias para líderes conservadores em toda a América Latina, até meados de 2015 Winter era chefe da Reuters Brasil, saindo depois de um escândalo (onde tirar se achar melhor ou "podemos remover se você acha melhor" ) onde ele foi acusado de censurar um Admitiu-se que as raízes do escândalo de corrupção da Petrobras antecederam os governos do Partido dos Trabalhadores, sendo culpados por isso (uma narrativa usada na época como uma justificativa para a remoção de Dilma). Desde então, Winter tem atuado como uma líder de torcida internacional para a Operação Lava Jato , e seu super-inquisidor-juiz Sérgio Moro, que depois de prender Lula e impedi-lo de concorrer em uma eleição que estava quase garantida , aceitou o cargo de ministro da Justiça no governo de extrema-direita Jair Bolsonaro. Desde a sua criação em 2014, o The Guardian publicou várias peças demoradas, como esta sobre Sérgio Moro, a Operação Lava Jato , e sua força-tarefa na fortaleza de direita de Curitiba , artigos que eram de muito pouco interesse para qualquer pessoa fora do Brasil.
Winter e Phillips repetiram a insistência mútua de que a eleição de Bolsonaro era inevitável, sem descrever adequadamente como essa posição surgiu (como é explicado aqui , aqui , aqui e aqui), por exemplo, a simplificação de que a chave de sua popularidade era impulsionada pelo medo. do crime, que ignorou as estatísticas que mostravam que ele era mais popular nas áreas mais seguras e menos popular nos mais perigosos.
O Guardian também pediu à ex-economista do FMI, Monica De Bolle, que repetidamente tirou a falsa equivalência entre o neofascista Bolsonaro e o centro-esquerdista Fernando Haddad durante a primeira rodada da eleição. Uma das coroas, ainda que não divulgadas, realizações do tempo do Partido dos Trabalhadores foi que eles reembolsaram o FMI na íntegra, contra os desejos do próprio banco, e se tornaram credores, tendo acumulado enormes reservas internacionais - que nunca foram mencionadas em nenhuma mídia. discussão relacionada à saúde econômica do país, pelo menos enquanto Rousseff estava no cargo.
Ao convidar os neoliberais institucionais como se os especialistas imparciais, um dos quais a organização é financiada pela Chevron, ExxonMobil e quem é quem de Wall Street , tivesse mantido reuniões fechadas com Bolsonaro, estivesse ligado aos seus ministros de Finanças e Justiça , e estivesse realmente envolvido na 1973 golpe no Chile , o que devemos concluir sobre o Guardião?
Plataforma de mídia financiada por Pierre Omidyar O Intercept foi criado quando o The Guardian se recusou a publicar documentos vazados de Snowden de maneira a fundar a satisfação do editor Glenn Greenwald. Muitos dos primeiros lotes divulgados diziam respeito ao Brasil, seu país de residência, e mostravam quão profundamente vigiada era o governo de Dilma Rousseff . Quantos desses documentos permanecem inéditos que são relevantes para a situação atual do Brasil, e o papel dos EUA / Reino Unido, ninguém sabe, mas o recrutamento de escritores do The Guardian durante a eleição de 2018 foi um decepcionante passo para trás por uma plataforma que foi definida para fornecer o tipo de investigação e análise que eles não fazem.
A cobertura do Brasil na Europa continental não parece sofrer os mesmos problemas que a mídia Guardian e a mídia anglófona, e os repórteres do Guardian têm insistido contra a crítica da mídia . Isso, quando é mais necessário. A crítica de mídia fornece uma membrana através da qual o público pode observar trabalhos de poder que eles não poderiam perceber. Ao pedir liberdade de investigação, eles pedem que a trilha de papel seja ignorada. Críticos progressistas da mídia são mais difíceis no Guardian porque são uma das poucas plataformas das quais qualquer um tem alguma expectativa.
Existem claramente perguntas para o Guardião sobre o Brasil e a América Latina como um todo, que devem responder se quiserem preservar qualquer parte da confiança cada vez menor demonstrada por um público que historicamente contou com eles para informar sua visão dos assuntos mundiais. Uma plataforma com enorme alcance, esperamos em prol do progresso social e da necessidade de enfrentar o fascismo, ou seja, não é tarde demais para o The Guardian colocar sua casa em ordem, reconstruir sua reputação e dar a si mesmo um propósito honroso. Caso contrário, a mídia progressiva independente continuará substituindo-a.
http://www.brasilwire.com/the-strange-case-of-the-guardian-brasil/tradução literal via computador.
por motivo técnico deste blog a foto da chamada, nao saiua coo a original.
0 comentários:
Postar um comentário