O presidente George HW Bush se dirige ao país desde o Salão Oval em 16 de janeiro de 1991, depois que as forças dos EUA iniciaram uma ação militar contra o Iraque, chamada Operação Tempestade no Deserto.
Foto: Charles Tasnadi / AP
AS HOMENAGENS AO ex-presidente George HW Bush, que morreu na sexta-feira aos 94 anos, estão surgindo de todos os lados do espectro político. Ele era um homem “do mais alto caráter”, disse seu filho mais velho e ex-presidente George W. Bush. "Ele amava a América e serviu com caráter, classe e integridade", tuitou o ex-procurador dos EUA e ícone de resistência # Preet Bharara. Segundo outro ex-presidente, Barack Obama , a vida de Bush foi “um testemunho da noção de que o serviço público é um chamado nobre e alegre. E ele fez um tremendo sucesso ao longo da jornada. ”O chefe da Apple, Tim Cook, disse :“ Perdemos um grande americano ”.
Na época de Donald Trump, não é difícil para os hagiógrafos do falecido pai Bush pintá-lo como um grande patriota e pragmático; um presidente que governou com “classe” e “integridade”. É verdade que o ex-presidente se recusou a votar em Trump em 2016, chamando-o de “ fanfarrão ”, e que ele evitou o nacionalista branco, “alt-right”, conspiratório política que veio a definir o moderno Partido Republicano. Ele ajudou a acabar com a Guerra Fria sem, como disse Obama , "disparar um tiro". Ele passou sua vida servindo seu país - dos militares ao Congresso, às Nações Unidas, à CIA e à Casa Branca. E, por todas as contas, ele também era um avô amado e bisavô para seus 17 netos e oito bisnetos .
No entanto, ele era uma figura pública, não privada, um dos 44 homens que já haviam servido como presidente dos Estados Unidos. Não podemos, portanto, permitir que seu registro real no escritório seja embelezado de maneira tão descarada. “Quando um líder político morre, é irresponsável ao extremo exigir que somente elogios sejam permitidos, mas não críticas”, como argumentou meu colega Glenn Greenwald., porque leva à "falsa história e à reabertura publicitária de maus atos". A verdade inconveniente é que a presidência de George Herbert Walker Bush tinha muito mais em comum com os republicanos reconhecidamente beligerantes, corruptos e de direita que vieram depois ele - seu filho George W. e o atual encarregado de rosto laranja - do que muitas das classes políticas e da mídia podem fazer você acreditar.
Considerar:
Ele dirigiu uma campanha eleitoral racista. O nome de Willie Horton deve sempre ser associado à candidatura presidencial de Bush em 1988. Horton, que estava cumprindo uma sentença de prisão perpétua por assassinato em Massachusetts - onde o oponente democrata de Bush, Michael Dukakis, era governador - fugiu de um programa de licença no final de semana e estuprou uma mulher de Maryland. Um notório anúncio de televisão chamado " Weekend Passes " , lançado por um comitê de ação política ligado à campanha de Bush, deixou claro para os telespectadores que Horton era negro e sua vítima era branca.
Como o diretor de campanha de Bush, Lee Atwater , gabou : "Quando terminarmos, eles vão se perguntar se Willie Horton é o companheiro de chapa de Dukakis". Bush foi rápido em julgar as acusações de racismo como "absolutamente ridículas". claro na época - até mesmo para agentes republicanos de direita, como Roger Stone, agora um aliado próximo de Trump - que o anúncio havia cruzado uma linha. "Você e George Bush vão usar isso em seu túmulo", Stone reclamou para Atwater. “É um anúncio racista. … Você vai se arrepender.
Stone estava certo sobre Atwater, que em seu leito de morte se desculpoupor usar Horton contra Dukakis. Mas Bush nunca fez isso.
Ele fez um caso desonesto para a guerra . Treze anos antes de George W. Bush mentir sobre armas de destruição em massa para justificar sua invasão e ocupação do Iraque, seu pai fez seu próprio conjunto de falsas alegações para justificar o bombardeio aéreo daquele mesmo país. A primeira Guerra do Golfo, como concluiu uma investigação do jornalista Joshua Holland , "foi vendida em uma montanha de propaganda de guerra".
Para começar, Bush disse ao povo americano que o Iraque havia invadido o Kuwait " sem provocação ou advertência ". O que ele deixou de mencionar foi que o embaixador dos Estados Unidos no Iraque, April Glaspie, dera um sinal verde efetivo a Saddam Hussein, dizendo a ele. Julho de 1990, uma semana antes de sua invasão, "[N] não temos opinião sobre os conflitos árabes-árabes, como o seu desacordo fronteiriço com o Kuwait".
Depois, há a fabricação de inteligência. Bush enviou tropas americanas para o Golfo em agosto de 1990 e afirmou que estava fazendo isso para “ajudar o governo da Arábia Saudita na defesa de sua terra natal”. Como Scott Peterson escreveu no Christian Science Monitor em 2002, “Citando top- Imagens secretas de satélites, funcionários do Pentágono estimavam ... que até 250.000 soldados iraquianos e 1.500 tanques estavam na fronteira, ameaçando o principal fornecedor de petróleo dos EUA. ”
No entanto, quando o repórter Jean Heller, do St. Petersburg Times, adquiriu suas próprias imagens de satélite comerciais da fronteira saudita, ela não encontrou sinais de forças iraquianas; apenas um deserto vazio. "Foi uma mentira muito séria", disse Heller a Peterson, acrescentando: "Isso [o aumento do Iraque] foi a justificativa de Bush enviar tropas para lá, e simplesmente não existia".
O presidente George HW Bush conversou com o secretário de Estado James Baker III e com o secretário de Defesa Dick Cheney durante uma reunião do gabinete na Casa Branca em 17 de janeiro de 1991 para discutir a Guerra do Golfo Pérsico.
Foto: Ron Edmonds / AP
Ele cometeu crimes de guerra. Sob o comando de Bush Sr., os EUA despejaram impressionantes 88.500 toneladas de bombas no Iraque e no Kuwait ocupado pelo Iraque, muitas das quais resultaram em terríveis baixas civis. Em fevereiro de 1991, por exemplo, um ataque aéreo norte-americano em um abrigo antiaéreo no bairro de Amiriyah, em Bagdá, matou pelo menos 408 civis iraquianos . De acordo com a Human Rights Watch , o Pentágono sabia que a instalação de Amiriyah havia sido usada como abrigo de defesa civil durante a guerra Irã-Iraque e, no entanto, atacou sem aviso prévio. Foi, concluiu a HRW, "uma séria violação das leis da guerra".
As bombas norte-americanas também destruíram a infra-estrutura civil iraquiana essencial - de usinas geradoras de eletricidade e de tratamento de água a usinas de processamento de alimentos e moinhos de farinha. Isso não foi um acidente. Como Barton Gellman, do Washington Post, relatou em junho de 1991: “Alguns alvos, especialmente no final da guerra, foram bombardeados principalmente para criar uma influência pós-guerra sobre o Iraque, não para influenciar o curso do conflito em si. Os planejadores agora dizem que sua intenção era destruir ou danificar instalações valiosas que Bagdá não poderia consertar sem assistência estrangeira. (...) Devido a esses objetivos, danos a estruturas e interesses civis, invariavelmente descritos pelos assessores durante a guerra como "colaterais" e não intencionais, às vezes não eram. "
Percebido? O governo Bush visou deliberadamente a infraestrutura civil para “alavancagem” sobre Saddam Hussein. Como isso não é terrorismo? Como uma equipe de saúde pública de Harvard concluiu em junho de 1991, menos de quatro meses após o fim da guerra, a destruição da infra-estrutura iraquiana resultou em desnutrição aguda e níveis “epidêmicos” de cólera e febre tifóide.
Em janeiro de 1992, a Beth Osborne Daponte, demógrafo com o US Census Bureau, foi estimar que de Bush Guerra do Golfo tinha causado as mortes de 158.000 iraquianos, incluindo 13.000 mortes de civis imediatas e 70.000 mortes pelo dano feito para centrais eléctricas e de tratamento de esgoto. Os números de Daponte contradiziam o governo Bush, e ela foi ameaçada por seus superiores com demissão por divulgar “ informações falsas. " (Soa familiar?)
Ele se recusou a cooperar com um advogado especial . O caso Irã-Contra , no qual os Estados Unidos trocaram mísseis por americanos reféns no Irã, e usaram o produto dessas vendas de armas para financiar os rebeldes Contra na Nicarágua, contribuiu muito para minar a presidência de Ronald Reagan. No entanto, o envolvimento de seu vice-presidente nesse assunto controverso atraiu muito menos atenção. "A investigação criminal de Bush foi lamentavelmente incompleta", escreveu o advogado especial Lawrence Walsh, ex-vice-procurador-geral do governo Eisenhower, em seu relatório final sobre o caso Irã-Contras, em agosto de 1993.
Por quê? Porque Bush, que estava "totalmente ciente da venda de armas ao Irã", de acordo com o conselho especial, não entregou um diário "contendo notas contemporâneas relevantes para o Irã / contra" e se recusou a ser entrevistado nos últimos estágios da investigação. Nos últimos dias de sua presidência, Bush até mesmo emitiu perdões a seis acusados no caso Irã-Contras, incluindo o ex-secretário de Defesa Caspar Weinberger - na véspera do julgamento de Weinberger por perjúrio e obstrução da justiça. "O perdão de Weinberger", assinalou Walsh, "marcou a primeira vez que um presidente perdoou alguém em cujo julgamento ele poderia ter sido chamado como testemunha, porque o presidente conhecia fatos factuais subjacentes ao caso". Um Walsh irritado acusou Bush de “má conduta” e ajudando a completar “o encobrimento do Irã-contra”.
Soa como um caso trumpiano de obstrução da justiça, não é?
Um marechal dos EUA, à esquerda, à procura de um suspeito, mostra uma foto de um homem encontrado supostamente usando drogas em um crackhouse, segundo a polícia, em Washington, DC, em 18 de julho de 1989. O ataque policial fez parte do presidente George HW A guerra de Bush contra as drogas.
Foto: J. Scott Applewhite / AP
Ele escalou a guerra racista contra as drogas. Em setembro de 1989, em um discurso televisionado ao país a partir do Salão Oval, Bush segurou uma sacola de cocaína crack, que ele disse ter sido “apreendida há alguns dias em um parque do outro lado da rua da Casa Branca. … Poderia facilmente ter sido heroína ou PCP. ”
No entanto, uma investigação do Washington Post revelou que agentes federais haviam “atraído” o traficante para Lafayette Park para que eles pudessem fazer uma “compra clandestina de crack em um parque mais conhecido por sua localização em toda a Pennsylvania Avenue da Casa Branca do que por ilegal. atividade de drogas ”(o revendedor não sabia onde ficava a Casa Branca e até pediu aos agentes indicações). Bush usou cinicamente esse adereço - a bolsa de crack - para pedir um aumento de US $ 1,5 bilhão em gastos com a guerra às drogas, declamando: "Precisamos de mais prisões, mais prisões, mais tribunais, mais promotores".
O resultado ? “Milhões de americanos foram encarcerados, centenas de bilhões de dólares desperdiçados e centenas de milhares de seres humanos autorizados a morrer de AIDS - tudo em nome de uma 'guerra às drogas' que não fez nada para reduzir o abuso de drogas”, apontou Ethan. Nadelmann , fundador da Drug Policy Alliance, em 2014. Bush, argumentou ele, "coloca a ideologia e a política acima da ciência e da saúde". Hoje, mesmo líderes republicanos, como Chris Christie e Rand Paul , concordam que a guerra às drogas por Bush durante seus quatro anos na Casa Branca, tem sido um fracasso sombrio e racista.
Ele tateou mulheres . Desde o início do movimento #MeToo, no final de 2017, pelo menos oito mulheres diferentes apresentaram alegações de que o ex-presidente as apalpou, na maioria dos casos enquanto posavam para fotos com ele. Uma delas, Roslyn Corrigan, disse à revista Time que Bush a havia tocado de forma inadequada em 2003, quando ela tinha apenas 16 anos. “Eu era criança”, disse ela. O ex-presidente tinha 79 anos. O porta-voz de Bush ofereceu a defesa de seu patrão em outubro de 2017: “Aos 93 anos, o presidente Bush ficou confinado a uma cadeira de rodas por cerca de cinco anos, então seu braço cai sobre a cintura de quem ele leva. No entanto, como observou a Time , “Bush estava de pé em 2003 quando conheceu Corrigan”.
Fatos importam. O 41º presidente dos Estados Unidos não foi o último republicano moderado ou um retrocesso para uma era imaginada de decência e civilidade conservadora; ele se envolveu em isca de raça, obstrução da justiça e crimes de guerra. Ele tinha muito mais em comum com os dois presidentes republicanos que vieram depois dele do que sua atual safra de fãs gostaria que acreditássemos.
https://theintercept.com/2018/12/01/the-ignored-legacy-of-george-h-w-bush-war-crimes-racism-and-obstruction-of-justice/
tradução literal via computador.
Correção: 2 de dezembro de 2018
Este artigo originalmente usou um sobrenome incorreto para Joshua Holland; foi corrigido.
Este artigo originalmente usou um sobrenome incorreto para Joshua Holland; foi corrigido.
Dependemos do apoio de leitores como você para ajudar a manter nossa redação sem fins lucrativos forte e independente. Junte-se a nós
0 comentários:
Postar um comentário