A esquerda está em um rolo e Trump é derrotável em 2020
Um tema constante da era Trump é uma ansiedade não especificada sobre se alguma coisa importa. Ao longo de 2017, Trump mentiu em uma escala sem precedentes. Alguma coisa importava? Trump demitiu o então diretor do FBI, James Comey, e confessou na NBC News que o fez para aliviar a pressão da investigação na Rússia. Robert Mueller foi nomeado conselheiro especial e, a cada semana que passava, dava ao público um pequeno vislumbre do que seu escritório estava examinando. Mas com todas as notícias de última hora, a inevitável pergunta seguinte era: Será que alguma coisa disso importa?
As eleições intermediárias de 2018 deram ao público um sinal claro de que sim, o comportamento repreensível de Trump e as múltiplas investigações que o cercavam e seus conselheiros mais próximos cobraram um pedágio em sua presidência. Ele foi eleito com altos índices de desaprovação, e depois de dois anos ele não fez nenhum progresso em aumentar seu apoio e possivelmente perdeu pelo menos parte dele.
Observar as falhas pessoais de Trump e a investigação de Mueller só contam parte da história. Uma imagem completa do motivo pelo qual a participação dos eleitores foi maior em 2018 do que em qualquer período intermediário desde a Primeira Guerra Mundial precisa incluir os ativistas da deficiência que lideraram a luta para salvar o que sobrou da ACA; os defensores dos direitos dos imigrantes que lutaram contra a separação, detenção e deportação da família; e a nova safra de democratas que conquistaram as primárias e já mudaram o partido significativamente para a esquerda.
O que isso significa para as eleições de 2020 e o que significa a eleição de 2020 para o futuro do país e do planeta? As realidades gêmeas de um próximo censo - e os processos de redistritamento que se seguirão - e o agravamento da mudança climática significam que a próxima eleição poderia literalmente determinar o destino de dezenas de milhões de pessoas. Então, vamos analisar alguns possíveis cenários que podemos encontrar, em 2020.
Cenário 1: Um esquerdista na Casa Branca
O que significaria ter um esquerdista, ou pelo menos um progressista, assumir a Casa Branca em 2020?
A capacidade de tal presidente de realizar seus objetivos dependerá muito de quem mais estiver no governo. Qualquer partido que tenha o melhor ano em nível estadual em 2020 determinará como os novos mapas distritais serão sorteados e terá uma vantagem embutida até que o próximo censo seja feito em dez anos. Se os republicanos conseguirem continuar seus quase 10 anos de extrema exigência e evitar os desafios dos tribunais, os democratas precisarão conquistar vitórias esmagadoras para manter ou reconquistar a maioria da Câmara após 2020. E se os republicanos ganharem a Câmara, um democrata na Casa Branca em 2020 quase não terá esperança de promulgar uma legislação importante para lidar com a mudança climática ou expandir os serviços de saúde.
Igualmente preocupante, mesmo que os democratas controlem as duas câmaras do Congresso e a Casa Branca, o limite de 60 votos para a obstrução dará aos senadores conservadores um veto de fato sobre qualquer legislação progressista. A única maneira de contornar a obstrução é escrever regras de reconciliação para que determinada legislação que afeta o orçamento possa passar com uma maioria simples. E, claro, não há garantia de que os democratas conservadores, como Joe Manchin, apóiem o Medicare for All ou o Green New Deal. A adição de Brett Kavanaugh ao Supremo Tribunal apresenta riscos adicionais para objetivos progressistas e esquerdistas de longo prazo viáveis.
Há outro obstáculo subestimado que um presidente de esquerda enfrentaria: a saber, promotores de carreira, espiões, altos escalões militares e outros que compõem a maior parte da burocracia do governo. Antes da eleição de Trump, houve algum reconhecimentoà esquerda, havia algo como o “Estado Profundo” e que, em grande parte, não respondia ao público. A compreensão juvenil de Trump sobre o governo e a constante invocação do “Estado Profundo” para descrever seus inimigos levaram a uma super-correção de tipos. Como resultado, é difícil discutir honestamente como os militares, a CIA, o FBI, o DHS e outros têm interesses que são diretamente opostos a uma plataforma de esquerda. Qualquer tentativa de abolir o ICE e reduzir drasticamente o orçamento do Pentágono enfrentará uma enorme oposição interna. Chame isso do que você quiser, mas um presidente verdadeiramente de esquerda poderia enfrentar uma verdadeira reação do estado de segurança nacional.
Mesmo reconhecendo todos esses obstáculos, a esquerda está em melhor posição do que há décadas. O ímpeto energético e organizacional favorece a esquerda, o presidente em exercício é capaz de vencer e o público está engajado.
Cenário 2: Um democrata mainstream na Casa Branca
Sendo o Partido Democrata o que é, é totalmente provável que o candidato seja do estabelecimento do partido e se dirija ao centro. Se um candidato de centro-esquerda vencer em 2020, os Estados Unidos podem acabar em uma situação como a França está agora. Emmanuel Macron derrotou Marine Le Pen em 2017, mas travou uma guerra contra a classe trabalhadora francesa, ao mesmo tempo que reduziu os impostos para os ricos.
Um democrata de centro como Joe Biden pode não ir tão longe, mas os problemas que os Estados Unidos enfrentam de pobreza, desigualdade de riqueza e incapacidade de obter assistência médica não podem ser consertados com ajustes nas margens, tomando cuidado para não perturbar a classe de doadores. . Correr um centristo no topo da disputa também poderia diminuir o entusiasmo geral e prejudicar os democratas. Se o establishment do Partido Democrata continuar a se considerar o responsável pelo declínio da qualidade de vida nos Estados Unidos, isso só criará um terreno mais fértil para o próximo Trump. Os democratas precisam desenvolver uma mensagem populista inclusiva e entregar.
Cenário 3: Trump na Casa Branca ... Novamente
Antes dos midterms, era muito mais fácil assumir que Trump venceria um segundo mandato, provavelmente perdendo novamente o voto popular. O Colégio Eleitoral existe para privilegiar os eleitores brancos rurais, e o Efeito Bradley , uma teoria que descreve a relutância dos eleitores brancos em admitir aos pesquisadores que pretendem votar racistas, também pode dificultar a avaliação precisa do desempenho de Trump no dia da eleição. .
Mesmo agora, outros fatores parecem favorecer Trump. Embora os Estados Unidos estejam em guerra em todo o Oriente Médio e na África, Trump não tem que enfrentar as manchetes diárias sobre a deterioração do Iraque, como fez George W. Bush. A economia não entrou em recessão, apesar da recente desaceleração do mercado de ações, e Trump continua se beneficiando das macrotendências positivas que herdou de Obama. Isso não conta toda a história - os salários continuam estagnados e 40% dos americanos estão lutando para sobreviver - mas, por enquanto, a volatilidade do mercado não levou a economia real a uma espiral descendente.
Então seria um erro contar Trump nesse estágio inicial. Sim, sua administração está cada vez mais vazia, com secretários de gabinete em exercício nos departamentos de Justiça, Defesa e Interior e como chefe de gabinete. As mentiras de Trump são mais numerosas e absurdas a cada dia. Isso faz dele um titular fraco e vitorioso, mas Trump também parecia um candidato fraco e vitorioso em 2016.
Além disso, enquanto isso, Trump poderia tomar uma série de ações para agradar seus apoiadores. Os próximos dois anos têm potencial para elevar os impulsos ditatoriais de Trump a novos patamares. Uma Casa Democrática irá impedi-lo de fazer muito em termos legislativos, e salvo alguma calamidade imprevista ele não terá a chance de nomear outro juiz da Suprema Corte. Trump gosta de sentir que ele realizou as coisas, e ele entende corretamente que seus seguidores querem que ele lute. Seu argumento é que ele está fazendo coisas que os presidentes típicos não fariam. Para vender isso, ele precisará realmente fazer algo, o que poderia significar escalar as guerras existentes ou iniciar novas guerras.
O Congresso começou a mostrar algum interesse em desempenhar suas funções de supervisão de guerra - o Senado aprovou recentemente um projeto de lei que acabaria com o apoio dos EUA à guerra liderada pela Arábia Saudita no Iêmen -, mas o poder executivo ainda tem amplos poderes de guerra e discrição. Trump também pode direcionar parte de sua frustração na fronteira sul, como no período que antecede a metade dos meses. Embora grande parte do país esteja horrorizado com as ações do presidente na fronteira, eles são exatamente o que muita de sua base está procurando.
Realisticamente, não podemos descartar a possibilidade de outro termo Trump.
Cenário 4: Impeachment no meio tempo
Um dos muitos curingas nos próximos dois anos é a investigação de Mueller, e o que o Congresso fará com seu relatório final. É improvável que Mueller tente pedir uma acusação ao próprio Trump. Se um presidente em exercício pode ou não ser indiciado é uma questão em aberto, embora alguns na comunidade jurídica pensem que não há dúvida de que a resposta é sim, eles podem ser .
Assumindo que Mueller não testa essa proposição, caberá ao Congresso agir, primeiro na Câmara, para votar em artigos de impeachment, e depois no Senado para um julgamento, caso os artigos passem. Há algum debate entre os democratas da Câmara sobre se o impeachment é uma busca que vale a pena ou não. Da nova classe de democratas, apenas 11 dos 52 querem iniciar os processos de impeachment imediatamente. Dezessete dizem que querem esperar até que Mueller conclua sua investigação.
Independentemente do que Mueller finalmente arquive, simplesmente não há dúvida de que Trump e quase todas as organizações de que ele faz parte, incluindo o de presidente, estão repletos de crimes de colarinho branco de cima a baixo. Se Trump não é digno de impeachment, então ninguém é. Sua administração deve estar manchada com a mancha que o impeachment traz, mesmo que o Senado não o convença.
Uma das muitas tragédias das ocupações de Ronald Reagan e George W. Bush é que, apesar da generalizada ilegalidade e políticas imorais que ambos os presidentes realizaram, nenhuma das administrações é lembrada com a vergonha de que o governo de Richard Nixon é. Isso é em grande parte porque George HW Bush perdoou seis acusados do Irã-Contra, incluindo o secretário de Defesa Caspar Weinberger, e porque Barack Obama não buscou responsabilização pela tortura sob o segundo mandato de Bush.
Presidentes e suas administrações são lembrados por seus extremos, bons e ruins. Quando não são responsabilizados por suas piores decisões, seus legados - e, portanto, o trabalho político que seus mitos podem fazer no presente - são reforçados.
Há um perigo em perseguir o impeachment. Por um lado, poderia reunir a base de Trump. Por outro lado, se os democratas se concentrar exclusivamente no papel da Rússia, há uma probabilidade de que o partido escorregue ainda mais para a violência da Guerra Fria. A maneira de evitar isso - ao mesmo tempo em que reagrupa a base dos democratas e potencialmente deprime a de Trump - é combinar o impeachment com questões econômicas básicas. Trump é uma elite corrupta e egoísta que está destruindo o Affordable Care Act, enquanto tenta enriquecer ainda mais sua família por meio de sonegação de impostos, informações privilegiadas e influência de negociações com Vladimir Putin - que também é membro da elite.
O pretenso populismo de Trump é uma piada, e os democratas podem deixar isso claro ao buscar uma legislação progressista enquanto inundam a mídia com todas as questões de negócios que Trump quer desesperadamente esconder.
Nos próximos meses e anos, em vez de se concentrar apenas em se opor a Trump ou exagerar o papel da Rússia na semeadura de divisões raciais , os democratas devem buscar avanços significativos, como o Medicare for All ou o Green New Deal. Eles devem colocar essas políticas em primeiro plano e explicar por que um proprietário de terras corrupto e racista está no caminho delas para que ele possa tornar sua família mais rica. Independentemente de qual desses cenários se torna realidade, se for o caso, é crucial pressionar por políticas progressistas no termo imediato.
As apostas para 2020 nos níveis local, estadual e federal não poderiam ser mais altas. A mudança climática está transformando o mundo, e uma Casa Republicana germânica e o poder de veto da minoria no Senado através da obstrução colocaria em risco todo o planeta. Todo ciclo eleitoral, os políticos dizem que esta é a eleição mais importante de toda a vida. Em 2020, eles podem estar corretos.
https://truthout.org/articles/the-left-is-on-a-roll-and-trump-is-beatable-in-2020/ tra.dução literal via computador
0 comentários:
Postar um comentário