Como os EUA se mudam para Oust Maduro, está invadindo a Venezuela? Allan Nairn na tentativa de golpe de Trump
TÓPICOS
CONVIDADOS
- Allan Nairn
jornalista investigativa premiada. Ele é duas vezes vencedor do Prêmio George Polk e ganhador do Prêmio Robert F. Kennedy de Jornalismo, bem como do Prêmio Alfred I. duPont-Columbia.
LINKS
Os Estados Unidos continuam a pressionar o governo venezuelano na tentativa de derrubar o presidente Nicolás Maduro. Na terça-feira, o Departamento de Estado anunciou que está dando o controle das contas bancárias dos EUA na Venezuela ao líder da oposição Juan Guaidó, que se declarou presidente na semana passada. Enquanto isso, os EUA também se recusaram a descartar uma invasão militar da Venezuela. Passamos a hora com o premiado jornalista investigativo Allan Nairn.
Transcrição
Esta é uma transcrição de corrida. A cópia pode não estar em sua forma final.
AMY GOODMAN : Os Estados Unidos continuam a pressionar o governo venezuelano na tentativa de derrubar o presidente Nicolás Maduro. Na terça-feira, o Departamento de Estado anunciou que está dando o controle das contas bancárias dos EUA para o líder da oposição Juan Guaidó, que se declarou presidente da Venezuela na semana passada.
Isso aconteceu um dia depois que os EUA impuseram um embargo de fato à petroleira estatal venezuelana PDVSA . As novas sanções incluem isenções para várias empresas americanas, incluindo a Chevron e a Halliburton, para permitir que continuem trabalhando na Venezuela.
Enquanto isso, os EUA também se recusaram a descartar uma invasão militar da Venezuela. Na segunda-feira, o conselheiro de segurança nacional John Bolton foi fotografado segurando um bloco de notas no qual ele havia escrito as palavras “5.000 soldados para a Colômbia”.
Hoje cedo, o presidente venezuelano Nicolás Maduro twittou: “Povo dos EUA, peço seu apoio para rejeitar a interferência do governo de Donald Trump em fazer da Minha Pátria um Vietnã na América Latina. Não permita! ”, Ele twittou. O presidente Maduro disse a uma rede de notícias russa nesta quarta-feira que estava aberto a negociar com a oposição.
Os principais protestos da oposição estão planejados para hoje. Na terça-feira, o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos criticou o governo venezuelano por reprimir os protestos anteriores. Segundo a ONU, pelo menos 40 pessoas foram mortas e 850 foram detidas desde o início da recente rodada de protestos contra o governo.
Na terça-feira, o vice-presidente Mike Pence reuniu-se com membros da oposição venezuelana na Casa Branca. O novo enviado especial de Trump à Venezuela, Elliott Abrams, também participou das reuniões. Elliott Abrams é um falcão de direita que foi condenado em 1991 por mentir ao Congresso durante o escândalo Irã-Contra, mas foi mais tarde perdoado pelo presidente George HW Bush. Abrams defendeu o ditador guatemalteco General Efraín Ríos Montt enquanto supervisionava uma campanha de assassinatos em massa e tortura de indígenas na Guatemala nos anos 80. Ríos Montt foi posteriormente condenado por genocídio. Abrams também estava ligado ao golpe de 2002 na Venezuela que tentou derrubar Hugo Chávez.
Bem, hoje passamos a hora olhando a crise na Venezuela e a nomeação de Elliott Abrams como enviado especial. Temos a companhia do premiado jornalista investigativo Allan Nairn, que acompanhou de perto o registro de Elliott Abrams por mais de três décadas. Allan Nairn é duas vezes vencedor do George Polk Award, ganhador do Prêmio Robert F. Kennedy Memorial de Reportagem Internacional. Allan conversou conosco no início desta semana em Jacarta, na Indonésia. Ele começou falando sobre o significado da nomeação de Elliott Abrams.
ALLAN NAIRN : O que a sua nomeação enfatiza, re-enfatiza - já era óbvio - que os EUA estão tentando derrubar o governo da Venezuela e que estarão dispostos a usar a violência para usar a força militar, se necessário. É isso que Abrams, e de fato a política dos EUA, tem sido.
Acho que a primeira preferência deles seria ter uma operação secreta bem-sucedida. Mike Pompeo, quando ele estava no comando da CIA , tudo, mas declarou publicamente. Em um momento, quando ele estava falando em Aspen em uma dessas reuniões da elite, ele deu os esboços de uma operação, em coordenação com aliados dos EUA como a Colômbia, para derrubar o governo de Maduro na Venezuela. E agora, recentemente, na véspera de Guaidó se declarar o novo presidente da Venezuela, ele estava ao telefone com Mike Pence diretamente. Pence foi - The Wall Street Journalquebrou a história. Pence estava falando diretamente com ele, e no dia seguinte ele sai e se declara presidente da Venezuela. E agora eles estão pedindo - eles estão oferecendo incentivos aos oficiais do Exército venezuelano para virem para o lado deles e esperando que os EUA possam restabelecer o controle da Venezuela dessa maneira.
Mas se isso falhar, acho que há uma chance de os EUA considerarem uma invasão da Venezuela. Esta não seria a primeira ou a segunda ou terceira preferência do Pentágono, da CIA ou do Departamento de Estado. Mas pode ser muito atraente para Donald Trump, por várias razões.
Em 2016, durante a campanha, falando do Iraque, Trump disse: “Para o vencedor, pertencem os despojos. Você tem que entrar e pegar o óleo. ”Você poderia chamar isso de doutrina Trump. E a Venezuela tem as maiores reservas de petróleo do mundo. Agora, muitas vezes o petróleo é usado como explicação para o motivo das invasões e da política externa dos EUA, e acho que seu papel é geralmente exagerado. As pessoas dão muito peso à análise. Mas neste caso, pode ser muito relevante, dado que Trump tem essa doutrina e agora está pessoalmente no poder.
Em segundo lugar, politicamente, Trump precisa de uma nova guerra. Trump tem ficado com, para ele, estar na posição embaraçosa de apenas poder continuar as velhas guerras de W. Bush e Obama. Há um consenso entre os historiadores americanos de que nenhum presidente pode ser grande a menos que tenha uma guerra. Eles dizem isso o tempo todo. E Trump agora, claro, está em alguma dificuldade política.
Então, para ele, uma ação em que os EUA entraram na Venezuela de maneira espetacular, foi rápida, no estilo das invasões dos EUA a Granada ou ao Panamá, não se atolou, mas só entrou, digamos, por alguns minutos. semanas, morto sem restrição, que é a doutrina que Trump está aplicando agora às forças dos EUA em todo o mundo - quer dizer, ele basicamente disse à CIAe o Pentágono: “Não se preocupe com quaisquer restrições às baixas civis que possam ter existido antes. Faça o que quiser. ”De fato, no Afeganistão, ele comemorou a queda do que foi chamado de mãe de todas as bombas, esse explosivo maciço que é o explosivo convencional mais próximo que você pode obter em uma arma nuclear. Isso foi abandonado em uma região montanhosa do Afeganistão, e Trump estava cantando sobre isso depois. Então, uma invasão rápida com força maciça que consegue derrubar o governo de Maduro, e então onde os EUA saem rapidamente, é o tipo de coisa que poderia, em teoria, ser atraente para Trump. E também é o tipo de coisa que, eu garanto, seria elogiada para os céus na CNN e na MSNBC . E isso seria uma doce vitória política para Trump.
Agora, se é realmente possível realizar uma rápida invasão militar bem-sucedida da Venezuela é uma questão completamente diferente, porque enfrentaria uma grande resistência mesmo se, você sabe, parte do Exército já tivesse mudado de lado para o lado dos EUA. Haveria muita gente que iria querer resistir.
Mas é o caso que a realidade na Venezuela hoje é muito diferente do que tem sido durante os primeiros anos do movimento bolivariano na Venezuela. Os EUA sempre - e esse é um ponto importante para entender o contexto dos EUA - os EUA não se importam com as eleições. Eles não se importam com os pobres. Eleições completamente falsas combinam com elas. Os Estados Unidos, há pouco tempo, acabaram de ratificar uma eleição fraudulenta em Honduras, onde Hernández se impôs à reeleição, e fez isso com a ajuda de Mike Pence e outros. Eles não se importam com os pobres. Eles atacaram Hugo Chávez e o movimento bolivariano desde o início. Em 2002, apesar de Chávez ter sido reeleito em um voto limpo, um voto completamente limpo - durante anos, o Carter Center, e outros monitores internacionais que foram à Venezuela, informavam que seu sistema eleitoral era, naquela época, uma contagem limpa. Não foram eleições fraudulentas. Apesar disso, apesar do fato de que o governo Chávez estava dando grandes passos para elevar os padrões de vida dos pobres, começando a diminuir os níveis de desnutrição, começando a elevar os níveis de saúde geral - ou talvez por causa disso - dos EUA, em 2002. , apoiou um golpe contra Chávez, que o removeu por um breve momento, mas acabou sendo mal sucedido, porque a população e grande parte das forças de segurança se uniram ao lado de Chávez e frustraram o esforço dos EUA para derrubá-lo.
Hoje é uma situação diferente. Os EUA têm tentado minar o governo venezuelano desde os anos de Chávez, assim como a oligarquia venezuelana. De fato, não muito depois do breve golpe fracassado, apoiado pelos EUA, os ricos da Venezuela, donos de empresas, entraram em greve capital. Eles propositalmente encerraram seus negócios, e isso teve um enorme impacto. Eles conseguiram reduzir algo em torno de 27% do produto interno bruto da Venezuela, o que é surpreendente, catastrófico, em pouco tempo. Mas mesmo isso não conseguiu derrubar Chávez.
Mas nas condições que temos hoje, onde Maduro não tem perto do apoio popular que Chávez fez, onde ele realmente está governando o país e tem usado o fato de que os EUA estão tentando minar o governo como uma desculpa universal. por tudo, por sua própria incompetência, corrupção e brutalidade contra os manifestantes nas ruas, esse governo, o governo de Maduro, está em uma posição bastante fraca. E parece que a população está agora se tornando bastante dividida. Durante anos, a oposição na Venezuela foi uma espécie de força latino-americana de direita clássica, com os ricos, os muito ricos, os oligarcas, os empresários de topo alinhados com muitos setores da classe média. Mas agora parece que a oposição se espalhou, e há muitas pessoas pobres que fazem parte dela. Assim, isso significa que o governo de Maduro é fraco e vulnerável a ser derrubado. É possível. Não é impossível, como aconteceu nos anos anteriores, sob Chávez.
Mas - e isso é importante notar - mesmo que grande parte da cobertura de notícias dos EUA e muitos dos analistas dos EUA notem o fato de que muitas pessoas pobres estão agora se juntando e indo para as ruas protestando contra Maduro, não há absolutamente nenhuma maneira disso. os EUA permitirão que um movimento de pessoas pobres - digamos, um novo - imagine se tal coisa surgiu, um movimento de pessoas pobres na Venezuela que queria expulsar Maduro, mas substituí-lo por uma nova política que também era pró-pobre e procurou ganhar a justiça. Não há como os EUA tolerarem isso. Os EUA insistirão que uma nova oposição que chegue ao poder seja controlada pelos elementos de extrema-direita que representam os muito ricos e estejam dispostos a receber instruções de Washington, como ficou claramente ilustrado no caso de Pence e do recém-proclamado presidente de ... autoproclamado presidente da Venezuela.
E eu acho que o papel apropriado para os EUA neste momento é, um, levantar as sanções, levantar o estrangulamento que atualmente está aumentando o nível de fome. Há um nível de miséria na Venezuela que já foi causado pela incompetência desse governo, mas os EUA fizeram de tudo para aumentá-lo. Apenas nos últimos dias, por exemplo, os EUA têm se movido legalmente para impedir que o governo venezuelano use US $ 1,2 bilhão em ouro, que ele armazenou em Londres. E ao fazer isso, eles estão sendo apoiados pela oposição, por Guaidó. E isso significará menos dinheiro disponível na Venezuela para comprar provisões básicas, suprimentos básicos, alimentos, remédios, etc. Então, primeiro, erga o estrangulamento.
E em segundo lugar, repudiar a opção de invasão e, em seguida, recuar. Você sabe, algumas pessoas no Partido Democrata, por exemplo, nos Estados Unidos, alegram a idéia de que os EUA tentem facilitar, seja o mediador, em encontrar uma solução política para a Venezuela. Mas isso não é apropriado. Os EUA não têm legitimidade para ser um mediador, uma terceira parte desinteressada. Os EUA estão de um lado. Eles estão do lado da direita e dos ricos da Venezuela que estão tentando derrubar esse governo, e os EUA estão tentando derrubar o governo. Eles não podem ser um mediador. É um pouco comparável a Israel-Palestina, onde, por anos, os EUA afirmaram ser um corretor honesto entre Israel e os palestinos, quando, na verdade, todo mundo sabe - é autoproclamado - os EUA. está do lado dos israelenses e contra as aspirações dos palestinos de ter seus direitos legais sob o direito internacional impostos e recuperar sua soberania política. E ainda eles afirmam ser um mediador. Portanto, os EUA não devem tentar se inserir e afirmar ser um mediador político na Venezuela.
Para isso, você precisaria de uma parte externa que tivesse alguma credibilidade, talvez, você sabe, uma figura como o papa ou alguns países externos que pudessem desempenhar esse papel. Um par de anos atrás, o papa estava envolvido em tal esforço, mas ele não recebeu nenhum apoio dos EUA na época, porque eles realmente não querem uma solução política que leve a um campo político verdadeiramente aberto onde todas as opções estejam disponíveis, onde talvez, você sabe, talvez um governo diferente, mas um que seja pró-pobre e anti-EUA, possa ganhar poder. Você sabe, se você tivesse um processo político genuinamente aberto na Venezuela, um resultado político como esse certamente não é inconcebível. Mas os EUA nunca tolerariam isso.
https://www.democracynow.org/2019/1/30/as_us_moves_to_oust_maduroEntão, agora eles estão tentando criar um caminho para os EUA recuperarem o controle. E para fazer isso, eles estarão dispostos a usar a violência como necessário, se necessário. E para isso, Abrams é o homem perfeito para o trabalho.
tradução literal via computador.
AMY GOODMAN : Jornalista investigativo Allan Nairn. Estaremos de volta com ele depois do intervalo.
O conteúdo original deste programa está licenciado sob uma licença Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a Obras Derivadas 3.0 . Por favor, atribua cópias legais deste trabalho para democracynow.org.
0 comentários:
Postar um comentário