CAMPANHA 2016 , COMENTÁRIOS , POLÍTICA EXTERNA , INTELIGÊNCIA , INTERNACIONAL , ANÁLISE DE NOTÍCIAS INTERNACIONAIS , MÍDIA , PROPAGANDA ,RUSSIAGATE , SEGREDO , A ADMINISTRAÇÃO BUSH-43 , TRUMP ADMINISTRATION , EUA , UNITED KINGDON , NAÇÕES UNIDAS
7 anos de mentiras sobre Assange não vai parar agora
Uma das poucas figuras imponentes do nosso tempo foi reduzida a nada mais do que uma peste sexual e um patife desalinhado, escreve Jonathan Cook.
Por sete anos, a partir do momento em que Julian Assange buscou refúgio na embaixada equatoriana em Londres, eles nos disseram que estávamos errados, que éramos teóricos da conspiração paranóicos. Disseram-nos que não havia ameaça real da extradição de Assange para os Estados Unidos, que tudo estava em nossas imaginações febris.
Por sete anos, tivemos que ouvir um coro de jornalistas, políticos e "especialistas" nos dizendo que Assange era nada mais do que um fugitivo da justiça, e que os sistemas jurídicos britânico e sueco poderiam ser usados para lidar com o caso dele. total conformidade com a lei. Apenas uma voz "mainstream" foi levantada em sua defesa em todo esse tempo.
A partir do momento em que pediu asilo, Assange foi escalado como um fora da lei. Seu trabalho como fundador do Wikileaks - uma plataforma digital que pela primeira vez na história deu às pessoas comuns um vislumbre dos recessos mais sombrios dos cofres mais seguros no mais profundo dos estados profundos - foi apagado do registro.
Assange foi reduzido de uma das poucas figuras imponentes do nosso tempo - um homem que terá um lugar central nos livros de história, se nós, como espécie, vivermos tempo suficiente para escrever esses livros - para nada além de uma praga sexual, e um desalinhado bail-skipper.
Julian Assange, em ou antes de 2006. (Martina Haris via Wikimedia Commons)
A classe política e da mídia elaborou uma narrativa de meias-verdades sobre as acusações sexuais que Assange estava sob investigação na Suécia. Eles ignoraram o fato de que Assange tinha sido autorizado a deixar a Suécia pelo investigador original, que desistiu das acusações, apenas para que eles fossem ressuscitados por outro investigador com uma agenda política bem documentada.
Eles deixaram de mencionar que Assange estava sempre disposto a ser questionado pelos promotores suecos em Londres, como ocorrera em dezenas de outros casos envolvendo procedimentos de extradição para a Suécia. Era quase como se as autoridades suecas não quisessem testar as provas que afirmavam ter em sua posse.
A mídia e os cortesãos políticos enfatizaram incessantemente a violação da fiança de Assange no Reino Unido, ignorando o fato de que os requerentes de asilo que fogem da perseguição política e legal não costumam honrar as condições de fiança impostas pelas próprias autoridades estaduais das quais eles buscam asilo.
Ignorando a evidência de montagem
O establishment político e midiático ignorou a crescente evidência de um grande júri secreto na Virgínia formulando acusações contra Assange, e ridicularizou as preocupações do Wikileaks de que o caso sueco pudesse ser uma tentativa mais sinistra dos EUA de extraditar Assange e prendê-lo em um prisão de alta segurança, como aconteceu com o denunciante Chelsea Manning.
Eles menosprezaram o veredicto de 2016 de um painel de juristas das Nações Unidas de que o Reino Unido estava " arbitrariamente detendo " Assange. A mídia estava mais interessada no bem-estar de seu gato.
Protesto pró-Assange na Embaixada do Equador em Londres, 16 de junho de 2013. (Ricardo Patiño via Flickr)
Eles ignoraram o fato de que depois que o Equador trocou de presidente - com o novo interessado em ganhar o favor de Washington - Assange foi colocado sob formas cada vez mais severas de confinamento solitário. Foi-lhe negado acesso a visitantes e meios básicos de comunicação, violando tanto seu status de asilo quanto seus direitos humanos, e ameaçando seu bem-estar mental e físico.
Igualmente, ignoraram o fato de Assange ter recebido status diplomático do Equador, bem como a cidadania equatoriana. A Grã-Bretanha foi obrigada a permitir que ele deixasse a embaixada, usando sua imunidade diplomática, para viajar sem obstáculos para o Equador. Nenhum jornalista ou político “mainstream” achou isso significativo.
Eles fecharam os olhos para a notícia de que, depois de se recusarem a questionar Assange no Reino Unido, os promotores suecos decidiram silenciosamente desistir do caso contra ele em 2015. A Suécia manteve a decisão em sigilo por mais de dois anos.
Foi um pedido de liberdade de informação por parte de um aliado de Assange, não um meio de comunicação, que descobriu documentos que mostravam que os investigadores suecos tinham, de fato, desistido do caso contra Assange em 2013. O Reino Unido, no entanto, insistiu que eles levassem com a charada para que Assange pudesse permanecer trancado. Um oficial britânico enviou um e-mail aos suecos: "Não se atreva a ficar com frio!"
Documentos Destruídos
A maioria dos outros documentos relacionados a essas conversas estavam indisponíveis. Eles haviam sido destruídos pelo Crown Prosecution Service do Reino Unido, violando o protocolo. Mas ninguém no establishment político e da mídia se importava, é claro.
Da mesma forma, eles ignoraram o fato de que Assange foi forçado a se esconder por anos na embaixada, sob a forma mais intensa de prisão domiciliar, embora ele não tivesse mais um caso para responder na Suécia. Eles nos disseram - aparentemente com toda a seriedade - que ele tinha que ser preso por infração de fiança, algo que normalmente seria tratado por uma multa.
Estêncil. (OperationPaperStorm, CC por 2.0.)
E, possivelmente, mais notoriamente, a maioria da mídia se recusou a reconhecer que Assange era jornalista e editor, mesmo que, ao não fazê-lo, eles se expusessem ao uso futuro das mesmas sanções draconianas, caso eles ou suas publicações precisassem ser silenciado. Eles assinaram o direito das autoridades dos EUA de apreender qualquer jornalista estrangeiro, em qualquer lugar do mundo, e trancá-lo fora de vista.Eles abriram a porta para uma nova forma especial de entrega para jornalistas.
Isso nunca foi sobre a Suécia ou violações de fiança, ou mesmo sobre a desacreditada narrativa do portão da Rússia, já que qualquer um que estivesse prestando a menor atenção deveria ter sido capaz de resolver. Era sobre o estado profundo dos EUA fazendo tudo ao seu alcance para esmagar o WikiLeaks e fazer um exemplo de seu fundador.
Era para garantir que nunca mais houvesse um vazamento como o de "Collateral Murder", o vídeo militar divulgado pelo Wikileaks em 2007 que mostrava soldados dos EUA comemorando assassinatos de civis iraquianos. Tratava-se de garantir que nunca mais houvesse uma reserva de telegramas diplomáticos dos EUA, como os divulgados em 2010, que revelavam as maquinações secretas do império americano para dominar o planeta, independentemente do custo das violações dos direitos humanos.
Agora a pretensão acabou. A polícia britânica invadiu o território diplomático do Equador - convidado pelo Equador depois que ele rasgou o status de asilo de Assange - para levá-lo para a prisão. Dois estados vassalos que cooperam para fazer a licitação do império dos EUA. A prisão não foi para ajudar duas mulheres na Suécia ou para impor uma infração menor de fiança.
Não, as autoridades britânicas estavam agindo com um mandado de extradição dos EUA. E as acusações que as autoridades americanas criaram relacionam-se ao trabalho mais antigo do Wikileaks de expor os crimes de guerra dos militares no Iraque - o que todos nós concordamos era de interesse público, que a mídia britânica e norte-americana clamava para se publicar.
Ainda assim, a mídia e a classe política estão fechando os olhos. Onde está a indignação com as mentiras que nos serviram nos últimos sete anos? Onde está a contrição por ter sido gulled por tanto tempo?Onde está a fúria da liberdade de imprensa mais básica - o direito de publicar - sendo destruída para silenciar Assange? Onde está a vontade de finalmente falar em defesa de Assange?
Não está lá. Não haverá indignação na BBC , no Guardian ou na CNN . Apenas curioso, impassível - até gentilmente zombando - relatando o destino de Assange.
E isso porque esses jornalistas, políticos e especialistas nunca acreditaram em nada do que disseram.Eles sabiam o tempo todo que os EUA queriam silenciar Assange e esmagar Wikileaks . Eles sabiam disso o tempo todo e não se importavam. Na verdade, eles conspiraram alegremente para abrir o caminho para o sequestro de Assange.
Eles o fizeram porque não estão lá para representar a verdade, ou para defender pessoas comuns, ou para proteger uma imprensa livre, ou mesmo para impor o estado de direito. Eles não se importam com nada disso. Eles estão lá para proteger suas carreiras e o sistema que os recompensa com dinheiro e influência. Eles não querem um novato como Assange chutando seu applecart.
Agora, eles nos farão um novo conjunto de decepções e distrações sobre Assange para nos manter anestesiados, para nos impedir de ficarmos indignados quando nossos direitos forem desbaratados, e para nos impedir de perceber que os direitos de Assange e os nossos são indivisíveis. Nós ficamos de pé ou caimos juntos.
Jonathan Cook é um jornalista freelancer baseado em Nazaré. Ele bloga em https://www.jonathan-cook.net/blog/ .
0 comentários:
Postar um comentário