12 de abr. de 2019

Julian Assange não deve ser extraditado para os EUA


Julian Assange não deve ser extraditado para os EUA 

Existe um mundo de diferenças entre o caso original de extradição contra o fundador do WikiLeaks, Julian Assange, baseado em uma acusação sueca a respeito de alegações de estupro, e o anúncio da Scotland Yard de que ele foi “preso” em nome dos Estados Unidos.
Assange sempre disse que procurava asilo na embaixada equatoriana porque acreditava que as acusações contra ele eram motivadas pelo desejo de mandá-lo para os Estados Unidos, que quer processá-lo por “conspiração para cometer intrusão por computador” - uma acusação ligada aos muitos. Segredos norte-americanos WikiLeaks se espalharam pelo cenário mundial.
Se eles foram ou não é agora discutível desde que o processo sueco foi descartado. Mas a disposição das autoridades britânicas para entregá-lo aos EUA é vergonhosa e - como diz o autor do vazamento, Edward Snowden - "um momento sombrio para a liberdade de imprensa".
Vale a pena lembrar alguns dos segredos dos EUA que o WikiLeaks ajudou a trazer à luz. Os 391.832 relatórios de campo do exército dos EUA da guerra do Iraque, enumerando 66.081 mortes de civis entre 2004 e 2009.
O vídeo -clique e assista - apelidado de "assassinato colateral" mostra uma tripulação do helicóptero americano Apache matando 12 pessoas - incluindo um fotógrafo e motorista trabalhando para a Reuters - em Bagdá em 2007, com a equipe comentando "Hahaha, eu acertei" e "Oh yeah, olhe naqueles bastardos mortos ”, antes de abrir fogo novamente em equipes de resgate tentando ajudar os feridos.
Que os EUA estavam rotineiramente espionando outros líderes mundiais, incluindo aliados como Angela Merkel, e tinham ativos rotulados como "proteger estritamente" no Parlamento Britânico (a deputada trabalhista Ruth Smeeth).
Que continuou a manter prisioneiros desafortunados em seu campo de concentração na Baía de Guantánamo por anos depois de se libertar.
Seja qual for a visão pessoal de Assange, é claro que o WikiLeaks fez ao mundo um enorme serviço ao divulgar informações desse tipo, expondo a natureza brutal e hipócrita do governo dos EUA e sua “guerra ao terror”.
Isso não teve influência no caso de extradição sueco, mas é diretamente relevante para a demanda dos EUA, uma vez que isso se relaciona explicitamente com o WikiLeaks.
Também não está claro o que os EUA podem ter reservado para Assange se ele for enviado para lá. O governo tem a obrigação de não deportar ninguém para um país onde possa enfrentar tortura ou a pena de morte.
A pena por conspiração para cometer intrusão de computadores é de apenas cinco anos, mas uma vez que o chefe do WikiLeaks esteja nas mãos dos EUA, outras acusações podem ser feitas.
Chelsea Manning foi condenado a 35 anos por divulgar informações ao WikiLeaks. Admitindo que vazar informações como um soldado em serviço seria visto como um problema mais grave por qualquer governo, continua sendo o caso que Manning enfrentou mais de três décadas de prisão por um ato de enorme coragem, motivado pela compaixão pelas vítimas inocentes da violência dos EUA.
A decisão de comutar a sentença do ex-presidente Barack Obama levantou essa ameaça - embora Manning esteja novamente detido por se recusar a testemunhar contra Assange perante um grande júri.
E as chances de clemência do atual presidente Donald Trump parecem decididamente pequenas - afinal, esse é um presidente que alega “trabalhos de tortura” e diz que quer retomar o uso da inteligência por afogamento e “muito pior”.
O asilo de Assange na embaixada equatoriana parecia condenado tão logo ficou claro que o governo de Lenin Moreno havia virado as costas às credenciais antiimperialistas de seu antecessor, Rafael Correa, depois de reivindicar seu manto para ser eleito. Uma vez que o Equador o entregou, sua prisão para enfrentar acusações de pular a fiança também foi uma conclusão precipitada.
Mas extraditá-lo para os EUA é outra questão. O governo não deve ser autorizado a fugir e a esquerda não pode se afastar, alegando que isso é uma questão para os tribunais. Isto é uma prisão política e exige uma resposta política.
Editorial - 11 de abril de 2009
Share:

0 comentários:

Postar um comentário