| Uso de instituições democráticas para esmagar as aspirações democráticas (o modelo do Brasil): o Vigésimo Quinto Boletim de Notícias (2019).
Queridos amigos,
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva está preso desde abril de 2018. Mais de quatrocentos advogados brasileiros assinaram uma declaração que expressa alarme no que eles vêem como irregularidades processuais no caso contra ele. Eles pedem a libertação imediata de Lula. A Asociación Americana de Juristas - uma organização não governamental com status consultivo nas Nações Unidas - chamou Lula de preso político. Lula foi condenado por corrupção e lavagem de dinheiro, apesar da falta de evidências sólidas. Duas ações judiciais contra ele permanecem inacabadas.
Agora, mais evidências surgem sobre o conluio do juiz principal e do investigador principal no julgamento de Lula graças a excelentes reportagens do The Intercept . As motivações políticas estão agora em evidência: eles, em nome da oligarquia, não querem que Lula - que continua extremamente popular - seja o candidato presidencial do Partido dos Trabalhadores (PT) em 2018. A direita do Brasil começou uma campanha horrível para difamar os jornalistas do The Intercept , notadamente seu editor Glenn Greenwald. Usando as mesmas táticas de ódio, misoginia e homofobia para difamar seus jornalistas, eles esperam, irão distrair e deslegitimar a evidência condenatória de suas táticas corruptas.
A clareza surge agora em torno da perseguição política de Lula. Mas o que ainda está embaçado para muitos é o caso real contra ele. Os detalhes de seu caso permanecem obscuros, com muitos que simpatizam com Lula sem saber como entender as acusações de corrupção e sua aparente convicção. Este boletim informativo é dedicado a fornecer uma cartilha sobre Lula e o caso contra ele.
|
|
| Quem é Lula? Luiz Inácio Lula da Silva (73 anos), metalúrgico e líder sindical, ajudou a fundar o PT, principal partido de esquerda do Brasil. Ele venceu duas eleições consecutivas para governar o Brasil de 2003 a 2010. Ao final de seu segundo mandato, Lula teve uma taxa de aprovação de 86% - a mais alta da história do país. Seus programas de redução da pobreza - particularmente seus esquemas de alívio da fome - ganharam elogios de seu governo em todo o mundo, e é por isso que alguns estão chamando para ele ser nomeado para o Prêmio Nobel da Paz. A redistribuição de renda através de programas sociais como o Bolsa Família, o Brasil sem miséria, a expansão do crédito, o aumento do trabalho decente e o aumento do salário mínimo levantaram quase 30 milhões (de 209 milhões) brasileiros da pobreza. O número de campi universitários públicos mais que dobrou, levando a um aumento de 285% em afro-brasileiros que freqüentam institutos de ensino superior. O Brasil pagou suas dívidas ao FMI e o governo descobriu uma nova reserva maciça de petróleo na Bacia de Santos, na costa de São Paulo. Este petróleo acabará por mudar a posição estratégica do Brasil no mundo. |
|
 |
Paul Guiragossian , La Vendeuse de Fleurs, 1985.
|
|
| Por que o Lula foi preso? Existem duas narrativas que existem para responder a essa pergunta. A primeira - a narrativa oficial, propagada pela burguesia - é que Lula está preso sob acusações de corrupção e lavagem de dinheiro. Seus casos permanecem pendentes nos tribunais. O Ministério Público de Curitiba - liderado por Deltan Dallagnol - estava encarregado de uma investigação sobre alegações de corrupção na Petrobras. Como uma lavagem de carros se tornou parte da investigação de lavagem de dinheiro, a Força-Tarefa era conhecida como Lava Jato (lavagem de carros). A Força-Tarefa descobriu atividades de empreiteiras como a OAS e a Odebrecht, que acabaram reformando um apartamento no litoral e uma fazenda no interior que supostamente pertenciam a Lula. Essas empresas, disse a Força-Tarefa, ganharam concessões da Petrobras. A Força-Tarefa argumentou que Lula se beneficiava dos contratados, que por sua vez se beneficiavam da generosidade do Estado. Esta foi a alegação. A segunda narrativa - mais substanciada por relatórios recentes de A interceptação de conluio entre os principais juízes do caso contra Lula - mostra indícios de perseguição política e uma tentativa coordenada de impedir Lula de vencer as eleições presidenciais e interromper a agenda social progressista do país. Nessa narrativa, as acusações de corrupção contra Lula foram fabricadas com o objetivo de recuperar o controle de direita do governo, apesar da falta de provas contra ele. |
|
 |
Lola Alvarez Bravo, Unos suben y otros bajan , 1940.
|
|
| Existe evidência contra Lula? Na verdade não. Os promotores não puderam provar que Lula já possuiu o apartamento ou a fazenda. Nem poderiam provar qualquer benefício para os contratados. Lula foi condenado - bizarramente - por atos não especificados . O ex-diretor da OEA, Léo Pinheiro, que havia sido condenado por lavagem de dinheiro e corrupção em 2014 e deveria cumprir dezesseis anos, deu depoimento contra Lula; Para essa evidência, sua sentença foi reduzida. Não havia provas materiais contra Lula.
Quem condenou Lula? O juiz Sérgio Moro condenou Lula. Ele se tornou uma celebridade e agora é o ministro da Justiça no governo de Jair Bolsonaro. É claro que Bolsonaro ganhou a eleição porque Lula não foi autorizado a concorrer. A condenação de Moro entregou a presidência a Bolsonaro, que então recompensou Moro com a nomeação do Ministério. Moro não apenas tentou Lula em sua corte, mas também no tribunal da opinião pública. A mídia corporativa estava do lado da promotoria e vazamentos da corte criaram uma imagem de Lula como inimigo do povo. Estranhamente, a imprensa parecia ter informações do tribunal antes dos advogados de defesa de Lula. Quando os advogados de Lula entraram com uma petição de habeas corpus para tirá-lo da prisão, o comandante-chefe do Exército enviou ao Supremo Tribunal uma mensagem no Twitter para instruí-los a não conceder a petição. A petição foi negada.
|
|
 |
Yutaka Takanashi, Tóquio-jin, 1983.
|
|
| Lula deveria ter permissão para concorrer à presidência? O Código de Processo Penal brasileiro diz que só se pode ir para a prisão quando os apelos acabam. O artigo 5 da Constituição menciona que “ninguém será considerado culpado antes da emissão de uma sentença transitada em julgado final e inapelável”. Por que Lula foi preso em primeiro lugar requer uma investigação. O juiz Moro argumentou que foi porque ele foi considerado culpado no Tribunal de Apelação com base em uma barganha. Isso é obscuro. O Comitê de Direitos Humanos da ONU disse que Lula deveria ter sido autorizado a concorrer à presidência no ano passado porque seus apelos não foram esgotados. O Judiciário e os promotores não apenas não permitiram a Lula concorrer, mas também não permitiram que ele conhecesse a imprensa e, portanto, influenciasse a eleição.
Qual tem sido o papel dos Estados Unidos na investigação Lava Jato? Estranho como as autoridades do Departamento de Justiça dos EUA visitaram o juiz Moro durante a investigação e como o procurador-geral adjunto dos EUA, Kenneth Blanco, disse em 2017 que as autoridades da justiça dos EUA tinham “comunicações informais” sobre a remoção de Lula da corrida presidencial. Em 6 de março de 2019, o Departamento de Justiça dos EUA disse que transferiria 80% das multas que recebeu da Petrobras para o Ministério Público para criar um “fundo de investimento anticorrupção”. É justo dizer que este é um pagamento para a equipe Lava Jato por seu trabalho em remover Lula da corrida presidencial.
|
|
 |
Gustav Klimt, Morte e Vida , 1910.
|
|
| Qual foi a verdadeira corrupção neste caso? As mensagens pareciam constantemente trocadas entre a equipe Moro e a Lava Jato liderada por Dallagnol. Estes agora foram revelados pelo The Intercept e examinados por uma série de analistas forenses e políticos. É claro que o juiz e o promotor conspiraram para encontrar Lula culpado e prendê-lo. O primeiro exemplo de corrupção é esse conluio descarado entre duas partes do governo. A segunda instância de corrupção é o papel dos Estados Unidos neste caso, e o pagamento ao departamento de serviços prestados pela Dallagnol.
A perseguição de Lula é uma história que não é apenas sobre Lula, nem apenas sobre o Brasil. Este é um caso de teste para o modo como as oligarquias e o imperialismo têm procurado usar o escudo da democracia para minar as aspirações democráticas do povo. É a metodologia da democracia sem democracia, uma aldeia Potemkin do liberalismo.
|
|
 |
Putli Ganju, Harmonia da Vida .
|
|
| Na Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social , estamos estudando esse fenômeno de perto. Você já viu nosso dossiê sobre a guerra híbrida contra a Venezuela e nosso dossiê sobre a lei no Brasil. A prisão de defensores dos direitos humanos de Julian Assange a Ola Bini, bem como a prisão de delatores de Chelsea Manning a David McBridge, fazem parte desse efeito inibidor contra os sentinelas da democracia. |
|
 |
Em Ola Bini, preso por mais de dois meses no Equador.
|
|
Estamos levando a sério essa evisceração da democracia. Vamos olhar para o papel do dinheiro nas eleições (caso de teste: Índia) e supressão de eleitores, bem como a redução da 'política' para o festival de eleições, a concessão de estados para esmagar as instituições básicas da sociedade civil, e o papel da imiseração na derrota do espírito democrático.Precisamos de uma nova teoria da democracia realmente existente. Suas sugestões para leituras e áreas a serem exploradas são necessárias.
https://www.thetricontinental.org/newsletterissue/using-democratic-institutions-to-smash-democratic-aspirations/
Calmamente, Vijay.
PS: chegando no final do mês é um simpósio sobre 'Revolução hoje: Islã político e as tarefas da esquerda' que será realizado na Tunísia (organizado por Ghassane Koumiya, nosso Pesquisador, com a participação de todos os nossos escritórios). É um evento de dois dias, que estamos realizando ao lado do Centro Ibn Rochd des Études et des Recherches.
|
|
|
Chocolate Terra Vista: o sabor que vem da produção sustentável . MAIS AGROECOLOGIA E MENOS AGROTÓXICOS. 
0 comentários:
Postar um comentário