Arquivo Secreto do Brasil
Parte 6
Os promotores federais concordaram em particular que "não há dúvida" de que o filho do presidente Bolsonaro estava envolvido em corrupção enquanto ele era um representante do estado, mas até agora pouco foi feito.
A GRAVE PREOCUPAÇÃO DE que um grande escândalo de corrupção envolvendo o filho do presidente Jair Bolsonaro, o senador Flávio Bolsonaro, possa ser protegido de um sério escrutínio investigativo pelo poderoso ministro da Justiça de Bolsonaro, Sergio Moro, foi expresso em conversas secretas envolvendo Delano Dallagnol, o principal aliado de Moro. Procurador da investigação anti-corrupção sobre lavagem de carros. O próprio Moro atualmente está lutando contra seu próprio escândalo de corrupção como resultado da série de exposições contínuas do Intercept, que começou em 9 de junho , com base em um enorme arquivo de chats secretos, documentos e outros materiais envolvendo o então juiz e os promotores do Car Wash.
O escândalo específico envolvendo o filho de Bolsonaro irrompeu quase tão logo seu pai foi eleito presidente, uma vitória conduzida em grande parte por uma plataforma anticorrupção. Como o Intercept foi amplamente relatado , uma agência do governo responsável por detectar movimentos incomuns de dinheiro por parte de políticos encontraram mais de R $ 1,5 milhões em transferências e depósitos pelo motorista de longa data de Flávio Bolsonaro, Fabricio Queiroz, a maioria dos quais acabaram em Flávio de conta e pelo menos um dos quais acabou no relato da esposa do Presidente Bolsonaro, Michelle. O escândalo tornou-se ainda mais sério quando as conexões substanciais de Queiroz com as mais violentas e perigosas gangues para-militares do país foram reveladas e, pior ainda, quando foi revelado que o próprio Flávioempregado em seu gabinete enquanto era representante do Estado, mãe e esposa de um dos líderes para-militares mais procurados do Rio de Janeiro.
Leia Nossa Cobertura Completa DoArquivo Secreto do Brasil
Isso significava que a nuvem de escândalo em torno do filho de Jair Bolsonaro, um senador recém-eleito, não se tratava apenas de alegações de "mero" roubo de fundos públicos. Em vez disso, sugeriu algo muito mais obscuro: laços profundos entre a família Bolsonaro e os círculos do crime organizado que governam e aterrorizam grande parte do Brasil (e que Sergio Moro foi supostamente designado para combater).
Nos novos bate-papos secretos relatados pelo Intercept, os promotores federais, enquanto conversavam secretamente após a vitória de Bolsonaro, são enfáticos ao afirmar que esses depósitos inexplicáveis do motorista Flávio combinam perfeitamente com outros esquemas de corrupção que eles processam em que funcionários políticos contratam “funcionários fantasmas”. não trabalhe, mas ganhe seu salário e, em seguida, devolva a maior parte desse dinheiro ao funcionário político para seu próprio enriquecimento pessoal.
Apesar de quão claros esses procuradores acreditam ser a corrupção de Flávio, eles expressaram nessas conversas recém-divulgadas preocupações de que, enquanto a investigação dos movimentos monetários está nas mãos de investigadores locais, as alegações mais amplas e mais sérias contra Flávio podem não ser investigado porque o ministro da Justiça Moro está preocupado em irritar o presidente Bolsonaro. Isso é considerado provável, não só porque o caso de corrupção tem como alvo principal o filho do presidente, mas também porque já envolve sua própria esposa e poderia - dada sua longa amizade com Queiroz - acabar implicando o próprio presidente.
Ainda mais estonteante nesses bate-papos é que o mais leal defensor e aliado de Moro nos últimos cinco anos, Deltan Dallagnol, o promotor-chefe da lavagem de carros, expressou preocupação de que Moro se recusasse a investigar Flávio por temer que isso colocasse em risco o próprio Moro. chance de ser nomeado para o Supremo Tribunal. Em maio, Bolsonaro surpreendeu a nação quando admitiu ter prometido a Moro - que, como juiz, foi responsável pela remoção do principal adversário de Bolsonaro (Lula) por considerá-lo culpado por acusações de corrupção - não apenas sua posição atual como Ministro da Justiça da nação. mas também a próxima vaga na Suprema Corte, uma nomeação para a vida.
Até hoje, de acordo com as previsões de Dallagnol, não há provas de que Moro - que na época dessas conversas privadas já havia deixado sua posição como juiz e aceitou a oferta de Bolsonaro para assumir o Ministério da Justiça - tenha tomado medidas para investigar o caso. esquema de “funcionários fantasmas” que Flávio é acusado de manter, e mais importante ainda, as conexões de Flávio com poderosas milícias no Rio de Janeiro.
O escândalo de corrupção envolvendo Flávio, que vinha dominando as manchetes, praticamente desapareceu da cobertura da mídia nos últimos meses devido à aparente falta de ação. A investigação sobre o “movimento incomum” de fundos está agora nas mãos do promotor local do Rio de Janeiro e parece ter entrado num ritmo muito mais lento do que o esperado para um caso dessa seriedade. Moro, enquanto isso, não deu indícios de investigar as ramificações federais do caso, como o suposto empréstimo de Queiroz à Primeira Dama Michelle Bolsonaro ou seus laços com as milícias.
Nas poucas ocasiões em que Moro respondeu a perguntas da mídia sobre o senador-filho do presidente, ele repetiu que “não há nada conclusivo sobre o caso Queiroz” e que o governo não pretende interferir no trabalho dos promotores. O caso voltou às notícias apenas nesta semana quando, na segunda-feira, 15 de julho, o presidente da Suprema Corte Dias Toffoli respondeu ao pedido de Flávio Bolsonaro para suspender as investigações de suas finanças pessoais e de seus associados; o juiz aceitou o pedido decidindo como investigações indevidas iniciadas sem aprovação judicial envolvendo o uso de informações financeiras da agência que monitora as transações financeiras de políticos: a agência cuja denúncia de depósitos suspeitos de Queiroz desencadeou o escândalo de Flávio em primeiro lugar.
Em 8 de dezembro de 2018 - apenas cinco semanas após a vitória de Bolsonaro, mas três semanas antes de ser inaugurado - Dallagnol iniciou a discussão dessas preocupações em relação a Moro com uma mensagem postada em um grupo de bate-papo do Telegram composto por outros promotores da lavagem de carros. Dallagnol citou um artigo da agência de notícias UOL que descreveu um depósito inexplicável do motorista de Flávio, Queiroz, de R $ 24 mil (US $ 6,5 mil) em uma conta em nome da esposa do presidente Bolsonaro, Michelle.
Foto: Felipe Rau / Agencia Estado via AP
Como o artigo descreveu, a “transação foi identificada como 'atípica' por” a agência encarregada de monitorar movimentos monetários. Queiroz, motorista de longa data de Flávio e amigo íntimo de Bolsonaro, “movimentou R $ 1,2 milhão (US $ 380.000) entre janeiro de 2016 e janeiro de 2017.” O artigo do UOL postado por Dallagnol observou que “o relatório da agência não prova impropriedades mas indica quantias de dinheiro sendo movidas que são incompatíveis com a renda e as atividades econômicas do ex-assessor ”.
Essa notícia fez com que Dallagnol perguntasse o que seus colegas da força-tarefa anti-corrupção da lavagem de carros pensavam sobre o caso e sobre a reação de Moro a ele como o novo Ministro da Justiça de Bolsonaro. Uma promotora, Jerusa Viecilli, já uma crítica em grupos de conversa anteriores sobre a proximidade de Moro com o governo Bolsonaro, respondeu: “Não estou dizendo nada. . . apenas assistindo 
”.
”.
As reportagens da Intercept revelaram em junho que muitos promotores do Car Wash, em suas conversas secretas, ficaram indignados com o fato de Moro, depois de insistir por cinco anos em críticas de que as investigações e condenações Car Wash eram completamente apolíticas e livres de ideologia, se juntarem ao governo de extrema direita de Bolsonaro. como um funcionário político, com muitos queixando-se de que, fazendo isso, colocaria em dúvida a legitimidade, a credibilidade e o legado apolítico de seu trabalho anticorrupção.
Durante anos, críticos da investigação Car Wash acusaram promotores e o juiz Moro de serem agentes de direita abusando do poder da lei e da cobertura de uma campanha anticorrupção para promover uma agenda política, destinada a atacar a esquerda, especialmente o Partido dos Trabalhadores que dominou a política brasileira por duas décadas, negligenciando ou mesmo ignorando a corrupção séria pela direita.
A insistência dos investigadores de que eles eram desprovidos de motivos políticos foi seriamente prejudicada, argumentaram os promotores, pelo comparecimento de Moro a um governo de direita que foi eleito apenas quando os promotores de Car Wash e Moro tornaram o principal adversário de centro-esquerda de Bolsonaro inelegível. corre. Sua credibilidade foi prejudicada ainda mais pelas denúncias do Intercept, mostrando que os promotores explicitamente discutiram ter como um de seus motivos impedir o retorno do Partido dos Trabalhadores ao poder: exatamente o que eles e Moro passaram anos negando.
Dallagnol expressou sérias preocupações sobre como o ministro da Justiça estava conduzindo a investigação sobre as acusações de corrupção de Flávio, sugerindo que o ex-juiz poderia ser indulgente com Flávio devido aos limites impostos a ele pelo presidente Bolsonaro ou pelo desejo de Moro de se interessar por ele mesmo. evite colocar em risco sua nomeação para a Suprema Corte, irritando Bolsonaro com uma investigação robusta sobre seu filho. Invocando um poema brasileiro usado para expressar a incerteza sobre se quaisquer conseqüências viriam de certas ações, Dallagnol escreveu sobre as ações de Flávio: “É óbvio o que aconteceu…. E agora, José?
No bate-papo de 8 de dezembro, Dallagnol continuou: “De qualquer modo, o presidente não se separará de seu filho. E se tudo isso acontecer antes que a vaga na Suprema Corte apareça? ”Sobre a possível retaliação do presidente Bolsonaro contra a jóia da coroa de Moro - seu projeto anticorrupção - Dallagnol concluiu:“ Agora, quanto ele apoiará a agenda Moro Anticorrupção se seu filho acaba sentindo a investigação de Moro em sua pele?
8 de dezembro de 2018 - Grupo de telegrama “Filhos do Januario 3 ″
Deltan Dallagnol - 00:56:50 - https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2018/12/07/bolsonaro-diz-que-ex-assessor-tinha-divida-com-ele -e-pagou-a-primeira-dama.htm
Dallagnol - 00:58:15 - [imagem não encontrada]
Dallagnol - 00:58:15 - [imagem não encontrada]
Dallagnol - 00:58:38 - COAF [agência de monitoramento de dinheiro] sob Moro
Dallagnol - 00:58:40 - Aiaiai
Julio Noronha - 00:59:34 - 
Dallagnol - 01:04:40 - [imagem não encontrada]
Januário Paludo - 07:01:20 - Isso lembra.
Paludo - 07:01:48 - Lembra você ou qualquer coisa, Deltan?
Paludo - 07:03:08 - Aiaiai
Jerusa Viecilli - 07:05:24 - Não estou dizendo nada… Apenas assistindo
Dallagnol - 08:47:52 - LOL
Dallagnol - 08:52:01 - É óbvio o que aconteceu… E agora, José?
Dallagnol - 08:53:37 - Moro deve esperar pela investigação e ver quem será implicado. O filho certamente. O problema é, o pai vai deixá-lo? Ou pior, se o pai está implicado, o que essa coisa com os empréstimos indica?
Dallagnol - 08:54:21 - Em todo caso, o presidente não seseparará de seu filho. E se tudo isso acontecer antes que a vaga na Suprema Corte apareça?
Dallagnol - 09:04:38 - Durante as entrevistas, eles certamente perguntarão sobre isso. Não vejo maneira de evitar a pergunta, mas posso ir a diferentes profundidades. 1) isso é algo que precisa ser investigado; 2) tudo indica que esse é um daqueles esquemas de propina de salário, como o que envolve Aline Correa que processamos ou, pior ainda, funcionários fantasmas.
Dallagnol - 09:05:54 - Agora, até que ponto [o presidente] realmente lutará pela agenda anticorrupção de Moro se seu filho estiver na linha de fogo?
Os pedidos de comentários da força-tarefa do Ministério Público da lavagem de carros e dos promotores citados neste artigo não foram respondidos até o momento da publicação. O artigo será atualizado para incluir quaisquer respostas.
O dilema de Moro - como investigar um caso de corrupção envolvendo o filho do presidente que o nomeou para sua posição ou, ainda mais delicado, como investigar corrupção que poderia envolver o próprio presidente e sua esposa - fez com que Dallagnol considerasse evitar todas as entrevistas sobre debates sobre corrupção.
No mesmo dia em que seu grupo discutiu a postura de Moro no caso Queiroz e Flávio, Dallagnol usou um bate-papo privado para discutir o mesmo assunto com outro promotor da Car Wash, Roberson Pozzobon. Naquela conversa, Dallagnol expressou profunda preocupação sobre a concessão de entrevistas na mídia sobre questões de corrupção, dada a possibilidade de que questões sobre Flávio Bolsonaro fossem levantadas.
Em total contraste com a sua habitual vontade de falar publicamente sobre outros casos de corrupção - Dellagnol tinha usado a mídia de forma muito mais agressiva do que a típica dos promotores - ele sugeriu que agora estava relutante em condenar mais severamente Flávio por temer a Consequências políticas de desagradar o novo presidente, motivos semelhantes aos que ele teve, poucas horas antes naquele dia, sugeriram acusações que poderiam levar Moro a não investigar Flávio.
8 de dezembro de 2018 - chat privado:
Robson Pozzobon - 09:12:41 - Durante as entrevistas, eles certamente perguntarão sobre isso. Não vejo maneira de evitar a pergunta, mas posso ir a diferentes profundidades. 1) isso é algo que precisa ser investigado; 2) tudo indica que esse é um daqueles esquemas de propina de salário, como o que envolve Aline Correa que processamos ou, pior ainda, funcionários fantasmas.
Pozzobon - 09:13:05 - Eu só sabia escrever um tweet sobre isso
Pozzobon - 09:13:11 - “Relatos de que um ex-assessor do deputado estadual e senador eleito pelo PSL, Flavio Bolsonaro, movimentou mais de 1,2 milhão de reais entre 2016 e 2017”. Isso deve ser investigado? Absolutamente. É para isso que servem os relatórios de inteligência financeira do COAF. Identifique comportamentos suspeitos em meio bilhão de transações que ocorrem todos os dias.
https://www.terra.com.br/noticias/brasil/movimentacao-atipica-de-ex-assessor-de-flavio-bolsonaro-pode-levar-a-investigacao,8bb3ff45edd7744a4cad8dab9d014e87963u9zqu.html
Dallagnol - 10:04:00 - Não tenho certeza se o nível 2 é uma boa ideia. Não podemos ficar quietos, mas neste momento é como acontece com o RD . Vamos depender dele para as nossas reformas… Não tenho certeza se vale a pena bater forte
Pozzobon –10: 07: 15 - Sim
Pozzobon - 10:07:26 - Eu tenho as mesmas dúvidas
Depois de considerar várias opções de como falar sobre o caso Flávio, se ele fosse perguntado em entrevistas, Dallagnol concluiu: “isso só pode ser lido como insosso e protetor do governo”. Pozzobon concordou que Dallagnol deveria tentar evitar falar sobre o governo. Escândalo de Flávio, encerrando a discussão com esta proclamação: “Acredito que o silêncio neste caso é mais eloqüente”.
Um mês e meio depois, em 21 de janeiro de 2019, no mesmo grupo de chat de promotores, Dallagnol anunciou que havia sido convidado para ser entrevistado no programa de notícias de domingo à noite do Globo, muito parecido com o 60 Minutes. Fantastico ”, para falar sobre os atuais debates sobre corrupção. O promotor ficou empolgado ao ser entrevistado na medida em que as perguntas se concentravam no caso que o programa produziu: acusações de corrupção contra o deputado federal Paulo Pimenta, membro do Partido dos Trabalhadores de centro-esquerda, o mesmo partido de Lula.
Dallagnol ficou particularmente feliz em falar criticamente sobre a invocação do congressista do Partido dos Trabalhadores de um “privilégio” legal que efetivamente protegeu muitos legisladores da investigação porque estipula que os legisladores federais podem ser julgados sob acusação criminal apenas pela Suprema Corte. A lei em questão foi promulgada sobre a redemocratização do Brasil como uma proteção contra os abusos da época da ditadura, na qual os líderes do regime militar simplesmente invocavam acusações de corrupção contra membros dissidentes do Congresso e os retiravam do poder; no entanto, o grande número de casos de corrupção pendentes contra membros do Congresso produziu um enorme atraso na Suprema Corte, significando que os legisladores que invocam esse direito têm uma alta probabilidade de que seus casos nunca sejam levados à justiça, ou pelo menos não por muitos. anos. No passado,
Mas no caso desta entrevista Fantastico, Dallagnol, que tem sido severamente crítico dos legisladores que invocam este direito, foi repentinamente relutante em aceitar o convite para falar em um importante palco de mídia nacional devido ao seu medo de que ele teria que falar não apenas sobre o Partido dos Trabalhadores, mas também sobre o filho de Bolsonaro, Flávio, que invocara o mesmo privilégio numa tentativa - em última análise malsucedida - de se proteger da investigação. De fato, a invocação desse privilégio por Flávio - preservada pelos legisladores federais - era muito mais duvidosa que os membros do Congresso que os promotores do Car Wash haviam criticado anteriormente, porque os atos corruptos dos quais Flávio é acusado ocorreram antes de ser eleito senador federal. Se qualquer caso de um político que abusasse desse privilégio merecesse condenação pelos cruzados anticorrupção,
Mas nesse bate-papo privado sobre a oferta de TV, Dallagnol expressou sua relutância em falar sobre o caso envolvendo Flávio, calculando que os riscos de ter que discutir o caso eram maiores do que os eventuais benefícios da investigação: “Não vejo que nós tem algo a ganhar porque essa questão [do privilégio] já está resolvida. ”Seus colegas da Car Wash concordaram que, embora uma entrevista sobre o caso do Partido dos Trabalhadores não apresentasse nenhum problema, a melhor opção era rejeitar o convite de Fantastico para evitar o que eles descreveu, invocando imagens de futebol, como uma “bola dividida” em torno de Flávio Bolsonaro (o programa de notícias da Globo se recusou a comentar a história).
21 de janeiro de 2019 - Grupo Telegrama: Filhos do Januário 3
Dallagnol - 16:44:44 -
Pessoal, temos um pedido de entrevista do fantástico sobre um fórum especial. O caso principal é bom, envolvendo Paulo Pimenta, se for verdade lol. O risco é que eles possam querer se concentrar em Flavio Bolsonaro, e então usar nossas citações neste outro contexto. De um jeito ou de outro, o que temos a dizer é o mesmo. Além disso, algumas das informações que eles querem, não temos (eles estão com o PGR ). A questão é se é ou não conveniente para nós dar uma entrevista para este relatório. Não vejo como poderíamos nos beneficiar, uma vez que a questão sobre o fórum especial já está resolvida. Diferente se o relatório fosse sobre a prisão após o primeiro apelo .
Dallagnol - 16:44:44 - [colando um e-mail que ele havia recebido]: Dr. Geovani, com o RBS , lhe enviará um email solicitando uma entrevista com o Fantástico. O relatório é sobre privilégio especial. Eles desenterraram uma reportagem sobre Paulo Pimenta, que tem um caso que foi rebaixado do STF . E também abordará o caso do filho de Bolsonaro / Queiroz.
Dallagnol - 16:44:44 - Ele solicitou uma entrevista antes de quarta-feira. Assim que receber o email, colamos aqui.
Dallagnol - 16:44:44 - [colando o email encaminhado do Fantastico solicitando a entrevista] Caro, boa tarde domingo vamos ao ar, no Fantástico, reportagem em que falaremos sobre um processo contra Paulo Pimenta no STF alegando furto. Vamos ter uma entrevista exclusiva com um primo dele, que é um laranja em um esquema envolvendo a compra e venda de arroz, com o envolvimento de um ex Dnit.diretor, Hideraldo Caron. As denúncias contra Pimenta serão nosso caso principal em um relatório sobre os casos em que os políticos perderam seu privilégio especial graças à nova jurisprudência da Suprema Corte que o privilégio especial só pode ser aplicado a crimes cometidos durante o mandato político. Assim, também mencionaremos o caso de F. Bolsonaro, que surgiu depois que começamos a trabalhar no relatório. Incluiremos, também, uma pesquisa do STF detalhando quantos casos foram enviados aos tribunais de primeira instância, os políticos que enfrentam mais casos, etc. Assim, pergunto se o Dr. Deltan poderia gravar e entrevistar conosco, para falar sobre o conseqüências de restringir a aplicação do fórum especial aos envolvidos na Lava Jato, e também sobre a questão do fórum especial em geral. Você tem algum dado sobre quantos políticos você está investigando nesta situação, ou seja, estão defendendo seus casos nos tribunais inferiores? Você já consegue afirmar que esses processos estão sendo tratados de maneira mais rápida? Quantos processaram para manter os casos no STF? Aguardando sua resposta Obrigado
Dallagnol - 16:44:48 - O que você acha?
Julio Noronha - 16:50:02 - Não pense que é uma boa ideia. Além da bola dividida em relação a Flavio Bolsonaro, já é algo já resolvido pelo [Supremo Tribunal Federal], Paulo Pimenta já apresentou várias reclamações contra nós.
Antonio Carlos Welter - 16:59:18 - Não vejo problemas em relação a Pimenta. O problema é a bola dividida. Mas não indo para ele poderia ser pior. É seletivo.
Welter - 17:03:00 - Se for discutido em teoria, não vejo problema. Mas e Raquel, ela não vai reclamar de novo?
'Xiiiiiiiii'
Todas essas conversas são retiradas do arquivo de mensagens que o Intercept começou a revelar em 9 de junho , em uma série intitulada O Arquivo Secreto do Brasil (no Brasil, o escândalo se tornou amplamente conhecido pela hashtag do Twitter que o Intercept Brasil cunhou no dia da primeira série de artigos: #VazaJato: uma brincadeira com a palavra “vazamento” em português (“vazamento”) e o nome da investigação Car Wash, Lava Jato). A declaração dos editoresO Intercept e o The Intercept Brasil, publicados com a primeira série de relatórios, explicam os critérios utilizados para relatar esse vasto tesouro de materiais; As reportagens em andamento agora incluem parcerias com alguns dos maiores meios de comunicação do Brasil, incluindo sua maior revista semanal de meio centro Veja (que apoiou o ministro Moro e a sonda Car Wash no passado), para garantir que os materiais de arquivo no interesse público sejam relatado com a maior rapidez e responsabilidade possível.
A ideia de que Moro estava ansioso para proteger o filho de Jair Bolsonaro, ou pelo menos ansioso para evitar sua investigação, foi novamente expressa nos grupos de bate-papo dos promotores em meados de janeiro. Este bate-papo foi solicitado por Dallagnol, finalmente, fazendo uma declaração pública sobre as alegações de corrupção contra Flávio Bolsonaro. Ele o fez em resposta a pressões e perguntas do repórter do Intercept (agora editor do Intercept) Rafael Moro Martins, que pressionou a força-tarefa por não ter dito nada sobre o caso de Flávio, embora muitas vezes tenham expressado publicamente pontos de vista sobre outros casos de corrupção por outros políticos. .
Depois que Dallagnol postou uma declaração pública sobre o caso Flávio em resposta à pressão do Intercept, seu assessor de imprensa, em um bate-papo privado, elogiou-o por fazê-lo, escrevendo para ele: “isso reforça nosso não-partidarismo.” Após elogiar a denúncia de Dallagnol Flávio, assessor de imprensa, criticou as declarações muito menos afirmativas de Moro sempre que o ministro da Justiça era questionado sobre o escândalo de Flávio envolvendo Queiroz: “eles dizem que seus comentários sobre Queiroz eram muito 'neutros', que não tinham firmeza, sabe? Para muitas pessoas, parece que Moro queria fugir para as margens. ”Moro, disse o assessor de imprensa de Dallagnol em seu bate-papo privado,“ ficou em cima do muro ”- uma expressão comum em português para aqueles que se recusam a assumir uma posição ou envolva-se em uma disputa.
Esses comentários do assessor de Dallagnol foram divulgados em meados de janeiro, pouco mais de um mês depois que o próprio Dallagnol, em dezembro, debateu o caso com seus colegas e expressou preocupação semelhante de que Moro não perseguiria as acusações contra Flávio com o rigor investigativo. eles merecem.
Essa conversa com o assessor de Dallagnol ocorreu dois meses depois de vários promotores federais terem se queixado em particular, como o Intercept noticiou anteriormente , sobre a conduta ética de Moro durante os anos em que ele era um juiz supervisionando a investigação da lavagem de carros. O que emerge do exame dessas conversas é um padrão claro dos aliados mais próximos de Moro na força-tarefa dos promotores da lavagem de carros - que o elogiaram e defenderam em público - expressando muitas das mesmas críticas e preocupações sobre seus métodos e motivos. seus críticos mais duros.
Sergio Moro enfrenta o Comitê de Constituição e Justiça e Cidadania no Brasil em 2 de julho de 2019, para explicar as mensagens publicadas atribuídas a Moro, Procurador Geral Deltan Dallagnol e promotores da força-tarefa da Operação Lava Jato.
Foto: Mateus Bonomi / AGIF via AP
Na imprensa brasileira, o ministro da Justiça, Moro, já foi questionado várias vezes sobre sua aparente apatia pela investigação das alegações de corrupção contra o filho de Bolsonaro, bem como sobre um grande escândalo envolvendo o partido político de Bolsonaro durante a eleição de 2018. Em resposta, Moro geralmente alega que ele não tem controle sobre a Polícia Federal, mesmo que isso se refira a ele, porque, segundo ele, eles mantêm autonomia investigativa. Assim, ele insinua, qualquer falha por parte da Polícia Federal em investigar adequadamente os escândalos de corrupção de Bolsonaros não tem nada a ver com ele.
Mas a alegação de Moro de que ele não controla a Polícia Federal - uma reivindicação feita em resposta às críticas de que, como Ministro da Justiça, ele procurou proteger o Presidente Bolsonaro, sua família e seu partido - deveria ser vista com ceticismo substancial. Afinal de contas, Moro, durante anos, também insistiu publicamente que não tinha nenhum papel na direção e na direção dos processos de lavagem de carros que ele deveria julgar como um árbitro neutro: uma alegação de que a Intercept reportava, com a ajuda desse arquivo. , provou ser falso .
tradução direta via computador.
a foto e chamada de capa da matéria, por motivotécnico deste blog aparece truncada.
0 comentários:
Postar um comentário