Documentos revelam a Monsanto pesquisadores, ativistas e até músicos Neil Young
TÓPICOS
CONVIDADOS
- Carey Gillamjornalista investigativo, dirigido por Monsanto, diretor de pesquisa da US Right to Know e autor de Whitewash: A história de um assassino de ervas daninhas, câncer e a corrupção da ciência .
- Gary Ruskinco-fundador do direito dos EUA de saber.
Documentos explosivos revelam que a gigante norte-americana de agronegócios Monsanto criou um “centro de fusões” para vigiar e desacreditar jornalistas e ativistas que criticaram ou escreveram reportagens sobre Monsanto, assim como o lendário cantor e compositor Neil Young, que lançou um álbum em 2015 chamado “The Monsanto Years. ”A Monsanto monitorou a atividade do Twitter de Young e até analisou as letras de seu álbum. O centro de fusão também supervisionou a jornalista Carey Gillam, que fez uma extensa pesquisa e escreveu sobre a Monsanto e seu popular pesticida Roundup, que tem sido associado ao câncer. A corporação também teve como alvo o grupo de pesquisa sem fins lucrativos US Right to Know, que enviou pedidos da Lei de Liberdade de Informação sobre a empresa. De Kansas City, Missouri, falamos com Carey Gillam, uma veterana jornalista investigativa e autora de “Whitewash:
Transcrição
Esta é uma transcrição de corrida. A cópia pode não estar em sua forma final.
AMY GOODMAN : “Monsanto Years”, de Neil Young e Promessa do Real. Esta é ademocracia agora! Eu sou Amy Goodman. Um novo relatório explosivo mostra documentos - em um novo relatório explosivo, documentos revisados pelo jornal The Guardian revelam que a gigante norte-americana de agronegócios Monsanto criou um “centro de fusões” para vigiar e desacreditar jornalistas e ativistas que criticaram ou escreveram reportagens sobre Monsanto, bem como o lendário cantor e compositor Neil Young, que lançou um álbum em 2015 chamado The Monsanto Years . A Monsanto monitorou a atividade do Young no Twitter e até analisou as letras de seu álbum.
O chamado centro de fusão também supervisionou a jornalista Carey Gillam. Ela era uma repórter da Reuters que estava relatando extensivamente sobre a Monsanto e seu popular pesticida Roundup, que tem sido associado ao câncer. Documentos mostram que a Monsanto fez planos para assediar Gillam on-line, entrar em contato com seus editores na Reuters, na esperança de tê-la tirada de reportagens sobre a Monsanto. A corporação também teve como alvo o grupo de pesquisa sem fins lucrativos US Right to Know, que submeteu uma solicitação do Freedom of Information Act sobre a empresa.
Para mais, estamos unidos em Kansas City, Missouri, por Carey Gillam, uma veterana jornalista investigativa e autora de Whitewash: A história de um assassino de ervas daninhas, câncer e a corrupção da ciência . E em Berkeley, Califórnia, Gary Ruskin está conosco, co-fundador do US Right to Know - ambos alvos da Monsanto.
Carey Gillam, vamos começar com você em Kansas City. Você pode explicar o que aconteceu quando você lançou seu livro, Whitewash ?
CAREY GILLAM : Sim, quero dizer, mesmo antes do Whitewashsaímos, sabemos agora dos documentos que a Monsanto estava preparando para desacreditar o livro, para me desacreditar. O que vemos nos documentos que saíram é que a empresa tinha um plano estratégico, um plano de ação do projeto, com 20 itens de linha diferentes e uma empresa de consultoria em Washington, DC, e várias pessoas envolvidas, sabe, secretas. e estratégias secretas para fazer parecer que terceiros, por exemplo, estavam escrevendo resenhas negativas de livros sobre mim. Indivíduos independentes davam palestras para me desacreditar e manchar o livro. Sabemos pelos documentos que a Monsanto falou sobre a compra de postagens em blogs do Google, otimização de mecanismos de pesquisa, para que, se as pessoas pesquisassem meu nome e o livro, recebessem uma série de informações negativas e caluniosas sobre mim. E tudo isso foi feito para parecer que não veio da Monsanto, para parecer que vinha de terceiros independentes - agricultores, cientistas ou outros. E nós vimos isso acontecer. Eu vi isso acontecer na Amazon, em um fim de semana, depois que o livro foi lançado, quando uma série de resenhas de livros negativas, todas de uma só vez, com pontos de conversa semelhantes, parecendo que vieram de uma pessoa quase, acabaram na Amazon. tente pegar o livro.
AMY GOODMAN : Democracia agora!convidou a Monsanto para se juntar a nós no show. Eles recusaram nossa solicitação, mas nos enviaram uma declaração para ler no ar: citação, “Nenhum dos documentos selecionados pelos advogados dos queixosos e seus substitutos contradizem as descobertas do extenso corpo de ciência e as conclusões dos principais reguladores de saúde de que o glifosato herbicidas à base são seguros quando usados conforme as instruções e que o glifosato não é carcinogênico. Em vez disso, eles mostram que as atividades da Monsanto tinham a intenção de garantir um diálogo justo, preciso e baseado na ciência sobre a empresa e seus produtos em resposta a desinformação significativa, incluindo medidas para responder à publicação de um livro escrito por um indivíduo um crítico freqüente de pesticidas e OGMs.
CAREY GILLAM : Claro. Quer dizer, em primeiro lugar, você sabe, um crítico freqüente de OGMs e pesticidas, você sabe, não é realmente uma representação precisa. Sou jornalista. Eu relato informações precisas sobre os riscos, bem como as recompensas, assim como os benefícios. Mas meu livro, você sabe, expôs muitas informações que a Monsanto queria manter escondidas. Baseou-se fortemente em documentos que obtive da EPA , USDA e FDA , bem como alguns documentos internos da Monsanto. Então, você sabe, o livro é muito documentado e orientado a dados. A Monsanto não conseguiu apresentar nada que seja impreciso no livro.
E o que a Monsanto está realmente dizendo lá, você sabe, eles querem falar sobre justiça, honestidade e transparência, mas o que eles estavam fazendo era na verdade tentar enganar o público saindo e criando todas essas coisas secretas que pareceriam que eram vindo de fora da empresa. Você sabe, se a empresa tiver reclamações, se a empresa quiser fazer uma declaração sobre algo, deve fazê-lo de maneira verdadeira, para que as pessoas saibam que ela vem da Monsanto e não se engaje nessas estratégias secretas.
E o que eu falo com isto é, não é tão importante, você sabe, o que eles estavam tentando fazer para mim ou o que eles estavam tentando fazer para um livro. Eu sou uma pessoa. Sou uma jornalista. Mas o que sabemos, a partir de um grande número de documentos, é que isso é válido para o curso. Você sabe, é isso que eles fazem. Eles se envolveram em campanhas de difamação contra inúmeros cientistas, inúmeros jornalistas em todo o mundo e fazem isso por meio dessa estratégia de terceiros, de modo que parece que ela vem de uma fonte independente, mais autêntica e mais válida.
AMY GOODMAN : Em Oakland, Califórnia, a Monsanto, em maio, foi condenada a pagar seus maiores danos ainda no terceiro processo contra o popular herbicida Roundup. Um júri ordenou que a Monsanto, que pertence à gigante farmacêutica alemã Bayer, pagasse mais de US $ 2 bilhões em indenizações punitivas a Alva e Alberta Pilliod, um casal que foi diagnosticado com câncer de linfoma não-Hodgkin após usar o Roundup em suas propriedades por mais de 30 anos.
Gary Ruskin, que é Oakland, Califórnia. Você está agora em Berkeley. Você é o fundador do direito dos EUA de saber. Seu grupo também foi alvo da Monsanto. Você pode responder ao que você está tentando descobrir, o que você entende por esses documentos, como eles o atacaram e por que você está tão preocupado com o Roundup, por que você está levantando questões?
GARY RUSKIN : Claro. Então, em 2015, iniciamos uma investigação da Monsanto Company e suas práticas de negócios e suas práticas de relações públicas. E assim eu entrou com um número de Freedom of Information Act pedidos e tentou entender como eles fazem o seu negócio e como eles implementar suas estratégias de relações públicas, e rapidamente encontrou documentos explosivos que se tornaram a primeira página do New York Times história sobre como Monsanto usa e implanta acadêmicos em suas estratégias de relações públicas e como os paga secretamente e há laços secretos. Mas, essencialmente, a Monsanto cria um coro, pelo qual implementa suas mensagens, que seus produtos são seguros.
E assim, à medida que essas histórias se replicavam nos pontos de venda nos Estados Unidos e no mundo, aparentemente a Monsanto ficou muito alarmada com elas. E então, agora temos documentos que mostram que eles tinham esse plano elaborado, 30 páginas, 11 funcionários da Monsanto, você sabe, empresa de relações públicas, grupos comerciais, todos ajudando, tentando responder à nossa minúscula investigação. Você sabe, eu corro uma pequena organização sem fins lucrativos. Nós só temos quatro funcionários, incluindo Carey Gillam. E ainda assim a Monsanto estava tão ameaçada pelo nosso pequeno esforço para conduzir uma investigação sobre o seu trabalho de relações públicas que geraram este plano elaborado para - eles disseram que nosso esforço investigativo tinha o potencial de ser extremamente prejudicial, que impactaria toda a indústria. E assim, não muito tempo depois disso, surgem muitos tipos de - você sabe, muito limo e manchas sobre mim e sobre Carey, que surgem em toda a internet também. E também descobrimos que existe esse centro de fusões da Monsanto, um centro interno de inteligência corporativa, que está monitorando, tem monitorado nosso trabalho de alguma forma. Nós realmente não sabemos muito sobre suas operações. Então, é isso que sabemos dos documentos.
AMY GOODMAN : Começamos este segmento com uma canção de Neil Young do seu álbum The Monsanto Years . Fale sobre o que os documentos mostram sobre Neil Young, como eles estavam indo atrás dele.
GARY RUSKIN : Bem, é muito limitado, o que temos. Sabemos que o centro de inteligência da Monsanto, o centro de fusão, estava analisando suas mídias sociais e seu trabalho falando e cantando sobre a Monsanto. É bem escasso. Isso é tudo que sabemos. Quero dizer, realmente, os documentos levantam muitas questões a mais do que eles respondem: o que exatamente é o centro de fusão da Monsanto? O que isso faz? Quais práticas ele realiza? Quem realmente trabalha para isso? Você sabe, que táticas e estratégias usamos? Há um New York Timeshistória sobre centros de inteligência corporativa do ano passado que falam sobre o uso de táticas de estilo militar. A palavra “centro de fusão” realmente vem de um termo do Departamento de Segurança Interna, “centros de fusão”. Você sabe, é bem sabido que alguns desses centros de fusão são compostos por ex-membros da inteligência. Então, o que realmente acontece no centro de fusão da Monsanto, nós não sabemos realmente.
AMY GOODMAN : O site do Conselho Americano de Ciência e Saúde, ou [ ACSH ], postou artigos tentando desacreditar nossos convidados, Carey Gillam e Gary Ruskin. Um artigo intitula-se “Caro Gary Ruskin e Anti-GMOers, deixem de ser fantoches para Putin”. Documentos internos da Monsanto mostram que a empresa financia o [ ACSH ]. Um documento diz, em letras maiúsculas, “ VOCÊ NÃO VAI OBTER UM MELHOR VALOR PARA O SEU DÓLAR que [ ACSH ]”. Carey Gillam, se você pudesse responder a isso? E também, de acordo com o The Guardian, A Monsanto pagou ao Google - e você falou sobre isso - para promover os resultados de pesquisa do “Monsanto Glifosato Carey Gillam” que criticou seu trabalho. Explique como isso funciona, como eles podem pagar ao Google para aumentar a chance de que, quando eu procurar pelo seu nome, eu veja algo negativo.
CAREY GILLAM : Bem, eu não posso fingir entender como funcionam os algoritmos do Google. Mas o que sabemos e o que vimos é que, quando há informações que a Monsanto realmente quer promover, ou outras na indústria de agroquímicos, você pode ver isso acontecer nos mecanismos de busca do Google. Às vezes, você dirá, um anúncio do Google à esquerda dele. Mas há maneiras de otimizar esse tipo de mecanismo de pesquisa para que as informações cheguem ao topo. E certamente a Monsanto teve os recursos, a informação para fazer isso. E sabemos que eles falam sobre isso.
Agora, em termos dos outros pagamentos, esse grupo ACSH , do qual falei e você mencionou, o Conselho Americano de Ciência e Saúde, este é um, o que chamamos de grupo de frente, um grupo que conseguimos estabelecer que a Monsanto ajudou a financiar, envia dinheiro para, secretamente. O grupo deve parecer independente e autoritário. Eles publicam artigos de opinião no USA Today , e eles têm - as pessoas escrevem na Forbesrevista. E o que eles estão fazendo é realmente - você sabe, eles são pagos para a Monsanto. E vemos isso nesses e-mails internos. E é realmente engenhoso por parte de empresas como a Monsanto, mas o que isso faz é enganar os consumidores. Ele é projetado para enganar cientistas, consumidores, legisladores, qualquer um que realmente esteja procurando por informações confiáveis e não entenda que isso está sendo financiado por interesses corporativos especiais.
AMY GOODMAN : Gary Ruskin, você está pedindo a liberação de todos os registros sobre esse assunto. Você acredita que esses documentos são apenas a ponta do iceberg. Você continua sendo monitorado, assediado, alvejado?
GARY RUSKIN : Bem, nós realmente não sabemos, exceto que sabemos que se você procurar pelo meu nome ou pelo nome do Carey na internet, você verá uma quantidade fantástica de manchas e lodo e coisas que não são verdadeiras. E então, por que isso? Onde é que isso veio? Você sabe, os documentos que acabaram de ser divulgados sugerem que a Monsanto estava realizando algum tipo de campanha para nos desacreditar e desacreditar nossa organização e o livro de Carey. E assim, os documentos são o que sabemos.
AMY GOODMAN : Carey Gillam, você vai estar processando?
CAREY GILLAM : Você sabe, não. Quero dizer, fiz algumas perguntas e conversei com alguns advogados, e conversamos sobre isso. Quer dizer, a editora do livro ficaria muito preocupada, muito preocupada com o que a Monsanto fez para tentar interferir nas vendas do livro.
AMY GOODMAN : Nós vamos ter que deixá-lo lá, mas eu agradeço muito a vocês por estarem conosco, Carey Gillam, uma veterana jornalista, autora de Whitewash , e Gary Ruskin, do US Right to Know. Eu sou Amy Goodman. Esta é a democracia agora! Muito obrigado por se juntar a nós.
https://www.democracynow.org/2019/8/9/monsanto_fusion_center_surveillance_of_critics - tradução literal via computador.
O conteúdo original deste programa está licenciado sob uma licença Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Não a Obras Derivadas 3.0 . Por favor, atribua cópias legais deste trabalho para democracynow.org. Alguns dos trabalhos que este programa incorpora, no entanto, podem ser licenciados separadamente. Para mais informações ou permissões adicionais, entre em contato conosco.
0 comentários:
Postar um comentário