Greve nacional e mobilizações contra as políticas governamentais de Iván Duque
Estudantes pedem cessação de atividades e novas mobilizações no país
Os estudantes da Universidade Industrial de Santander (UIS), em assembléia geral, definiram convocar os estudantes do país para participar de novos dias de protestos nos dias 24 e 31 de outubro.
Além disso, eles anunciaram que, de 21 a 25 de outubro, iniciarão a cessação das atividades acadêmicas no meio de uma atividade chamada "Semana da Indignação".
“A Assembléia da UIS queria convocar alguns dias de mobilização em rejeição à aprovação do Artigo 44, incluído no Orçamento Geral da Nação 2020. Esta é uma proposta, por isso ainda não podemos confirmar que haverá uma cessação de atividades em todo o país até que as assembléias de cada universidade não se reúnam e tomem uma decisão ”, disse Valentina Avila, líder estudantil.
No entanto, os alunos não descartam a possibilidade de participar desta chamada, pois garantem que haverá mais dias de mobilização.
"Como estudantes, sempre soubemos que o nosso único caminho para o governo nacional nos ouvir é a mobilização pacífica", disse Alejandro Palacio, outro dos líderes estudantis.
Os alunos também analisam a possibilidade de entrar com uma ação contra o artigo 44 no Tribunal Constitucional, que permite às universidades públicas pagar sentenças ou sentenças proferidas contra a nação com educação, o que gerou rejeição na comunidade. aluno
Por outro lado, a Ministra da Educação, María Victoria Angulo, disse que o Artigo não é um 'mico', como advertiram, nem afetará o orçamento destinado às Universidades Públicas em vigor em 2020. Ele indicou que, pelo contrário, a O orçamento aprovado respeita os contratos e é o mais alto da história do setor.
Trabalhadores convocaram uma greve nacional em 21 de novembro contra a reforma previdenciária e trabalhista
Nas mobilizações de trabalhadores, estudantes e professores que ocorreram na quinta-feira em algumas cidades do país, os manifestantes anunciaram uma nova greve nacional em 21 de novembro para rejeitar o que chamam de "pacote Duke", um nome que eles colocaram à reforma previdenciária elaborada pelo governo nacional, entre outras medidas.
Segundo Miguel Pardo, membro do Comitê Executivo da Federação Colombiana de Educadores (Fecode), que liderou as mobilizações, a idéia do protesto surge da reforma previdenciária e trabalhista preparada pelo governo. A medida que causou o maior descontentamento nos sindicatos é a possibilidade de eliminação das Colpensiones e o risco dos contratos por prazo indeterminado.
Pode interessar: Movimento estudantil volta às ruas de Bogotá: confrontos entre Esmad e estudantes
“Este foi um ano de batalha em que conseguimos dar uma gorjeta séria ao governo de Duke. O movimento social está respondendo nas ruas. Existem duas faces da lua, um governo agressivo, mas um movimento social que sai para se defender. Dada a regressão trabalhista e previdenciária, responderemos com uma greve nacional em 21 de novembro ”, afirmou Pardo.
O líder sindical também mencionou que entre suas demandas está a oposição à criação da Holding Financeira do Estado, porque é um risco para o Fundo Nacional de Benefícios Sociais do Ensino (Fomag).
Eles também se mobilizarão para rejeitar o que foi aprovado no segundo debate do orçamento para 2020, que incluiu um artigo que permite ao governo ter US $ 970 bilhões em recursos do Fundo Nacional de Pensões das Entidades Territoriais (Fonpet), com que as pensões dos professores seriam afetadas.
Sobre esses aspectos, o Ministério da Educação informou que está cumprindo os acordos firmados com a Fecode em 15 de maio. Nesse sentido, ele disse que a Comissão Nacional de Monitoramento foi criada para fornecer o serviço de saúde para garantir a prestação correta do serviço de saúde e resolver problemas como o déficit de algumas especialidades médicas. Em relação a outras demandas da Fecode, o Ministério informou que propunha espaços de trabalho adicionais para trabalhar nelas.
Na mobilização também houve a participação da Confederação Nacional dos Trabalhadores (CTC), que se uniu à causa dos professores pela rejeição das próximas reformas: “Fomos vítimas de reformas previdenciárias e trabalhistas. É por isso que temos que nos unir para combater esses governos injustos. Na United, rejeitamos essas medidas que nos afetarão no futuro ”, afirmou Luis Ortiz, presidente da CTC.
O presidente Iván Duque se referiu quinta-feira à inconformidade gerada pelas possíveis reformas. Ele disse que, nos últimos dias, "especulações e fofocas" são conhecidas sobre a reforma previdenciária que o governo quer promover.
Estudantes da UIS, Sena e professores rejeitaram medidas do governo
Em frente ao gabinete do prefeito de Bucaramanga, terminou o protesto realizado pelos estudantes da Universidade Industrial de Santander, que também se juntaram aos estudantes do Sena em rejeição à decisão do Congresso da República de endossar o Orçamento Geral da Nação dinheiro das universidades para pagar demandas da Nação.
"Não permitiremos que, além do fato de o governo não ter cumprido os acordos e não tenha desviado os recursos que acordamos para as universidades públicas, agora pelo contrário, eles nos tirem mais", disse Edinson Robayo, estudante de direito.
Por sua parte, Luis Suárez, um estudante de história da UIS, indicou que “rejeitamos esse“ pacote ”de medidas econômicas que Iván Duque deseja implementar atualmente e possíveis reformas previdenciárias. Além disso, também fazemos essa marcha pelos abusos de Esmad e não nos importamos se a repressão aumenta. ”
Em Bucaramanga, cerca de 4000 pessoas entre estudantes, professores e membros do sindicato saíram para marchar pelas ruas de Bucaramanga em total normalidade e houve congestionamento veicular nas ruas principais, como a 27ª corrida com a 36ª rua.
Reforma da previdência será apresentada ao Congresso em 2020
A apresentação da Reforma Previdenciária ou assistência à velhice será apresentada no próximo período legislativo para dar prioridade ao processo da nova Lei de Financiamento, afirmou o ministro da Fazenda, Alberto Carrasquilla.
Ele disse que "não achamos viável pensar que eles possam ser discutidos simultaneamente; portanto, isso nos força a reforçar o trabalho, polir mais a reforma da assistência à velhice e apresentá-la no próximo mandato".
Segundo o ministro das Finanças, é um projeto de lei que dura 20 ou 30 anos e o que ele procura é expandir a cobertura para cem por cento da população colombiana e é uma lei que revolucionará a atenção da população idosa do país. .
Ele esclareceu que a próxima reforma previdenciária não aumentará as semanas de aposentadoria dos colombianos ou a idade.
Assim, foi aprovado o polêmico artigo que permite que recursos educacionais façam julgamentos contra o Estado
Logo para terminar a discussão do Orçamento Geral da Nação 2020, no plenário da Câmara dos Deputados, o Ministro das Finanças, Alberto Carrasquilla, correu na quarta-feira à noite do Senado da República para o Elliptical Hall para faça uma solicitação oportuna: que a discussão do artigo 44 do referido projeto seja reaberta e aprovada como veio na apresentação.
“O assunto do artigo 44 refere-se aos pagamentos que contribuintes ou universidades devem fazer por julgamentos. Aqui foi discutido e rejeitado. No Senado foi discutido e aprovado. Então, temos esse problema de diferenças (...) A proposta: que seja aceito como é. O governo estudará como corrigir e expressar melhor a vontade da Câmara ”, disse Carrasquilla.
O pedido alterou a oposição e vários congressistas que já haviam votado pela eliminação do referido artigo porque, em poucas palavras, permite que o dinheiro da educação pública pague sentenças contra a Nação. “Em virtude da autonomia consagrada no artigo 69 da Constituição Política, as universidades estaduais pagarão as sentenças ou sentenças feitas contra a Nação com os recursos alocados por ela, em conformidade com o artigo 86 da Lei 30 de 1992. ”, Diz o texto.
Carrasquilla tentou explicar que não era uma questão nova e que esse número já havia sido incluído em leis orçamentárias anteriores. “Buscou-se que as universidades sujeitas a ações judiciais sejam mais protegidas, que tenham equipes jurídicas que não permitem que os termos expirem. O artigo não é novo, não é algo inédito, faz parte de uma longa tradição ”, afirmou o chefe do portfólio do Tesouro.
De fato, houve uma conversa durante a intervenção de Carrasquilla que gerou suspeitas no local.
"Ministro, o vice-ministro disse que você se opôs." Essa é a proposta que o plenário quer ouvir - ilustrou Carrasquilla, o representante Carlos Cuenca, presidente da Câmara.
"Quem se opôs?" - Carrasquilla respondeu, obviamente surpreso. No entanto, ele continuou com o discurso. "Quando o artigo é incorporado, o que estamos comprometendo é prosseguir com uma objeção ao artigo", concluiu.
Juan Alberto Londoño, vice-ministro que, de acordo com vários congressistas, assumiu o compromisso de se opor ao artigo aprovado, e por trás de tudo isso havia um interesse adicional: esse artigo era o único, segundo o mesmo funcionário, que diferia do que foi aprovado pelo Senado. Ou seja, isso impediu uma conciliação.
Por esse motivo, o pedido foi para reabrir e aprovar como veio na apresentação. “O governo pode rever, em outro instrumento, como encaramos a questão das sentenças das universidades, mas não negamos ao país US $ 7 bilhões em pesos em investimentos em que cada um de vocês trabalhou (quando solicitado) para aumentar o orçamento de investimento de US $ 40 bilhões a US $ 47 bilhões, com um bilhão e meio a mais para o ensino superior ”, afirmou Londoño.
Alguns expressaram a inconveniência de aprovar a solicitação do governo. “O que acontecerá se aprovarmos este artigo no âmbito do diálogo entre o governo e o movimento estudantil? Aprovar este artigo é jogar um fósforo em um tanque cheio de gasolina, é embaraçar o presidente e o ministro da Educação em seu diálogo com os alunos ”, afirmou o representante José Daniel López, da Radical Change.
E vários outros da oposição se seguiram. “Acompanhamos acordos de estudantes, professores e reitores. Se este artigo 44 for reaberto, esses acordos estiverem ausentes, é para apagar um incêndio com gasolina. Eu acho que é completamente sério e que o ministro não vai dizer que eles vão se opor a este artigo, porque nós não acreditamos neles, é impossível acreditar quando a palavra do governo na cabeça do presidente e de seus ministros está faltando tanto ” , disse o representante Leon Fredy Muñoz, da Aliança Verde.
O representante Carlos Carreño, das FARC, também participou: “Mais de 100 representantes votaram para impedir que este artigo dê uma chance de graça ao ensino superior em nosso país. Aqui há uma intenção de acabar com a educação pública. Milhares de estudantes têm reivindicado bom senso do governo nacional. O governo não pode continuar insistindo em acabar com a única possibilidade de os setores populares acessarem o ensino superior. ”
O representante Jorge Gómez, do Pólo Democrático, também falou: “O que aconteceu me deixa com vergonha dos outros. O vice-ministro quase põe as mãos na vela dizendo que ele e o governo prometeram que mais tarde resolveriam o assunto objetando ou apresentando um novo projeto. ”
Concluídas as intervenções, o registro foi aberto e o plenário, com um voto de 70 contra 49, deu lugar a que o artigo 44 fosse recolocado em consideração pelos congressistas. O representante do polonês, Germán Navas Talero, expressou sua discordância. “Em nome do Polo, mantemos nosso voto. Não vamos mudar isso, não é muito ético sem que haja uma causa justa, essas posições são alteradas para atolamento. Não acredito na palavra do governo, não acredito em Carrasquilla ”, disse Nava. Finalmente, com uma votação de 64 votos a favor e 49 contra, o controverso artigo foi aprovado e, posteriormente, o plenário da Câmara abriu caminho para o Orçamento Geral da Nação para 2020.
Quem ganha e quem perde se a lei de financiamento não for substituída
Após a decisão do Tribunal Constitucional que declarou a lei de financiamento inevitável, devido a defeitos, o Ministro das Finanças, Alberto Carrasquilla, anunciou que o governo modificará sua agenda legislativa para apresentar o mesmo texto perante o Congresso que foi aprovado. ano passado.
O projeto será enviado com uma mensagem de urgência, dada a importância de preservar os efeitos da lei, que, em sua opinião, foram positivos para o país em 2019. Para isso, será necessário adiar a apresentação do projeto de lei para proteger a lei. velhice, o que seria feito em novembro próximo.
“O projeto de proteção para a velhice funciona desde março; é lamentável a coincidência que eles atravessam. Não acreditamos que seja viável pensar que eles são discutidos simultaneamente, pois isso nos força a reforçar o trabalho, aperfeiçoá-lo mais para apresentá-lo no próximo ano. É um projeto de lei que tem 20, 30, 50 anos ... esperar alguns meses em um contexto de 50 anos não é um custo insuperável ”, afirmou.
Enquanto isso, "para o país é prioritário dar continuidade à lei de financiamento, é a mais urgente".
Ele acrescentou que esta lei (ainda em vigor) tem as maiorias do Legislativo e, portanto, o Governo confia que será aprovada antes de 31 de dezembro.
O ministro e vice-ministro, Juan Alberto Londoño, ressaltou que os impostos causados este ano e que devem ser pagos em 2020 ainda são válidos, conforme relatado pelo Tribunal Constitucional.
Alguns efeitos
Embora o ministro Carrasquilla tenha dito que ele não é um “horóscopo” para prever o destino do projeto, se ele não pudesse reviver a lei, pessoas com altos recursos pagariam menos, enquanto as iniciativas para impulsionar o empreendedorismo seriam cortadas.
Património Se a lei não for revivida, o imposto sobre a propriedade, que corresponde a 1% para aqueles com mais de 5.000 milhões de pesos em ativos líquidos, desapareceria.
Património Se a lei não for revivida, o imposto sobre a propriedade, que corresponde a 1% para aqueles com mais de 5.000 milhões de pesos em ativos líquidos, desapareceria.
Dividendos Também deixaria de existir, desde 2020, o aumento do imposto sobre dividendos recebidos por empresas sem domicílio na Colômbia, que subiu para 7,5% nos lucros alcançados em 2019 e cuja alíquota para 2017 e 2018 Foi de 5%. Como no anterior, o que foi causado em 2019 será pago em 2020.
Bancos com sobretaxa. A lei de financiamento aprovou que eles pagassem 4% a mais em imposto de renda em 2020 e 3% até 2020 e 2021.
IVA multifásico. Essa arrecadação anual de cerca de 910.000 milhões de pesos para o IVA multifásico para cervejas e refrigerantes de fornecedores, atacadistas, distribuidores e comerciantes que vendem mais de 2,4 bilhões por ano também ficaria sem chão.
Casas de luxo Um imposto de consumo de 2% seria removido para a venda de propriedades novas ou usadas com um valor superior a 26.800 Unidades de valor tributário (UVT), equivalente a 918,4 milhões de pesos em 2019.
Prisão para evasores. Após 25 anos de tentativas, essa penalidade, que foi uma das principais conquistas da lei, ficaria sem status legal. Segundo o Dian, a sonegação do imposto de renda cai de 37,8% em 2017 para 33,5 em 2018.
Realizações em risco
O setor de negócios, incluindo empresários, está entre os que perdem se o governo não conseguir que o Congresso revive a lei. Esses seriam alguns impactos negativos.
Isenção de IVA para bens de capital. Quando bens de capital são adquiridos ou construídos (aqueles usados para produzir bens e serviços), o IVA total pago pode ser tratado como um desconto no imposto de renda. Isso seria perdido.
Economia Laranja Segundo dados do Ministério da Cultura, cerca de 40.000 empresas das indústrias criativas e de base tecnológica existentes, mais as criadas até 2021, não teriam isenção de imposto de renda por 7 anos. Aplica-se a quem vende menos de 80.000 UVT por ano (US $ 2,7 bilhões).
O regime simples e seus resultados
Aluguel de empresas. Para impulsionar o crescimento e a geração de empregos, foi aprovada uma progressiva redução nas alíquotas do imposto de renda, passando de 33 para 30% a partir de 2022.
O regime simples Esse mecanismo, que torna mais fácil para os pequenos empresários cumprirem suas obrigações fiscais e previdenciárias, também terminaria. O Dian já tem cerca de 8.500 pessoas registradas, das quais 3.500 nunca declararam, ou seja, foram formalizadas para aproveitar esse regime (a meta inicial era de 2.500).
Empreendedor agrícola. Os empresários do setor agrícola estariam sem uma isenção de 10 anos do imposto de renda, cujas condições são muito semelhantes às da economia laranja, mas nesses projetos devem gerar pelo menos 10 empregos e investir mais de 25.000 UVT (856,7 milhões). pesos em 2019).
0 comentários:
Postar um comentário