O que a escalada de Gaza nos diz sobre a política de Israel em relação ao enclave sitiado
Observadores israelenses admitem d que a morte de comandante da Jihad Islâmica Bahaa Abu Al-Atta tenha conseguido nada para Israel em termos de segurança ou de outra forma. Provocou bombardeios de foguetes no sul de Israel que não causaram mortes, enquanto o bombardeio israelense da Faixa de Gaza matou 34 pessoas, pelo menos 16 delas civis.
A resistência armada evoluiu para um sistema de retaliação e dissuasão à brutalidade contínua de Israel. Tornou-se também uma abordagem que desafia o status quo de uma maneira que Israel se mostrou suscetível a, em comparação com qualquer tipo de diálogo genuíno, que seu atual primeiro-ministro rejeita sistematicamente.
Então, por que se envolver em assassinatos direcionados se Israel sabe muito bem que o sucessor de al-Atta executaria as mesmas atividades, se não mais? Por que fazer isso quando sua morte o transformará em herói e angariará apoio ao militarismo? A ação de Israel significa que a Jihad Islâmica estará trabalhando mais para revidar após esta provocação. Atuar conscientemente em uma política de assassinato fracassada sublinha o profundo cinismo de Israel em seu relacionamento com Gaza.
Benjamin Netanyahu emergiu como o principal beneficiário político dessa brutalidade. Ele distanciou os membros da Lista Conjunta do Knesset de ingressarem em um estabelecimento político que agride seus irmãos em Gaza, e criou um momento para pressionar o líder do Partido Azul e Branco Benny Gantz a se submeter à sua autoridade.
O momento malévolo de Netanyahu no lançamento desse ataque constitui mais um golpe para um momento crítico dos esforços intra-palestinos de realizar eleições nacionais como um caminho para restaurar a unidade. Impedir qualquer tentativa de reconciliação palestina tem sido parte integrante do legado de Netanyahu . Israel tinha uma infinidade de opções para neutralizar as ações de Al-Atta além de seu assassinato, o que acabou levando as IDF a atacar novamente a Faixa sitiada. Uma alternativa simples era cessar o uso de munição real por Israel contra manifestantes não-violentos de Gaza - essa foi a proclamada motivação da Jihad Islâmica para disparar foguetes. Outra seria honrar o acordo de cessar-fogo com o Hamas e facilitar ainda mais o bloqueio de Gaza.
A insistência de Israel em perpetuar os problemas de Gaza e, periodicamente, atacar o enclave para "cortar a grama" destaca um cálculo político para continuar o tormento de Gaza. Isso apazigua uma base vingativa em vez de avançar uma solução genuína que poderia contribuir para a remoção de problemas endêmicos.
Nesta última escalada, Israel admitiu ter feito todo o possível para evitar danos à sua há muito proclamada arquemênese, o Hamas, enquanto simultaneamente alvejava as afiliadas da Jihad Islâmica e arrasava famílias civis inteiras . Esta decisão transmite a política cínica do governo de Israel; ele deseja perpetuar o governo do Hamas em Gaza , não encontrando vergonha em trazer à luz o sólido relacionamento transacional que desenvolveu com a autoridade governante de Gaza, enquanto simultaneamente continua a usar o nome do Hamas como bicho-papão para difamar e desumanizarVítimas palestinas do conflito. A decisão também prova que, quando Israel não provoca desesperadamente o Hamas com violência, este demonstra contenção pragmática, contradizendo a falsa noção amplamente propagada de que o esmagamento de Gaza por Israel é um ato de legítima defesa contra os ataques do Hamas.
Uma consideração cuidadosa de como essa escalação foi concluída é importante. Apesar dos apelos da base da Jihad Islâmica para vingar a morte de seu comandante sênior, o principal líder do movimento, Ziad al-Nakhala, estabeleceu três termos para um cessar-fogo : interromper assassinatos, interromper o uso de fogo vivo contra manifestantes civis no local. Marcha de Retorno e cumprimento do último acordo de cessar-fogo para facilitar o bloqueio.
Os palestinos em Gaza podem prever com certeza que Israel não honrará nenhuma das exigências mencionadas acima. O fim do bloqueio parece distante, apesar das recomendações anti-bloqueio do próprio exército e inteligência de Israel. Atirar em manifestantes desarmados tornou-se rotina.
Os eventos da semana passada mostram que Israel prefere priorizar a conveniência eleitoral do que a razão. Gaza se tornou um estágio em que Israel exibe suas capacidades militares internacionalmente. Talvez da próxima vez que a frente de Gaza se manifeste, a comunidade internacional possa reconsiderar quem são os agressores e agredidos neste conflito.
0 comentários:
Postar um comentário