A Tailândia está lutando [pelo] futuro
Político tailandês e líder da oposição, Futureath Party Thanathorn Juangroongruangkit, fala aos apoiadores em um comício em Bangcoc, em 14 de dezembro. Foto: Mladen Antonov, AFP
Em 14 de dezembro, a Tailândia viu sua maior manifestação política desde o golpe militar de 2014. Vários comentaristas da mídia tradicional subestimaram o tamanho e o significado do comício no centro de Bangcoc. No entanto, após mais de cinco anos de repressão sob uma ditadura militar, os vários milhares de pessoas que se uniram e expressaram oposição significam a tensão entre o atual regime apoiado pelos militares e os tailandeses que desejam mudanças.
Os manifestantes expressaram apoio ao novo Future Forward Party (FFP) e seu líder Thanathorn Juangroongruangkit . Desde sua surpresa nas eleições de março de 2019 da junta militar , o partido está sob pressão constante do regime dominante. A junta não esperava que um partido novinho em folha, composto principalmente por jovens e um grupo surpreendentemente diverso de novatos, se tornasse o terceiro maior partido do parlamento.
Thailand's election does not mark a return to democracy, but a new phase of military misrule. Here's why
421 people are talking about this
Para a junta, transmogrificada por uma eleição fraudulenta para um regime apoiado por militares com uma maioria escassa, a oposição franca do FFP ao golpe, junta e novo regime era uma ameaça existencial. É uma ameaça que o regime precisa eliminar.
Táticas para desestabilizar o FFP
O regime - liderado pelo general Prayuth Chan-ocha e um gabinete cheio de uma camarilha de ex-generais e funcionários da junta - usou várias táticas para desestabilizar o PMA. As leis adotadas pela junta foram usadas para apresentar dezenas de acusações contra o partido e seus líderes.
De fato, a manifestação de 14 de dezembro - apelidada de "flash mob" - foi convocada pelo líder do FFP Thanathorn logo depois que o Tribunal Constitucional, amigável ao regime, o retirou de seu assento no parlamento e a Comissão Eleitoral criada pela junta enviou um caso ao tribunal que prometeu dissolver o FFP e banir sua liderança da política eleitoral por dez anos.
O regime tem apoio vociferante de vários direitistas, ultra-nacionalistas e monarquistas radicais que provocaram violência política que levou a golpes militares em 2006 e 2014. Mais importante, conta com o apoio do chefe do exército, general Apirat Kongsompong . Um monarquista ardente, ele acusou o FFP, seus apoiadores e partidos da oposição do comunismo e quer minar a monarquia.
Apenas uma semana após a manifestação do FFP, o general Apirat declarou que o país enfrentava uma crise política instigada por "procuradores" agindo por um "mentor" que tentava derrubar o governo. A maioria dos comentaristas supôs que ele quis dizer o FFP e ativistas aliados que trabalham para o primeiro-ministro deposto Thaksin Shinawatra . Essa explosão também foi interpretada como uma mensagem severa ao Tribunal Constitucional para manter firme e dissolver o PQF, apesar da demonstração pública de apoio ao partido.
Pântano político conservador da Tailândia
O FFP mostrou considerável energia e otimismo em sua oposição parlamentar ao regime e é frequentemente visto como um representante de uma nova geração que pressiona por uma política mais progressista. No entanto, o ódio que o regime e seus apoiadores têm direcionado ao partido mostra que a Tailândia permanece presa em um atoleiro político conservador.
No final dos anos 90, uma reação contra intervenções militares viu um impulso por políticas eleitorais mais desenvolvidas que adotavam liberdades políticas há muito reprimidas. O resultado eleitoral desse impulso foi a eleição e reeleição de Thaksin . Seu poder popular passou a ser visto pelos conservadores no palácio, na liderança militar e em elementos da classe capitalista altamente concentrada como ameaçador .
Essa noção de ameaça girava em torno de temores de que a política parlamentar estivesse sendo incorporada e fosse, de fato, popular. Os conservadores acreditavam que essa mudança política estava minando instituições "tradicionais", como a monarquia e as forças armadas, consideradas pedras-chave para uma elite que acredita ser a classe dominante natural. O golpe de 2006 foi sobre o restabelecimento da hegemonia dessa classe dominante.
País de Golpes
O estabelecimento do sistema político preferido da elite está no centro de todos os golpes militares e regimes apoiados pelos militares desde o início dos anos 1970. Por cerca de 26 dos últimos 43 anos, houve governos militares e apoiados por militares, cada um buscando estabelecer um autoritarismo retrógrado, eufemisticamente conhecido como "regime democrático de governo com o rei como chefe de Estado".
Os conflitos políticos desencadeados pelo golpe de 2006 e a popularidade contínua de Thaksin e seus vários partidos políticos aparentemente confirmaram o fracasso dos esforços da elite em estabelecer sua hegemonia com esse golpe.
O resultado final foi o golpe de 2014 e um longo período de ditadura militar, buscando incorporar a supremacia política e ideológica da elite. O regime estabeleceu um sistema nacional onde a administração civil era espelhada e dominada pelos militares. Também expurgou as forças armadas e a burocracia daqueles considerados não confiáveis, substituindo-os por partidários. O judiciário foi reformado como arma política para o regime, e as agências "independentes" foram transformadas em seus instrumentos.
Monarquia da Tailândia
Na iteração mais recente da reação conservadora, a ditadura militar trabalhou em conjunto com o rei Vajiralongkorn , que subiu ao trono em 2016, para reverter o relógio político .
O rei militarizou a monarquia mais rica do mundo e conquistou direitos e poderes constitucionais que excedem os de qualquer monarca desde o final da monarquia absoluta em 1932. Seu olhar parece firmemente fixo nas noções absolutistas do trono, nem no regime nem na liderança militar parecem questionar essa direção política, vendo-a como reforço da ordem política e econômica conservadora.
Da posição do governo apoiado pelos militares, o FFP é simplesmente a ameaça mais recente a essa ordem social. Para os direitistas, ultra-nacionalistas e monarquistas que apóiam o regime e o legado conservador que ele representa, o FFP é mais um proponente da política progressista e democrática a ser derrotado. Para manter a Tailândia enraizada no autoritarismo, a ameaça do FFP à classe dominante e seu poder político e econômico e hegemonia cultural devem ser destruídos.
A questão agora colocada é se a destruição legal do PMA levará a outra rodada de conflito político.
https://theglobepost.com/2019/12/26/thailand-future-forward-party/
tradução literal vvia computador
tradução literal vvia computador
0 comentários:
Postar um comentário