AUSTRÁLIA , GRÃ-BRETANHA , COMENTÁRIOS , DIREITOS HUMANOS , INTERNACIONAL , JURÍDICO , MÍDIA , RUSSIAGATE , WIKILEAKS
JOHN PILGER: Julian Assange deve ser libertado, não traído
Quando Julian Assange entrar na Woolwich Crown Court em 24 de fevereiro, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento, escreve John Pilger.
Por John PilgerEspecial do Consortium News
Neste sábado, haverá uma marcha da Casa da Austrália em Londres para a Parliament Square, o centro da democracia britânica. As pessoas vão levar fotos do editor e jornalista australiano Julian Assange, que, em 24 de fevereiro, enfrenta um tribunal que decide se ele deve ou não ser extraditado para os Estados Unidos e ter uma morte viva.
Conheço bem a Australia House. Como australiano, eu costumava ir lá nos meus primeiros dias em Londres para ler os jornais em casa. Inaugurado pelo rei George V há mais de um século, sua imensidão de mármore e pedra, lustres e retratos solenes, importados da Austrália quando soldados australianos morriam no massacre da Primeira Guerra Mundial, garantiram seu marco como uma pilha imperial de servidão monumental .
Como uma das mais antigas “missões diplomáticas” do Reino Unido, essa relíquia do império fornece uma sinecura agradável aos políticos antipodeanos: um “companheiro” recompensado ou um exilado.
Casa da Austrália
Conhecido como Alto Comissário, o equivalente a um embaixador, o atual beneficiário é George Brandis, que como procurador-geral tentou diluir a Lei de Discriminação de Raça da Austrália e aprovou ataques a denunciantes que haviam revelado a verdade sobre a espionagem ilegal da Austrália em Timor-Leste durante negociações para a cisão do petróleo e gás daquele país empobrecido.
Isso levou à acusação dos denunciantes Bernard Collaery e "Witness K", sob acusações falsas. Como Julian Assange, eles devem ser silenciados em um julgamento kafkiano e descartados.
Australia House é o ponto de partida ideal para a marcha de sábado.
Servindo o Grande Jogo
"Confesso", escreveu Lord Curzon, vice-rei da Índia, em 1898, "que os países são peças de um tabuleiro de xadrez sobre o qual está sendo disputado um grande jogo pela dominação do mundo".
Nós, australianos, estamos a serviço do Grande Jogo há muito tempo. Tendo devastado nosso povo indígena em uma invasão e uma guerra de atrito que continua até hoje, derramamos sangue para nossos mestres imperiais na China, África, Rússia, Oriente Médio, Europa e Ásia. Nenhuma aventura imperial contra aqueles com quem não temos brigas escapou de nossa dedicação.
Tropas australianas marcham em Saigon. (Wikimedia Commons)
Decepção tem sido uma característica. Quando o primeiro-ministro Robert Menzies enviou soldados australianos ao Vietnã nos anos 60, ele os descreveu como uma equipe de treinamento solicitada por um governo sitiado em Saigon. Era mentira. Um alto funcionário do Departamento de Relações Exteriores escreveu secretamente que "embora tenhamos enfatizado publicamente que nossa assistência foi prestada em resposta a um convite do governo do Vietnã do Sul", a ordem veio de Washington.
Duas versões A mentira para nós, a verdade para eles. Cerca de quatro milhões de pessoas morreram na guerra do Vietnã.
Quando a Indonésia invadiu Timor-Leste em 1975, o embaixador australiano Richard Woolcott pediu secretamente ao governo de Canberra que "agisse de uma maneira que fosse projetada para minimizar o impacto público na Austrália e mostrar entendimento particular à Indonésia". Em outras palavras, mentir. Ele aludiu aos despojos de petróleo e gás no mar de Timor que, ostentavam o ministro das Relações Exteriores Gareth Evans, valiam "zilhões".
No genocídio que se seguiu, pelo menos 200.000 timorenses morreram. A Austrália reconheceu, quase sozinha, a legitimidade da ocupação.
Quando o primeiro-ministro John Howard enviou forças especiais australianas para invadir o Iraque com a América e a Grã-Bretanha em 2003, ele - como George W. Bush e Tony Blair - mentiu que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa. Mais de um milhão de pessoas morreram no Iraque.
O WikiLeaks não foi o primeiro a chamar o padrão de criminalidade nas democracias que permanecem tão vorazes quanto nos dias de lorde Curzon. A conquista da notável organização editorial fundada por Julian Assange foi fornecer a prova.
Verdadeiras mentiras expostas
O WikiLeaks nos informou como as guerras ilegais são fabricadas, como os governos são derrubados e a violência é usada em nosso nome, como somos espionados através de nossos telefones e telas. As verdadeiras mentiras de presidentes, embaixadores, candidatos políticos, generais, procuradores e fraudadores políticos foram expostas. Um por um, esses pretensos imperadores perceberam que não têm roupas.
Foi um serviço público sem precedentes; acima de tudo, é o jornalismo autêntico, cujo valor pode ser julgado pelo grau de apoplexia dos corruptos e de seus apologistas.
Por exemplo, em 2016, o WikiLeaks publicou os e-mails vazados do gerente de campanha de Hillary Clinton John Podesta, que revelou uma conexão direta entre Clinton, a fundação que ela compartilha com o marido e o financiamento do jihadismo organizado no Oriente Médio - terrorismo.
Um e-mail revelou que o Estado Islâmico (ISIS) era financiado pelos governos da Arábia Saudita e do Catar, dos quais Clinton aceitou grandes "doações". Além disso, como secretária de Estado dos EUA, ela aprovou a maior venda de armas do mundo para seus benfeitores sauditas, no valor de mais de US $ 80 bilhões. Graças a ela, as vendas de armas dos EUA para o mundo - para uso em países afetados como o Iêmen - dobraram.
"Acima de tudo, o [ WikiLeaks ] é um jornalismo autêntico, cujo valor pode ser julgado pelo grau de apoplexia dos corruptos e de seus apologistas".
Revelados pelo WikiLeaks e publicados no The New York Times , os e-mails do Podesta desencadearam uma campanha vituperativa contra o editor-chefe Julian Assange, desprovido de evidências. Ele era um "agente da Rússia trabalhando para eleger Trump"; o absurdo "Russiagate" seguiu. O WikiLeaks também publicou mais de 800.000 documentos freqüentemente condenadores da Rússia foi ignorado.
Em um programa da Australian Broadcasting Corporation, Four Corners , em 2017, Clinton foi entrevistada por Sarah Ferguson, que começou: “Ninguém poderia deixar de se emocionar com a dor no seu rosto no [momento da inauguração de Donald Trump] ... Você se lembra? quão visceral era para você?
Tendo estabelecido o sofrimento visceral de Clinton, o bajulador Ferguson descreveu o "papel da Rússia" e o "dano causado pessoalmente a você" por Julian Assange.
Clinton respondeu: “Ele [Assange] é claramente uma ferramenta da inteligência russa. E ele fez a sua oferta.
A entrevista de Clinton-Ferguson. (ABC)
Ferguson disse a Clinton: “Muitas pessoas, inclusive na Austrália, pensam que Assange é um mártir da liberdade de expressão e liberdade de informação. Como você o descreveria?
Mais uma vez, Clinton foi autorizada a difamar Assange - um "niilista" a serviço de "ditadores" - enquanto Ferguson garantiu à entrevistada que ela era "o ícone da sua geração".
Não houve menção a um documento vazado, revelado pelo WikiLeaks, chamado Líbia Tick Tock , preparado para Hillary Clinton, que a descreveu como a figura central da destruição do estado líbio em 2011. Isso resultou em 40.000 mortes, a chegada do ISIS no norte da África e na crise européia de refugiados e migrantes.
O único crime em julgamento
Para mim, este episódio da entrevista de Clinton - e existem muitos outros - ilustra vividamente a divisão entre jornalismo falso e verdadeiro. Em 24 de fevereiro, quando Julian Assange entrar em Woolwich Crown Court, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento.
Às vezes me perguntam por que defendi Assange. Por um lado, eu gosto e o admiro. Ele é um amigo com uma coragem surpreendente; e ele tem um senso de humor finamente aguçado e perverso. Ele é o oposto diamétrico do personagem inventado e depois assassinado por seus inimigos.
Como repórter em lugares de turbulência em todo o mundo, aprendi a comparar as evidências que testemunhei com as palavras e ações daqueles com poder. Dessa maneira, é possível entender como nosso mundo é controlado, dividido e manipulado, como a linguagem e o debate são distorcidos para produzir a propaganda da falsa consciência.
Quando falamos de ditaduras, chamamos isso de lavagem cerebral: a conquista das mentes. É uma verdade que raramente aplicamos às nossas próprias sociedades, independentemente do rastro de sangue que nos leva de volta e que nunca seca.
O WikiLeaks expôs isso. É por isso que Assange está em uma prisão de segurança máxima em Londres, enfrentando acusações políticas inventadas nos Estados Unidos, e por que ele envergonhou tantos daqueles que foram pagos para manter o registro reto. Assista a esses jornalistas agora procurarem cobertura, pois os fascistas americanos que vieram para Assange podem procurá-los, principalmente aqueles do The Guardian que colaboraram com o WikiLeaks e ganharam prêmios e garantiram livros lucrativos e acordos de Hollywood baseados em seu trabalho , antes de ligá-lo.
Em 2011, David Leigh, o "editor de investigações" do The Guardian , disse a estudantes de jornalismo da City University em Londres que Assange estava "bastante perturbado". Quando um aluno intrigado perguntou por quê, Leigh respondeu: "Porque ele não entende os parâmetros do jornalismo convencional".
Mas é precisamente porque ele entendeu que os "parâmetros" da mídia frequentemente protegiam interesses políticos e ocultos e não tinham nada a ver com transparência que a idéia do WikiLeaks era tão atraente para muitas pessoas, especialmente os jovens, com razão cínica sobre o assunto. chamado "mainstream".
Leigh zombou da própria idéia de que, uma vez extraditado, Assange acabaria "vestindo um macacão laranja". Essas eram coisas, disse ele, "que ele e seu advogado estão dizendo para alimentar sua paranóia".
"Quando Julian Assange entrar na Woolwich Crown Court, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento."
As atuais acusações dos EUA contra o centro de Assange nos logs do Afeganistão e do Iraque, publicadas pelo The Guardian e Leigh, e no vídeo Collateral Murder, mostrando uma equipe de helicópteros americana matando civis e comemorando o crime. Para este jornalismo, Assange enfrenta 17 acusações de "espionagem", com penas de prisão totalizando 175 anos.
Independentemente de o uniforme da prisão ser ou não um "macacão laranja", os arquivos judiciais dos EUA vistos pelos advogados de Assange revelam que, uma vez extraditado, Assange estará sujeito a medidas administrativas especiais, conhecidas como SAMS. Um relatório de 2017 da Faculdade de Direito da Universidade de Yale e do Centro de Direitos Constitucionais descreveu o SAMS como “o canto mais sombrio do sistema penitenciário federal dos EUA” combinando “a brutalidade e o isolamento das unidades de segurança máxima com restrições adicionais que negam aos indivíduos quase qualquer conexão com o ser humano. mundo… O efeito líquido é proteger essa forma de tortura de qualquer escrutínio público real. ”
Corte da coroa de Woolwich (Getty)
O fato de Assange estar certo o tempo todo, e levá-lo à Suécia foi uma fraude para cobrir um plano americano de "renderizá-lo", está finalmente se tornando claro para muitos que engoliram o incessante tumulto do assassinato de personagens. "Falo fluentemente sueco e pude ler todos os documentos originais", disse recentemente Nils Melzer, relator das Nações Unidas sobre Tortura, "mal podia acreditar nos meus olhos. De acordo com o testemunho da mulher em questão, nunca houve um estupro. E não é só isso: o testemunho da mulher foi posteriormente alterado pela polícia de Estocolmo, sem o envolvimento dela, para que de alguma forma parecesse um possível estupro. Eu tenho todos os documentos em minha posse, os e-mails, as mensagens de texto.
Keir Starmer está atualmente concorrendo às eleições como líder do Partido Trabalhista na Grã-Bretanha. Entre 2008 e 2013, foi Diretor de Ministério Público e responsável pelo Ministério Público da Coroa. De acordo com as buscas da jornalista italiana Stefania Maurizi sobre liberdade de informação, a Suécia tentou suspender o caso de Assange em 2011, mas um oficial da CPS em Londres disse ao promotor sueco que não o tratasse como "apenas mais uma extradição".
Em 2012, ela recebeu um email do CPS: "Não se atreva a ficar com frio!" Outros emails do CPS foram excluídos ou editados. Por quê? Keir Starmer precisa dizer o porquê.
Na vanguarda da marcha de sábado, estará John Shipton, pai de Julian, cujo apoio incansável ao filho é a antítese da conspiração e crueldade dos governos da Austrália, nossa terra natal.
A lista de vergonha começa com Julia Gillard, a primeira-ministra do Trabalho da Austrália que, em 2010, queria criminalizar o WikiLeaks , prender Assange e cancelar seu passaporte - até que a Polícia Federal da Austrália apontou que nenhuma lei permitia isso e que Assange não havia cometido nenhum crime. crime.
Gillard discursando no Congresso. (Youtube)
Embora afirmasse falsamente dar-lhe assistência consular em Londres, foi o chocante abandono de seu cidadão pelo governo Gillard que levou o Equador a conceder asilo político a Assange em sua embaixada em Londres.
Em um discurso subsequente ao Congresso dos EUA, Gillard, uma das favoritas da embaixada dos EUA em Canberra, quebrou recordes de bajulação (de acordo com o site Honest History) ao declarar repetidas vezes a fidelidade dos "companheiros de companhia" dos Estados Unidos.
Hoje, enquanto Assange espera em sua cela, Gillard viaja pelo mundo, promovendo-se como uma feminista preocupada com "direitos humanos", muitas vezes em conjunto com a outra feminista certa Hillary Clinton.
"Nosso mundo é controlado, dividido e manipulado. A linguagem e o debate são distorcidos para produzir a propaganda da falsa consciência."
A verdade é que a Austrália poderia ter resgatado Julian Assange e ainda pode resgatá-lo.
Turnbull: Não enviou resposta. (Wikimedia Commons)
Em 2010, marquei um encontro com um importante membro liberal (conservador) do Parlamento, Malcolm Turnbull. Quando jovem advogado na década de 1980, Turnbull lutou com sucesso contra as tentativas do governo britânico de impedir a publicação do livro Spycatcher , cujo autor Peter Wright, um espião, expôs o "estado profundo" da Grã-Bretanha.
Conversamos sobre sua famosa vitória pela liberdade de expressão e publicação e descrevi o erro judiciário que aguardava Assange - a fraude de sua prisão na Suécia e sua conexão com uma acusação americana que rasgou a Constituição dos EUA e o Estado de Direito Internacional.
Turnbull parecia demonstrar interesse genuíno e um assessor fez anotações extensas. Pedi a ele que entregasse uma carta ao governo australiano de Gareth Peirce, o renomado advogado britânico de direitos humanos que representa Assange.
Na carta, Peirce escreveu:
“Dada a extensão da discussão pública, freqüentemente com base em suposições inteiramente falsas ... é muito difícil tentar preservar para [Julian Assange] qualquer presunção de inocência. Assange agora paira sobre ele não uma, mas duas espadas de Dâmocles, de potencial extradição para duas jurisdições diferentes, por sua vez, por dois supostos crimes diferentes, nenhum dos quais são crimes em seu próprio país, e que sua segurança pessoal corre risco de circunstâncias com alta carga política. ”
Turnbull prometeu entregar a carta, segui-la e me avise. Posteriormente, escrevi para ele várias vezes, esperei e não ouvi nada.
Em 2018, John Shipton escreveu uma carta comovente ao então primeiro-ministro da Austrália, pedindo-lhe para exercer o poder diplomático à disposição de seu governo e trazer Julian para casa. Ele escreveu que temia que, se Julian não fosse resgatado, haveria uma tragédia e seu filho morreria na prisão. Ele não recebeu resposta. O primeiro ministro foi Malcolm Turnbull.
No ano passado, quando o atual primeiro ministro, Scott Morrison, ex-assessor de relações públicas, foi questionado sobre Assange, ele respondeu da maneira habitual: "Ele deveria encarar a música!"
Quando a marcha de sábado chegar às Casas do Parlamento, dita “Mãe dos Parlamentos”, Morrison e Gillard e Turnbull e todos aqueles que traíram Julian Assange devem ser chamados; a história e a decência não as esquecerão ou aqueles que permanecem calados agora.
E se houver algum senso de justiça na terra da Magna Carta, a farsa que é o caso contra esse heróico australiano deve ser descartada. Ou cuidado, todos nós.
A marcha no sábado, 22 de fevereiro, começa na Australia House em Aldwych, Londres WC2B 4LA, às 12h30: reunião às 11h30
John Pilger é um jornalista e cineasta australiano-britânico baseado em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com . Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, “Ano Zero: a silenciosa morte do Camboja”, entre os 10 a maioria dos documentários importantes da 20 ª século. Algumas de suas contribuições anteriores ao Consortium News podem ser encontradas aqui . AUSTRÁLIA , GRÃ-BRETANHA , COMENTÁRIOS , DIREITOS HUMANOS , INTERNACIONAL , JURÍDICO , MÍDIA , RUSSIAGATE , WIKILEAKS
JOHN PILGER: Julian Assange deve ser libertado, não traído
Quando Julian Assange entrar na Woolwich Crown Court em 24 de fevereiro, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento, escreve John Pilger.
Por John PilgerEspecial do Consortium News
Neste sábado, haverá uma marcha da Casa da Austrália em Londres para a Parliament Square, o centro da democracia britânica. As pessoas vão levar fotos do editor e jornalista australiano Julian Assange, que, em 24 de fevereiro, enfrenta um tribunal que decide se ele deve ou não ser extraditado para os Estados Unidos e ter uma morte viva.
Conheço bem a Australia House. Como australiano, eu costumava ir lá nos meus primeiros dias em Londres para ler os jornais em casa. Inaugurado pelo rei George V há mais de um século, sua imensidão de mármore e pedra, lustres e retratos solenes, importados da Austrália quando soldados australianos morriam no massacre da Primeira Guerra Mundial, garantiram seu marco como uma pilha imperial de servidão monumental .
Como uma das mais antigas “missões diplomáticas” do Reino Unido, essa relíquia do império fornece uma sinecura agradável aos políticos antipodeanos: um “companheiro” recompensado ou um exilado.
Casa da Austrália
Conhecido como Alto Comissário, o equivalente a um embaixador, o atual beneficiário é George Brandis, que como procurador-geral tentou diluir a Lei de Discriminação de Raça da Austrália e aprovou ataques a denunciantes que haviam revelado a verdade sobre a espionagem ilegal da Austrália em Timor-Leste durante negociações para a cisão do petróleo e gás daquele país empobrecido.
Isso levou à acusação dos denunciantes Bernard Collaery e "Witness K", sob acusações falsas. Como Julian Assange, eles devem ser silenciados em um julgamento kafkiano e descartados.
Australia House é o ponto de partida ideal para a marcha de sábado.
Servindo o Grande Jogo
"Confesso", escreveu Lord Curzon, vice-rei da Índia, em 1898, "que os países são peças de um tabuleiro de xadrez sobre o qual está sendo disputado um grande jogo pela dominação do mundo".
Nós, australianos, estamos a serviço do Grande Jogo há muito tempo. Tendo devastado nosso povo indígena em uma invasão e uma guerra de atrito que continua até hoje, derramamos sangue para nossos mestres imperiais na China, África, Rússia, Oriente Médio, Europa e Ásia. Nenhuma aventura imperial contra aqueles com quem não temos brigas escapou de nossa dedicação.
Tropas australianas marcham em Saigon. (Wikimedia Commons)
Decepção tem sido uma característica. Quando o primeiro-ministro Robert Menzies enviou soldados australianos ao Vietnã nos anos 60, ele os descreveu como uma equipe de treinamento solicitada por um governo sitiado em Saigon. Era mentira. Um alto funcionário do Departamento de Relações Exteriores escreveu secretamente que "embora tenhamos enfatizado publicamente que nossa assistência foi prestada em resposta a um convite do governo do Vietnã do Sul", a ordem veio de Washington.
Duas versões A mentira para nós, a verdade para eles. Cerca de quatro milhões de pessoas morreram na guerra do Vietnã.
Quando a Indonésia invadiu Timor-Leste em 1975, o embaixador australiano Richard Woolcott pediu secretamente ao governo de Canberra que "agisse de uma maneira que fosse projetada para minimizar o impacto público na Austrália e mostrar entendimento particular à Indonésia". Em outras palavras, mentir. Ele aludiu aos despojos de petróleo e gás no mar de Timor que, ostentavam o ministro das Relações Exteriores Gareth Evans, valiam "zilhões".
No genocídio que se seguiu, pelo menos 200.000 timorenses morreram. A Austrália reconheceu, quase sozinha, a legitimidade da ocupação.
Quando o primeiro-ministro John Howard enviou forças especiais australianas para invadir o Iraque com a América e a Grã-Bretanha em 2003, ele - como George W. Bush e Tony Blair - mentiu que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa. Mais de um milhão de pessoas morreram no Iraque.
O WikiLeaks não foi o primeiro a chamar o padrão de criminalidade nas democracias que permanecem tão vorazes quanto nos dias de lorde Curzon. A conquista da notável organização editorial fundada por Julian Assange foi fornecer a prova.
Verdadeiras mentiras expostas
O WikiLeaks nos informou como as guerras ilegais são fabricadas, como os governos são derrubados e a violência é usada em nosso nome, como somos espionados através de nossos telefones e telas. As verdadeiras mentiras de presidentes, embaixadores, candidatos políticos, generais, procuradores e fraudadores políticos foram expostas. Um por um, esses pretensos imperadores perceberam que não têm roupas.
Foi um serviço público sem precedentes; acima de tudo, é o jornalismo autêntico, cujo valor pode ser julgado pelo grau de apoplexia dos corruptos e de seus apologistas.
Por exemplo, em 2016, o WikiLeaks publicou os e-mails vazados do gerente de campanha de Hillary Clinton John Podesta, que revelou uma conexão direta entre Clinton, a fundação que ela compartilha com o marido e o financiamento do jihadismo organizado no Oriente Médio - terrorismo.
Um e-mail revelou que o Estado Islâmico (ISIS) era financiado pelos governos da Arábia Saudita e do Catar, dos quais Clinton aceitou grandes "doações". Além disso, como secretária de Estado dos EUA, ela aprovou a maior venda de armas do mundo para seus benfeitores sauditas, no valor de mais de US $ 80 bilhões. Graças a ela, as vendas de armas dos EUA para o mundo - para uso em países afetados como o Iêmen - dobraram.
"Acima de tudo, o [ WikiLeaks ] é um jornalismo autêntico, cujo valor pode ser julgado pelo grau de apoplexia dos corruptos e de seus apologistas".
Revelados pelo WikiLeaks e publicados no The New York Times , os e-mails do Podesta desencadearam uma campanha vituperativa contra o editor-chefe Julian Assange, desprovido de evidências. Ele era um "agente da Rússia trabalhando para eleger Trump"; o absurdo "Russiagate" seguiu. O WikiLeaks também publicou mais de 800.000 documentos freqüentemente condenadores da Rússia foi ignorado.
Em um programa da Australian Broadcasting Corporation, Four Corners , em 2017, Clinton foi entrevistada por Sarah Ferguson, que começou: “Ninguém poderia deixar de se emocionar com a dor no seu rosto no [momento da inauguração de Donald Trump] ... Você se lembra? quão visceral era para você?
Tendo estabelecido o sofrimento visceral de Clinton, o bajulador Ferguson descreveu o "papel da Rússia" e o "dano causado pessoalmente a você" por Julian Assange.
Clinton respondeu: “Ele [Assange] é claramente uma ferramenta da inteligência russa. E ele fez a sua oferta.
A entrevista de Clinton-Ferguson. (ABC)
Ferguson disse a Clinton: “Muitas pessoas, inclusive na Austrália, pensam que Assange é um mártir da liberdade de expressão e liberdade de informação. Como você o descreveria?
Mais uma vez, Clinton foi autorizada a difamar Assange - um "niilista" a serviço de "ditadores" - enquanto Ferguson garantiu à entrevistada que ela era "o ícone da sua geração".
Não houve menção a um documento vazado, revelado pelo WikiLeaks, chamado Líbia Tick Tock , preparado para Hillary Clinton, que a descreveu como a figura central da destruição do estado líbio em 2011. Isso resultou em 40.000 mortes, a chegada do ISIS no norte da África e na crise européia de refugiados e migrantes.
O único crime em julgamento
Para mim, este episódio da entrevista de Clinton - e existem muitos outros - ilustra vividamente a divisão entre jornalismo falso e verdadeiro. Em 24 de fevereiro, quando Julian Assange entrar em Woolwich Crown Court, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento.
Às vezes me perguntam por que defendi Assange. Por um lado, eu gosto e o admiro. Ele é um amigo com uma coragem surpreendente; e ele tem um senso de humor finamente aguçado e perverso. Ele é o oposto diamétrico do personagem inventado e depois assassinado por seus inimigos.
Como repórter em lugares de turbulência em todo o mundo, aprendi a comparar as evidências que testemunhei com as palavras e ações daqueles com poder. Dessa maneira, é possível entender como nosso mundo é controlado, dividido e manipulado, como a linguagem e o debate são distorcidos para produzir a propaganda da falsa consciência.
Quando falamos de ditaduras, chamamos isso de lavagem cerebral: a conquista das mentes. É uma verdade que raramente aplicamos às nossas próprias sociedades, independentemente do rastro de sangue que nos leva de volta e que nunca seca.
O WikiLeaks expôs isso. É por isso que Assange está em uma prisão de segurança máxima em Londres, enfrentando acusações políticas inventadas nos Estados Unidos, e por que ele envergonhou tantos daqueles que foram pagos para manter o registro reto. Assista a esses jornalistas agora procurarem cobertura, pois os fascistas americanos que vieram para Assange podem procurá-los, principalmente aqueles do The Guardian que colaboraram com o WikiLeaks e ganharam prêmios e garantiram livros lucrativos e acordos de Hollywood baseados em seu trabalho , antes de ligá-lo.
Em 2011, David Leigh, o "editor de investigações" do The Guardian , disse a estudantes de jornalismo da City University em Londres que Assange estava "bastante perturbado". Quando um aluno intrigado perguntou por quê, Leigh respondeu: "Porque ele não entende os parâmetros do jornalismo convencional".
Mas é precisamente porque ele entendeu que os "parâmetros" da mídia frequentemente protegiam interesses políticos e ocultos e não tinham nada a ver com transparência que a idéia do WikiLeaks era tão atraente para muitas pessoas, especialmente os jovens, com razão cínica sobre o assunto. chamado "mainstream".
Leigh zombou da própria idéia de que, uma vez extraditado, Assange acabaria "vestindo um macacão laranja". Essas eram coisas, disse ele, "que ele e seu advogado estão dizendo para alimentar sua paranóia".
"Quando Julian Assange entrar na Woolwich Crown Court, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento."
As atuais acusações dos EUA contra o centro de Assange nos logs do Afeganistão e do Iraque, publicadas pelo The Guardian e Leigh, e no vídeo Collateral Murder, mostrando uma equipe de helicópteros americana matando civis e comemorando o crime. Para este jornalismo, Assange enfrenta 17 acusações de "espionagem", com penas de prisão totalizando 175 anos.
Independentemente de o uniforme da prisão ser ou não um "macacão laranja", os arquivos judiciais dos EUA vistos pelos advogados de Assange revelam que, uma vez extraditado, Assange estará sujeito a medidas administrativas especiais, conhecidas como SAMS. Um relatório de 2017 da Faculdade de Direito da Universidade de Yale e do Centro de Direitos Constitucionais descreveu o SAMS como “o canto mais sombrio do sistema penitenciário federal dos EUA” combinando “a brutalidade e o isolamento das unidades de segurança máxima com restrições adicionais que negam aos indivíduos quase qualquer conexão com o ser humano. mundo… O efeito líquido é proteger essa forma de tortura de qualquer escrutínio público real. ”
Corte da coroa de Woolwich (Getty)
O fato de Assange estar certo o tempo todo, e levá-lo à Suécia foi uma fraude para cobrir um plano americano de "renderizá-lo", está finalmente se tornando claro para muitos que engoliram o incessante tumulto do assassinato de personagens. "Falo fluentemente sueco e pude ler todos os documentos originais", disse recentemente Nils Melzer, relator das Nações Unidas sobre Tortura, "mal podia acreditar nos meus olhos. De acordo com o testemunho da mulher em questão, nunca houve um estupro. E não é só isso: o testemunho da mulher foi posteriormente alterado pela polícia de Estocolmo, sem o envolvimento dela, para que de alguma forma parecesse um possível estupro. Eu tenho todos os documentos em minha posse, os e-mails, as mensagens de texto.
Keir Starmer está atualmente concorrendo às eleições como líder do Partido Trabalhista na Grã-Bretanha. Entre 2008 e 2013, foi Diretor de Ministério Público e responsável pelo Ministério Público da Coroa. De acordo com as buscas da jornalista italiana Stefania Maurizi sobre liberdade de informação, a Suécia tentou suspender o caso de Assange em 2011, mas um oficial da CPS em Londres disse ao promotor sueco que não o tratasse como "apenas mais uma extradição".
Em 2012, ela recebeu um email do CPS: "Não se atreva a ficar com frio!" Outros emails do CPS foram excluídos ou editados. Por quê? Keir Starmer precisa dizer o porquê.
Na vanguarda da marcha de sábado, estará John Shipton, pai de Julian, cujo apoio incansável ao filho é a antítese da conspiração e crueldade dos governos da Austrália, nossa terra natal.
A lista de vergonha começa com Julia Gillard, a primeira-ministra do Trabalho da Austrália que, em 2010, queria criminalizar o WikiLeaks , prender Assange e cancelar seu passaporte - até que a Polícia Federal da Austrália apontou que nenhuma lei permitia isso e que Assange não havia cometido nenhum crime. crime.
Gillard discursando no Congresso. (Youtube)
Embora afirmasse falsamente dar-lhe assistência consular em Londres, foi o chocante abandono de seu cidadão pelo governo Gillard que levou o Equador a conceder asilo político a Assange em sua embaixada em Londres.
Em um discurso subsequente ao Congresso dos EUA, Gillard, uma das favoritas da embaixada dos EUA em Canberra, quebrou recordes de bajulação (de acordo com o site Honest History) ao declarar repetidas vezes a fidelidade dos "companheiros de companhia" dos Estados Unidos.
Hoje, enquanto Assange espera em sua cela, Gillard viaja pelo mundo, promovendo-se como uma feminista preocupada com "direitos humanos", muitas vezes em conjunto com a outra feminista certa Hillary Clinton.
"Nosso mundo é controlado, dividido e manipulado. A linguagem e o debate são distorcidos para produzir a propaganda da falsa consciência."
A verdade é que a Austrália poderia ter resgatado Julian Assange e ainda pode resgatá-lo.
Turnbull: Não enviou resposta. (Wikimedia Commons)
Em 2010, marquei um encontro com um importante membro liberal (conservador) do Parlamento, Malcolm Turnbull. Quando jovem advogado na década de 1980, Turnbull lutou com sucesso contra as tentativas do governo britânico de impedir a publicação do livro Spycatcher , cujo autor Peter Wright, um espião, expôs o "estado profundo" da Grã-Bretanha.
Conversamos sobre sua famosa vitória pela liberdade de expressão e publicação e descrevi o erro judiciário que aguardava Assange - a fraude de sua prisão na Suécia e sua conexão com uma acusação americana que rasgou a Constituição dos EUA e o Estado de Direito Internacional.
Turnbull parecia demonstrar interesse genuíno e um assessor fez anotações extensas. Pedi a ele que entregasse uma carta ao governo australiano de Gareth Peirce, o renomado advogado britânico de direitos humanos que representa Assange.
Na carta, Peirce escreveu:
“Dada a extensão da discussão pública, freqüentemente com base em suposições inteiramente falsas ... é muito difícil tentar preservar para [Julian Assange] qualquer presunção de inocência. Assange agora paira sobre ele não uma, mas duas espadas de Dâmocles, de potencial extradição para duas jurisdições diferentes, por sua vez, por dois supostos crimes diferentes, nenhum dos quais são crimes em seu próprio país, e que sua segurança pessoal corre risco de circunstâncias com alta carga política. ”
Turnbull prometeu entregar a carta, segui-la e me avise. Posteriormente, escrevi para ele várias vezes, esperei e não ouvi nada.
Em 2018, John Shipton escreveu uma carta comovente ao então primeiro-ministro da Austrália, pedindo-lhe para exercer o poder diplomático à disposição de seu governo e trazer Julian para casa. Ele escreveu que temia que, se Julian não fosse resgatado, haveria uma tragédia e seu filho morreria na prisão. Ele não recebeu resposta. O primeiro ministro foi Malcolm Turnbull.
No ano passado, quando o atual primeiro ministro, Scott Morrison, ex-assessor de relações públicas, foi questionado sobre Assange, ele respondeu da maneira habitual: "Ele deveria encarar a música!"
Quando a marcha de sábado chegar às Casas do Parlamento, dita “Mãe dos Parlamentos”, Morrison e Gillard e Turnbull e todos aqueles que traíram Julian Assange devem ser chamados; a história e a decência não as esquecerão ou aqueles que permanecem calados agora.
E se houver algum senso de justiça na terra da Magna Carta, a farsa que é o caso contra esse heróico australiano deve ser descartada. Ou cuidado, todos nós.
A marcha no sábado, 22 de fevereiro, começa na Australia House em Aldwych, Londres WC2B 4LA, às 12h30: reunião às 11h30
John Pilger é um jornalista e cineasta australiano-britânico baseado em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com . Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, “Ano Zero: a silenciosa morte do Camboja”, entre os 10 a maioria dos documentários importantes da 20 ª século. Algumas de suas contribuições anteriores ao Consortium News podem ser encontradas aqui . AUSTRÁLIA , GRÃ-BRETANHA , COMENTÁRIOS , DIREITOS HUMANOS , INTERNACIONAL , JURÍDICO , MÍDIA , RUSSIAGATE , WIKILEAKS
JOHN PILGER: Julian Assange deve ser libertado, não traído
Quando Julian Assange entrar na Woolwich Crown Court em 24 de fevereiro, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento, escreve John Pilger.
Por John PilgerEspecial do Consortium News
Neste sábado, haverá uma marcha da Casa da Austrália em Londres para a Parliament Square, o centro da democracia britânica. As pessoas vão levar fotos do editor e jornalista australiano Julian Assange, que, em 24 de fevereiro, enfrenta um tribunal que decide se ele deve ou não ser extraditado para os Estados Unidos e ter uma morte viva.
Conheço bem a Australia House. Como australiano, eu costumava ir lá nos meus primeiros dias em Londres para ler os jornais em casa. Inaugurado pelo rei George V há mais de um século, sua imensidão de mármore e pedra, lustres e retratos solenes, importados da Austrália quando soldados australianos morriam no massacre da Primeira Guerra Mundial, garantiram seu marco como uma pilha imperial de servidão monumental .
Como uma das mais antigas “missões diplomáticas” do Reino Unido, essa relíquia do império fornece uma sinecura agradável aos políticos antipodeanos: um “companheiro” recompensado ou um exilado.
Casa da Austrália
Conhecido como Alto Comissário, o equivalente a um embaixador, o atual beneficiário é George Brandis, que como procurador-geral tentou diluir a Lei de Discriminação de Raça da Austrália e aprovou ataques a denunciantes que haviam revelado a verdade sobre a espionagem ilegal da Austrália em Timor-Leste durante negociações para a cisão do petróleo e gás daquele país empobrecido.
Isso levou à acusação dos denunciantes Bernard Collaery e "Witness K", sob acusações falsas. Como Julian Assange, eles devem ser silenciados em um julgamento kafkiano e descartados.
Australia House é o ponto de partida ideal para a marcha de sábado.
Servindo o Grande Jogo
"Confesso", escreveu Lord Curzon, vice-rei da Índia, em 1898, "que os países são peças de um tabuleiro de xadrez sobre o qual está sendo disputado um grande jogo pela dominação do mundo".
Nós, australianos, estamos a serviço do Grande Jogo há muito tempo. Tendo devastado nosso povo indígena em uma invasão e uma guerra de atrito que continua até hoje, derramamos sangue para nossos mestres imperiais na China, África, Rússia, Oriente Médio, Europa e Ásia. Nenhuma aventura imperial contra aqueles com quem não temos brigas escapou de nossa dedicação.
Tropas australianas marcham em Saigon. (Wikimedia Commons)
Decepção tem sido uma característica. Quando o primeiro-ministro Robert Menzies enviou soldados australianos ao Vietnã nos anos 60, ele os descreveu como uma equipe de treinamento solicitada por um governo sitiado em Saigon. Era mentira. Um alto funcionário do Departamento de Relações Exteriores escreveu secretamente que "embora tenhamos enfatizado publicamente que nossa assistência foi prestada em resposta a um convite do governo do Vietnã do Sul", a ordem veio de Washington.
Duas versões A mentira para nós, a verdade para eles. Cerca de quatro milhões de pessoas morreram na guerra do Vietnã.
Quando a Indonésia invadiu Timor-Leste em 1975, o embaixador australiano Richard Woolcott pediu secretamente ao governo de Canberra que "agisse de uma maneira que fosse projetada para minimizar o impacto público na Austrália e mostrar entendimento particular à Indonésia". Em outras palavras, mentir. Ele aludiu aos despojos de petróleo e gás no mar de Timor que, ostentavam o ministro das Relações Exteriores Gareth Evans, valiam "zilhões".
No genocídio que se seguiu, pelo menos 200.000 timorenses morreram. A Austrália reconheceu, quase sozinha, a legitimidade da ocupação.
Quando o primeiro-ministro John Howard enviou forças especiais australianas para invadir o Iraque com a América e a Grã-Bretanha em 2003, ele - como George W. Bush e Tony Blair - mentiu que Saddam Hussein tinha armas de destruição em massa. Mais de um milhão de pessoas morreram no Iraque.
O WikiLeaks não foi o primeiro a chamar o padrão de criminalidade nas democracias que permanecem tão vorazes quanto nos dias de lorde Curzon. A conquista da notável organização editorial fundada por Julian Assange foi fornecer a prova.
Verdadeiras mentiras expostas
O WikiLeaks nos informou como as guerras ilegais são fabricadas, como os governos são derrubados e a violência é usada em nosso nome, como somos espionados através de nossos telefones e telas. As verdadeiras mentiras de presidentes, embaixadores, candidatos políticos, generais, procuradores e fraudadores políticos foram expostas. Um por um, esses pretensos imperadores perceberam que não têm roupas.
Foi um serviço público sem precedentes; acima de tudo, é o jornalismo autêntico, cujo valor pode ser julgado pelo grau de apoplexia dos corruptos e de seus apologistas.
Por exemplo, em 2016, o WikiLeaks publicou os e-mails vazados do gerente de campanha de Hillary Clinton John Podesta, que revelou uma conexão direta entre Clinton, a fundação que ela compartilha com o marido e o financiamento do jihadismo organizado no Oriente Médio - terrorismo.
Um e-mail revelou que o Estado Islâmico (ISIS) era financiado pelos governos da Arábia Saudita e do Catar, dos quais Clinton aceitou grandes "doações". Além disso, como secretária de Estado dos EUA, ela aprovou a maior venda de armas do mundo para seus benfeitores sauditas, no valor de mais de US $ 80 bilhões. Graças a ela, as vendas de armas dos EUA para o mundo - para uso em países afetados como o Iêmen - dobraram.
"Acima de tudo, o [ WikiLeaks ] é um jornalismo autêntico, cujo valor pode ser julgado pelo grau de apoplexia dos corruptos e de seus apologistas".
Revelados pelo WikiLeaks e publicados no The New York Times , os e-mails do Podesta desencadearam uma campanha vituperativa contra o editor-chefe Julian Assange, desprovido de evidências. Ele era um "agente da Rússia trabalhando para eleger Trump"; o absurdo "Russiagate" seguiu. O WikiLeaks também publicou mais de 800.000 documentos freqüentemente condenadores da Rússia foi ignorado.
Em um programa da Australian Broadcasting Corporation, Four Corners , em 2017, Clinton foi entrevistada por Sarah Ferguson, que começou: “Ninguém poderia deixar de se emocionar com a dor no seu rosto no [momento da inauguração de Donald Trump] ... Você se lembra? quão visceral era para você?
Tendo estabelecido o sofrimento visceral de Clinton, o bajulador Ferguson descreveu o "papel da Rússia" e o "dano causado pessoalmente a você" por Julian Assange.
Clinton respondeu: “Ele [Assange] é claramente uma ferramenta da inteligência russa. E ele fez a sua oferta.
A entrevista de Clinton-Ferguson. (ABC)
Ferguson disse a Clinton: “Muitas pessoas, inclusive na Austrália, pensam que Assange é um mártir da liberdade de expressão e liberdade de informação. Como você o descreveria?
Mais uma vez, Clinton foi autorizada a difamar Assange - um "niilista" a serviço de "ditadores" - enquanto Ferguson garantiu à entrevistada que ela era "o ícone da sua geração".
Não houve menção a um documento vazado, revelado pelo WikiLeaks, chamado Líbia Tick Tock , preparado para Hillary Clinton, que a descreveu como a figura central da destruição do estado líbio em 2011. Isso resultou em 40.000 mortes, a chegada do ISIS no norte da África e na crise européia de refugiados e migrantes.
O único crime em julgamento
Para mim, este episódio da entrevista de Clinton - e existem muitos outros - ilustra vividamente a divisão entre jornalismo falso e verdadeiro. Em 24 de fevereiro, quando Julian Assange entrar em Woolwich Crown Court, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento.
Às vezes me perguntam por que defendi Assange. Por um lado, eu gosto e o admiro. Ele é um amigo com uma coragem surpreendente; e ele tem um senso de humor finamente aguçado e perverso. Ele é o oposto diamétrico do personagem inventado e depois assassinado por seus inimigos.
Como repórter em lugares de turbulência em todo o mundo, aprendi a comparar as evidências que testemunhei com as palavras e ações daqueles com poder. Dessa maneira, é possível entender como nosso mundo é controlado, dividido e manipulado, como a linguagem e o debate são distorcidos para produzir a propaganda da falsa consciência.
Quando falamos de ditaduras, chamamos isso de lavagem cerebral: a conquista das mentes. É uma verdade que raramente aplicamos às nossas próprias sociedades, independentemente do rastro de sangue que nos leva de volta e que nunca seca.
O WikiLeaks expôs isso. É por isso que Assange está em uma prisão de segurança máxima em Londres, enfrentando acusações políticas inventadas nos Estados Unidos, e por que ele envergonhou tantos daqueles que foram pagos para manter o registro reto. Assista a esses jornalistas agora procurarem cobertura, pois os fascistas americanos que vieram para Assange podem procurá-los, principalmente aqueles do The Guardian que colaboraram com o WikiLeaks e ganharam prêmios e garantiram livros lucrativos e acordos de Hollywood baseados em seu trabalho , antes de ligá-lo.
Em 2011, David Leigh, o "editor de investigações" do The Guardian , disse a estudantes de jornalismo da City University em Londres que Assange estava "bastante perturbado". Quando um aluno intrigado perguntou por quê, Leigh respondeu: "Porque ele não entende os parâmetros do jornalismo convencional".
Mas é precisamente porque ele entendeu que os "parâmetros" da mídia frequentemente protegiam interesses políticos e ocultos e não tinham nada a ver com transparência que a idéia do WikiLeaks era tão atraente para muitas pessoas, especialmente os jovens, com razão cínica sobre o assunto. chamado "mainstream".
Leigh zombou da própria idéia de que, uma vez extraditado, Assange acabaria "vestindo um macacão laranja". Essas eram coisas, disse ele, "que ele e seu advogado estão dizendo para alimentar sua paranóia".
"Quando Julian Assange entrar na Woolwich Crown Court, o verdadeiro jornalismo será o único crime em julgamento."
As atuais acusações dos EUA contra o centro de Assange nos logs do Afeganistão e do Iraque, publicadas pelo The Guardian e Leigh, e no vídeo Collateral Murder, mostrando uma equipe de helicópteros americana matando civis e comemorando o crime. Para este jornalismo, Assange enfrenta 17 acusações de "espionagem", com penas de prisão totalizando 175 anos.
Independentemente de o uniforme da prisão ser ou não um "macacão laranja", os arquivos judiciais dos EUA vistos pelos advogados de Assange revelam que, uma vez extraditado, Assange estará sujeito a medidas administrativas especiais, conhecidas como SAMS. Um relatório de 2017 da Faculdade de Direito da Universidade de Yale e do Centro de Direitos Constitucionais descreveu o SAMS como “o canto mais sombrio do sistema penitenciário federal dos EUA” combinando “a brutalidade e o isolamento das unidades de segurança máxima com restrições adicionais que negam aos indivíduos quase qualquer conexão com o ser humano. mundo… O efeito líquido é proteger essa forma de tortura de qualquer escrutínio público real. ”
Corte da coroa de Woolwich (Getty)
O fato de Assange estar certo o tempo todo, e levá-lo à Suécia foi uma fraude para cobrir um plano americano de "renderizá-lo", está finalmente se tornando claro para muitos que engoliram o incessante tumulto do assassinato de personagens. "Falo fluentemente sueco e pude ler todos os documentos originais", disse recentemente Nils Melzer, relator das Nações Unidas sobre Tortura, "mal podia acreditar nos meus olhos. De acordo com o testemunho da mulher em questão, nunca houve um estupro. E não é só isso: o testemunho da mulher foi posteriormente alterado pela polícia de Estocolmo, sem o envolvimento dela, para que de alguma forma parecesse um possível estupro. Eu tenho todos os documentos em minha posse, os e-mails, as mensagens de texto.
Keir Starmer está atualmente concorrendo às eleições como líder do Partido Trabalhista na Grã-Bretanha. Entre 2008 e 2013, foi Diretor de Ministério Público e responsável pelo Ministério Público da Coroa. De acordo com as buscas da jornalista italiana Stefania Maurizi sobre liberdade de informação, a Suécia tentou suspender o caso de Assange em 2011, mas um oficial da CPS em Londres disse ao promotor sueco que não o tratasse como "apenas mais uma extradição".
Em 2012, ela recebeu um email do CPS: "Não se atreva a ficar com frio!" Outros emails do CPS foram excluídos ou editados. Por quê? Keir Starmer precisa dizer o porquê.
Na vanguarda da marcha de sábado, estará John Shipton, pai de Julian, cujo apoio incansável ao filho é a antítese da conspiração e crueldade dos governos da Austrália, nossa terra natal.
A lista de vergonha começa com Julia Gillard, a primeira-ministra do Trabalho da Austrália que, em 2010, queria criminalizar o WikiLeaks , prender Assange e cancelar seu passaporte - até que a Polícia Federal da Austrália apontou que nenhuma lei permitia isso e que Assange não havia cometido nenhum crime. crime.
Gillard discursando no Congresso. (Youtube)
Embora afirmasse falsamente dar-lhe assistência consular em Londres, foi o chocante abandono de seu cidadão pelo governo Gillard que levou o Equador a conceder asilo político a Assange em sua embaixada em Londres.
Em um discurso subsequente ao Congresso dos EUA, Gillard, uma das favoritas da embaixada dos EUA em Canberra, quebrou recordes de bajulação (de acordo com o site Honest History) ao declarar repetidas vezes a fidelidade dos "companheiros de companhia" dos Estados Unidos.
Hoje, enquanto Assange espera em sua cela, Gillard viaja pelo mundo, promovendo-se como uma feminista preocupada com "direitos humanos", muitas vezes em conjunto com a outra feminista certa Hillary Clinton.
"Nosso mundo é controlado, dividido e manipulado. A linguagem e o debate são distorcidos para produzir a propaganda da falsa consciência."
A verdade é que a Austrália poderia ter resgatado Julian Assange e ainda pode resgatá-lo.
Turnbull: Não enviou resposta. (Wikimedia Commons)
Em 2010, marquei um encontro com um importante membro liberal (conservador) do Parlamento, Malcolm Turnbull. Quando jovem advogado na década de 1980, Turnbull lutou com sucesso contra as tentativas do governo britânico de impedir a publicação do livro Spycatcher , cujo autor Peter Wright, um espião, expôs o "estado profundo" da Grã-Bretanha.
Conversamos sobre sua famosa vitória pela liberdade de expressão e publicação e descrevi o erro judiciário que aguardava Assange - a fraude de sua prisão na Suécia e sua conexão com uma acusação americana que rasgou a Constituição dos EUA e o Estado de Direito Internacional.
Turnbull parecia demonstrar interesse genuíno e um assessor fez anotações extensas. Pedi a ele que entregasse uma carta ao governo australiano de Gareth Peirce, o renomado advogado britânico de direitos humanos que representa Assange.
Na carta, Peirce escreveu:
“Dada a extensão da discussão pública, freqüentemente com base em suposições inteiramente falsas ... é muito difícil tentar preservar para [Julian Assange] qualquer presunção de inocência. Assange agora paira sobre ele não uma, mas duas espadas de Dâmocles, de potencial extradição para duas jurisdições diferentes, por sua vez, por dois supostos crimes diferentes, nenhum dos quais são crimes em seu próprio país, e que sua segurança pessoal corre risco de circunstâncias com alta carga política. ”
Turnbull prometeu entregar a carta, segui-la e me avise. Posteriormente, escrevi para ele várias vezes, esperei e não ouvi nada.
Em 2018, John Shipton escreveu uma carta comovente ao então primeiro-ministro da Austrália, pedindo-lhe para exercer o poder diplomático à disposição de seu governo e trazer Julian para casa. Ele escreveu que temia que, se Julian não fosse resgatado, haveria uma tragédia e seu filho morreria na prisão. Ele não recebeu resposta. O primeiro ministro foi Malcolm Turnbull.
No ano passado, quando o atual primeiro ministro, Scott Morrison, ex-assessor de relações públicas, foi questionado sobre Assange, ele respondeu da maneira habitual: "Ele deveria encarar a música!"
Quando a marcha de sábado chegar às Casas do Parlamento, dita “Mãe dos Parlamentos”, Morrison e Gillard e Turnbull e todos aqueles que traíram Julian Assange devem ser chamados; a história e a decência não as esquecerão ou aqueles que permanecem calados agora.
E se houver algum senso de justiça na terra da Magna Carta, a farsa que é o caso contra esse heróico australiano deve ser descartada. Ou cuidado, todos nós.
A marcha no sábado, 22 de fevereiro, começa na Australia House em Aldwych, Londres WC2B 4LA, às 12h30: reunião às 11h30
John Pilger é um jornalista e cineasta australiano-britânico baseado em Londres. O site da Pilger é: www.johnpilger.com . Em 2017, a Biblioteca Britânica anunciou um Arquivo John Pilger de todos os seus trabalhos escritos e filmados. O British Film Institute inclui seu filme de 1979, “Ano Zero: a silenciosa morte do Camboja”, entre os 10 a maioria dos documentários importantes da 20 ª século. Algumas de suas contribuições anteriores ao Consortium News podem ser encontradas aqui .
tradução literal via computador.
0 comentários:
Postar um comentário