9 de abr. de 2020

A Human Rights Watch, apoiada por bilionários, faz lobby por sanções letais dos EUA a governos de esquerda, enquanto a crise covarde se intensifica

Human Rights Watch HRW Kenneth Roth sanciona mudança de regime
INDÚSTRIA DE DIREITOS HUMANOS , NICARÁGUA , VENEZUELA8 de abril de 2020

A Human Rights Watch, apoiada por bilionários, faz lobby por sanções letais dos EUA a governos de esquerda, enquanto a crise covarde se intensifica

O HRW, sedento de mudanças no regime, está orgulhosamente assumindo o crédito por esmagar novas sanções dos EUA à Nicarágua, enquanto pressiona para escalar a guerra econômica de Washington na Venezuela. O Grayzone apresenta um mergulho profundo no braço de "direitos humanos" do império americano.

Por Ben Norton

A Human Rights Watch, a principal organização de direitos dos Estados Unidos, pressionou ativamente Washington a impor sanções sufocantes aos governos de esquerda na América Latina. O grupo até elogiou o governo Donald Trump por aumentar suas medidas de mudança de regime agressivamente desestabilizadoras.
ONGs como a Human Rights Watch (HRW) descrevem as sanções direcionadas como uma alternativa mais palatável à ação militar, embora essas medidas sejam amplamente reconhecidas pelos especialistas em direito internacional como uma forma de guerra econômica que levou à morte de muitos milhares de civis, destruídos os meios de subsistência de inúmeras pessoas e devastou economias de nações inteiras.
À medida que a pandemia de coronavírus se espalhava por todo o mundo, os agentes da HRW receberam crédito por novas sanções que o governo Trump impusera ao governo de esquerda democraticamente eleito da Nicarágua. Entre os que aplaudiram a escalada da guerra econômica estava a gerente de desenvolvimento e extensão da HRW Austrália, Stephanie McLennan, que comentou que a nova rodada de sanções era "uma ótima notícia!"
As sanções unilaterais são projetadas para prejudicar as economias de países cujos governos estão sendo alvo de mudanças de regime, bloqueando-as do sistema financeiro dominado pelos EUA e punindo coletivamente toda a população civil, privando-as de direitos humanos básicos para que Washington possa instalar regime amigável. O governo dos EUA implementa rotineiramente essas medidas coercitivas sem o apoio das Nações Unidas ou de outros organismos internacionais.
Em vez de desafiar a guerra econômica unilateral travada em todo o mundo pelos EUA, a Human Rights Watch está recebendo crédito pela escalada do ataque de Washington à Nicarágua - e no exato momento em que o pequeno país de apenas 6 milhões de pessoas enfrenta a mortal Covid- 19 e um árduo processo de paz e reconciliação.
Em 2018, o governo Trump apoiou uma sangrenta tentativa de golpe de Estado na Nicarágua, na qual extremistas de direita mataram, torturaram e mataram forças de segurança do estado e ativistas sandinistas de esquerda, incendiando prédios e incendiando pessoas, na esperança de desestabilizar o governo. Quando o golpe fracassou, os grupos de oposição financiados pelo governo dos EUA se voltaram para a guerra econômica e as sanções como a próxima arma no arsenal de mudança de regime.
As supostas organizações de "direitos humanos" na Nicarágua, que trabalham em estreita colaboração com a oposição de direita, desempenharam um papel importante nessa tentativa de golpe, vendendo estatísticas estranhas e fabricadas que foram regurgitadas ansiosamente pela mídia corporativa e ONGs internacionais como a HRW.
O firme apoio da HRW às sanções dos EUA demonstra claramente como o grupo foi instrumentalizado como um braço da pressão dos EUA contra estados independentes no Sul Global, especialmente socialistas. ONGs como a HRW fornecem cobertura para a guerra econômica, impedindo nações como a Nicarágua de reconstruir e curar as divisões sociais que foram exacerbadas por meio de sucessivas campanhas de desestabilização apoiadas pelos EUA.
A mesma estratégia é aparente na Venezuela, outro país de esquerda na América Latina, alvo de uma tentativa de golpe em andamento nos EUA. Depois de passar mais de uma década demonizando o governo socialista em Caracas, a HRW agora pede que sejam aplicadas sanções mais dolorosas contra o país, que já está sob um bloqueio ilegal unilateral dos EUA que causou a morte de pelo menos 40.000 civis , e talvez até 100.000 .
Estudiosos e especialistas independentes em direitos humanos há muito criticam a HRW por seus flagrantes padrões duplos contra a Venezuela. Em 2008, após uma onda de sabotagem e violência da oposição apoiada pelos EUA no país, a HRW publicou um relatório maciço, ecoando acriticamente as alegações infundadas de ativistas de direita como supostos fatos, enquanto sistematicamente anulava sua violência. O relatório duvidoso levou mais de 100 acadêmicos a escrever uma carta aberta que mostrava a HRW por seu fracasso em atender a "padrões mínimos de bolsa, imparcialidade, precisão ou credibilidade".
O diretor executivo da Human Rights Watch, Kenneth Roth, liderou a acusação por mais sanções contra a Nicarágua e a Venezuela. Seus apelos por escalar a guerra econômica dos EUA foram intensamente ampliados por José Miguel Vivanco, diretor da divisão das Américas da HRW.
O Vivanco é um aliado próximo das forças de oposição de direita na América Latina e é notório por avançar em suas posições mais minimalistas sob o pretexto de preocupação com direitos humanos. Ele rejeita praticamente qualquer esforço nas negociações com os estados de esquerda que compreendem a "Troika of Tyranny" do governo Trump, insistindo que as sanções são "a única linguagem que eles entendem".
Vivanco derramou oceanos de tinta fazendo lobby no Congresso dos EUA para derrubar o martelo econômico nos poucos governos socialistas restantes na América Latina. Seu comportamento é parte integrante da missão histórica da HRW de desestabilizar virtualmente qualquer governo que o Departamento de Estado dos EUA considere insuficientemente democrático e fazê-lo por trás do véu da preocupação performativa pelos oprimidos.

HRW, um grupo de "direitos humanos" de apoio ao golpe financiado por um bilionário guerreiro frio

Desde seus dias de fundação, a Human Rights Watch funcionou como uma porta giratória entre o setor de ONGs e o governo dos EUA . Recusou-se repetidamente a opor-se às guerras e intervenções militares americanas e exibiu padrões duplos e claros em relação aos aliados de Washington, enquanto se fixava obsessivamente nos supostos delitos de nações independentes visadas pelos EUA pela mudança de regime.
A HRW foi fundada durante o auge da Guerra Fria como Helsinki Watch, um grupo de lobby anti-soviético estreitamente ligado ao governo dos EUA e financiado pela Ford Foundation, que serviu como repasse da CIA .
Ken Roth dirige a HRW há 27 anos - muito mais do que a maioria dos líderes que ele ridiculariza como ditadores. Tendo começado sua carreira como promotor federal no Ministério Público do Distrito Sul de Nova York, Roth não se desviou muito da agência de política externa de Washington.
Roth apoiou o golpe militar de extrema-direita na Bolívia em novembro de 2019 e subseqüentemente minimizou o massacre de manifestantes indígenas da junta. Em 2011, o diretor da HRW escreveu um artigo glorificando a doutrina da "responsabilidade de proteger", segundo a qual os EUA e seus aliados devem despachar seus militares para destruir governos que supostamente ameaçam populações civis. Ele empregou a fina cobertura da conquista imperial para justificar a intervenção militar da OTAN na Líbia , que transformou o país anteriormente próspero em um estado falido que abrigava mercados de escravos ao ar livre.
Em janeiro, Roth ajudou a justificar a execução extrajudicial do governo Trump do principal general iraniano Qassem Soleimani, um ato de guerra descarado que quase mergulhou a região em um conflito catastrófico. Nos últimos meses, ele levou seu ressentimento de longa data ao governo da China a níveis desequilibrados, comparando Pequim à Alemanha nazista e divulgando um vídeo falso de um treinamento de efeitos especiais que ele implicava que representava "robôs assassinos" chineses.
Durante todo o tempo, a organização de Roth se autodenomina defensora nobre e absolutamente imparcial dos direitos humanos. Sua campanha de marca global enganosa foi possível graças a uma doação de US $ 100 milhões do bilionário anticomunista George Soros. Soros é um importante financiador da indústria de mudança de regime e um zeloso guerreiro frio que trabalhou em estreita colaboração com os Estados Unidos e a Europa Ocidental para ajudar a derrubar governos socialistas na Europa Oriental através de uma série de "revoluções coloridas", privatizar suas economias e integrar os novos estados capitalistas na União Européia e na OTAN.
David Ignatius, do Washington Post, nomeou Soros em 1991 como uma figura-chave em meio a uma série de "agentes públicos" que "vêm fazendo em público o que a CIA costumava fazer em particular - fornecendo dinheiro e apoio moral a grupos pró-democracia, treinando resistência combatentes, trabalhando para subverter o domínio comunista. ”
Embora Soros tenha se tornado uma espécie de bicho-papão para a direita, alvejado com teorias da conspiração insanas e vitríolo anti-semita, o oligarca recebeu ampla cobertura das forças de centro-esquerda do Ocidente para financiar operações pró-neoliberais de mudança de regime.
Um dos dois co-fundadores da HRW, Aryeh Neier, tornou-se presidente das Fundações da Sociedade Aberta de Soros. O outro cofundador, Robert L. Bernstein , deu a Neier a maior parte do crédito pela gênese da organização, escrevendo em suas memórias: "Seria difícil exagerar o papel que Aryeh Neier teve no desenvolvimento da HRW".
Como Roth, o patrocinador bilionário da HRW assumiu uma posição dura contra a China, chamando de “perigo mortal” para as democracias capitalistas neoliberais, despejando dinheiro em grupos para tentar enfraquecer e desestabilizar Pequim e remover o Partido Comunista do poder.

O grupo favorito de direitos humanos de Wall Street fala por seus clientes bilionários

Graças ao generoso patrocínio de oligarcas bilionários como Soros, os agentes da HRW conversam com outras elites no opulento espaço de escritórios da organização no Empire State Building em Nova York. A partir dessa sede luxuosa, os funcionários da HRW olham para baixo de seus três andares inteiros enquanto planejam maneiras de aumentar o calor dos governos estrangeiros que consideram "autoritários".
O Empire State Building, na verdade, homenageou esses inquilinos em 2013, transformando "um azul brilhante em homenagem à Human Rights Watch ". Quatro anos antes, os funcionários da HRW enviaram uma carta aberta indignada à administração do edifício, condenando sua decisão de comemorar o 60º aniversário da fundação da República Popular da China.
A orientação política neoliberal da HRW reflete a ideologia de seus patrocinadores bilionários. O grupo tem uma compreensão muito limitada dos direitos humanos que exclui o direito dos povos colonizados de resistir a seus ocupantes com força ou o direito dos trabalhadores de organizar e formar um sindicato.
A HRW é silenciosa em sua preocupação com os habitantes do Norte Global, dizendo muito menos sobre os negros americanos brutalizados e assassinados pela polícia dos EUA do que sobre a repressão dos participantes nas revoluções coloridas da OTAN no Leste Europeu.
Embora prejudique ativamente os governos socialistas e seus grupos constituintes, a HRW colaborou estreitamente com a América corporativa. De fato, comemorou seu 40º aniversário em Wall Street em março de 2018, tocando a campainha que abre a bolsa de valores da NASDAQ.
"Na Human Rights Watch, conhecemos os profissionais de prosperidade em que os direitos humanos e o estado de direito estão protegidos", twittou Minky Worden, diretora de iniciativas globais, sem um pingo de ironia.
Soros não é o único bilionário a assinar cheques para a HRW. O grupo também foi criticado por receber enormes quantias de um oligarca saudita como aparente hush-money depois de documentar o abuso de seus funcionários. Ken Roth supervisionou pessoalmente o subsídio de US $ 470.000 do bilionário saudita e aceitou a responsabilidade pela decisão altamente questionável somente depois que foi exposta publicamente.
Embora os conservadores tenham ocasionalmente atacado a Human Rights Watch por causa de seus vínculos com organizações liberais e suas críticas às atrocidades de Israel nos territórios palestinos ocupados ilegalmente, a HRW prestou homenagem a um dos senadores mais militaristas a servir no Congresso.
Quando o senador John McCain morreu em 2018, o HRW leu o político republicano, um forte defensor das guerras americanas de agressão, como uma "voz compassiva" cujo legado foi definido por sua suposta "defesa dos direitos humanos".
Na mesma linha, a HRW se recusou a se opor à invasão americana do Iraque, que era flagrantemente ilegal sob o direito internacional. (Somente após o início da Guerra do Iraque a ONG finalmente se manifestou , quando era segura - e garantida que não teria um impacto tangível.)
Da mesma forma, a HRW se recusou repetidamente a pedir o fim da guerra saudita apoiada pelos EUA no Iêmen, mesmo que tenha documentado as atrocidades terríveis das forças sauditas apoiadas por Washington no país.
À medida que diminui a oposição às guerras de mudança de regime de Washington, a HRW pressiona ativamente os EUA e outros governos ocidentais a impor sanções a nações que afirma serem violadoras de direitos.
A HRW insiste que as sanções pelas quais solicita não prejudicam os civis porque são "direcionados" contra funcionários e instituições do governo. A melhor evidência que desmerece essa alegação é a realidade para os habitantes da Venezuela e do Irã, onde as sanções americanas fizeram uma vida um inferno para grande parte da população, principalmente os pobres, bloqueando esses países para fora do sistema financeiro internacional, privando-os dos ativos que eles possuíam. precisa importar alimentos, remédios e equipamentos médicos.
E mesmo quando a HRW, em casos muito raros, reconheceu o impacto destrutivo nas sanções dos EUA, como fez em um relatório único sobre o Irã , absteve-se expressamente de pedir o fim delas. Em vez de se opor às sanções por princípio, simplesmente criticou a maneira como elas são implementadas, exigindo "esclarecimentos" sobre as medidas que já existem.
Enquanto isso, enquanto a Human Rights Watch faz lobby por sanções ainda mais agressivas contra os Inimigos Oficiais de Washington, ela não demonstrou uma fração da mesma preocupação com os regimes repressivos de direita apoiados pelos EUA. A HRW informa esporadicamente os abusos desses países, mas não de maneira tão consistente.
HRW Jose Miguel Vivanco Luis Almagro OEA
José Miguel Vivanco, diretor neoconservador da Human Rights Watch Americas, com o secretário-geral da Organização dos Estados Americanos Luis Almagro, outro lobista da mudança de regime (Crédito da foto: OEA)

HRW elogia Trump por impor sanções à Nicarágua pelo lobby

O governo Trump se dedicou à derrubada do governo sandinista democraticamente eleito da Nicarágua, apoiando uma violenta tentativa de golpe de Estado em 2018, apelidando o pequeno país de uma suposta "ameaça à segurança nacional" e impondo várias rodadas de sanções, que prejudicaram a economia e impactou desproporcionalmente os pobres e a classe trabalhadora.
Em 5 de março, o governo dos EUA atingiu a Nicarágua com uma nova rodada de sanções , desta vez visando as forças policiais do país.
Inúmeros agentes da Human Rights Watch responderam elogiando publicamente o governo Trump. Um funcionário da HRW que trabalhou anteriormente para o governo dos EUA colocou um artigo em um meio de comunicação nicaragüense de direita aplaudindo as sanções.
O Grayzone havia relatado anteriormente como a HRW se juntou ao governo dos EUA e à Organização dos Estados Americanos para fazer lobby vigoroso pela libertação de criminosos violentos que participaram da tentativa de golpe , usando listas de grupos de oposição de direita financiados por Washington que os caracterizaram falsamente como " prisioneiros politicos." Depois que o governo sandinista cedeu à campanha de pressão internacional e concordou com a anistia, um homem libertado esfaqueou a própria namorada grávida até a morte, matando-a a sangue frio.
A HRW não comentou esse escândalo e não se arrependeu de suas ações. Em vez disso, o grupo de "direitos" dobrou o pedido de uma ação internacional mais agressiva contra o governo eleito da Nicarágua.
Em 17 de março, no meio da pandemia mortal de coronavírus , um associado da divisão das Américas da HRW chamado Megan Monteleone publicou um artigo elogiando o governo Trump pelas novas sanções à força policial da Nicarágua.
Monteleone observa em sua biografia oficial no site da HRW: “Antes de ingressar na Human Rights Watch, ela trabalhou como especialista em assuntos internacionais no Departamento de Justiça dos EUA” - mais um exemplo da porta giratória entre Washington e os chamados não- organização governamental.
O artigo de Monteleone foi impresso no site Confidencial, porta-voz da oposição de direita da Nicarágua - que é fortemente financiada pelo governo dos EUA e colabora estreitamente com Washington.
Confidencial nem finge parcialidade; é agressivamente partidário, referindo-se rotineiramente ao governo eleito da Nicarágua como um " regime " e uma "ditadura".
Confidencial é propriedade de Carlos Fernando Chamorro, um oligarca do clã Chamorro, a família mais poderosa da Nicarágua, que produziu um líder de oposição de direita após o outro. Ele é filho da ex-presidente da Nicarágua Violeta Chamorro, um conservador que assumiu o poder após uma década de guerra terrorista e bloqueio econômico nos EUA.
A Confidencial apoiou fortemente a violenta tentativa de golpe de Estado de 2018 na Nicarágua, atuando como um veículo de relações públicas de fato para os golpistas apoiados pelos EUA, ao matarem e aterrorizarem as forças de segurança do estado, ativistas de esquerda, apoiadores sandinistas e seus familiares.
A Human Rights Watch tomou firmemente o lado da violenta oposição apoiada pelos EUA no golpe de 2018. A suposta organização de direitos culpava o governo inteiramente pela violência, branqueando e apagando os crimes hediondos praticados pelos golpistas aliados de Washington.
O artigo de Monteleone em Confidencial foi uma continuação do exercício da HRW em viés nu: ela não mencionou uma vez a onda de violência da oposição, ao declarar: "Novas sanções dos EUA oferecem esperança para as vítimas que estão esperando por justiça".
De fato, a HRW recebeu crédito pelas novas sanções do governo Trump. Monteleone apontou em seu artigo que, "em 2019, a Human Rights Watch recomendou sanções contra dois dos três funcionários nomeados".
Monteleone chegou a citar o governo dos EUA (seu ex-empregador) no editorial, tratando as acusações altamente politizadas do Tesouro dos EUA como fato inquestionável.
"As novas sanções são um passo positivo, não apenas para responsabilizar os responsáveis, mas também para ajudar a conter os abusos em andamento", escreveu o associado da HRW.
Ela concluiu sua opinião no porta-voz da oposição nicaragüense pedindo que mais países imponham mais sanções: “É fundamental que os governos da região e da Europa reforcem essa mensagem e continuem pressionando o governo Ortega adotando sanções mais direcionadas dirigidas ao topo. funcionários responsáveis ​​por abusos passados ​​e em andamento. ”
A Confidencial traduziu o artigo de Monteleone para o espanhol e o publicou ao lado de um cartum político demonizando a força policial da Nicarágua. Sua opinião também foi promovida no Twitter pelo diretor de direita da HRW nas Américas, José Miguel Vivanco, que trabalha em estreita colaboração com as forças conservadoras da oposição na América Latina e avança sua agenda no cenário internacional.
Megan Monteleone Nicarágua Confidencial HRW
Em 19 de março - depois que milhares de americanos morreram da pandemia de Covid-19, e o governo federal dos EUA não estava fazendo praticamente nada para ajudá-los - o diretor executivo da HRW Kenneth Roth elogiou o governo Trump por “impor um mínimo de responsabilidade” com seu novo sanções. (Isso aconteceu apenas uma semana depois que Roth condenou a Organização Mundial da Saúde por supostamente ser " excessivamente bajulador à China ".)
O único outro artigo que Megan Monteleone listou em sua biografia na HRW é outra tabela anti-sandinista publicada no Infobae, um site de direita firmemente baseado na Argentina e de propriedade de um oligarca de direita. Como os meios de comunicação da oposição na Nicarágua, Infobae descreve o governo eleito da Nicarágua como um " regime " e "ditadura" em seus relatórios.
O ódio obsessivo de Monteleone ao governo de esquerda da Nicarágua é aparente em sua conta no Twitter , onde quase todos os seus tweets são posts anti-Nicarágua . Aparentemente, outros países da América Latina, e muito menos o resto do mundo, não estão violando os direitos humanos.
Os colegas da HRW se uniram a Monteleone para elogiar as novas sanções do governo Trump à Nicarágua, incluindo Emma Daly , diretora executiva adjunta de mídia da Human Rights Watch, e Jan Kooy , vice-diretor de mídia europeu da HRW.

HRW faz lobby por mais sanções contra a morte de civis na Nicarágua (e Venezuela)

Isso foi longe da primeira vez que a Human Rights Watch clama por sanções contra a Nicarágua. De fato, o grupo de "direitos" fez lobby ativo em nome da pequena oposição de direita do país.
O diretor da divisão da HRW Américas, José Miguel Vivanco, demonstrou uma tendência flagrante contra os países de esquerda da região, além de uma obsessão por minar o governo sandinista da Nicarágua.
Em junho de 2019, a Vivanco testemunhou perante o Congresso dos EUA, pressionando o órgão legislativo "a impor sanções direcionadas - incluindo congelamentos de ativos - contra altas autoridades nicaragüenses".
Em seu comunicado de imprensa oficial sobre o testemunho do congresso, a HRW declarou claramente: "O Congresso dos Estados Unidos deve pressionar o Poder Executivo a impor sanções direcionadas, incluindo proibições de viagens e congelamentos de ativos, contra altos funcionários do governo nicaragüense".
A HRW não fez nenhuma menção à extrema violência praticada pela oposição de direita da Nicarágua em sua tentativa de golpe, culpando todas as mortes e feridos do governo.
A chamada organização de direitos também elogiou a imposição prévia de sanções do governo Trump à Nicarágua, declarando em seu comunicado à imprensa: “A Human Rights Watch apóia a aplicação bem-sucedida da Lei Magnitsky Global em julho e dezembro de 2018, quando o Departamento do Tesouro dos EUA impôs sanções. em cinco nicaraguenses implicados em violações de direitos humanos e corrupção. ”
A HRW deu um passo adiante e instou os membros do Congresso dos EUA a se encontrarem com seus líderes da oposição apoiada pelos EUA na Nicarágua: “A Human Rights Watch também recomendou que o Congresso dos EUA:… Se reúna regularmente com defensores de direitos humanos, ativistas, jornalistas e a oposição de Nicarágua que vem a Washington para manter o equilíbrio na compreensão da situação na Nicarágua ”, afirmou o grupo.
Apenas uma semana após o testemunho do congresso, a Human Rights Watch e Vivanco reviveram seus pedidos para que o governo Trump impusesse sanções à Nicarágua em um relatório intitulado "Repressão na Nicarágua: tortura, maus-tratos e processos contra manifestantes e opositores". O jornal anulou completamente a tentativa de golpe, ecoando acriticamente as narrativas dúbias e os rumores da oposição de direita.
Em um novo comunicado à imprensa que acompanha este relatório, a HRW expandiu seu pedido de sanções não apenas do governo dos EUA, mas também de outros governos da Europa e da América Latina.
"Os governos das Américas e da Europa devem impor sanções direcionadas contra as principais autoridades nicaragüenses", escreveu HRW.
Essa organização de "direitos" forneceu uma lista de funcionários do governo nicaragüense que "deveriam ser submetidos a sanções direcionadas, como proibições de viagens e congelamento de ativos", incluindo o presidente Daniel Ortega e vários altos oficiais da polícia e segurança. A maioria dessas autoridades nicaragüenses foi ou foi posteriormente sancionada pelo governo dos EUA.
Em inglês e espanhol , o Vivanco ampliou essa demanda por mais guerra econômica.

Vivanco: 'Você não pode negociar ... você precisa dobrar as sanções'

José Miguel Vivanco, diretor da divisão das Américas da Human Rights Watch, adotou algumas das posições mais minimalistas da direita da América Latina como suas. Ele se opõe publicamente às negociações com o governo da Nicarágua, insistindo que a guerra econômica é a única ação possível.
Em inglês, o idioma da Vivanco tem o cuidado de parecer razoável. Em espanhol, no entanto, as luvas se soltam, exibindo a retórica hiperbólica familiar aos ativistas radicais de direita da América Latina. Vivanco se refere regularmente ao governo democraticamente eleito da Nicarágua em espanhol como " regime " e "ditadura", por exemplo.
"Você não pode negociar com a ditadura encharcada de sangue de Ortega e Murillo", twittou Vivanco em março de 2019. "Pelo contrário, você precisa dobrar as sanções".
Alguns dias depois, em uma entrevista de softbol com o monólito da mídia corporativa Univision, Vivanco insistiu: "A única linguagem que Daniel Ortega entende são sanções e pressão internacional". (Ele repetiu essa posição rígida várias vezes.)
Como seu chefe em Nova York, Ken Roth, Vivanco ocasionalmente oferece críticas mornas aos EUA e seus aliados. Mas seu foco nos governos de esquerda sitiados pelos EUA é claramente desproporcional. Uma pesquisa no feed do diretor da HRW Americas no Twitter mostra que ele diz relativamente pouco sobre Brasil, Colômbia, Honduras e Bolívia - todos os governos de direita autoritários que supervisionam regularmente abusos horríveis dos direitos humanos. No entanto, a Vivanco lança críticas histéricas contra os líderes de esquerda da Venezuela, Nicarágua, Cuba e até o México diariamente.
A Vivanco pediu repetidamente, em dezenas de ocasiões, sanções contra a Nicarágua e a Venezuela, elogiando as sanções existentes pelo governo dos EUA, em inglês e espanhol .
Vivanco compartilha frequentemente artigos de capa dura dos meios de comunicação de direita da Nicarágua. Ele até amplifica comunicados de imprensa de grupos de oposição do país, como a Aliança Cívica , apoiada pelo governo dos EUA , twittando seu pedido de sanções - dando o selo da HRW de aprovação a essas forças políticas de extrema direita.

HRW e Vivanco pressionam por mais sanções contra a Venezuela

A Nicarágua não é o único país em que a Human Rights Watch pressionou pela guerra econômica.
A HRW também tem uma longa história de preconceito extremo contra a Venezuela e seu governo chavista de esquerda.
O diretor executivo Kenneth Roth freqüentemente condena o presidente Nicolás Maduro como " autocrático " , enquanto o diretor das Américas, José Miguel Vivanco, pede rotineiramente a expansão de sanções contra a Venezuela e seus funcionários.
Quando o governo Trump expandiu suas sanções já sufocantes contra a Venezuela em setembro de 2018, Vivanco aplaudiu. "As sanções de hoje contra o regime de Maduro revelam muito o isolamento político do governo e sua falta de legitimidade", escreveu ele.
Em junho de 2019, dois meses após um relatório dos principais economistas descobrir que pelo menos 40.000 civis venezuelanos já haviam morrido devido às sanções dos EUA, Vivanco aumentou o calor.
Repetindo muito da mesma retórica neoconservadora que ele empregou contra a Nicarágua, o diretor da HRW Américas pediu aos governos europeus que sigam o exemplo de Trump.
“Sanções direcionadas são a única língua que Maduro parece entender. Hora de as nações europeias os imporem ”, tuitou Vivanco.
Em julho de 2017, o governo Trump reprimiu agressivamente a Venezuela, atingindo-a com severas sanções.
Vivanco congratulou-se com o ataque econômico, demonizando o presidente democraticamente eleito da Venezuela, Nicolás Maduro, como um "ditador".
Vivanco chegou a usar a Venezuela para atacar intelectuais de esquerda de destaque, como Noam Chomsky. Tomando uma posição dura e neoconservadora, Vivanco twittou: “A ideologia fez Chomsky e seus amigos dizerem algumas bobagens sobre a Venezuela.”
"Não há democracia na [Venezuela]", declarou Vivanco. "O problema na [Venezuela] não é 'polarização' (é que o regime oprime a dissidência)."
O principal funcionário de "direitos humanos" também dobrou seu firme apoio às sanções, declarando: "As sanções dos EUA / Canadá não prejudicam os pobres (mas são direcionadas a funcionários específicos)".
Essa alegação comprovadamente falsa foi desmentida por especialistas internacionais credíveis em direitos humanos, que alertaram que as sanções internacionais contra a Venezuela impedem o país de importar remédios e equipamentos médicos, porque o governo está bloqueado do sistema financeiro e não pode fazer negócios com empresas que medo de ser atingido por sanções secundárias por Washington.
Mas a sede de Vivanco pela destruição do governo da Venezuela é tão extrema que ele atacou os especialistas em direitos humanos das Nações Unidas por se recusarem a seguir as sanções.
Quando o governo Trump atingiu a Venezuela com sanções sufocantes em julho de 2017, a ação foi tão severa que levou a uma resposta do relator especial da ONU sobre o impacto negativo de medidas coercitivas unilaterais , Idriss Jazairy.
Jazairy divulgou uma declaração oficial na qualidade de principal especialista em sanções da ONU, afirmando: "As sanções piorariam a situação do povo da Venezuela, que já sofre com inflação debilitante e falta de acesso a alimentos e medicamentos adequados".
Essas sanções "podem ter um impacto particularmente devastador" sobre os civis, alertou Jazairy.
O diretor da HRW nas Américas fez uma birra em resposta, atacando o relator especial da ONU e defendendo as sanções dos EUA.
"Bobagem", twittou Vivanco. Ele afirmou que o especialista da ONU "não consegue distinguir [entre] sanções direcionadas e sanções gerais".
Essa preocupação com os civis venezuelanos está "ajudando Maduro", declarou o oficial de direita da HRW.
No processo, Vivanco revelou seus flagrantes padrões duplos.
Em 2017, o governo venezuelano prendeu o líder da oposição de direita Leopoldo Lopez, que havia presidido diretamente uma onda de violência e inúmeras tentativas de golpe apoiadas pelos EUA contra o governo eleito Chavista.
Referindo-se ao procurador-geral da Venezuela, Tarek William Saab, como "apenas mais um burocrata", Vivanco condenou duramente a prisão.
Para o diretor da HRW nas Américas, o governo soberano da Venezuela não tem o direito de reprimir golpistas dentro de seu próprio território - mas o governo dos EUA e as nações europeias têm todo o direito de atingir a Venezuela com todas as formas de guerra econômica.

Lionizing o líder repressivo de direita do Equador, Moreno, enquanto demoniza o esquerdista Correa

A hipocrisia de José Miguel Vivanco também ficou aparente quando ele realizou uma reunião amigável com o líder repressivo do Equador, Lenín Moreno, apoiado pelos EUA, em julho de 2019.
"Foi uma honra me encontrar hoje com o presidente Lenín", disse Vivanco, elogiando o líder apoiado pelos EUA.
HRW e Vivanco tinham poucas críticas a oferecer ao governo Moreno, mesmo que sistematicamente reunisse, prendesse, expurgasse e exilasse membros do movimento progressivo da Revolução dos Cidadãos, que foi fundado pelo ex-presidente esquerdista Rafael Correa, agora inimigo implacável de Moreno e bicho-papão favorito.
Moreno aprisionou numerosos políticos eleitos democraticamente, incluindo prefeitos e outros altos funcionários do partido Revolução dos Cidadãos, liquidando sua oposição política. O tempo todo, Moreno teve o apoio firme do governo dos EUA, que o encorajou com sucesso a pôr fim às proteções de asilo concedidas ao jornalista Julian Assange e entregá-lo às autoridades britânicas, violando as leis nacionais e internacionais.
As forças de segurança de Moreno também mataram, feriram e detiveram milhares de equatorianos protestando contra reformas econômicas neoliberais que ele tentou promover em outubro.
Em vez de criticar o governo abertamente repressivo de Moreno no Equador, Vivanco o elogiou. E, no mesmo momento, Vivanco até se referiu ao ex-presidente democraticamente eleito do Equador, Correa, como " autoritário ", sem nenhuma explicação sobre como ele violou as normas democráticas.
Como na Nicarágua e na Venezuela, Vivanco adotou a posição mais extremada da direita do Equador. "Lenín e Correa são como água e óleo", afirmou. “Um [Correa] é um autocrata; o outro [Lenín], um democrata. Um é um narcisista messiânico; o outro, um líder que ouve. "
Para qualquer outra organização de direitos humanos no planeta, esses padrões duplos transparentes causariam uma crise fatal de credibilidade.
Mas para a Human Rights Watch, uma organização de lobby de mudança de regime apoiada por bilionários que apóia golpes contra governos eleitos, a hipocrisia é o resultado inevitável de se abastecer constantemente a Washington.
Share:

Related Posts:

0 comentários:

Postar um comentário