Coronavírus COVID-19: A Crise
Transcrição completa de Guns and Butter Entrevista com o Prof. Michel Chossudovsky e Bonnie Faulkner
Michel Chossudovsky discute sua nova série de artigos de pesquisa sobre a “pandemia”, incluindo “ Pandemia de COV-19 Coronavírus“ Fake ”: Linha do Tempo e Análise ” e “ Coronavírus COVID-19:“ Made in China ”ou“ Made in America ”? , entre outros. Um show de sucesso!
Agora inclui transcrição completa
***
Em 30 de janeiro de 2020, a Organização Mundial da Saúde (OMS) declarou uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional (PHEIC) em relação ao novo coronavírus da China (2019-nCoV) classificado como pneumonia viral. O surto de vírus foi centrado em Wuhan, uma cidade no leste da China com uma população superior a 11 milhões.
Na semana anterior à decisão de 30 de janeiro, o Comitê de Emergência da OMS "expressou opiniões divergentes". Havia divisões visíveis dentro do Comitê. Em 30 de janeiro, uma decisão de longo alcance foi tomada sem o apoio da opinião de especialistas em um momento em que o surto de coronavírus estava limitado à China continental.
Havia 150 casos confirmados fora da China, quando a decisão foi tomada. 6 nos Estados Unidos, 3 no Canadá, 2 no Reino Unido etc.
150 casos confirmados em uma população de 6,4 bilhões (população mundial de 7,8 bilhões menos 1 a 4 bilhões da China).
Qual o risco de ser infectado? Praticamente zero.
Michel Chossudovsky e Bonnie Faulkner em Armas e Manteiga
Leia a transcrição abaixo.
***
Aqui é Guns and Butter.
O diretor-geral da OMS, que esteve em Davos apenas alguns dias antes, determinou que o chamado surto constituía uma emergência de saúde pública de interesse internacional e, como mencionei, essa decisão foi tomada com base em 150 casos confirmados fora da China. Agora, qualquer pessoa que se dê conta disso não deve confiar em mais nada do que diz, porque no início é uma grande mentira, e é uma grande mentira instrumentada por pessoas muito poderosas. É a combinação do que eu chamo de Big Money e Big Pharma.
Eu sou Bonnie Faulkner. Hoje em Guns and Butter, Michel Chossudovsky. Programa de hoje: Coronavírus COVID-19: A Crise.
Michel Chossudovsky é economista e fundador, diretor e editor do Center for Research on Globalization, com sede em Montreal, Quebec. Ele é autor de onze livros, incluindo Globalização da Pobreza e a Nova Ordem Mundial , Guerra e Globalização: a verdade por trás do 11 de setembro, a "Guerra ao Terrorismo" dos Estados Unidos e A Globalização da Guerra: a "Longa Guerra" dos Estados Unidos contra a Humanidade .
Hoje discutimos o contexto histórico e preparativos para a Organização Mundial da Saúde 30 de janeiro th declaração de uma emergência de saúde pública de interesse internacional; Evento 201: Simulação de uma pandemia de coronavírus; o Fórum Econômico Mundial; guerra financeira; e o custo econômico e humano da pandemia declarada.
Bonnie Faulkner: Michel Chossudovsky, bem-vindo.
Michel Chossudovsky: Bom dia. O prazer de estar em armas e manteiga.
Bonnie Faulkner: O governo dos Estados Unidos declarou agora o vírus COVID-19 uma pandemia global. Seu artigo, COVID-19 Coronavirus “Falso” Pandemia: Linha do Tempo e Análise , começa com o 30 de janeiro th de 2020 declaração da Organização Mundial da Saúde de um problema de saúde pública de emergência da International em relação à da China novo coronavírus 2019-nCoV, categorizado como um viral pneumonia. Tanto o momento quanto a intenção da declaração da OMS levantam sérias questões. Onde é o melhor lugar para começar e examinar o que está por trás dessa perturbação agora global?
Michel Chossudovsky: Primeiro de tudo, gostaria de referir - e este é o lugar onde todas as mentiras vêm em - é que no 30 º de janeiro, a emergência global de saúde pública foi declarado sob as ordens do Director-Geral da OMS (à direita) . Houve declarações recentes que esta emergência de saúde pública foi declarado, mas, na verdade, ele foi declarado no dia 30 º de janeiro, mas ninguém quer falar sobre isso pela simples razão de que, naquela época , havia apenas 150 confirmaram fora casos da China.Em outras palavras, estamos falando de uma população de 6,4 bilhões (excluindo a China, que é 1,4), de uma população mundial de 7,8 bilhões, e lá eles prosseguem e declaram uma emergência de saúde global. 150 casos não o justificam. Mas, de fato, foi, mas foi ditada por interesses econômicos muito poderosos. Então, estamos começando com uma mentira.
Mas a coisa é, estamos começando com uma mentira em janeiro 30 th . E, em seguida, em 31 de janeiro st o que acontece? Imediatamente o governo Trump pede a proibição de viagens aéreas para a China. Em outras palavras, uma declaração segundo a qual os viajantes chineses e estrangeiros (da China) não serão admitidos nos Estados Unidos. Isso tem o efeito de intimidar as pessoas, fechando o comércio e as transações comerciais.
Estamos falando de um volume muito importante de comércio e transporte com a China, afetando, é claro, as principais companhias aéreas e companhias de navegação. Então, o que aconteceu no dia 31 st . Estamos falando da linha do tempo. Por 31 st de janeiro, Trump já lança uma campanha de ódio contra a China, e não havia nenhum problema de saúde de preocupação, porque 150 casos em todo o mundo fora da China é praticamente nada, tanto quanto risco está em causa.
Então vemos a evolução desta crise e o que estou dizendo, e devemos ser muito claros, é que não se trata de uma guerra biológica contra a China ou contra qualquer outra pessoa; é o uso do coronavírus como pretexto para implementar mudanças drásticas que afetam a atividade econômica, o comércio e o transporte, o que acaba impactando as economias nacionais. Isso meio que empurra as economias nacionais para uma situação de crise . No início, estávamos lidando com uma guerra econômica apoiada por uma campanha da mídia, e isso foi combinado com a intenção deliberada do governo Trump de minar a economia chinesa.
Mas acho que devemos deixar claro que a campanha de desinformação da mídia foi fundamental, porque, em primeiro lugar, eles nunca mencionaram que eram 150 casos e sempre distorceram os números em relação à extensão dessa ameaça à saúde. o mundo.
Bonnie Faulkner: O que é o Comitê de Emergência da OMS?
Michel Chossudovsky: O Comité de Emergência da OMS é uma comissão constituída por especialistas - e devo mencionar que eles se encontraram pela primeira vez no 22 º de janeiro e havia divisões no seio do comité sobre se eles tinham a justificativa para realmente declarar uma emergência global [ a pandemia foi declarada em 11 de março]. E então, quando eles se encontraram na 30 ª , a reunião sobre o 30 º ocorreu logo após o Fórum Econômico Mundial de Davos, que teve lugar de 21 st para o 24 º de janeiro. E nessa reunião houve discussões importantes entre diferentes parceiros, incluindo o Fórum Econômico Mundial, a Fundação Bill e Melinda Gates e várias entidades ligadas à Big Pharma.
Estas consultas no Fórum Econômico Mundial eram essencialmente instrumental da decisão tomada na 30 ª . Aconteceu apenas uma semana depois. Era essencialmente o Fórum Econômico Mundial, a Fundação Gates, um organismo chamado CEPI, que é esta Coalizão de Inovações em Preparação para Epidemias para o Desenvolvimento de Vacinas - já houve discussões com a Big Pharma, a GlaxoSmithKline, que também está integrada nesse grupo. Houve discussões com o FMI e o Banco Mundial, com o Departamento de Estado, com a Inteligência dos EUA. E suspeita-se que as decisões foram tomadas alguns dias antes, porque quando eles se reuniram em 30 de janeiro th em Genebra, praticamente não houve discussão. O diretor-geral da OMS, que esteve em Davos poucos dias antes, determinou que o chamado surto constituía uma Emergência de Saúde Pública de Interesse Internacional e, como mencionei, essa decisão foi tomada com base em 150 casos confirmados fora da China.
Agora, qualquer pessoa que se dê conta disso não deve confiar em mais nada do que diz, porque no início é uma grande mentira, e é uma grande mentira instrumentada por pessoas muito poderosas. É a combinação do que eu chamo de Big Money e Big Pharma. E, essencialmente, eles iniciaram esse processo. Eles também têm um programa de vacinas e, ironicamente, o programa de vacinas foi - em certo sentido, também anunciado em Davos antes mesmo de ter uma pandemia. Foi anunciado em Davos e discutido, e foi apenas muito mais tarde em fevereiro que a campanha de vacinação foi anunciada pela Organização Mundial da Saúde. Na verdade, era 28 de fevereiro th. Foi um mês depois. O Dr. Tedros da OMS anuncia que uma campanha massiva de vacinação da OMS foi aprovada pela Organização Mundial da Saúde. E quem está por trás dessa campanha? GlaxoSmithKline em parceria com a Coalition for Epidemic Preparedness Innovations, que é uma parceria do Gates / World Economic Forum.
Outra coisa importante é que em outubro, em outubro o 18 º , a Fundação Gates em conjunto com o Fórum Econômico Mundial e em parceria com a Johns Hopkins School of Public Health - mas foi um componente muito específico da Escola de Saúde Pública - que foi a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins Bloomberg. Você pode ver que a Escola de Saúde Pública Johns Hopkins já está vinculada a Wall Street.
Mas era o Centro de Segurança Sanitária. Portanto, você tem uma parceria entre o Centro de Segurança da Saúde, o Fórum Econômico Mundial, a Fundação Bill e Melinda Gates, e o que eles fazem em outubro 16 th ? Isso ocorreu, é claro, muito antes do anúncio público do coronavírus, que foi no início de janeiro quando as autoridades chinesas o descobriram e começaram a testá-lo. Eles descobriram que em 01 de janeiro st e, em seguida, em 7 de janeiro th eles realmente veio com exames laboratoriais e assim por diante.
Mas de volta em 18 de Outubro th houve uma simulação de uma pandemia coronavírus. Foi chamado de Evento 201. Essa simulação foi integrada por uma série de pessoas, principalmente de instituições financeiras privadas, executivos corporativos, fundações, Big Pharma, CIA, havia um representante do CDC, mas não havia funcionários da saúde em nome dos governos nacionais ou a OMS. Era essencialmente uma simulação que incluía várias coisas, incluindo o colapso das bolsas de valores, a extensão do vírus a algo como 65 milhões de pessoas e assim por diante.
Agora, o que estou sugerindo, sem necessariamente tirar conclusões, é que as organizações envolvidas na simulação, que era uma simulação detalhada com vídeos e assim examinando o que aconteceria aos mercados financeiros, o que aconteceria à mídia, à mídia independente e assim por diante - essencialmente, as pessoas envolvidas na simulação também estavam envolvidas no gerenciamento real da pandemia, uma vez que ela foi ativada.
Então, as pessoas que estavam simulando realmente foi ao ar em 30 de janeiro th , 2020, que foi o dia em que [emergência de saúde global, foi lançado] [Oficialmente a pandemia foi lançada em 11 de março]. Devo mencionar que as pessoas que realmente estavam por trás da reunião da OMS à margem de Davos são as mesmas que organizaram e financiaram a [emergência global de saúde]: a Fundação Bill e Melinda Gates e o Fórum Econômico Mundial e a Escola Pública de Bloomberg Saúde.
Então aí está você. Você simula e depois entra no ar. Não estou sugerindo nenhum tipo de relacionamento conspiratório, mas estou apenas dizendo que houve uma simulação e, alguns meses depois, tudo se passa com os mesmos atores envolvidos na simulação que agora estão envolvidos em salvar o mundo da coronavírus.
Agora, aqui está outro elemento, relevante ou não. Em 18 de outubro th evento 201, Baltimore, Coronavirus Simulação e Força-Tarefa de Preparação para Emergências na Johns Hopkins Bloomberg School of Health Security, eles identificaram o vírus sob a sigla nCoV-2o19 . Vou repetir: nCoV-2019. Agora, quando o vírus foi descoberto dois meses depois - foi no início de janeiro, dois meses e meio depois. Para ser mais preciso, foi em janeiro, o 7 º que as autoridades chinesas identificaram um novo tipo de vírus. Eles isolaram-lo em 7 de janeiro e o coronavírus foi nomeado pela OMS como 2019-nCoV - exatamente o mesmo nome que foi adoptada no Fórum Econômico Mundial / Portas / Johns Hopkins 18 de outubro th, Exercício de simulação de 2019. Então é como se eles pegassem esse nome e o colassem - tornou-se, é claro, uma verdadeira pandemia. Mas lembre-se de que, posteriormente, eles mudaram o nome. Eles devem ter percebido que esse nome era enganador, porque era o nome de uma simulação. Mas começou como 2019-nCoV e depois adotou o COVID-19. Mas acho que isso aconteceu quase um mês depois, e esses foram os nomes atribuídos ao vírus pela Organização Mundial da Saúde.
Bonnie Faulkner: Parece-me que eles tiveram que mudar o nome, porque era muito grande o que estava acontecendo.
Michel Chossudovsky: Eu não quero desenhar nenhum tipo de implicações. Só estou dizendo que parece estranho que eles escolham o mesmo nome para o vírus que eles tinham para a simulação e, na minha opinião, o nCoV reflete o que é. N significa novel e Co, Coronavirus. Era um novo coronavírus.
Agora, acho que, para evitar confusões, eles adotaram um nome diferente daquele da simulação e exercício. Ninguém nega que essas simulações foram realizadas. Há um vídeo - vou reproduzir esse vídeo para você e acho que é o vídeo da simulação. Eles tinham toneladas de vídeos - você pode passar por isso, mas digamos que este vídeo é incrível porque são os primeiros minutos. Aqui está:
Mulher : Tudo bem. Vamos agora avançar três semanas para a quarta e última reunião do Conselho de emergência pandemia, em 18 de dezembro th de 2019.Man : Ok. Obrigado por se reunir novamente e vamos receber uma atualização do Dr. Rivers.Dr. Rivers : Nas últimas três semanas, o número de casos continuou a crescer exponencialmente. Agora, estimamos 4,2 milhões de casos e 240.000 mortes. Quase todos os países estão agora relatando casos, e aqueles que não o fazem podem simplesmente não ter os recursos para realizar a vigilância. Não vemos nenhuma mudança na taxa de propagação rápida, e os modelos estimam que poderíamos ter mais de 12 milhões de casos e quase um milhão de mortes até meados de janeiro. Não sabemos ao certo o tamanho, mas não há um fim à vista. Os mercados financeiros diminuíram universalmente em 15% ou mais no ano. Medo de uma pandemia catastrófica e incerteza sobre a capacidade dos governos responderem -
Quando os organizadores da simulação foram confrontados, particularmente no auge da crise financeira, no final de fevereiro, eles disseram: “Bem, não estamos prevendo nada. Não estamos prevendo o que aconteceu. Estamos apenas simulando. ” Mas acontece que, na verdade, era praticamente palavra por palavra, que eles simulavam um colapso inicial dos mercados financeiros de "15% ou mais". Agora, verifiquei a imprensa financeira no final de fevereiro. No final de fevereiro, verifiquei a imprensa financeira, a Bloomberg e o Wall Street Journal , e foi exatamente isso que aconteceu, e eles usaram as mesmas palavras, 15% ou mais, foi o colapso dos mercados monetários na época. Agora, desde então, a situação evoluiu.
Mas o fato é que essa simulação não foi feita por um corpo independente de cientistas, pesquisadores e economistas. Não foi não. Foi tirada pela Big Money e pela Big Pharma. Big Money e Big Pharma estavam simulando. E então, enquanto isso e antes de a pandemia foi realmente declarado em 30 de janeiro th - e não havia base para declarar que pandemia - havia apenas 150 casos fora da China. Sobre, o quê, seis casos nos EUA, três no Canadá e dois no Reino Unido. Bem, nós temos a lista completa; é fornecido pela Organização Mundial da Saúde. Mas antes desse local histórico, já havia um programa de vacinação em andamento por diferentes empresas farmacêuticas.
Bonnie Faulkner: Michel, eu gostaria de falar sobre isso com mais detalhes. Você escreve que: “A Organização Mundial da Saúde não agiu para tranquilizar e informar a opinião pública mundial. Muito pelo contrário. Foi lançada uma pandemia de medo, em vez de uma genuína Emergência em Saúde Pública de Interesse Internacional. ” Você descreveria esse desenvolvimento como uma campanha de desinformação da mídia?
Michel Chossudovsky: Absolutamente. E não acho que a Organização Mundial de Saúde tenha liderado a campanha de desinformação da mídia. A campanha de desinformação da mídia já estava incorporada às organizações que estavam por trás dessa iniciativa, ou seja, às fundações, ao Fórum Econômico Mundial e assim por diante. A campanha da mídia, se tivesse sido uma notícia real, antes de tudo, eles deveriam ter dito que a decisão da OMS beira o ridículo; está violando seu mandato; você não declara emergência de saúde global para 150 pessoas. Punto. Seis na América, dois no Canadá, três no Reino Unido e assim por diante. Eu acho que deveria ter sido posto fora, que este histórico janeiro 30 th decisão foi uma grande mentira. E não era apenas uma grande mentira; foi o ponto de partida de um processo de guerra econômica final.
Eu devo esclarecer, porque há muita confusão. Isso não é guerra biológica, porque o coronavírus não é um vírus perigoso. Tem certas semelhanças com outros vírus. Provoca pneumonia, então há um processo de recuperação. De fato, se olharmos para os desenvolvimentos recentes, a pandemia na China está mais ou menos resolvida. Eles anunciaram que mais de 80% dos casos confirmados foram resolvidos. Agora, a mídia não discutirá isso porque, uma vez que eles dizem: "Oh, as pessoas estão se recuperando, estão ficando bem" e assim por diante, isso meio que mina o pânico. O que eles querem fazer é desencadear pânico, e é isso que as pessoas estão fazendo agora. É medo e intimidação, é pânico. As pessoas se sentem ameaçadas e as autoridades estão tomando medidas, que não estão protegendo a saúde das pessoas, mas acabam fazendo exatamente o oposto.
Agora, não estou dizendo que o coronavírus não é um problema de saúde. É realmente. Mas o que é mais preocupante são todos os milhões de pessoas que perderam o emprego como resultado do coronavírus, sem mencionar as que perderam suas economias ao longo da vida na bolsa de valores. Pense em todos os investidores menores que colocam seu dinheiro com seu corretor e assim por diante, e o que acontece? Eles perdem tudo quando o mercado entra em colapso. Agora, isso, é claro, é uma preocupação e também tem implicações na saúde. Algumas pessoas cometem suicídio quando perdem suas economias. Mas isso é simplesmente considerado parte de um mecanismo de mercado.
Não faz parte de um mecanismo de mercado. Faz parte de um processo de manipulação através de sofisticados instrumentos especulativos, como venda a descoberto. Nós sabemos isso. E se você tem conhecimento prévio de que o presidente Trump vai implementar uma proibição de viagens transatlânticas para a União Europeia, imediatamente aqueles que têm conhecimento prévio podem especular sobre o colapso dos estoques das companhias aéreas. É muito fácil. Eles fazem uma aposta e, se cair, ganham dinheiro e sabem que vai cair. É aí que, é claro, esses poderosos interesses corporativos, financiadores e fundos de hedge estão gerando uma quantidade enorme de dinheiro.
E o que estamos testemunhando agora é uma transferência de riqueza monetária, uma concentração de riqueza monetária, que eu acho sem precedentes . É talvez uma das maiores transferências de riqueza monetária da história moderna. Em outras palavras, é caracterizada por falências de pequenas e médias empresas, montando dívidas, montando dívidas pessoais, corporativas, a aquisição de empresas concorrentes. E de certa forma, é caracterizada por conflitos dentro do estabelecimento financeiro.
Não é apenas uma guerra contra a China. No começo, parecia uma guerra econômica contra a China, que levou ao fechamento do comércio e da navegação e assim por diante, onde as fábricas tiveram que fechar e assim por diante, sem mencionar a indústria do turismo. Mas é mais do que isso, porque também afeta o equilíbrio interno de poder dentro do estabelecimento financeiro. O fato de as companhias aéreas serem vítimas disso é significativo, porque as companhias aéreas - suas ações podem entrar em colapso e, é claro, serão compradas, e isso significa que houve uma redistribuição não apenas da riqueza monetária, mas também da riqueza real. Estes são ativos.
Sem apontar para o fato de que a existência do coronavírus, que gera incerteza e pânico, é o ambiente ideal para quem quer especular e ganhar dinheiro às custas de quem tem economia, às pequenas empresas e às empresas. despesa de empresas talvez concorrentes. Essa é a situação em que estamos, e não me lembro de nenhum período em nossa história recente que seja comparável ao que estamos vivendo agora, onde economias inteiras estão paradas - penso na Europa Ocidental, na Itália, onde as pessoas estão ordenou que ficasse em casa e assim por diante, e isso acabou sendo alcançado sob o pretexto - o pretexto - de um vírus, de um coronavírus. Eles disseram: "Precisamos proteger nossa população, então vamos fechar a economia". Bem, você não protege sua população fechando uma economia.
Bonnie Faulkner: Voltando ao vírus, você escreve: "Lembre-se das circunstâncias incomuns que cercam a pandemia da gripe suína H1N1 em abril de 2009". Quais foram essas circunstâncias incomuns? Os dados foram manipulados?
Michel Chossudovsky: Esta não é a primeira vez que a OMS declara uma pandemia falsa. Eu estou falando sobre a decisão tomada na 30 ª de janeiro, onde tínhamos apenas 150 pessoas fora da China que eram casos confirmados.
Em abril de 2009, houve outro caso, chamado de pandemia da gripe suína H1N1. A mesma atmosfera de medo e intimidação prevaleceu. O processo foi um pouco diferente, mas as declarações feitas pela Diretora Geral da OMS na época eram de grande alcance, porque Margaret Chan, Diretora Geral da OMS em 2009, declarou com autoridade que tantos - estou citando, do World Health Organização - "até dois bilhões de pessoas poderão ser infectadas nos próximos dois anos, quase um terço da população mundial".
Agora, em que Margaret Chan estava envolvida ao fazer essa declaração? Foi uma bonança de bilhões de dólares para a Big Pharma, que foi instruída pela diretora-geral da OMS, Margaret Chan, a implementar um programa de vacinação em massa. Ela afirma ainda mais adiante e, novamente, estou citando: "Os fabricantes de vacinas podem produzir 4,9 bilhões de vacinas contra a pandemia por ano no melhor cenário". Você pode imaginar 4,9 bilhões de vacinas contra a pandemia por ano no melhor cenário? Em outras palavras, essa era uma luz verde para os produtores de vacinas produzirem bilhões de vacinas contra a gripe para o H1N1 e também era uma luz verde para os governos nacionais realmente comprar esses bilhões de vacinas contra a gripe nas empresas farmacêuticas.
Agora, verifica-se que esta campanha em 2009, lançada pela OMS, contou com notícias falsas, estatísticas falsas e está nos mais altos níveis do governo. Quando foi debatido sob o governo Obama, Obama disse: “A gripe suína pode atingir 40% dos americanos nos próximos dois anos e centenas de milhares de pessoas podem morrer se uma campanha de vacinas e outras medidas não derem certo. " Houve várias declarações - Associated Press: "Os EUA esperam ter 160 milhões de doses da vacina contra a gripe suína disponíveis em outubro". Essa declaração foi feita em julho de 2009. Business Week: “Países mais ricos, como EUA e Grã-Bretanha, pagarão pouco menos de US $ 10 por dose pela gripe H1N1; países em desenvolvimento pagarão um preço mais baixo. ” E assim por diante. Foi uma fraude de vários bilhões de dólares a favor da Big Pharma e, de fato, não houve pandemia. Milhões de doses da vacina contra a gripe suína foram encomendadas pelos governos nacionais. Milhões de doses de vacina foram posteriormente destruídas. Houve um problema de coleta de dados sobre se era a gripe sazonal Influenza Virus B ou se era a vacina da gripe suína. Os dados foram manipulados e, finalmente, não houve investigação sobre quem estava por trás dessa fraude de vários milhões de dólares.
Mas acho que temos que reconhecer, porque às vezes as coisas acontecem muito mais tarde, que, depois dessa pandemia falsa, houve uma reunião da Assembléia Parlamentar do Conselho da Europa, que é um órgão de vigilância dos direitos humanos, e eles questionaram as motivações de a OMS. Eles realmente declararam que a Organização Mundial da Saúde estava envolvida em conflito de interesses e que a pandemia era falsa. Essa investigação está registrada no Parlamento Europeu. Aqui temos um exemplo do que aconteceu. Não havia implicações econômicas e sociais como existem hoje, não houve ações para revogar viagens aéreas e assim por diante, mas, digamos, do ponto de vista do programa de vacinação - que o programa de vacinação foi lançado e, finalmente, era totalmente disfuncional e farmacêutico. as empresas ganharam grandes quantias de dinheiro,
E então, é claro, o H1N1 sofreu mutação. Então as vacinas eram totalmente inúteis. É muito semelhante a uma pandemia de gripe sazonal; há uma mutação do vírus. Lembro-me no Canadá, o Ministério da Saúde ordenou milhões de doses da vacina e então eles reconheceram, disseram, bem, não podemos usá-los porque você sabe que o vírus H1N1 sofreu uma mutação. Então, o que eles fizeram foi dizer que enviaríamos isso na forma de ajuda aos países em desenvolvimento, o que também era uma fraude, porque a vacina não poderia ser usada do ponto de vista da saúde, mas eles decidiram simplesmente enviá-lo para algum país da América Latina ou da África Subsaariana, sabendo que o vírus havia sofrido uma mutação e que essas vacinas eram totalmente inúteis.
Portanto, temos uma situação em que o diretor-geral da OMS dá luz verde à Big Pharma, fazendo declarações errôneas de que bilhões de pessoas em todo o mundo serão afetadas, até dois bilhões, disse ela, e nós deve agir e a Big Pharma vem em socorro e, na verdade, os fabricantes de vacinas fizeram um pacote de dinheiro às custas da bolsa pública.
Bonnie Faulkner: Agora, na situação atual, até 2020 - você está falando sobre 2009 -, você escreve: “A campanha para desenvolver vacinas foi iniciada antes da decisão da OMS de lançar uma emergência de saúde pública global. " Isso está certo?
Michel Chossudovsky: Está correto. Existem várias coisas. Primeiro, houve uma decisão em Davos, onde eles realmente declararam que era necessária uma campanha de vacinas, e essa decisão precede a pandemia em cerca de uma semana. Mas há indícios de que, de fato, para eles terem feito essa afirmação, as empresas envolvidas já estavam trabalhando na vacina. Agora, não sei dizer exatamente quando eles começaram, mas certamente bem antes do Fórum Econômico Mundial e certamente bem antes do lançamento da pandemia. Lembre-se, o número de casos foi tão pequeno no final de janeiro de 2020 - foram 150 casos fora da China; essas são estatísticas da OMS. Agora, você não iniciará uma campanha de vacina internacionalmente para 150 pessoas, mas acho que deve ter havido algum tipo de pré-conhecimento de que, eventualmente, a pandemia avançaria com uma campanha de medo, a desinformação da mídia e, finalmente, os beneficiários seriam os produtores de vacinas, a Big Pharma. E eles já tinham uma relação de trabalho com as fundações. Eles estavam envolvidos nas consultas em Davos. Eles também estavam envolvidos direta ou indiretamente no cenário de simulação em outubro. Talvez a simulação de outubro tenha sido o que deu luz verde à Big Pharma. Eu acho que isso é viável, porque eles já estavam falando sobre vacinas na simulação. Portanto, a simulação estava falando sobre a necessidade de desenvolver vacinas para o hipotético vírus nCoV, como era chamado na época, e também havia evidências de que antes da pandemia ser lançada oficialmente em 30 E eles já tinham uma relação de trabalho com as fundações. Eles estavam envolvidos nas consultas em Davos. Eles também estavam envolvidos direta ou indiretamente no cenário de simulação em outubro. Talvez a simulação de outubro tenha sido o que deu luz verde à Big Pharma. Eu acho que isso é viável, porque eles já estavam falando sobre vacinas na simulação. Portanto, a simulação estava falando sobre a necessidade de desenvolver vacinas para o hipotético vírus nCoV, como era chamado na época, e também havia evidências de que antes da pandemia ser lançada oficialmente em 30 E eles já tinham uma relação de trabalho com as fundações. Eles estavam envolvidos nas consultas em Davos. Eles também estavam envolvidos direta ou indiretamente no cenário de simulação em outubro. Talvez a simulação de outubro tenha sido o que deu luz verde à Big Pharma. Eu acho que isso é viável, porque eles já estavam falando sobre vacinas na simulação. Portanto, a simulação estava falando sobre a necessidade de desenvolver vacinas para o hipotético vírus nCoV, como era chamado na época, e também havia evidências de que antes da pandemia ser lançada oficialmente em 30 Eu acho que isso é viável, porque eles já estavam falando sobre vacinas na simulação. Portanto, a simulação estava falando sobre a necessidade de desenvolver vacinas para o hipotético vírus nCoV, como era chamado na época, e também havia evidências de que antes da pandemia ser lançada oficialmente em 30 Eu acho que isso é viável, porque eles já estavam falando sobre vacinas na simulação. Portanto, a simulação estava falando sobre a necessidade de desenvolver vacinas para o hipotético vírus nCoV, como era chamado na época, e também havia evidências de que antes da pandemia ser lançada oficialmente em 30Em janeiro, o programa de vacinação havia sido anunciado em Davos.
Agora, há outro anúncio importante que foi feito, mas veio um mês depois. Isso foi dito pela OMS - acho que foi no meio do final de fevereiro quando a OMS confirmou categoricamente que havia a necessidade de uma campanha de vacinação. Mas essa declaração foi feita depois que a indústria tomou a decisão de desenvolver as vacinas. E há várias empresas envolvidas.
Bonnie Faulkner: O que é o CEPI? O que isso representa? Esta é uma organização de vacinas?
Michel Chossudovsky: Sim. O CEPI é um órgão muito importante e também ator em todo esse processo. É a Coalizão de Inovações para a Preparação de Epidemias e é essencialmente parte da parceria do Fórum Econômico Mundial / Gates. Eles fizeram um anúncio bem cedo no jogo, com o objetivo de financiar vários programas para desenvolver vacinas contra o chamado coronavírus. Naquela época, chamava-se nCoV-2019. O CEPI trabalha em consulta com a Fundação Gates e o WEF, e também está ligado à indústria farmacêutica. O principal parceiro deles é a GlaxoSmithKline.
Bonnie Faulkner: Agora, ao mesmo tempo que esta simulação Evento 201 em Baltimore em 18 de outubro th , de 18 de outubro º ao 27 º de outubro 2019, os Jogos Mundiais Militares do CISM foram ocorrendo em Wuhan, China. O que são os Jogos Mundiais Militares e quem foram os participantes?
Michel Chossudovsky: Esses jogos, é um evento esportivo, que eu acho que acontece uma vez por ano em diferentes países. Existem mais de 100 países que participam, e eles enviam membros das forças armadas, mas essencialmente para eventos esportivos. Algumas pessoas chamam isso de Olimpíada Militar.
Agora, o que as autoridades chinesas levantaram, e isso se relaciona de maneira muito direta ao fato de que o vírus pode não ter se originado na China, mas pode ter se originado em um país estrangeiro, incluindo os Estados Unidos, é que havia 200 militares americanos pessoal participando deste evento de 10 dias. É claro que eles estão lá e visitam a cidade e andam por aí, etc., etc. Foi sugerido que o vírus poderia ter sido acidental ou deliberadamente jogado em algum lugar do mercado de frutos do mar em Wuhan.
Agora, não temos absolutamente nenhuma prova, mas há avaliações científicas do vírus, e é um pouco complexo de explicar, no sentido de que o que eles chamam de paciente zero que - há paciente zero e paciente um - é o seguinte: onde está isso? paciente zero? O paciente é zero nos Estados Unidos? Em outras palavras, supondo que seja proveniente de um animal ou de um laboratório etc., e depois seja transportado para a China.
Além disso, curiosamente, os virologistas chineses e taiwaneses e japoneses examinaram - observando diferentes cepas do vírus em diferentes locais - eles chegaram à conclusão de que o vírus não foi produzido na China. Neste exato momento, há um grande debate na China sobre se o vírus é produzido na China ou na América. Cada vez mais, as evidências científicas apontam para o último.
O que é significativo é que, nos desenvolvimentos recentes, temos até evidências que emanam - pelo menos declarações que emanam do Diretor-Geral do CDC - em outras palavras, estou falando de Robert Redfield, que fez uma declaração apenas nesta semana ao Congresso dos EUA. Foi durante as audiências do chamado Comitê de Supervisão da Câmara. Ele afirma que alguns dos diagnósticos da gripe comum nos Estados Unidos, a gripe sazonal, vírus B, poderiam ter sido coronavírus. Isso aconteceu no contexto de um comitê, e ele respondeu às perguntas de uma maneira um tanto sincera e disse: "Sim, em alguns casos diagnosticados como gripe sazonal poderia ter sido coronavírus".
Bonnie, existem duas partes de áudio que eu acho que você deveria transmitir. Vou transmitir o primeiro agora e você ouvirá. Esse é o de Redfield. São 30 segundos.
CDC director Robert Redfield admitted some Americans who seemingly died from influenza were tested positive for novel #coronavirus in the posthumous diagnosis, during the House Oversight Committee Wednesday. #COVID19
Redfield : a Universidade de Washington desenvolveu seus próprios testes -Congressista : Esses kits de teste estavam disponíveis na última sexta-feira?Redfield : Sim, senhor.Congressista : Obrigado. E sem os kits de teste, é possível que aqueles que foram suscetíveis à influenza tenham sido descaracterizados quanto ao que realmente tinham, é bem possível que realmente tivessem COVID-19?Redfield : A prática padrão é a primeira coisa que você faz é testar a gripe. Então, se eles tivessem influenza, seriam positivos para -Congressista : Mas somente se eles foram testados. Portanto, se eles não foram testados, não sabemos o que eles tinham.Redfield : Correto.Congressista : Ok. E se alguém morre de gripe, estamos fazendo testes post-mortem para ver se era gripe ou se era COVID-19?Redfield : Existe um sistema de vigilância para testar a pneumonia que o CDC possui. Não está em todas as cidades, estados, hospitais.Congressista : Então, poderíamos ter pessoas nos Estados Unidos morrendo pelo que parece ser gripe, quando na verdade poderia ser o coronavírus ou o COVID-19.Redfield : Alguns casos foram realmente diagnosticados dessa maneira nos Estados Unidos hoje.Congressista : Obrigado.
Agora, essa afirmação corrobora os estudos realizados na China e no Japão e Taiwan, mas também levanta a questão, quando? Foi em outubro? Foi em novembro? Foi em dezembro? Em outras palavras, a declaração de Redfield não diz quando esses testes foram realizados. Bem, eles são realizados rotineiramente. Presumivelmente, se for sazonal, começa em novembro ou outubro e se estende até o inverno.
Mas o que aconteceu é que essa afirmação, de fato, dá legitimidade a estudos conduzidos por virologistas japoneses, chineses e de Taiwan, no sentido de que é possível que o vírus não tenha se originado no mercado de frutos do mar em Wuhan; na verdade, poderia ter se originado nos Estados Unidos da América. E o virologista de Taiwan afirmou, porque estava acompanhando o que estava acontecendo, que havia mais de 200 casos do tipo pneumonia que resultaram em morte nos Estados Unidos, e isso foi desencadeado pela incapacidade do paciente de respirar. Em seguida, ele disse que estava em contato com as autoridades de saúde dos Estados Unidos e perguntou se essas mortes poderiam ter sido o resultado do coronavírus. Ele também disse que o surto de vírus pode ter começado em um período anterior ao que se supõe, sugerindo que ele pode até voltar a setembro.
Mas acho que o importante é que - um de nossos autores, Larry Romanoff, com sede em Xangai, fez uma extensa pesquisa sobre esse assunto e, se juntarmos as declarações de Robert Redfield, dos estudos japonês, taiwanês e chinês, é bem provável que o vírus não tenha vindo da China, mas poderia ter se originado nos Estados Unidos. É um ponto de discussão na China neste exato momento, porque o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores - e os chineses na verdade não improvisam da mesma maneira que os americanos sua posição de política externa - mas quando estão comentando o diretor do CDC Dr. Robert Redfield, eles dizem: bem, esse tipo de informação precisa ser explicado. Se os EUA notificaram 34 milhões de casos de gripe, acho que ele está exagerando, mas é o que ele diz. Estou falando do representante do Ministério das Relações Exteriores. Eu acho que são mais de 15 milhões - mas, de qualquer forma, ele conclui e diz: por favor, diga-nos quantos estão relacionados ao COVID-19. Isso é um tweet - os chineses também adotaram tweets.
O que o diretor Robert Redfield admitiu é que aparentemente algumas pessoas que morreram de gripe poderiam ter um teste positivo para o coronavírus. Então isso abriu a Caixa de Pandora, por assim dizer, porque o consenso na China é que o vírus não foi produzido na China; foi feito na América.
Resta ainda ser totalmente avaliado e assim por diante, mas muda a retórica. Também muda a posição geopolítica da China. A China está agora na fase em que a pandemia está quase no fim. Penso que em algumas semanas eles voltarão à vida normal em todo o país, e agora também reconhecerão que a possibilidade é que esse vírus não tenha se originado na China.
Bonnie Faulkner: Michel Chossudovsky, muito obrigado.
Michel Chossudovsky: Prazer em participar do programa. Este é um tópico muito importante. Muitas felicidades.
*
Eu tenho falado com Michel Chossudovsky. O programa de hoje foi o coronavírus COVID-19: The Crisis . Michel Chossudovsky é economista e fundador, diretor e editor do Center for Research on Globalization, com sede em Montreal, Quebec. O site Global Research, globalresearch.ca, publica artigos de notícias, comentários, pesquisas e análises de base. Desde que publicamos uma série de artigos de pesquisa muito confiáveis sobre o novo coronavírus, os leitores da GlobalResearch explodiram e acrescentaram dezenas de milhares de novos leitores na China.
Guns and Butter é produzido por Bonnie Faulkner, Yarrow Mahko e Tony Rango. Visite-nos em gunsandbutter.org para ouvir programas anteriores, comentar programas ou participar da nossa lista de e-mails para receber nosso boletim informativo que inclui programas e atualizações recentes. Envie um email para faulkner@gunsandbutter.org . Siga-nos no Twitter em gandbradio.
*
Nota aos leitores: clique nos botões de compartilhamento acima ou abaixo. Encaminhe este artigo para suas listas de email. Crosspost em seu blog, fóruns na Internet. etc.
A fonte original deste artigo é Guns and Butter
0 comentários:
Postar um comentário