Bombardeie a Líbia e leve seu petróleo: o chefe do orçamento de Biden, Neera Tanden, concorda com Trump. - Editor - É TROCAR SEIS POR MEIA-DÚZIA. BERNIE SANDERS , ERA A DIFERENÇA.

Trump Neera Tanden Líbia Bombardeie a Líbia e leve seu petróleo: o chefe do orçamento de Biden, Neera Tanden, concorda com Trump BEN NORTON·30 DE NOVEMBRO DE 2020 LÍBIA POLÍTICA DOMÉSTICA DOS EUA Donald Trump e o presidente do Center for American Progress, Neera Tanden, propuseram a mesma política de guerra da Líbia: petróleo para bombas. Por Ben Norton / Salon (20 de junho de 2016) Nota do editor : O presidente eleito dos EUA, Joe Biden, nomeou Neera Tanden, uma aliada próxima de Hillary Clinton e presidente do think tank neoliberal de DC Center for American Progress, em 29 de novembro para servir como diretora do Escritório de Gestão e Orçamento de seu governo. Tanden é notória no Twitter por seus ataques agressivos à esquerda. Em resposta à nomeação, The Grayzone está reimprimindo este relatório de 20 de junho de 2016 por Ben Norton. “A menos que recebamos o petróleo da Líbia, não tenho interesse na Líbia”, declarou Donald Trump em uma entrevista de abril de 2011 no “Newsroom” da CNN. O governo dos Estados Unidos estava considerando uma intervenção militar na nação rica em petróleo do Norte da África na época. Trump disse que só participaria se Washington explorasse os recursos naturais da Líbia em troca. “A Líbia só é boa no que diz respeito a uma coisa - este país fica com o petróleo. Se não tirarmos o petróleo, sem juros ”, acrescentou. A Otan alegou que sua campanha de bombardeio apoiada pelos Estados Unidos tinha como objetivo proteger os líbios que protestavam contra o regime do ditador Muammar Kadafi. Micah Zenko, um membro sênior do Conselho de Relações Exteriores, usou os próprios materiais da OTAN para mostrar que isso era falso. “Na verdade, a intervenção da Líbia foi sobre a mudança de regime desde o início”, escreveu Zenko em uma reportagem na Foreign Policy em março. Trump não foi a única figura a propor levar o petróleo da Líbia em troca de bombardeá-lo, no entanto. Neera Tanden, a presidente do centro de estudos pró-Clinton, o Center for American Progress, propôs essa mesma política alguns meses depois de Trump. “Temos um déficit gigante. Eles têm muito petróleo ”, escreveu Tanden em um e-mail de outubro de 2011 intitulado“ A Líbia deveria nos pagar? ” “A maioria dos americanos escolheria não se envolver no mundo por causa desse déficit. Se quisermos continuar nos engajando no mundo, gestos como fazer com que os países ricos em petróleo nos paguem parcialmente não me parecem loucos ”, acrescentou ela na mensagem, obtida e publicada pela primeira vez pelo The Intercept . e-mail sobre óleo neera tanden libya Hawkishness liberal Tanden é um aliado próximo de Hillary Clinton e freqüentemente é citado como um provável chefe de gabinete na Casa Branca de Hillary Clinton. O Center for American Progress, liderado por Tanden, foi fundado por John Podesta, uma figura-chave na máquina de Clinton. Podesta é o presidente da campanha presidencial de Hillary em 2016 e anteriormente atuou como chefe de gabinete do presidente Bill Clinton. Com seu irmão Tony, John também co-fundou o Podesta Group, uma empresa de relações públicas que fez lobby pela Arábia Saudita , entre outros países. Tanden expressou visões hawkish, embora em uma declaração a Salon ela se opôs fortemente a ser descrito como hawkish. O New York Times descreveu Hillary Clinton como mais hawkish do que seus rivais republicanos , embora ainda a endossasse para presidente. O presidente do Center for American Progress convidou o primeiro-ministro israelense de direita Benjamin Netanyahu para falar em Washington, DC, em novembro, depois de passar meses tentando agressivamente pôr em risco o acordo nuclear com o Irã. Tanden não comenta muito sobre assuntos internacionais, mas seus tweets fornecem alguns insights sobre suas visões hawkish, que não refletem a política oficial do Center for American Progress. Em setembro de 2013, quando o governo Obama se preparava para bombardear a Síria, ela tuitou seu apoio, escrevendo: “Na Síria, embora eu não queira ser o policial do mundo, um mundo sem policiamento é perigoso. Os EUA podem ser o único adulto na sala. ” Pouco mais de uma semana depois, o governo desistiu de seus planos, em resposta a uma reação enorme - e com medo de acabar com outra Líbia em suas mãos. Durante a preparação para a guerra na Líbia, Tanden expressou apoio à intervenção militar. Ela sugeriu que os americanos deveriam “gritar” pela derrubada de Qadhafi. Dias depois do lançamento da operação da OTAN, ela escreveu : “Para amigos liberais preocupados com a Líbia, há melhor razão 4 para o uso do poder dos EUA do que 2 para proteger civis inocentes do massacre de um louco?” Menos de um mês depois, Tanden admitiu : “Essa coisa da Líbia não parece estar funcionando tão bem”. Como muitas figuras liberais que apoiaram o bombardeio da OTAN na Líbia, ela parou de falar sobre o país entre 2011 e 2014, enquanto ele era agitado pelo caos violento e extremismo. Esses tweets vieram antes do e-mail de outubro no qual Tanden sugeria pegar o petróleo da Líbia em troca de bombardeá-lo. Trump fez a mesma proposta vários meses antes, em abril. Depois que este artigo foi publicado, Tanden enfatizou em uma declaração ao Salon que suas opiniões não refletem as do Center for American Progress, que não se posicionou sobre a Líbia. Ela afirmou ser rotulada de “um falcão é uma caricatura ridícula”, acrescentando: “Eu me opus à guerra do Iraque desde o início”. Tanden observou que o Center for American Progress "foi um dos primeiros think tanks a traçar planos concretos para acabar com a guerra no Iraque". Ela também disse que não apóia a colocação de tropas americanas na Síria. “O CAP é um think tank”, enfatizou Tanden, referindo-se à organização por sua sigla. “Temos discussões e diálogos internos o tempo todo sobre uma variedade de questões. Encorajamos a deliberação de ideias para estimular a conversa, promover o pensamento e estimular o debate. Fazemos isso em reuniões, por telefone e sim, por e-mail. Uma troca de e-mail interno entre colegas - que vazou para outra organização - ou alguns tweets não constitui uma posição política oficial publicada. ” Salon nunca afirmou que as opiniões de Tanden refletem a política oficial do Center for American Progress, mas Tanden acusou Salon de insinuar isso. Os críticos de esquerda há muito tempo criticam a política externa militarista do Partido Democrata, argumentando que não é muito diferente da do Partido Republicano. Essa ideia exploradora proposta tanto por Trump quanto por Tanden dá mais crédito ao argumento de que, quando se trata do império dos Estados Unidos, os partidos Democrata e Republicano são muito mais semelhantes do que seus adeptos fazem parecer. Uma mistura estranha Na época de sua entrevista de abril de 2011 à CNN, Trump estava considerando concorrer como um republicano nas eleições de 2012. Sua retórica nacionalista era muito consistente com a de hoje. Trump lamentou que os EUA "simplesmente não fossem respeitados" e tenham se tornado "motivo de chacota em todo o mundo". Ele esperava poder reverter essa suposta tendência, assim como agora promete "tornar a América grande novamente". A proposta de Trump sobre a Líbia era consistente com suas opiniões sobre o Iraque. Ele declarou na 40ª Conferência de Ação Política Conservadora da União Conservadora americana, em 2013, que os EUA deveriam “tirar” $ 1,5 trilhão do petróleo do Iraque para pagar pela guerra ilegal. Em sua campanha presidencial de hoje, Trump fez propostas semelhantes. Sua política externa é uma estranha mistura de não intervencionismo cético e hawkishness. Na entrevista à CNN de 2011, Trump expressou ceticismo sobre os rebeldes na Líbia. “Eles fazem os rebeldes soarem como se fossem de 'E o Vento Levou', muito glamoroso”, disse Trump. “Ouvi dizer que eles são controlados pelo Irã. Ouvi dizer que eles são controlados pela Al-Qaeda. ” Os rebeldes tinham muito pouco a ver com o Irã. O Irã expressou apoio à oposição à ditadura de Kadafi, mas se opôs veementemente à intervenção militar ocidental, que advertiu ser hipócrita, de natureza neocolonial e motivada pelas grandes reservas de petróleo da Líbia. Nem todos os rebeldes eram extremistas, mas havia elementos ligados à Al-Qaeda na oposição a Kadafi. Grupos de direitos humanos documentaram atrocidades cometidas por rebeldes extremistas, incluindo limpeza étnica de negros líbios . Depois que a guerra da OTAN derrubou Qadhafi, o país foi lançado no caos. Forças rivais, incluindo grupos extremistas como Ansar al-Sharia e eventualmente ISIS, tomaram o controle de áreas do país, e as armas do enorme esconderijo de Kadafi acabaram nas mãos de grupos extremistas em toda a região. Até hoje, grande parte da Líbia não está sob o controle de um governo reconhecido internacionalmente. Guerra desastrosa da Líbia Hillary Clinton desempenhou o papel principal na mobilização do apoio dos EUA para a guerra da OTAN. Desde então, relatórios têm mostrado que o Pentágono era cético em relação ao envolvimento dos EUA na época, mas, sob a liderança da secretária de Estado Clinton, o governo Obama o retratou como uma missão humanitária. O presidente Obama insistiu no início da intervenção: "Ampliar nossa missão militar para incluir a mudança de regime seria um erro". O Departamento de Estado também disse que “o presidente Obama tem sido igualmente firme ao afirmar que nossa operação militar tem uma missão estritamente definida que não inclui a mudança de regime”. O então secretário de Defesa, Robert Gates, disse mais tarde ao The New York Times: “Não consigo me lembrar de nenhuma decisão específica que dissesse: 'Bem, vamos apenas eliminá-lo'”, referindo-se a Kadafi. Micah Zenko, o estudioso do Conselho de Relações Exteriores, mostrou que isso é falso. “Isso é quase inacreditável”, Zenko respondeu em seu relatório detalhado . “Dado que os ataques de decapitação contra Kadafi foram empregados cedo e frequentemente, quase certamente houve uma decisão dos chefes de governo civis da coalizão da OTAN de 'tirá-lo' desde o início da intervenção.” “A ameaça representada pelas forças militares e paramilitares do regime líbio às áreas povoadas por civis foi diminuída pelos ataques aéreos da OTAN e movimentos rebeldes terrestres nos primeiros 10 dias”, explicou. “Posteriormente, a OTAN começou a fornecer apoio aéreo aproximado direto para o avanço das forças rebeldes, atacando as tropas do governo que estavam na verdade em retirada e abandonaram seus veículos”. A intervenção militar continuou por mais de sete meses. As forças rebeldes continuaram a assassinar brutalmente Qadhafi, sodomizando-o com uma baioneta. Quando então-Sec. Clinton soube que ele havia sido morto, alegrou - se diante das câmeras de TV, brincando: “Viemos, vimos, ele morreu!” Em abril, Obama apontou o apoio dos EUA à guerra da OTAN na Líbia como a pior decisão de sua presidência. Zenko alertou que a “intervenção na Líbia mostra que a ladeira escorregadia de intervenções supostamente limitadas é mais íngreme quando há uma lacuna significativa entre o que os formuladores de políticas dizem que são seus objetivos e as ordens que emitem para o campo de batalha”. “Infelizmente, esse tipo de duplicidade é uma prática comum nas forças armadas dos EUA”, acrescentou. Curiosamente, o próprio Trump advertiu em uma entrevista à Fox News '“Fox & Friends” em março de 2011 que a intervenção dos EUA na Síria seria uma “ladeira escorregadia”. "É uma ladeira escorregadia e, cada vez mais, você percebe que estamos lá travando guerras para abrir esses governos e eles teriam se aberto", disse Trump, expressando ceticismo sobre o envolvimento militar dos EUA desde o início da guerra . Clinton pediu exatamente o oposto na Síria. Ela iria se opor à diplomacia e insistir que os EUA deveriam apoiar os “homens durões com as armas”. Hack DNC A mistura incomum de pontos de vista anti-intervencionistas e exploradores de política externa de Trump é destacada na suposta pesquisa de oposição do Comitê Nacional Democrata. Um hacker invadiu a rede de computadores do DNC e vazou sua pesquisa de oposição sobre Trump. Um documento de 210 páginas que parece ser este relatório destaca os comentários anteriores de Trump sobre a Líbia, Síria, Iraque e muito mais. Também revelado no relatório é que Trump se gabou de ter “ferrado” Muammar Qadhafi com um negócio injusto. Os meios de comunicação dos EUA imediatamente culparam o governo russo pelo hack do DNC. Logo depois, no entanto, eles silenciosamente se afastaram das conclusões precipitadas que fizeram com base no que o cão de guarda da mídia progressista Fairness in Accuracy and Reporting apontou ser uma evidência incrivelmente frágil. BEN NORTON Ben Norton é jornalista, escritor e cineasta. Ele é o editor assistente do The Grayzone e o produtor do podcast Moderate Rebels , que ele coapresenta com o editor Max Blumenthal. Seu site é BenNorton.com e ele tweeta em @ BenjaminNorton .