O 'lawfare' na América Latina, pura história?- Editor - AS PALAVRAS MUDAM, MAS A CANALHICE DAS ELITES PERMANECE.

O 'lawfare' na América Latina, pura história? Publicados: 21 de dezembro de 2020, 11h55 GMT 73 O objetivo desse tipo de guerra é promover e manter a ordem neoliberal. Atores de diferentes esferas, inclusive da inteligência, participam dessa dinâmica, articulando interesses locais, regionais e transnacionais, deliberadamente ocultados da opinião pública. O 'lawfare' na América Latina, pura história? Paola Pabón, Amado Boudou, Evo Morales, Milagro Salas Assembleia Nacional do Equador / AFP / Hugo Villalobos / Reuters / Edgard Garrido / Gianni Bulacio Como resultado da carta publicada por Cristina Fernández de Kirchner em 9 de dezembro de 2020, voltada para denunciar a existência de estratégias 'lawfare', levantaram-se vozes que afirmam ser "pura história". Eles desconhecem algo que há muito vem sendo apontado: que 'lawfare' é uma guerra política através dos tribunais, que usa indevidamente os instrumentos legais para a perseguição política, que usa a lei como arma para destruir o adversário. O 'lawfare' opera em altos escalões por meio de um aparato judiciário que se eleva acima do Poder Legislativo e Executivo, ampliando a margem de manobra e poder dos juízes, abrindo caminho para uma crescente “juristocracia”. Este elevado aparelho judicial adquire destaque e visibilidade graças à sua articulação com os meios de comunicação e redes sociais. Esses meios de comunicação criam um consenso a favor ou contra certas personalidades, grupos ou setores políticos. As vozes de supostos especialistas e técnicos são utilizadas para instalar e reproduzir os discursos apropriados para que posteriormente a opinião pública assuma o 'combate' sem divergências. É o caso, por exemplo, da história que aponta os governos progressistas da América Latina como os principais culpados da corrupção. O objetivo desse tipo de guerra é promover e manter a ordem neoliberal. Atores de diferentes esferas, inclusive da inteligência, participam dessa dinâmica, articulando interesses locais, regionais e transnacionais, deliberadamente ocultados da opinião pública. “O 'lawfare' vem mudando ao longo dos anos, superando o ocorrido em Lava Jato, incorporando novas estratégias de perseguição política que operam cada vez mais à luz do dia” Um dos casos mais paradigmáticos de 'lawfare' foi o usado contra Lula da Silva no processo Lava Jato. A defesa do ex-presidente brasileiro usou esse conceito para descrever que a lei foi usada de forma fraudulenta para expulsar Lula da política. Alguns jornalistas, advogados e militantes tomaram posse do termo por causa da perseguição política e assédio na mídia contra Cristina Fernández de Kirchner, Rafael Correa e colaboradores e autoridades a serviço de ambos. Até Cristina Fernández construiu sua defesa em torno da 'lawfare' em dezembro de 2019, reforçando essas ideias em uma carta que ela tornou pública em dezembro de 2020. Por sua vez, o Papa Francisco I falou em 'lawfare' para alertar sobre a judicialização da política e sua aliança com a corporação de mídia, O 'lawfare' vem se mutando ao longo dos anos, indo além do ocorrido na Lava Jato, incorporando novas estratégias de perseguição política que operam cada vez mais à luz do dia: banimento dos partidos políticos, rearranjo do aparato institucional burocrático para impedir o progresso de setores políticos indesejados; abuso de prisões preventivas ; invasões em instalações e residências de políticos sem ordem judicial; uso massivo de denúncias premiadas ; fabricação de processos judiciais em portais da Internet; assédio financeiro ; Perseguição violenta que culmina com um pedido de refúgio em embaixadas e asilo em outros países pelos perseguidos ... Este 'lawfare' "sobrecarregado" e às vezes transformado em 'lawfear' (uso da lei para instilar medo) se espalhou pela América Latina , com casos emblemáticos como os de Paola Pabón, Amado Boudou, Evo Morales, Milagro Salas, Gabriela Rivadeneira ou Siegfried Reyes . "O 'lawfare' não é uma história. É uma ferramenta útil para minorias privilegiadas" O avanço do 'lawfare' foi de tal magnitude que já existe um debate aberto sobre a necessidade de reformar o aparelho judicial com o objetivo de expulsar as elites que os controlam. Questões estão sendo levantadas sobre o assédio e desmoralização praticados pela mídia por meio da manipulação da realidade e da política com notícias falsas e processos judiciais pré-fabricados. Em vários países, as pessoas vão às ruas para se manifestar contra os processos de 'lawfare'. Várias organizações internacionais e regionais estão se manifestando explicitamente contra esta guerra política com armas judiciais. O 'lawfare' não é uma história. É uma ferramenta útil para minorias privilegiadas. A compreensão do que essa estratégia implica por parte das organizações sociais e políticas, além dos próprios cidadãos, é um passo para derrotá-la. Mas isso não significa que vai desaparecer. É preciso lutar contra isso. E para isso, é preciso conhecer a fundo . Urge analisar o 'lawfare', sistematizar e caracterizar os diferentes casos e tipos para estabelecer continuidades e rupturas dos atores, as dinâmicas e interesses envolvidos ao nível local, regional e transnacional, os seus impactos na política formal, na economia, na recursos estratégicos. https://actualidad.rt.com/actualidad/377606-lawfare-america-latina-puro-cuento Silvina Romano Doutor em Ciência Política e membro do Executivo do CELAG; diretor da unidade de análise geopolítica. Autor do livro: 'Lawfare, judicial war and neoliberalism in Latin America'