Polícia mundial: Washington busca prender empresários estrangeiros por violarem sanções ilegais dos EUA

Polícia mundial: Washington busca prender empresários estrangeiros por violarem sanções ilegais dos EUA STANSFIELD SMITH·27 DE ABRIL DE 2021 Em violação ao direito internacional, os Estados Unidos buscam extraditar e prender empresários estrangeiros por contornar suas sanções unilaterais. Os alvos de Washington incluem o venezuelano Alex Saab, o norte-coreano Mun Chol Myong e o executivo chinês da Huawei Meng Wanzhou. Os Estados Unidos usam sanções econômicas como arma contra os Estados que escolhem um caminho de desenvolvimento independente da dominação global dos EUA. As sanções podem assumir a forma de bloquear as transações financeiras e comerciais de uma nação, não permitindo que as instituições financeiras as processem. Os EUA também podem congelar os ativos de outro país. Washington emprega sanções como uma ferramenta para desestabilizar os governos que se recusam a obedecê-la. As sanções são uma arma de guerra contra os civis. Richard Nixon deixou isso claro quando, com a eleição do socialista Salvador Allende no Chile em 1970, o presidente dos Estados Unidos ordenou que a CIA “ fizesse a economia gritar ”, “impedisse Allende de chegar ao poder ou destituí-lo”. As sanções podem destruir a economia de um país, causando hiperinflação e desemprego, e impedindo a importação de bens de primeira necessidade, como alimentos, remédios e equipamentos para manter a infraestrutura e as indústrias funcionando. As sanções impulsionam a fuga de capitais das nações-alvo, à medida que as corporações e instituições financeiras procuram evitar serem prejudicadas. Isso resulta em consequências mortais para a população civil. De acordo com as Nações Unidas, as sanções dos EUA são medidas coercivas unilaterais que violam as leis internacionais. A Assembleia Geral da ONU repetidamente apelou a todos os estados para não reconhecer ou aplicar medidas coercivas unilaterais, como as empregadas pelos EUA. Todos os anos, desde 1992, ele condena o bloqueio dos Estados Unidos a Cuba; A resposta de Washington foi piorá-lo. Os 120 membros do Movimento Não-Alinhado condenaram as sanções à Venezuela. Essa influência global permite que os Estados Unidos bloqueiem as transferências de dinheiro até mesmo para a menor transação e confisque bilhões de dólares mantidos por governos e indivíduos visados. Ao controlar o sistema financeiro internacional, Washington pode exigir que os bancos em países estrangeiros aceitem as restrições dos EUA ou enfrentem sanções. De acordo com as Nações Unidas, no entanto, as sanções dos EUA são medidas coercivas unilaterais que violam as leis internacionais. A Carta da ONU - da qual os próprios EUA foram instrumentais por escrito - afirma claramente que apenas as sanções impostas pelo Conselho de Segurança da ONU podem ser consideradas legais. As sanções impostas por um país a outro não são legais. A Assembleia Geral da ONU repetidamente apelou aos Estados membros para não reconhecer ou aplicar medidas coercitivas unilaterais, como as empregadas por Washington. Mesmo assim, o governo dos Estados Unidos continua a desprezar livremente a ONU e seu Conselho de Segurança, impondo sanções unilaterais a uma variedade de países, mais severamente contra o Irã, Síria, Cuba, Coréia do Norte, Sudão e Venezuela. As sanções dos EUA contribuíram para 40.000 mortes na Venezuela apenas entre 2017 e 2018, bem como para a morte de 4.000 norte-coreanos em 2018, a maioria deles crianças e mulheres grávidas. Na década de 1990, as sanções contra o Iraque levaram à morte até 880.000 crianças menores de cinco anos devido à desnutrição e doenças. Washington até ameaçou descaradamente punir juízes do Tribunal Penal Internacional se eles ousassem investigar crimes de guerra dos EUA no Afeganistão. O Conselheiro de Segurança Nacional, John Bolton, intimidou-os, declarando: “Vamos proibir seus juízes e promotores de entrar nos Estados Unidos. Vamos sancionar seus fundos no sistema financeiro dos EUA e processá-los no sistema criminal dos EUA ... Faremos o mesmo por qualquer empresa ou estado que auxilie uma investigação do TPI sobre americanos ”. Isso acabou se revelando uma ameaça inútil: o governo Trump acabou aplicando sanções ao TPI e sua equipe. Em 2020 e 2021, o governo dos Estados Unidos levou suas medidas coercitivas unilaterais a um nível ainda mais sinistro, acusando e tentando extraditar empresários estrangeiros que cumpriam o direito internacional, em vez dos ditames econômicos de Washington. Alex Saab, um cidadão venezuelano; Mun Chol Myong, um empresário norte-coreano; e Meng Wanzhou, da gigante tecnológica chinesa Huawei, foram acusados ​​de violar as sanções ilegais de Washington - embora todos sejam cidadãos não americanos que vivem e fazem negócios fora dos Estados Unidos. Os três estão sendo perseguidos politicamente por agirem no interesse de seus próprios países, e não dos Estados Unidos. Alex Saab Venezuela EUA sancionam comida CLAP O enviado especial da Venezuela, Alex Saab, preso por tentar comprar alimentos para o programa CLAP do governo O caso do enviado especial venezuelano Alex Saab O governo Obama justificou sanções unilaterais contra a Venezuela em 2015 com a alegação infundada de que a Venezuela representa “uma ameaça incomum e extraordinária à segurança nacional” dos Estados Unidos. Como a Reuters observou na época, “declarar qualquer país uma ameaça à segurança nacional é o primeiro passo para iniciar um programa de sanções dos EUA ”. Alex Saab, um empresário venezuelano nascido na Colômbia, foi nomeado enviado especial da República Bolivariana da Venezuela. Seu trabalho era ajudar o governo a comprar alimentos para seu programa social, CLAP, que fornece caixas de alimentos e suprimentos sanitários para cerca de 80% da população, ajudando a mantê-los vivos sob o ataque econômico dos Estados Unidos. O papel governamental de Saab significa que ele deve ter imunidade diplomática de acordo com o direito internacional. Mas Washington ignorou todos os protocolos internacionais para alvejá-lo. Saab estava a caminho do Irã para adquirir alimentos básicos, remédios e equipamentos médicos necessários para o povo da Venezuela quando, em 12 de junho de 2020, foi detido - na verdade sequestrado - durante uma escala em Cabo Verde, devido a um governo dos EUA pedido de extradição. Desde então, Saab está detido, primeiro na prisão e agora em prisão domiciliar. Ele diz que sua “ detenção ilegal é inteiramente motivada politicamente ”. O governo dos EUA acusou a Saab de “lavagem de dinheiro”. No entanto, no caso dele e dos outros dois estrangeiros visados ​​pelos EUA, a lavagem de dinheiro nada mais é do que fazer transações comerciais internacionais, que geralmente devem passar pelo sistema financeiro SWIFT controlado pelos EUA, pelo qual passam todas as transações em dólares, que contornam Sanções unilaterais de Washington. Por causa de seu controle sobre o sistema financeiro internacional, os Estados Unidos podem impor sanções ao comércio de qualquer país com nações que Washington sanciona ou bloqueia, como Cuba, Venezuela, Irã, Nicarágua ou Rússia. “Lavagem de dinheiro” é a acusação que Washington usa para fazer cumprir suas medidas coercitivas unilaterais no resto do mundo. Saab explicou em uma entrevista em abril a um meio de comunicação colombiano : “Tenho trabalhado desde 2015 para garantir o fornecimento de alimentos básicos e remédios e outros itens para abastecer o programa de alimentos de bem-estar social (CLAP) do governo [venezuelano]. Desde abril de 2018 trabalho como servo do Estado, como enviado especial e não como empresário privado. ” “Durante sete meses (…) desde o primeiro dia de meu sequestro, eles me torturaram e me pressionaram a assinar declarações de extradição voluntária e prestar falso testemunho contra meu governo”, contou Saab. Ele se recusou, afirmando que “o presidente Maduro mostrou uma liderança incrível em face de sanções sem precedentes e truques políticos sujos dos EUA. Tenho a honra de poder ajudar o Presidente Maduro de todas as maneiras que posso, pois ele visa garantir o bem-estar do povo da Venezuela ”. Na prisão, Saab disse que era mantido no escuro 23 horas por dia, “deitado no concreto [chão]”. Isso o levou a perder parcialmente a visão. “Fui proibido de falar com qualquer pessoa dentro da prisão e todas as outras pessoas foram proibidas de falar comigo”, acrescentou Saab. “Perdi 25 quilos [55 libras].” A Suíça investigou a Saab sobre alegações de lavagem de dinheiro por meio de bancos suíços. Mas, após uma investigação de dois anos, os tribunais suíços encerraram formalmente a investigação em 25 de março de 2021, determinando que não havia evidências de que a Saab cometeu qualquer irregularidade. Logo após a declaração da Suíça, o Departamento do Tesouro dos Estados Unidos retirou, em 31 de março, as sanções que o presidente Trump havia emitido contra um grupo de empresas supostamente vinculadas a Alex Saab. Enquanto as autoridades cabo-verdianas aprovavam a extradição de Saab para os EUA, o tribunal de justiça da Comunidade Económica dos Estados da África Ocidental (CEDEAO) declarou ilegal a sua detenção, estipulando que não podia ser extraditado. A Ordem dos Advogados da África também determinou que o enviado diplomático venezuelano não deveria ser preso. No entanto, o governo dos EUA, dando continuidade à política do governo Trump sob o presidente Joe Biden, exigiu que Cabo Verde mantivesse Saab em prisão domiciliar, enquanto se aguarda a extradição. O caso do empresário norte-coreano Mun Chol Myong Pela primeira vez na história, um empresário norte-coreano foi extraditado da Malásia para os Estados Unidos em 20 de março de 2021. Mun Chol Myong enfrenta acusações de "lavagem de dinheiro", "conspiração" e fornecimento de mercadorias para a Coreia do Norte, em violação dos EUA lei. Mun foi preso na Malásia em maio de 2019, logo depois que um juiz federal de Washington, DC emitiu um mandado de prisão. Ele passou quase dois anos lutando contra a extradição, argumentando que seu caso tinha motivação política e estava sendo usado como alavanca em possíveis negociações nucleares entre os EUA e a Coréia do Norte. Seu verdadeiro crime, aos olhos do governo dos EUA, foi fornecer bens necessários à Coreia do Norte de uma maneira que contornasse as sanções de Washington e as sanções da ONU instigadas pelos EUA. As autoridades governamentais dos EUA, em 22 de março de 2021, não haviam indicado quais mercadorias Mun teria exportado para a Coreia do Norte. Uma acusação do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito de Columbia alega que Mun e seus “co-conspiradores” não identificados usaram empresas de “fachada” e contas bancárias registradas com nomes falsos em nome de entidades norte-coreanas que foram barradas da SWIFT. De acordo com o FBI, ao ocultar transações que beneficiaram a Coreia do Norte, Mun enganou as instituições financeiras dos EUA para que processassem mais de US $ 1,5 milhão em transações que, de outra forma, não teriam sido processadas. O procurador-geral adjunto dos EUA para a Divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça, John C. Demers, afirmou que Mun “é o primeiro agente norte-coreano de inteligência - e o segundo agente estrangeiro de inteligência - a ser extraditado para os Estados Unidos por violação de nossas leis . ” Ignorando a lei internacional, Washington considera os diplomatas norte-coreanos e empresários internacionais como "agentes de inteligência". Em outras palavras, o Departamento de Justiça dos EUA está argumentando abertamente que os estrangeiros que nunca estiveram ou trabalharam nos Estados Unidos podem ser extraditados para lá por violarem "nossas leis". Demers continuou afirmando sem base que a exportação de bens de Mun para a Coreia do Norte era uma ameaça à segurança nacional para o povo americano, insistindo: "Continuaremos a usar o longo alcance de nossas leis para proteger o povo americano da evasão de sanções e de outras seguranças nacionais ameaças. ” No comunicado à imprensa do Departamento de Justiça, o diretor-assistente da Divisão de Contra-espionagem do FBI, Alan E. Kohler Jr., acrescentou de forma ameaçadora: “Esperamos que ele seja o primeiro de muitos”. O governo dos EUA impôs sanções, o que equivale a um bloqueio de facto, contra a Coreia do Norte desde 1950, no início da guerra dos EUA contra a Coreia. Essas sanções foram concebidas para isolar o país do comércio internacional e paralisar seu desenvolvimento econômico e social. Os Estados Unidos afirmam que as atuais sanções foram decretadas por causa do programa de armas nucleares da Coréia do Norte, que é um programa legal dirigido por um país ameaçado pelas próprias armas nucleares de Washington. O encarregado de negócios da Coreia do Norte na Malásia, Kim Yu Song, condenou a extradição de Mun como um "crime imperdoável", declarando que foi o produto de um programa de sanções liderado pelos EUA "que visa privar nosso estado de sua soberania, existência pacífica e desenvolvimento ”e está“ isolando e sufocando ”a República Popular Democrática da Coreia (RPDC). A RPDC protestou contra a extradição de seu cidadão, suspendendo os laços diplomáticos oficiais com a Malásia. China Huawei Meng Wanzhou Sanções dos EUA O executivo chinês da Huawei, Meng Wanzhou, foi preso pelo Canadá e enfrentou extradição para os EUA por violar sanções unilaterais O caso do executivo chinês da Huawei Meng Wanzhou O mais famoso desses três casos de extradição é o de Meng Wanzhou, diretor financeiro e vice-presidente do conselho da gigante chinesa de tecnologia Huawei. Meng enfrenta acusações de fraude por supostamente enganar o HSBC, um banco britânico, sobre as negociações comerciais da Huawei no Irã, levando o banco a quebrar as sanções unilaterais dos EUA contra o Irã. Em 22 de agosto de 2018, um Tribunal Distrital dos Estados Unidos em Nova York emitiu um mandado de prisão para Meng. A RCMP do Canadá então a prendeu em Vancouver em 1 de dezembro de 2018, a pedido dos Estados Unidos. Meng está agora em prisão domiciliar há quase dois anos e meio. O governo chinês disse que a detenção é “ sem lei, sem razão e cruel , e é extremamente cruel”. O governo Trump confiou em dois artigos da Reuters de 2012 e 2013 para acusar a Huawei de violar sanções unilaterais dos EUA ao Irã. Washington impôs sanções ao Irã logo após sua revolução de 1979. As atuais sanções dos EUA são alegadas como uma resposta ao programa de armas nucleares do Irã, embora não haja provas de que o país esteja desenvolvendo armas nucleares. Assim como no caso da Coréia do Norte, é digno de nota que o único país que realmente usou armas nucleares contra uma população civil pune outros países por supostamente desenvolvê-las. Todas as medidas coercitivas aprovadas pela ONU contra o Irã foram encerradas com o acordo nuclear internacional , ou JCPOA, de 2015, e a Agência Internacional de Energia Atômica confirmou que Teerã estava em conformidade com o acordo . Sanções unilaterais dos EUA ao Irã foram impostas sem qualquer base legal, e a justificativa de Washington para extraditar Meng viola a lei internacional , porque as sanções que o executivo da Huawei supostamente contornou são ilegais, de acordo com o Conselho de Segurança da ONU. Em um artigo explicando o caso de extradição de Meng Wanzhou , o analista político KJ Noh forneceu mais contexto: A maioria das pessoas entende que Meng não é culpada de outra coisa senão ser filha de Ren Zeng Fei, o fundador da Huawei. A Huawei, como uma potência tecnológica global, representa o poder e as proezas técnicas chinesas, que os Estados Unidos estão decididos a destruir . Meng foi sequestrado como peão, como refém para exercer pressão sobre a Huawei e o governo chinês e para conter o desenvolvimento da China. Em uma manobra que lembra a guerra medieval ou colonial, os Estados Unidos se ofereceram explicitamente para libertá- la se a China capitular em um acordo comercial - deixando claro que ela está sendo mantida como refém. Isso constitui uma violação da Convenção das Nações Unidas sobre Reféns . No tribunal, a defesa de Meng argumentou que o governo dos EUA deliberadamente distorceu as evidências e reteve as evidências do Tribunal canadense. Seus advogados dizem que a administração Trump a estava usando como uma "moeda de troca". A defesa de Meng negou a jurisdição de Washington para indiciar um cidadão chinês por suas atividades fora do solo dos EUA. “Não há nenhuma conexão ... Nenhuma das supostas condutas [de Meng] ocorreu no todo ou em parte nos Estados Unidos. Nem tiveram qualquer efeito lá ”, afirmaram seus advogados . Também é altamente incomum para Washington perseguir acusações criminais por violações de sanções contra um indivíduo em vez de uma instituição. Quando um executivo está executando uma política corporativa, seria de se esperar que os indivíduos não fossem cobrados; em vez disso, a empresa seria multada. Como observou o economista Jeffrey Sachs : Em 2011, por exemplo, o JP Morgan Chase pagou US $ 88,3 milhões em multas em 2011 por violar as sanções dos EUA contra Cuba, Irã e Sudão. Mesmo assim, Jamie Dimon não foi pego de um avião e levado sob custódia. E JP Morgan Chase não foi o único a violar as sanções dos EUA. Desde 2010, as seguintes instituições financeiras importantes pagaram multas por violação das sanções dos Estados Unidos : Banco do Brasil, Bank of America, Bank of Guam, Bank of Moscow, Bank of Tokyo-Mitsubishi, Barclays, BNP Paribas, Clearstream Banking, Commerzbank, Compass, Crédit Agricole, Deutsche Bank, HSBC, ING, Intesa Sanpaolo, JP Morgan Chase, National Bank of Abu Dhabi, National Bank of Pakistan, PayPal, RBS (ABN Amro), Société Générale, Toronto-Dominion Bank, Trans-Pacific National Bank (agora conhecido como Beacon Business Bank), Standard Chartered e Wells Fargo. Nenhum dos CEOs ou CFOs desses bancos violadores de sanções foi preso e levado sob custódia por essas violações. Em todos esses casos, a corporação - ao invés de um gerente individual - foi responsabilizada. A probabilidade é que Saab, Mun ou Meng recebam um julgamento fortemente politizado, tão “justo” quanto o infligido ao cubano 5 ou a Simon Trinidad . São casos políticos, disfarçados de casos criminais. O “crime” é a violação das sanções dos Estados Unidos - ilegais segundo as Nações Unidas - por cidadãos não americanos que vivam fora dos Estados Unidos. O governo dos EUA está alardeando a lei internacional ao acusar esses três indivíduos por negócios legais entre nações que violam as medidas coercitivas ilegais dos EUA. Todos os três representam os interesses dos governos que Washington procura esmagar, e as detenções dos três equivale à tomada de reféns. Esses casos abrem a porta para os Estados Unidos acusarem e extraditarem qualquer pessoa no mundo sob alegações infundadas de "crime organizado, lavagem de dinheiro ou financiamento do terrorismo", se eles se envolverem em comércio internacional perfeitamente legal que o governo dos EUA declara violar suas sanções unilaterais. ALEX SAABCHINARPDCHUAWEICOREIA DO NORTEVENEZUELA STANSFIELD SMITH Stansfield Smith é um escritor e organizador que vive em Chicago. https://thegrayzone.com/2021/04/27/us-extradite-foreign-businesspeople-sanctions-saab-wanzhou/ traduçao literal do texto via computador.