8 de nov. de 2017

USO DA AMAZÔNIA E DE OUTRAS FLORESTAS COMO "MOEDA" É TEMA-CHAVE PARA BRASIL NA CONFERÊNCIA DO CLIMA


USO DA AMAZÔNIA E DE OUTRAS FLORESTAS COMO "MOEDA" É TEMA-CHAVE PARA BRASIL NA CONFERÊNCIA DO CLIMA




A DELEGAÇÃO BRASILEIRA chegou rachada à 23ª Conferência do Clima da ONU (COP23), que passou nesta segunda (6). No centro do cabo de guerra estabelecido entre os dois grupos de porta-vozes brasileiros está a Amazônia e o posicionamento histórico do Brasil de deixar suas florestas no mercado de carbono - espécie de "bolsa de valores verde" que possibilita que empresas poluidoras paguem por ações de compensação aos estragos feitos ao planeta.
De um lado, políticos dos estados amazônicos, grandes empresas e representantes de países nórdicos querem que "serviços ambientais" prestados pelas florestas são precificados. Do outro, ativistas sociais e corporativos dos ministérios do Meio Ambiente e de Relações Exteriores afirmando que é uma prática não é eficaz, não é um combate ao aquecimento global e vulnerabiliza o controle da terra.

O mundo inteiro pelo clima?

A conferência é uma reunião anual anual organizada pela ONU que procura projetos e medidas de controle minimamente os avanços do aquecimento global. Uma edição deste ano começou com um clima de derrota. É o primeiro encontro do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, decidiu retirar o país do Acordo de Paris.
Firmado em 2015 e amplamente celebrado à época por ter conseguido o compromisso inédito de redução emissões de gases em todos os 195 países envolvidos, o tratado internacional é flexível. Cada país participativo determina seus objetivos e estratégias para alcançará-los. documento de Contribuição Nacionalmente Determinada (iNDC, na sigla em inglês) do Brasil, por exemplo, promete reduzir, até 2025, como emissões de gases de efeito estufa em 37% em relação aos níveis de 2005. Um meta do conjunto e permite que a temperatura do planeta respeite o limite máximo de 2ºC de aquecimento até 2100 . Há especialistas que pressionam por 1,5ºC, mas como estimativas atuais são de que, se o ritmo atual para mantido, o aumento será até maior que a meta: 3ºC pelo menos.
O relatório de abertura do evento alertou para o cenário negativo do futuro e para os sinais do presente: vivemos um momento recorde em desastres naturais , combinado ao aumento do nível da concentração de carbono, principal substância entre como que provocam o efeito estufa na atmosfera. Ao anunciar os novos dados, o secretário-geral da Organização Meteorológica Mundial Petteri Taalas afirmou ser "urgente" aos países "elevar o ambito se queremos cumprir seriamente os objetivos do Acordo de Paris ".
23ª Conferência do Clima acontece em Bonn, na Alemanha.
23ª Conferência do Clima acontece em Bonn, na Alemanha.
 
Foto: Gilberto Soares / MMA

Dois lados da "moeda verde"

O mercado de carbono surgiu com o Protocolo de Quioto, que foi criado em 1997, depois de ter entrado em vigor em 2005, após mais da metade dos países signatários ratificar o acordo.
A regra é a seguinte: cada tonelada de gás carbônico não emitida ou retirada da atmosfera por um país em desenvolvimento pode ser negociado como "crédito" junto a países que poluem mais. Essa troca é chamada de "offset". Como florestas são reconhecidas "sumidouros" de carbono, por conta de absorção por árvores. Por isso, o cálculo é de que, se o Brasil entrar nesse mercado, como florestasacionais podem render US $ 70 bilhões ao país em dez anos.
No entanto, a legislação brasileira proíbe o "offset florestal", ou seja, o uso da flora brasileira para compensar danos ao meio ambiente causado por outros países ou por empresas.
Os ambientalistas brasileiros se dividem sobre essa posição. Parte deles acreditada que este dinheiro pode ser bem utilizado. Outra parte acreditada por uma versão financeira das questões não resolvem uma questão climática global, afinal de contas, os gases nocivos continuam sendo emitidos. Uma carta entregue aos ministérios do Meio Ambiente e de Relações Exteriores, assinada por cerca de 50 entidades , explica por que o offset florestal não pode ser considerado uma compensação:
"Apresentam uma falsa equivalência entre o carbono proveniente dos combustíveis fósseis, que está acumulado debaixo da terra, e é o que é acumulado pelas florestas. Uma capacidade que árvores e ecossistemas têm de remover e fixar carbono da atmosfera e muito mais lenta que o ritmo de emissões quando se queimam combustíveis fósseis ".

O Brasil como peça fundamental não xadrez das florestas

Dentro da conferência do clima, o principal assunto a ser debatido são como fontes de energia. Nesse aspecto, o Brasil costuma ser um negociador secundário, porque uma energia proveniente das hidrelétricas é crítica renovável, apesar de causar inúmeros danos ao meio ambiente e comunidades tradicionais em todas as regiões das usinas .
Uma eventual mudança de posição do Brasil em relação ao mercado de carbono durante a COP 23 tem repercussão mundial
O principal tópico que martela a mente de representantes brasileiros na conferência, portanto, é o assunto florestal. Uma Intervenção Brasil o professor Rômulo da Rocha Sampaio, doutor em Direito Ambiental pela Pace University (EUA) e professor da Fundação Getúlio Vargas , não Rio de Janeiro:
"Uma mudança na postura brasileira pode influenciar não apenas os demais países amazônicos como também todos os outros. Porque dentro do assunto 'florestas', o Brasil sai do papel de coadjuvante e passa a ser liderança. O Brasil guarda em si o problema e solução: é um dos principais emissores de gases poluentes [ 7º colocado no mundo e 1º na América Latina ] e tem um verdadeiro sumidouro de gás carbônico, uma Amazônia ".

Governadores da região amazônica de olho nos créditos de carbono

O lado do que defende uma entrada do Brasil no mercado de carbono é o ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho. No início de outubro, o político do Maranhão classificou como "serviços" como atividades florestais de absorção do carbono - algo que como árvores para a sua vida útil, gratuitamente - e exige uma recompensa financeira por este, abrindo o caminho do discurso pró-mercado: "Para que a floresta continue a sua oferta de serviços e recursos diretos ".
O senador Jorge Viana (PT-AC), que preside uma Comissão Mista de Mudanças Climáticas do Congresso, segue a mesma linha. Para ele, "a floresta precisa ser vista como um ativo econômico ".
Sarney Filho
Ministro do Meio Ambiente, Sarney Filho (PMDB), durante a visita a São Sebastião (SP), em 13 de setembro de 2017.
 
Foto: Gilberto Soares / MMA
Não à toa, parlamentares e governadores da região amazônica são uma força fundamental para a liberação do crédito de carbono. Como uma floresta amazônica é responsável por boa parte do trabalho de "filtragem do ar" do planeta - 17% do CO2 absorvido por toda a vegetação global -, uma entrada no mercado de compensação funcionária como uma valiosa fonte de recursos para os estados da região.
De olho no potencial orçamentário, o Fórum de Governadores da Amazônia Lega l (que reúne os chefes do Executivo de Acre, Amapá, Amazonas, Maranhão, Mato Grosso, Pará, Rondônia, Roraima e Tocantins) prepara uma ofensiva pesada durante uma COP.
Primeiro, antes da conferência, criaram o Consórcio Interestadual da Amazônia legal , que tem como objetivo " intermediar internacional e atuar como interlocutor entre os estados e investidores". Embaixadores da Noruega e da Alemanha não estão presentes , reafirmando o interesse dos dois países pelo monitoramento da floresta Amazônica, bem como um representante do Banco Mundial.
Já na COP 23, no dia 14 de novembro, estão organizando na cidade alemã um "Dia da Amazônia". O objetivo é atrair recursos via a comunidade internacional e iniciativa privada. Também é necessário apresentar um relatório do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas , que debate o uso de florestas para gerar créditos de compensação a países poluidores.
O grupo foi criado logo após uma COP 22, realizada em Marraquexe no ano passado, como resposta do governo brasileiro às pressões que já existiam para reconsiderar o posicionamento anti-mercado de carbono.
Isso é mais um pouco para as organizações mais endinheiradas, já que são conseguidas enviar mais representantes aos encontros do grupo de trabalho e contabilizar, assim, mais votos.
Foram concluídos especialistas em condições favoráveis ​​e contrários a adoção do "offset florestal". Uma expectativa de debate aberto e democrático. No entanto, diversos participantes relataram a The Intercept Brasil que foram surpreendidos por mudanças metodológicas ao longo da elaboração do relatório e reclamado da pressão por um relatório favorável à entrada do Brasil no mercado de carbono.
Pedro Telles, especialista em clima do Greenpeace, foi um dos participantes das reuniões. Ele lembra que o acordo era original de "levantar propostas diversas para cada setor e identificar consensos e dissensos". No entanto, explica, houve uma mudança nos rumos - feito sem diálogo, de acordo com relato de parte dos participantes - para que fossem conclua votações levando em conta cada pessoa presente às reuniões, e não cada instituição por elas representadas. Isso é mais um pouco para as organizações mais endinheiradas, já que são conseguidas enviar mais representantes aos encontros do grupo de trabalho e contabilizar, assim, mais votos.
Um texto que supostamente seria a primeira versão do relatório final circulou pelo corpo técnico do Ministério do Meio Ambiente e gerou desconforto por tentar mensurar o tamanho de cada grupo (contra e favor dos offsets florestais) a partir das votações. Representantes de organizações não governamentais e acadêmicos especializados em estudos amazônicos ameaçam fazer uma manifestação de repúdio.
O especialista do Greenpeace é um dos que se preocuam com o tom que será apresentado no texto final:
"Houve críticas para o processo de tomada de decisão sobre posicionamentos do Fórum Brasileiro de Mudanças Climáticas, adotado sem diálogo adequado. O processo acabou favorecendo atores com mais recursos humanos e financeiros para acompanhar reuniões decisivas, e, portanto, favorecer seus interesses. Isso é especialmente problemático quando falamos de temas polêmicos como offsets florestais. O problema foi reportado aos responsáveis, e esperamos que o relatório final leve a opinião, não tendo uma escrita tendenciosa. "

ENTRE EM CONTATO :

Helena Borgeshelena.borges @ theintercept.com@HelenaTIBhttps://theintercept.com/2017/11/08/uso-da-amazonia-e-de-outras-florestas-como-moeda-e-tema-chave-para-brasil-na-conferencia-do-clima/

Share:

Related Posts:

0 comentários:

Postar um comentário