"ABSURDÓMETRO": A OFENSIVA CONTRA O SISTEMA INTERAMERICANO DE DIREITOS HUMANOS DO CANDIDATO EVANGÉLICO NA COSTA RICA
No contexto das eleições presidenciais que vão viver na América Latina em 2018, Latitudes Diferentes lança "Absurdómetro" um exercício de análise e avaliação de candidatos propostos olhando para aqueles que possa ser considerado absurdo, porque a sua alta custos econômicos ou complexidade institucional torna -os difíceis ou inviável, ou porque são perigosas para os seres humanos ou direitos envolvem altos custos sociais.
Domingo 1 de abril de Costa Rica irá decidir o seu próximo presidente. A disputa eleitoral entre dois candidatos nomeados Alvarado, ambos jornalistas e cantores, mas com profundamente diferentes visões do mundo que têm polarizado o país da América Central.
Na véspera desta complicada eleição na Costa Rica, começamos avaliando o candidato do partido de Restauração Nacional Evangélica, Fabricio Alvarado, que estava posicionado no primeiro turno devido à sua oposição ao casamento igual e à "ideologia de gênero" depois do Tribunal. A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (Corte Interamericana de Direitos Humanos) destacou que a Costa Rica deve reconhecer o casamento de casais do mesmo sexo e o direito de transmitir pessoas à identidade.
A PROPOSTA
Durante a primeira rodada, Fabricio disse que alcançaria as conseqüências finais para não cumprir a resolução da Corte Interamericana, mesmo que isso significasse deixar o Sistema Interamericano de Direitos Humanos ou mesmo a Organização dos Estados Americanos (OEA).
No entanto, durante a campanha, essa proposta estava em mutação. A versão mais recente, depois da adesão à sua campanha de múltiplos diplomatas costarriquenhos, inclusive ex-chanceleres, é que se faça uma reforma na adesão ao Sistema Interamericano para que o Tribunal não se pronuncie sobre elementos ligados à cultura e à idiossincrasia nacional .
"Por isso, para mim, eu disse a padre Fabricio, um dos primeiros passos, estudar com os outros países americanos o que muda o Pacto de São José, para proteger a cultura de cada um de nós", afirmou. Roberto Tovar, ex-chanceler e assessor diplomático de Fabricio Alvarado, durante coletiva de imprensa no dia 15 de março.
A Convenção Americana sobre Direitos Humanos, também conhecida como Pacto de San José, foi assinada por 26 Estados membros da OEA em 1969, em San José, Costa Rica. É a base do Sistema Interamericano de Direitos Humanos e o Tribunal é o órgão autorizado a interpretar o referido documento. Na opinião consultiva de 9 de janeiro, a Corte Interamericana de Direitos Humanos estabelece que o Pacto de San José protege as famílias de pessoas do mesmo sexo e também o direito de identidade do transexual.
PERIGOS SOCIAIS
Levando em conta o contexto e a importância do Pacto de San José na defesa dos direitos humanos de todas as pessoas, quais são os riscos para a sociedade costa-riquenha de propor a modificação do âmbito da Convenção?
De acordo com a Costa Rica, o analista político e colunista Guido Mora, a abordagem é absurdo e perigoso, porque embora haja são práticas tradicionais que são contrárias aos direitos humanos em muitas partes do mundo ", estes são acima tradições culturais, são objetivos e eles são abordagens que são destinados a prevenir atrocidades cometidas. Eu acho que é um desrespeito absoluto de toda a ordem jurídica internacional, e uma ideia louca [pela equipe Fabricio Alvarado] que a única intenção é para justificar idéias fundamentalistas que querem para enfatizar, como o fazem no caso do neo - seitas pentecostais, homofóbicas e anti - abordagens democráticas , "ele disse a diferentes latitudes Guido Mora.
"Cortar a mão de uma pessoa que rouba é uma tradição cultural em alguns países do Oriente Médio. Ou a ablação é uma tradição cultural em alguns países da África. Do ponto de vista do que esses ilustres diplomatas estão propondo, os direitos humanos não teriam chance de denunciar esse tipo de atrocidade, porque teriam que respeitar as tradições culturais ", acrescentou Mora.
"Os direitos humanos estão acima de tradições culturais, são objetivos e abordagens que visam prevenir atrocidades cometidas. Eu acho que é um desrespeito absoluto de toda a ordem jurídica internacional, e uma idéia louca de que a única intenção é justificar idéias fundamentalistas que querem enfatizar, como o fazem no caso das seitas neopentecostais, abordagens homofóbicas e anti-democráticas ", disse Mora.
Avaliação : A proposta coloca sérios riscos sociais, em particular com os direitos humanos das pessoas LGBT e direitos humanos em geral.
COMPLEXIDADE INSTITUCIONAL
Qual é a estrutura que apóia o Pacto de San José e o Sistema Interamericano de Direitos Humanos na Costa Rica? Segundo o advogado constitucional e diretor do Instituto Centro-Americano de Governança, Jaime Ordoñez, as resoluções da Corte Interamericana de Direitos Humanos são obrigatórias para todos os Estados membros, pois são normas de Direito Internacional Público em direitos humanos. A Costa Rica é um país membro desde 1981.
"A Constituição Política da Costa Rica reconhece isso em seu [artigo] 7: Tratados Internacionais (como a Convenção Americana sobre Direitos Humanos), seus órgãos e decisões, têm valor superior à lei e são uma parte imediata do sistema legal. Costa Rica legal Isso é chamado de 'bloco de legalidade e bloco de constitucionalidade'. A resolução da Corte do IHR é (...) norma costarriquenha, com o mesmo status de um artigo constitucional, superior a qualquer lei ", disse Ordóñez em um artigo publicado em suas redes sociais.
"A Constituição Política da Costa Rica reconhece isso em seu [artigo] 7: Tratados Internacionais (como a Convenção Americana sobre Direitos Humanos), seus órgãos e decisões, têm valor superior à lei e são uma parte imediata do sistema legal. Costa Rica legal Isso é chamado de 'bloco de legalidade e bloco de constitucionalidade'. A resolução da Corte do IHR é (...) norma costarriquenha, com o mesmo status de um artigo constitucional, superior a qualquer lei ", disse Ordóñez em um artigo publicado em suas redes sociais.
Considerando essa estrutura institucional, como seria possível realizar uma proposta como a proposta pela equipe de Fabricio Alvarado? Segundo Guido Mora, isso não é viável.
"Para fazer uma modificação dessa natureza, eles ocupam 38 votos [de um total de 57]. Eu não vejo que eles tenham esses votos para aprovar em duas legislaturas diferentes esse tipo de idéias absurdas. Isso tem um impacto político negativo para o país, porque a Costa Rica tem sido caracterizada pela defesa dos direitos humanos e pela defesa dos valores democráticos ", disse Mora.
Tal reforma, realizada unilateralmente a partir da Costa Rica, implicaria uma reforma constitucional no país, um processo altamente complexo que seria fortemente combatido por diferentes atores políticos.
Classificação : A proposta é muito complexa institucionalmente.
CUSTOS ECONÔMICOS
A execução dessa proposta, no entanto, não implica necessariamente altos custos econômicos a princípio. No entanto, os custos secundários ou secundários poderiam ser. Por exemplo, o tempo perdido de discussão na Assembléia Legislativa de um tópico como este poderia retardar outras discussões mais urgentes, o que poderia causar danos econômicos ao país.
Além disso, essas abordagens, contrárias aos direitos humanos e ao Estado de Direito, causam impacto na imagem internacional do país, o que pode desviar possíveis investimentos ou a visitação de turistas.
"Esse tipo de abordagem, o que eles fazem é gerar uma dúvida sobre grupos políticos que têm possibilidades de alcançar o poder e estão dispostos a privilegiar idéias antidemocráticas para alcançá-lo", disse o analista Guido Mora.
"Não é nada além de uma abordagem demagógica para atrair votos de uma população que sem realmente conhecer os extremos do direito internacional o que eles fazem é montar um discurso que é baseado em uma série de falácias que o que eles fazem é prejudicar o país", acrescentou.
Classificação : O custo econômico é incerto. No entanto, o custo econômico indireto pode ser alto.
Classificação geral da proposta: Absurdo e perigoso. A proposta implica uma enorme dificuldade institucional e custos políticos e econômicos associados que dificultam a materialização. No entanto, se feito, seria muito perigoso para os direitos das pessoas LGBTI e dos direitos humanos em geral na Costa Rica.
https://distintaslatitudes.net/absurdometro-la-ofensiva-contra-el-sistema-interamericano-de-derechos-humanos-del-candidato-evangelico-en-costa-rica
0 comentários:
Postar um comentário