Em nota pública, PFDC reafirma defesa intransigente das instituições democráticas e de respeito ao Poder Judiciário. - Editor - PARTE DO JUDICIÁRIO, DESRESPEITOU A LEI E O POVO BRASILEIRO. O QUE INTRIGA É A SEGUENCIA DE AÇÕES ENTRE A NOTA DO GENERAL COMANDANTE DO EXÉRCITO -TEM LEI QUE O PROIBE DE 2002 DESSA MANIFESTAÇÃO, QUE PODERIA ENQUADRADO-LO NO RDE- REGIMENTO DISCIPLINAR DO EXÉRCITO, SE VIVESSEMOS UMA DEMOCRACIA PLENA E NÃO GOLPEADA - COM A DIVULGAÇÃIO NA REDE GLOBO DE TELEVISÃO EM SEU JORNAL DA NOITE. É UMA COICIDENCIA CABELUDA, SABENDO DO JULGAMENTO DE LULA NO DIA SEGUINTE -HOJE-. SOMBRIO. TÉTRICO E ALTAMENTE DEPRECIATIVO PARA O PAÍS COMO UM TODO, QUE VE PERDER MAIS E MAIS A SUA SOBERANIA E A SUA DEMOCRACIA.

Institucional A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão As Procuradorias Regionais dos Direitos do Cidadão Núcleos de Apoio Operacional à PFDC (Naops) Enunciados PFDC Eventos Institucionais Relatórios de Atividades Projetos Finalísticos Educação Digital Nas Escolas Ministério Público pela Educação MPF na Comunidade Atuação e conteúdos temáticos Temas de atuação Grupos de Trabalho e Relatorias Temáticas Manifestações PFDC Federação Iberoamericana de Ombudsman (FIO) Demonstrativo mensal de atuação Base de Dados da PFDC Boas Práticas Legislação Links de interesse Publicações Publicações da PFDC Informação e Comunicação Denuncie aqui Datas importantes Eventos Informativos PFDC

Ações do documento   Em nota pública, PFDC reafirma defesa intransigente das instituições democráticas e de respeito ao Poder Judiciário 04/04/2018 12:21 O órgão do Ministério Público Federal repudia qualquer iniciativa de interferência indevida no livre exercício da missão constitucional do Supremo Tribunal Federal A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão (PFDC), do Ministério Público Federal, lançou nesta quarta-feira (4/4) nota pública na qual reafirma sua defesa intransigente das instituições democráticas e de respeito ao Poder Judiciário. A manifestação destaca que ameaças, explícitas ou veladas, de violação à autonomia do Supremo Tribunal Federal por parte do Poder Executivo são inadmissíveis em quaisquer hipóteses - mais grave se partem da cúpula de instituições que detêm o monopólio do uso da força armada no País. Íntegra da nota pública: A democracia se constrói e se fortalece quando todas as instituições respeitam as regras do jogo, a começar pela observância da separação de poderes, nos estritos termos da Constituição Federal. Ameaças explícitas ou veladas de violação à autonomia do Supremo Tribunal Federal por parte do Poder Executivo são inadmissíveis em quaisquer hipóteses. Mais grave se partem da cúpula de instituições que detêm o monopólio do uso da força armada no País. O Brasil completa em 2018 o trigésimo aniversário da promulgação da Constituição de 1988. Constituição restauradora da ordem democrática, a qual foi abatida em 1964, por um golpe de Estado que deu origem a graves violações aos direitos humanos, ainda mantidas impunes. A mera cogitação por parte de alguns agentes do Estado e de segmentos da sociedade civil de intervenção militar contra o exercício legítimo da competência judicial pelo Supremo Tribunal Federal revela que a tarefa de consolidação democrática no processo transicional brasileiro não foi concluída, até mesmo porque seguem pendentes os acertamentos judiciais de crimes contra a humanidade e reformas institucionais, como reiteradamente já se pronunciaram diversos órgãos e mecanismos das Nações Unidas e do Sistema Interamericano de Direitos Humanos. O Supremo Tribunal Federal, ao decidir o Habeas Corpus nº 152752, não deliberará entre punição ou impunidade, mas sim sobre qual interpretação confere, em última instância, a normas constitucionais sobre os direitos do acusado. Essa missão é exclusivamente sua, nos termos do artigo 102 da Constituição. É extremamente saudável que a sociedade civil compreenda e livremente se manifeste, critique e debata a atividade do poder judicial e suas decisões (CF, art. 5º, IV, IX e XXXIII). A liberdade de manifestação protege, inclusive, agentes públicos que, no exercício de sua cidadania privada, se expressem sobre processos judiciais. Todavia, o Poder Executivo – por qualquer de seus órgãos de cúpula – não pode ameaçar o exercício livre da competência judicial. Um ato de ameaça ao Supremo Tribunal Federal é da mais alta gravidade constitucional e pode caracterizar, em tese, crime de responsabilidade (Lei nº 1079/50, art. 6º, 6: São crimes de responsabilidade contra o livre exercício dos poderes legislativo e judiciário e dos poderes constitucionais dos Estados: usar de violência ou ameaça, para constranger juiz, ou jurado, a proferir ou deixar de proferir despacho, sentença ou voto, ou a fazer ou deixar de fazer ato do seu ofício). Se suposta ameaça ocorresse no plano estadual, poderia dar ensejo, inclusive, à intervenção federal (CF, art. 34, IV). A Procuradoria Federal dos Direitos do Cidadão, órgão do Ministério Público Federal, reafirma sua defesa intransigente das instituições democráticas e de respeito ao Poder Judiciário e repudia qualquer iniciativa de interferência indevida no livre exercício da missão constitucional do Supremo Tribunal Federal. Deborah Duprat Procuradora Federal dos Direitos do Cidadão Domingos Sávio Dresch da Silveira Procurador Federal Adjunto dos Direitos do Cidadão Marlon Weichert Procurador Federal Adjunto dos Direitos do Cidadão João Akira Omoto Procurador Federal Adjunto dos Direitos do Cidadão http://pfdc.pgr.mpf.mp.br/informativos/edicoes-2018/abril/em-nota-publica-pfdc-reafirma-defesa-intransigente-das-instituicoes-democraticas-e-de-respeito-ao-poder-judiciario