Insegurança Nacional nos Estados Unidos da Desigualdade
O establishment do Beltway capturou de forma tão eficaz o conceito de segurança nacional que, para a maioria de nós, evoca automaticamente imagens de grupos terroristas, guerreiros cibernéticos ou “estados párias”. Para afastar tais inimigos, os Estados Unidos mantêm um histórico sem precedentes. Constelação de bases militares no exterior e, desde o 11 de setembro, travou guerras no Afeganistão, Iraque, Síria, Líbia e outros lugares, que engoliram quase US $ 4,8 trilhões . O orçamento do Pentágono de 2018 já totaliza US $ 647 bilhões - quatro vezes mais do que a China, segundo em gastos militares globais, e mais que os próximos 12 países juntos, sete deles aliados americanos. Para uma boa medida, Donald Trump adicionou US $ 200 bilhões adicionais para despesas de defesa projetadas até 2019.
No entanto, para ouvir os falcões, os Estados Unidos nunca foram menos seguros. Tanto para bang para o fanfarrão.
Para milhões de americanos, no entanto, a maior ameaça à segurança do dia-a-dia não é o terrorismo, nem a Coreia do Norte, o Irã, a Rússia ou a China. É interno - e econômico. Isso é particularmente verdadeiro para os 12,7% dos americanos (43,1 milhões deles) classificados como pobres pelos critérios do governo : uma renda abaixo de US $ 12.140 para uma família de uma pessoa, US $ 16.460 para uma família de dois e assim por diante ... até chegar ao soma principesca de $ 42.380 para uma família de oito.
As economias também não ajudam muito: um terço dos americanos nãotem nenhuma poupança e outro terço tem menos de US $ 1 mil no banco. Não é de admirar que as famílias que lutam para cobrir o custo dos alimentos aumentem de 11% (36 milhões) em 2007 para 14% (48 milhões) em 2014.
Os pobres que trabalham
O desemprego certamente pode contribuir para ser pobre, mas milhões de americanos suportam a pobreza quando têm empregos em tempo integral ou até mesmo mantêm mais de um emprego. Os números mais recentes do Bureau of Labor Statistics mostram que há 8,6 milhões de“trabalhadores pobres”, definidos pelo governo como pessoas que vivem abaixo da linha da pobreza, apesar de estarem empregadas pelo menos 27 semanas por ano. Sua insegurança econômica não se registra em nossa sociedade, em parte porque trabalhar e ser pobre parecem não estar juntos nas mentes de muitos americanos - e o desemprego caiu razoavelmente de forma constante. Depois de se aproximar de 10% em 2009, agora é de apenas 4% .
Ajuda do governo? O programa de reforma da previdência social de 1996 de Bill Clinton , elaborado em parceria com republicanos do Congresso, impôs limites de tempo para a assistência do governo, enquanto apertava os critérios de elegibilidade para isso. Então, como Kathryn Edin e Luke Shaefer mostram em seu livro perturbador, US $ 2,00 por dia: vivendo em quase nada na América , muitos que precisam desesperadamente de ajuda nem se dão ao trabalho de se candidatar. E as coisas só vão piorar na era de Trump. Seu orçamento para 2019 inclui cortes profundos em uma sériede programas contra a pobreza.
Qualquer um que busque um sentido visceral das dificuldades que esses americanos enfrentam deve ler o livro de Barbara Ehrenreich de 2001, Nickel and Dimed: On (Not) Getting By, na América . É uma conta emocionante do que ela aprendeu quando, posando como uma "dona de casa" sem habilidades especiais, ela trabalhou por dois anos em vários empregos de baixa remuneração, contando apenas com seus ganhos para se sustentar. O livro transborda de histórias sobre pessoas que tinham emprego, mas, por necessidade, dormiam em motéis de aluguel de uma semana, aluguéis, ou mesmo em seus carros, subsistindo em lanches em máquinas de venda automática para almoço, cachorros-quentes e macarrão instantâneo. jantar , e renunciar aos cuidados dentários básicos ou aos exames de saúde. Aqueles que conseguissem moradia permanente escolheriam bairros pobres e de baixa renda, perto do trabalho, porque muitas vezes não podiam pagar por um carro. Para manter até mesmo um estilo de vida tão barulhento, muitos trabalhavam em mais de um emprego.
Embora os políticos falem sobre como os tempos mudaram para melhor, o livro de Ehrenreich ainda fornece uma imagem notavelmente precisa dos trabalhadores pobres dos Estados Unidos. Durante a última década, a proporção de pessoas que esgotaram seus pagamentos mensais apenas para pagar os bens essenciais da vida aumentou de 31% para 38%. Em 2013, 71% das famílias que tiveram filhos e usaram despensas alimentícias administradas pela Feeding America, a maior organização privada que ajuda os famintos, incluiu pelo menos uma pessoa que havia trabalhado no ano anterior. E nas grandes cidades americanas , principalmente por causa de um fosso cada vez maior entre aluguel e salários, milhares de trabalhadores pobres continuam sem moradia , dormindo em abrigos, nas ruas ou em seus veículos, às vezes junto com suas famílias. Na cidade de Nova York, não há casos isolados de falta de moradia entre os trabalhadores pobres. Em um terço das famílias com filhos que usam abrigos para sem-teto, pelo menos um adulto ocupava um emprego.
Os salários da pobreza
Os trabalhadores pobres se agrupam em certas ocupações. Eles são vendedores em lojas de varejo, servidores ou preparadores de fast food, pessoal de custódia, trabalhadores do hotel e cuidadores para crianças ou idosos. Muitos ganham menos de US $ 10 por hora e não têm qualquer tipo de alavancagem, união ou outra, para pressionar por aumentos. De fato, o percentual de trabalhadores sindicalizados em tais empregos permanece na casa dos dígitos - e no varejo e na preparação de alimentos, está abaixo de 4,5%. Isso não é surpreendente, uma vez que a filiação a sindicatos do setor privado caiu 50% desde 1983 para apenas 6,7% da força de trabalho.
Empregadores de salários baixos gostam desse jeito e - o Walmart é o garoto-propaganda para isso - trabalham diligentemente para tornar mais difícil para os funcionários ingressarem em sindicatos. Como resultado, eles raramente se veem sob qualquer pressão real para aumentar os salários, que, ajustados pela inflação, pararam ou até diminuíram desde o final da década de 1970. Quando o emprego é “ à vontade , ”Os trabalhadores podem ser demitidos ou os termos do seu trabalho alterados ao sabor de uma empresa e sem a menor explicação. O Walmart anunciou este ano que elevaria seu salário por hora para US $ 11 e isso é uma boa notícia. Mas isso não teve nada a ver com negociação coletiva; foi uma resposta à queda na taxa de desemprego, fluxos de caixa do corte de impostos Trump para corporações (que economizaram até US $ 2 bilhões para o Walmart ), um aumento nos salários mínimos em vários estados e aumentos salariais por parte de um arqui-concorrente. , Alvo. Também foi acompanhado pelo fechamento de 63 lojas do Sam's Club do Walmart, o que significou demissões para 10 mil trabalhadores. Em suma, o equilíbrio de poder quase sempre favorece o empregador, raramente o empregado.
Como resultado, embora os Estados Unidos tenham uma renda per capita de US $ 59.500 e estejam entre os países mais ricos do mundo, 12,7% dos americanos (ou seja, 43,1 milhões de pessoas) oficialmente estão empobrecidos. E isso geralmente é considerado uma contagem significativa. O Escritório do Censo estabelece a taxa de pobreza por meio do cálculo de um orçamento alimentar anual sem frescuras, multiplicando-o por três, ajustando-o para o tamanho das famílias e vinculando-o ao Índice de Preços ao Consumidor. Isso, muitos economistas acreditam, é uma maneira inadequada de estimar a pobreza. Os preços dos alimentos não aumentaram dramaticamente nos últimos 20 anos, mas o custo de outras necessidades, como assistência médica (especialmente se você não tiver seguro) e moradia, tem: 10,5% e 11,8% respectivamente entre 2013 e 2017 em comparação com um aumento de apenas 5,5% para alimentos.
Inclua as despesas médicas e de moradia na equação e você obterá a Medida de Pobreza Suplementar (SPM), publicada pelo Census Bureau desde 2011. Ela revela que um número maior de americanos é pobre: 14%ou 45 milhões em 2016.
Dados desumanos
Para uma visão mais completa da (in) segurança americana, no entanto, é necessário aprofundar os dados relevantes, começando com os salários por hora, que são o caminho mais de 58% dos trabalhadores adultos são pagos. A boa notícia: apenas 1,8 milhão , ou 2,3% deles, subsistem ao salário mínimo ou abaixo dele. As notícias não tão boas: um terço de todos os trabalhadores ganham menos de US $ 12 por hora e 42% ganham menos de US $ 15. São US $ 24.960 e US $ 31.200 por ano. Imagine criar uma família com essas rendas, figurando no custo da alimentação, aluguel, creches, pagamentos de carros (já que um carro é uma necessidade simplesmente para conseguir um emprego em um país com transporte público inadequado) e custos médicos.
O problema enfrentado pelos trabalhadores pobres não é apenas os baixos salários, mas a crescente diferença entre os salários e o aumento dos preços. O governo aumentou o salário mínimo federal por hora mais de 20 vezes desde que foi fixado em 25 centavos de acordo com a Fair Labor Standards Act de 1938. Entre 2007 e 2009, subiu para US $ 7,25, mas na última década essa soma perdeu quase 10% de seu poder de compra para a inflação, o que significa que, em 2018, alguém teria que trabalhar 41 dias adicionais para fazer o equivalente ao mínimo de 2009 salário.
Os trabalhadores nos 20% mais baixos perderam a maior parte do terreno, os salários ajustados pela inflação caíram quase 1% entre 1979 e 2016, em comparação com um aumento de 24,7% para os 20% mais ricos. Isso não pode ser explicado pela produtividade sem brilho, uma vez que, entre 1985 e 2015, superou os aumentos salariais, muitas vezes substancialmente, em todos os setores econômicos, exceto na mineração.
Sim, os estados podem exigir salários mínimos mais elevados e 29 têm, mas 21 não, deixando muitos trabalhadores com baixos salários lutando para cobrir os custos de dois aspectos essenciais em particular: assistência médica e moradia.
Mesmo quando se trata de empregos que oferecem seguro de saúde, os empregadores têm transferido cada vez mais seu custo para seus funcionários através de maiores franquias e despesas extras, além de exigir que eles cubram mais os prêmios. A percentagem de trabalhadores que pagaram pelo menos 10% dos seus ganhos para cobrir esses custos - sem contar os prémios - duplicou entre 2003 e 2014.
Isso ajuda a explicar por que, de acordo com o Bureau of Labor Statistics , apenas 11% dos trabalhadores nos 10% mais pobres dos assalariados se inscreveram em planos de saúde no local de trabalho em 2016 (em comparação com 72% nos 10% melhores). Como um garçom de restaurante que ganha US $ 2,13 por hora antes das gorjetas - e cujo marido ganha US $ 9 por hora no Walmart - diz , depois de pagar o aluguel, “ou coloca comida em casa ou compra seguro”.
O Affordable Care Act, ou ACA (aka Obamacare), forneceu subsídios para ajudar as pessoas com baixos rendimentos a cobrir o custo dos prémios de seguro, mas os trabalhadores com cuidados de saúde fornecidos pelo empregador, independentemente dos seus salários, não foram abrangidos . Agora, é claro, o presidente Trump , os republicanos doCongresso e uma Suprema Corte, na qual os juízes de direita serão ainda mais influentes, terão a intenção de polir a ACA.
É a moradia, no entanto, que tira a maior parte dos salários dos trabalhadores de baixa renda. A maioria deles são locatários. Propriedade permanece para muitos um sonho de tubo. De acordo com um estudo de Harvard , entre 2001 e 2016, os locatários que pagaram US $ 30.000 a US $ 50.000 por ano e pagaram mais de um terço de seus ganhos aos locatários aumentaram de 37% para 50%. Para aqueles que ganham apenas US $ 15.000, esse número subiu para 83%.
Em outras palavras, em uma América cada vez mais desigual, o número de trabalhadores de baixa renda que lutam para pagar o aluguel aumentou. Como mostra a análise de Harvard, isso ocorre, em parte, porque o número de locatários ricos (com renda de US $ 100.000 ou mais) saltou e, em cidade após cidade, estão impulsionando a demanda e a construção de novas unidades de aluguel. . Como resultado, a parcela de alta qualidade da nova construção alugada subiu de um terço para quase dois terços de todas as unidades entre 2001 e 2016. Não surpreendentemente, novas unidades de aluguel de baixa renda caíram de dois quintos para um quinto do total de unidades. total e, à medida que a pressão sobre os inquilinos aumentou, também aumentaram as rendas para aquelas moradias modestas. Além disso, em lugares como Nova York , onde a demanda dos ricos molda o mercado imobiliário, os proprietários encontraram maneiras - algumas dentro da lei, outras não - para se livrarem dos inquilinos de baixa renda.
As casas públicas e os cupons de moradia supostamente tornam a moradia acessível para as famílias de baixa renda, mas a oferta de moradias públicas não corresponde à demanda remotamente. Consequentemente, as listas de espera são longas e as pessoas em necessidade definham por anos antes de receberem um tiro - se é que alguma vez o fazem. Apenas um quarto dos que se qualificam para essa assistência a recebem. Quanto aos vales, obtê-los é difícil de começar por causa do enorme descompasso entre o financiamento disponível para o programa e a demanda pela ajuda que ele oferece. E depois surgem os outros desafios : encontrar senhores de terras dispostos a aceitar vales ou aluguéis que estejam razoavelmente perto do trabalho e não em bairros rotulados de forma eufemística de " aflitos ".
Conclusão: mais de 75% dos locatários “em risco” (aqueles para quem o custo do aluguel excede 30% ou mais de seus ganhos) não recebem assistência do governo. O verdadeiro "risco" para eles é tornar-se sem-teto, o que significa confiar em abrigos ou familiares e amigos dispostos a recebê-los.
Os cortes orçamentários propostos pelo presidente Trump dificultarão ainda mais a vida dos trabalhadores de baixa renda que buscam moradia a preços acessíveis. Sua proposta orçamentária de 2019 corta US $ 6,8 bilhões (14,2%) dos recursos do Departamento de Desenvolvimento Habitacional e Urbano (HUD), entre outras coisas, suprimindo vales de moradia e assistência a famílias de baixa renda que lutam para pagar as contas de aquecimento. O presidente também procura reduzir os fundos para a manutenção da habitação pública em quase 50%. Além disso, os déficits que o seu rico-vem primeiro imposto "reforma" projeto de lei é praticamente garantido para produzir, sem dúvida, definir o cenário para ainda mais cortes no futuro. Em outras palavras, no que está se tornando os Estados Unidos da Desigualdade, as frases "trabalhadores de baixa renda" e "moradia a preços acessíveis" deixaram de existir juntas.
Nada disso parece ter incomodado o secretário do HUD, Ben Carson, que alegremente encomendou uma sala de jantar no valor de US $ 31.000,00para a suíte do escritório, às custas do contribuinte, ao mesmo tempo em que visitava novas unidades habitacionais para garantir que não ficassem muito confortáveis. pobres se instalam para estadias longas). Carson declarou que é hora de parar de acreditar que os problemas dessa sociedade podem ser resolvidos simplesmente com o governo dando dinheiro extra para eles - a menos que, aparentemente, os acessórios de super-burocratas não estejam à altura do consumo.
Dinheiro fala mais alto
Os níveis de pobreza e desigualdade econômica que prevalecem na América não são intrínsecos ao capitalismo ou à globalização. A maioria das outras economias de mercado da 36ª Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (OCDE) fez muito melhor do que os Estados Unidos para reduzi-las sem sacrificar a inovação ou criar economias administradas pelo governo.
Pegue a lacuna de pobreza, que a OCDE define como a diferença entre a linha de pobreza oficial de um país e a renda média daqueles que estão abaixo dela. Os Estados Unidos têm o segundo maior hiato de pobrezaentre os países ricos; só a Itália faz pior.
Pobreza infantil ? No ranking do Fórum Econômico Mundial de 41 países - do melhor ao pior - os EUA ficaram em 35º lugar. A pobreza infantil diminuiu nos Estados Unidos desde 2010, mas um relatório da Universidade Columbia estima que 19% das crianças americanas (13,7 milhões), no entanto, viviam em famílias com renda abaixo da linha oficial de pobreza em 2016. Se você adicionar o número de crianças em famílias de baixa renda, esse número aumenta para 41%.
Quanto à mortalidade infantil , segundo os Centros de Controle de Doenças do governo, os EUA, com 6,1 mortes por 1.000 nascidos vivos, têm o pior recorde absoluto entre os países ricos. (Finlândia e Japão fazem o melhor com 2,3.)
E quando se trata de distribuição de riqueza, entre os países da OCDE apenas a Turquia, o Chile e o México são piores que os EUA.
É hora de repensar o estado de segurança nacional americano com seu orçamento anual de trilhões de dólares . Para dezenas de milhões de americanos, a fonte de profunda insegurança laboral não é a lista padrão de inimigos estrangeiros, mas um sistema cada vez mais entrincheirado de desigualdade, ainda em crescimento , que invade a bancada política contra os americanos menos favorecidos. Eles não têm dinheiro para contratar lobistas em grande escala. Eles não podem escrever cheques generosos para candidatos a cargos públicos ou financiar os PACs. Eles não têm como manipular a miríade de redes geradoras de influência que a elite usa para moldar as políticas de impostos e gastos. Eles enfrentam um sistema em que o dinheiro realmente fala - e essa é a voz que eles não têm. Bem-vindo aos Estados Unidos da Desigualdade.
https://truthout.org/articles/national-insecurity-in-the-united-states-of-inequality/
0 comentários:
Postar um comentário